Суббота, 29.04.2017, 06:43


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 300 из 488«12298299300301302487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Четверг, 12.12.2013, 14:16 | Сообщение # 5981
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

viklehti, Вы что психоаналитик? Я по своей профессии Кентавр, и то не разбрасываюсь диагнозами. Но поскольку "древние" утверждали, что "у кого что болит, тот про то и говорит" то исходя из этого Вас не трудно понять.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 14:25 | Сообщение # 5982
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
viklehti, Вы что психоаналитик? Я по своей профессии Кентавр, и то не разбрасываюсь диагнозами. Но поскольку "древние" утверждали, что "у кого что болит, тот про то и говорит" то исходя из этого Вас не трудно понять.

Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь. А если вопросов или мыслей, касающихся гравитации и которыми вы желаете поделиться нет, то не надо насиловать клавиши.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 14:58
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 15:35 | Сообщение # 5983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Не спорьте друзья, каждый в праве высказывать свои мысли, и если кому-то мысли не нравятся , то не обращайте внимание, и дисскусии не будет, и обид тоже. Ведь каждому хочется по дисскутировать, значит не надо оскорблять, а то будут игнорировать, значит надо с уважением относится к партнерам, тогда будут слушать Вас.

Добавлено (12.12.2013, 15:35)
---------------------------------------------
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.

viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 15:39 | Сообщение # 5984
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Не спорьте друзья, каждый в праве высказывать свои мысли, и если кому-то мысли не нравятся , то не обращайте внимание, и дисскусии не будет, и обид тоже. Ведь каждому хочется по дисскутировать, значит не надо оскорблять, а то будут игнорировать, значит надо с уважением относится к партнерам, тогда будут слушать Вас.Добавлено (12.12.2013, 15:35)
---------------------------------------------
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.


Полностью согласен по первому посылу. Отрицать же гравитацию - это абсурд. Можно  и нужно отрицать бытующее восприятие и определение гравитации - вот это дело другое.
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 15:56 | Сообщение # 5985
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Вот у Вас другое мнение , и я поэтому не навязываю свое мышление, и не обсуждаю гравитацию, а слежу за Вашим мышлением, вдруг для меня что-нибудь интересное выскажете и я задумаюсь.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 16:03 | Сообщение # 5986
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.
Прикольная шутка, нет гравитации. Вспомнил детство. Во сне иотталкиваться не надо было, просто полетел, но коленки постоянно сбиты.
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 16:20 | Сообщение # 5987
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение, вследствии чего у Вас были разбиты коленки в детстве.
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 16:54 | Сообщение # 5988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение
Повторяю, уже писал об этом.  Есть  теория Ле Сажа,  она  не рассматривается  научным сообществом,  но именно  им была высказана  наиболее верная  мысль, что  за  счёт нескончаемого потока энергии  иобразуется эффект  тяготения.  Гравитации за счёт масс  нет, а  есть движение энергии  в “едином  поле” пространства,  со всех сторон!  Векторное направление  к  участкам пространства,  в каких есть  силовые поля с замедленным темпом времени  для такой энергии устанавливаются  мгновенно и изначально заведомо определены.   А в зависимости от плотности,  размеров и структуры  атомов  в такой массе (над ней) образуются  сферы силового поля  из множества  замкнутых контуров.   Сферы   над таким веществом   образуют реальную движущуюся  силу,  как через  центральную область  всех контуров, так  и через  ось вращения массы тела.  Почему такая сумятицав головах с придумыванием новых моделей?  Почему забросили модель атома  - планетарного вида?  Возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять  потенциальную энергию, и, в конце концов"упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  "Сцепки" (центробежнымии центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образуется  как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 16:58
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 17:40 | Сообщение # 5989
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Ваш взгляд на гравитацию мне известен, с Вами в диалог не вступаю из-за односторонней убежденности с Вашей стороны.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 17:55 | Сообщение # 5990
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение, вследствии чего у Вас были разбиты коленки в детстве.
Не могу сообразить. Значит, как Вы утверждаете, нас к землепритягивает электромагнит? Надо понимать Земля, отрицательно заряжена, человек
положительно  и это тянет его к земле.
Камни летают по воздуху, они с одинаковым зарядом земли. 5 летний ребёнок в высоту
прыгнет выше, чем взрослый. Классно!

Добавлено (12.12.2013, 17:55)
---------------------------------------------
Vik9800, Советую разобраться, что такое электромагнит, и что такое гравитация.

ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 18:27 | Сообщение # 5991
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Не так все упрощенно Вы представляете, камни Землю не покидают и сами в космос не летят из-за того что камни находятся в электромагнитном поле Земли, и чтоб покинуть пределы Земли необходимо приложить силу или создать исскуственно в камне такое по величине электромагнитное поле, что будет отталкиваться от земной поверхности. Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли. Из-за этого эфекта возникает инерция, или прилипание к поверхности Земли. А материя может быть заряжена электромагнитным полем как положительным зарядом, так и отрицательным зарядом, и в зависимости от заряда зависет вес материи. Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес  его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи.  Это моя краткая гипотеза о гравитации.
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:02 | Сообщение # 5992
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Вселен, суть магнита не в притяжении и отталкивании (не в наблюдении за действиями тел), а  в том, что они  эти понятия не  дают представления  и  не отображают силы  внутренние,  вызывающие  феномен притяжения либо отталкивания.  Да и электромагнитных волн  нет, как нет и плюсов с минусами,  это условные названия  без  содержания внутренних процессов.  Даже  сравнение с волной в воде, не раскрывает  суть.  При распространении волн частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве  не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия,  а состояние материи. Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике.  Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим.  В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.  С энергией передачи "заряда", сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно происходить лишь  её "уравнивание "между “заряженными” и не “заряженными” участками (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между нимиони должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии.  Волны при таком отображении передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Так что нет волн энергии, без  “единого поля”.  Без  такой структуры исчезнет и любой назначенный  переносчик энергии, к примеру электрон, а этого происходить не должно.  Да и нет никаких свободных электронов в пространстве.  Условностями всё забито  через край -  детский сад,  какой - то.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 19:19
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:25 | Сообщение # 5993
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Вселен, Рассказывали, что гравитации нет, есть только электромагнитноеполе. Уже объясняете мне синтез электромагнитной и гравитационной энергии.
Кстати, к примеру, на Луне магнитного поля, а гравитация есть. Есть закон
всемирного тяготения, по нему без проблем можно всё рассчитать, что связано с
гравитацией. Вам бы посоветовал прочитать хотя бы справочник по элементарной физике.
ПосланникДата: Четверг, 12.12.2013, 19:38 | Сообщение # 5994
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных,
Вы снова о том-же.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:39 | Сообщение # 5995
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи. Это моя краткая гипотеза о гравитации.

И не только не объясняет почему гравитационная постоянная разная для разных веществ, а и скрывает это, что меня вначале очень злило.
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. 

Такую оболочку вы называете структурой химических элементов.

Рад тому, что у Вас есть и понятие молекулярного заряда (обозначаемого Вами в виде электромагнитного поля в объёме вещества)  для разных веществ, включая живое или биовещество и неживое вещество.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:42
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 19:41 | Сообщение # 5996
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Когда начинают советовать, я с теми людьми прекращаю обсуждение, я Вам не навязываюсь, если не хотите выслушивать другие мнения, то и не надо. Зачем было спрашивать, досвидание.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:52 | Сообщение # 5997
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли.

Физика различения различает в этом поле поле магнитное и поле весовой гравитации, имеющее частоту около 10^4.

Добавлено (12.12.2013, 19:52)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
Зачем было спрашивать, досвидание


Не обращайте внимание, он ещё в стадии лечения. Таким необходимо вспомнить, что законы Кеплера действуют без массы и сил гравитации, каковые они не различают от силы поля весовой гравитации.
Их физика и эталон массы имеет в виде гири, которая весит, хотя знают, что веса в космосе нет, а масса остаётся.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:53
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:58 | Сообщение # 5998
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
  Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, что сколько весит.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E8%EE%E4%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%F5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%EE%E2
http://ru.wikipedia.org/wiki....2%EE%E2


Сообщение отредактировал felix333 - Четверг, 12.12.2013, 20:00
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 20:05 | Сообщение # 5999
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Вы снова о том-же.

Нет, уважаемый, это Вы всё не в теме. Покажите полное сообщение.

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь.


Цитата Vik9800 ()
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой.
Вам не нужная ясность?

Цитата Vik9800 ()
В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.

В физике различения такая цепь - это силовая пространственная частотно-контурная цепочка.

От планетарной же модели атома уже давно надо отказаться, хотя бы по причине отсутствия в природе гелиоцентризма.

Добавлено (12.12.2013, 20:05)
---------------------------------------------
Цитата felix333 ()
Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, чтосколько весит

Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики.

Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 22:06
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 20:07 | Сообщение # 6000
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Я ничуть не обижаюсь, в жизни я встречал разных людей и каждый отстаивает свои убеждения. и думают что каждый прав, когда-то утверждали что мир стоит на трех китах, потом шли другие утверждения, а в будущем уверен будут другие понятия и видоизмененные законы, это жизнь. Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 300 из 488«12298299300301302487488»
Поиск: