Суббота, 03.12.2016, 18:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 300 из 477«12298299300301302476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Среда, 11.12.2013, 21:54 | Сообщение # 5981
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Думал он один, но ошибся.
 Их оказалось целый майдан!

Добавлено (11.12.2013, 21:54)
---------------------------------------------
А если серьезно, то радуете вы меня ребята. Теперь я спокоен в отношении ваших представлений о гравитации, энергии, полях и их взаимодействиях. Особо спокоен за ваше понимание эйнштейновской формулы Е0=mc2. Кстати в формуле Е всегда идет с нолем. Дальнейших всем успехов в изысканиях своего места в истории науки (в научных гипотезах). Был рад пообщаться со всеми. Феликс Вам удачи на майдане и особенно в будущей нищей Европе (западной).

SunRomeSДата: Среда, 11.12.2013, 22:01 | Сообщение # 5982
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
да у вас самих одни вихри и нули без опытной и доказательной базы, ВЫ что за фанатики такие? религия, философия и ?
квадропульные мистики - не больше!
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 00:52 | Сообщение # 5983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Vik9800, Не так давно одинумник утверждал, что 2+2:2=3 его теория, сначала выполняется, по правилам, деление, затем сложение P.S. ему 8 лет.

Больной, не приставай к здоровым людям. Беседуй лучше с SunRomeS

он как раз из твоей палаты. Да и Посланнику ещё рано из стационара выписываться.

Цитата SunRomeS ()
как можно в мозгах у себя уместить ахинею, нарушающию все законы не просто механаики...а планетарную, звездную, еще оспаривать вращение луны..

А вращение Луны - это что? - правила дорожного движения?

У Вас мозги не чешутся?

Видите умники, с лёгкостью отвергающие существование Бога, что, оказывается, вы не знаете даже того, как вращаются планеты в околоземном пространстве?

И товарищи больные (среди умников)! - большая просьба: в состоянии кризиса - сообщения  не оставлять!


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 08:26
alenka21Дата: Четверг, 12.12.2013, 01:09 | Сообщение # 5984
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Посланник
Цитата
Их оказалось целый майдан!

tongue эээ. это мой майдан. tongue И чем мы с Вами дальше от него, тем лучше всем!
SunRomeS
Цитата
квадропульные мистики - не больше

Ну я например, слышала о рокосах. Потому и квадрополи проглотила. С трудом. Но если запить...
В принципе тоже возможно. Ведь доказать обратного нельзя?
Посмотрите на все, все вращается. Даже человек крутится на одной ножке. Иначе будешь сидеть в метро.


viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 08:21 | Сообщение # 5985
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
И чем мы с Вами дальше от него, тем лучше всем!

Вы себя необоснованно принижаете. Вы вполне - в теме.

Цитата alenka21 ()
Ведь доказать обратного нельзя?

Теория различения не стремится доказать, а объяснить.

Импотенту не возможно доказать, что он импотент, пока он сам, по своей воле не встанет перед фактом.
ПосланникДата: Четверг, 12.12.2013, 14:16 | Сообщение # 5986
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
viklehti, Вы что психоаналитик? Я по своей профессии Кентавр, и то не разбрасываюсь диагнозами. Но поскольку "древние" утверждали, что "у кого что болит, тот про то и говорит" то исходя из этого Вас не трудно понять.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 14:25 | Сообщение # 5987
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
viklehti, Вы что психоаналитик? Я по своей профессии Кентавр, и то не разбрасываюсь диагнозами. Но поскольку "древние" утверждали, что "у кого что болит, тот про то и говорит" то исходя из этого Вас не трудно понять.

Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь. А если вопросов или мыслей, касающихся гравитации и которыми вы желаете поделиться нет, то не надо насиловать клавиши.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 14:58
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 15:35 | Сообщение # 5988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Не спорьте друзья, каждый в праве высказывать свои мысли, и если кому-то мысли не нравятся , то не обращайте внимание, и дисскусии не будет, и обид тоже. Ведь каждому хочется по дисскутировать, значит не надо оскорблять, а то будут игнорировать, значит надо с уважением относится к партнерам, тогда будут слушать Вас.

Добавлено (12.12.2013, 15:35)
---------------------------------------------
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.

viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 15:39 | Сообщение # 5989
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Не спорьте друзья, каждый в праве высказывать свои мысли, и если кому-то мысли не нравятся , то не обращайте внимание, и дисскусии не будет, и обид тоже. Ведь каждому хочется по дисскутировать, значит не надо оскорблять, а то будут игнорировать, значит надо с уважением относится к партнерам, тогда будут слушать Вас.Добавлено (12.12.2013, 15:35)
---------------------------------------------
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.


Полностью согласен по первому посылу. Отрицать же гравитацию - это абсурд. Можно  и нужно отрицать бытующее восприятие и определение гравитации - вот это дело другое.
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 15:56 | Сообщение # 5990
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Вот у Вас другое мнение , и я поэтому не навязываю свое мышление, и не обсуждаю гравитацию, а слежу за Вашим мышлением, вдруг для меня что-нибудь интересное выскажете и я задумаюсь.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 16:03 | Сообщение # 5991
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вот я например обосновывал, что гравитации нет, но никто не захотел слушать и я не стал обсуждать, без всяких обид, не нашлось однодумцев на этот период, будем надеяться на будущее, что такие появится.
Прикольная шутка, нет гравитации. Вспомнил детство. Во сне иотталкиваться не надо было, просто полетел, но коленки постоянно сбиты.
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 16:20 | Сообщение # 5992
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение, вследствии чего у Вас были разбиты коленки в детстве.
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 16:54 | Сообщение # 5993
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение
Повторяю, уже писал об этом.  Есть  теория Ле Сажа,  она  не рассматривается  научным сообществом,  но именно  им была высказана  наиболее верная  мысль, что  за  счёт нескончаемого потока энергии  иобразуется эффект  тяготения.  Гравитации за счёт масс  нет, а  есть движение энергии  в “едином  поле” пространства,  со всех сторон!  Векторное направление  к  участкам пространства,  в каких есть  силовые поля с замедленным темпом времени  для такой энергии устанавливаются  мгновенно и изначально заведомо определены.   А в зависимости от плотности,  размеров и структуры  атомов  в такой массе (над ней) образуются  сферы силового поля  из множества  замкнутых контуров.   Сферы   над таким веществом   образуют реальную движущуюся  силу,  как через  центральную область  всех контуров, так  и через  ось вращения массы тела.  Почему такая сумятицав головах с придумыванием новых моделей?  Почему забросили модель атома  - планетарного вида?  Возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять  потенциальную энергию, и, в конце концов"упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить, что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  "Сцепки" (центробежнымии центростремительными основаниями) работают только на линии соединения диполей в самих замкнутых контурах.  А существующее вращение образуется  как в примерах нашей планеты и в атомах емкий коридор с уже движущейся средой, в какую вполне можно вложить электроны.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 16:58
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 17:40 | Сообщение # 5994
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Ваш взгляд на гравитацию мне известен, с Вами в диалог не вступаю из-за односторонней убежденности с Вашей стороны.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 17:55 | Сообщение # 5995
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вместо гравитации действует электромагнитное притяжение, вследствии чего у Вас были разбиты коленки в детстве.
Не могу сообразить. Значит, как Вы утверждаете, нас к землепритягивает электромагнит? Надо понимать Земля, отрицательно заряжена, человек
положительно  и это тянет его к земле.
Камни летают по воздуху, они с одинаковым зарядом земли. 5 летний ребёнок в высоту
прыгнет выше, чем взрослый. Классно!

Добавлено (12.12.2013, 17:55)
---------------------------------------------
Vik9800, Советую разобраться, что такое электромагнит, и что такое гравитация.

ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 18:27 | Сообщение # 5996
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2054
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Не так все упрощенно Вы представляете, камни Землю не покидают и сами в космос не летят из-за того что камни находятся в электромагнитном поле Земли, и чтоб покинуть пределы Земли необходимо приложить силу или создать исскуственно в камне такое по величине электромагнитное поле, что будет отталкиваться от земной поверхности. Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли. Из-за этого эфекта возникает инерция, или прилипание к поверхности Земли. А материя может быть заряжена электромагнитным полем как положительным зарядом, так и отрицательным зарядом, и в зависимости от заряда зависет вес материи. Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес  его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи.  Это моя краткая гипотеза о гравитации.
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:02 | Сообщение # 5997
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Вселен, суть магнита не в притяжении и отталкивании (не в наблюдении за действиями тел), а  в том, что они  эти понятия не  дают представления  и  не отображают силы  внутренние,  вызывающие  феномен притяжения либо отталкивания.  Да и электромагнитных волн  нет, как нет и плюсов с минусами,  это условные названия  без  содержания внутренних процессов.  Даже  сравнение с волной в воде, не раскрывает  суть.  При распространении волн частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве  не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия,  а состояние материи. Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике.  Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим.  В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.  С энергией передачи "заряда", сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно происходить лишь  её "уравнивание "между “заряженными” и не “заряженными” участками (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между нимиони должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии.  Волны при таком отображении передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Так что нет волн энергии, без  “единого поля”.  Без  такой структуры исчезнет и любой назначенный  переносчик энергии, к примеру электрон, а этого происходить не должно.  Да и нет никаких свободных электронов в пространстве.  Условностями всё забито  через край -  детский сад,  какой - то.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 19:19
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:25 | Сообщение # 5998
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Вселен, Рассказывали, что гравитации нет, есть только электромагнитноеполе. Уже объясняете мне синтез электромагнитной и гравитационной энергии.
Кстати, к примеру, на Луне магнитного поля, а гравитация есть. Есть закон
всемирного тяготения, по нему без проблем можно всё рассчитать, что связано с
гравитацией. Вам бы посоветовал прочитать хотя бы справочник по элементарной физике.
ПосланникДата: Четверг, 12.12.2013, 19:38 | Сообщение # 5999
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных,
Вы снова о том-же.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:39 | Сообщение # 6000
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи. Это моя краткая гипотеза о гравитации.

И не только не объясняет почему гравитационная постоянная разная для разных веществ, а и скрывает это, что меня вначале очень злило.
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. 

Такую оболочку вы называете структурой химических элементов.

Рад тому, что у Вас есть и понятие молекулярного заряда (обозначаемого Вами в виде электромагнитного поля в объёме вещества)  для разных веществ, включая живое или биовещество и неживое вещество.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:42
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 300 из 477«12298299300301302476477»
Поиск: