Среда, 07.12.2016, 23:13


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 299 из 477«12297298299300301476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 09.12.2013, 09:44 | Сообщение # 5961
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вы же считаете , что достаточно сдвинуть фазу и вещество из пространства исчезнет, куда? или появиться - откуда? - из параллельного мира? Контурный поворот рождает только силу.

Не сдвинуть, а повернуть, и чтобы повернуть фазу, надо провернуть все 11 следующих подфаз. Это очень не просто.

Вещество нашей фазы в гиперпространстве не исчезнет, поскольку у нас наблюдается невозвратная и контурная энтропия (преобразование). Но оно должно пребывать в соответствующей частотно-контурной и столько же многослойной сфере (поле).

Цитата Vik9800 ()
Первый этап чего можно добиться это левитации.

Левитация без движения объекта будет связана с исчезновением его видимости.

Цитата Vik9800 ()
viklehti, Ваша теория не стыкуется с реальностью и по другой причине, нет вращения самого пространства.

Внимательнее читайте изложение затрагиваемой Вами теории.

По теории  различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство.

Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей. Потому проявление времени становится и проявлением вещества, а пространство-время становится пространством-веществом, как единой материей.

Внешнее нарушение единства - это лишь та или иная по величине длительности временная (поворотная) задержка.

Цитата Vik9800 ()
Никаких зарядов нет, и никогда не было. Для кластеров самого пространства тот же принцип, только роль сфер контурных (при создании вращающего момента) исполняет упорядоченная упругая сеть "единого поля" с нескончаемым числом осевых сил вращения для каждой ячейки такой сети.

Единое поле - это лишь переходное полевое пространство или пространство расслоений в теории Е8.

Отрицание не верной трактовки заряда - не надо делать и вообще отрицанием заряда.

Заряд имеет вращательное происхождение и относится к сферам (полям) имеющим хотя бы половину контурности, т.е. - начиная с электронов.

Потому и воспринимаемое нашим веществом магнитное поле невозможно без поля электрического (хотя бы в виде молекулярных связей в постоянных магнитах).

Цитата Vik9800 ()
Только такой количественный символ не должен рассматриваться в пространстве с виртуальными - мгновенными показателями, с бесконечными возможностями сил и энергий прикладываемых к чему либо, пусть и вещественному.

Верно, потому он и рассматривается только в переходном полевом пространстве, называемом Вами единым полем.
ПосланникДата: Понедельник, 09.12.2013, 13:05 | Сообщение # 5962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Если Вы создадите условия нарушающие пропорции, между материей вещества и полем,  вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени!
 А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие хотя-бы в С.с. не затрагивая на начальном этапе строение и процессы происходящие во Вселенной. И с помощью трех измерений попытайтесь объяснить с какого числа началось земное летоисчисление, почему оно шло от большего значения к меньшему, а сейчас идет от меньшего к какому окончательному большему. Хотя этот вопрос больше к Виклехтию как к знатоку Корана и Библии. Ведь в этих богодуховных книгах даны все соответствующие числа и объяснения к ним. И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"? Ведь связующее их звено существует. Как существует и механизм перехода "пространства" во " время" и наоборот. Как этот механизм обозначен как в Вашей теории диполей? Виклехтий. А в вашей теории различений этот механизм обозначен? Если ДА, то каким образом? Эти вопросы не праздные. Именно ответ на них и дает ответ на вопрос "что такое ГРАВИТАЦИЯ?"
Vik9800Дата: Понедельник, 09.12.2013, 16:32 | Сообщение # 5963
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
По теории  различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство. Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей.
 Заставить вращаться пространство?  Каким образом? Можете привести примеры?  Вы их не найдёте.  Даже  более продвинутые цивилизации используют метод, не вращая само пространство,  а  лишь создавая  сферу поля, закрепляя его  на вращающемся элементе конструкции.  То есть без ядерной основы, без  привязки элементов “единого поля” к веществу -  создать вращение невозможно. <<До Архимеда “закон рычага” рассматривался в сочинении «Механические проблемы», автором которого долгое время считался Аристотель.  Греческий сатирик Лукиан, в шутливой речи по поводу открытия бани, говорит о важности союза теории и практики>>.
Но в пространстве с поворотом вращения  - “рычаг”  (даже при создании контурных сфер над поверхностью вещества, никаким образом не связан с Вашим подходом - с поворотом пространства) устраняется опора,  сеть единого поля,  уже упорядоченная  взаимным влиянием центробежных сил.  Такие силы  воспринимаются нами как энергия и в полной мере способна усваиваться только за счёт диполей поля.  И  исчезновение вещества  из нашего мира  (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).

Цитата Посланник ()
А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие
 А зачем мне пробовать то, что уже  используется наукой. Время для них фикция, а  Вселенная по их понятиям состоящая из вакуума - пустота и представляет собой всего лишь трёхмерную материальную сферу, в
которую добавлен фактор “неизменного в своём движении времени”.  Но такая стационарность вступила в противоречие с самой  “теорией относительности”.  И чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн в своё время и ввел в уравнения теории новые понятия, с помощью каких вводились новые силы,  их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Введены им  и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 19:45
ПосланникДата: Понедельник, 09.12.2013, 18:39 | Сообщение # 5964
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Введены им  и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.
А вот в этом Вы глубоко ошибаетесь. Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа в простом арабском арифметическом ряду, как наибольшая величина и становятся понятными не решаемые с точки зрения нынешней науки, математические расчеты многих теорий. Как обеих теорий относительности, так и не решенной по сей день теории Максвелла. Поймете истинное значение ноля, поймете и истинное значение единицы. А после этого поймете в чем состоят решения многих не решенных математически теорий.
пабиДата: Понедельник, 09.12.2013, 19:18 | Сообщение # 5965
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Извините, а в Вашей теории , я как то упустила, Вселенная конечна или бесконечна?

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Понедельник, 09.12.2013, 20:46 | Сообщение # 5966
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Извините, а в Вашей теории , я как то упустила, Вселенная конечна или бесконечна?
Каждая магнитосфера в материальных мирах ограничена протяжённостью оси вращения. Зависимость исходит от скорости вращения объекта, его структуры, энергии внешней, и того контурного механизма, какой поле
пространства создаёт над веществом.  Но данное действие возможно только при замедлении темпа времени (для образования  векторной ориентации в веществе и  движения энергии прямолинейно через ось вращения).  Кластеры поля самого пространства так же имеют свои ограничения. Несмотря на мгновенные значения (скоростные показатели)  они имеют ограничения  по количеству  энергии, какую способны передавать потоком. Такое ограничение  (как я полагаю) непременно должно сказываться в ограничении расстояний, на суждении о конечности  Вселенной.

Добавлено (09.12.2013, 20:46)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа
Суть в другом, в дискретно - непрерывном пространстве. И  в том факте, что эти два понятия не хотят стыковаться друг с другом, так как выясняется, что  для микромира необходима  другая математика (с нулевыми вывертами).  Но пространство проявляет себя именно и как дискретное, и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии  фотонов света несущих информацию, какую восприняли как  "конечность скорости света".  Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц,  какие спрессованы в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы. Однако если будут правильно определены физические параметры, какой либо точки пространства, то становится возможным и мгновенное перемещение в эту точку.  Бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменных процессах дробными компонентами и так же в постоянных изменениях энергетических взаимодействий (образуют все более устойчивые частицы, из которых и состоят материальные тела). Эти частицы не остаются неподвижными, но продолжают быть вовлеченными в бесконечный процесс движения и созидания упорядоченности мира.  Однако именно с непониманием процессов взаимодействий частиц,  мы всё же не осознаём, что любая виртуальная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом не наблюдаемой.  И, несмотря на факт – “не наблюдаемости их, они реально существуют, и при этом конечно не выполняют соотношение "специальной теории относительности" между полной энергией и массой. Так как все процессы взаимодействий микрочастиц проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру вещества  в исходном состоянии. Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры микромира влияют глобально на всё сущее как изнутри материи, так и из окружающего пространства. Существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения. Для этого достаточно изменить энергетику и поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать иными свойствами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 23:30
viklehtiДата: Вторник, 10.12.2013, 09:06 | Сообщение # 5967
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"?

Время - это обозначение поворотной пространственной структуры.

Структура пространства - это не мёртвый вакуум, а живая поворотная или временная структура.

Цитата Vik9800 ()
Заставить вращаться пространство? Каким образом? Можете привести примеры? Вы их не найдёте.

Уважаемый, пространство и время едины - это аксиома ещё от Ньютона.

Козырев (которого Вы пока не отрицали) установил, что время определяется, как линейная или окружная скорость поворота, поворота пространственной структуры.

Это что, разве не вращающееся пространство?
Цитата Vik9800 ()
И исчезновение вещества из нашего мира (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).

Вот-вот, Ваш подход исходности воспринимаемого нами вещества ведёт, как и бытующее научное восприятие к волшебству телепортации. Колдовство и волшебство - это не наука.
Vik9800Дата: Вторник, 10.12.2013, 13:58 | Сообщение # 5968
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уважаемый, пространство и время едины - это аксиома ещё от Ньютона.
все три закона Ньютона - аксиомы, описывающие фундаментальные законы природы, суть которых пока науке не известна. Не надо "тень на плетень" наводить.
Цитата viklehti ()
Козырев (которого Вы пока не отрицали) установил, что время определяется, как линейная или окружная скорость поворота, поворота пространственной структуры.
И Козырев не предполагал, что в пространстве есть мгновенные переносчики энергетических состояний. Поэтому и говорил о мгновенном действии времени. Да, время в пространстве всегда в наличии и такое наличие не в повороте  пространственной структуры заключено, а в каждой ячейке "единого поля". Так что нет вращения самого пространства, а есть передача энергии  либо материи и не по спирали, а по прямой - мгновенно.  Что Козырев замерял с помощью коромыслица крутильного? Время? Увы, время отражает не силу, а скорость процессам в каждой материальной среде. Есть слабое, но истинное направление воздействия от источника - сферы магнитной. А Ваша спираль движения времени и самого якобы пространства  вряд ли бы смогла точно указать на истинное положение звезды на небосводе.  
Цитата viklehti ()
Ваш подход исходности воспринимаемого нами вещества ведёт, как и бытующее научное восприятие к волшебству телепортации. Колдовство и волшебство - это не наука.
У меня подход к проблеме нормальный.  Волшебство телепортации  можете изучать  на примерах НЛО.  А  небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас, свалили всё в одну кучу, не разобравшись где верные сведения и теории, а где нет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 10.12.2013, 14:02
ПосланникДата: Вторник, 10.12.2013, 17:18 | Сообщение # 5969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
У меня подход к проблеме нормальный.  Волшебство телепортации  можете изучать  на примерах НЛО.  А  небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас, свалили всё в одну кучу, не разобравшись где верные сведения и теории, а где нет.
Да не обижайтесь Вы на viklehti. Все его познания сводятся к повороту на пи/2. Человек договорился до того, что при изучении процессов Вселенной математика вообще не нужна. Процесс телепартации прекрасно описан в материалах относящихся к проведенному в 1943 филадейфийскому эксперименту. Не будь Хиросимы и Нагасаки давно-бы использовали телепартацию в космических путешествиях. А НЛО летали, летают и будут летать вне зависимости от чьей-то веры или неверия.
viklehtiДата: Вторник, 10.12.2013, 21:39 | Сообщение # 5970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
все три закона Ньютона - аксиомы, описывающие фундаментальные законы природы, суть которых пока науке не известна. Не надо "тень на плетень" наводить.

Была речь не о законах Ньютона. Тень - как раз у Вас.

Теория различения уже несколько лет известна суть законов Ньютона.

Цитата Vik9800 ()
Так что нет вращения самого пространства, а есть передача энергии либо материи и не по спирали, а по прямой - мгновенно.

Козырев что определял? -Временную задержку. С чем она связана?

Теория различения ясно говорит, что она связана со степенью спиральности радиуса.

В исходном пространстве радиус действительно стремится развернуться в прямую. Но как? По Вашей прямой никакой мгновенной передачи от дальних звёзд никак не получится, если только опять не по волшебству.

Цитата Vik9800 ()
А Ваша спираль движения времени и самого якобы пространства вряд ли бы смогла точно указать на истинное положение звезды на небосводе.

Теория различения объясняет замеры, а не делает их.

Цитата Vik9800 ()
А небывальщина вперемешку с научными догмами это у Вас,

Когда я утверждал о незыблемости научных догмах? Вы уже путаетесь.
Цитата Посланник ()
Все его познания сводятся к повороту на пи/2. Человек договорился до того, что при изучении процессов Вселенной математика вообще не нужна.

Не пишите чушь. Мои познания и на этом сайте - в многочисленных статьях. Вы хотите сказать, что Богу надо было применять земную математику для создания вселенной?

Даже структура электрона не имеет ничего общего с вашей "высшей" математикой.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 10.12.2013, 21:44
Vik9800Дата: Среда, 11.12.2013, 00:27 | Сообщение # 5971
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Была речь не о законах Ньютона. Тень - как раз у Вас. Теория различения уже несколько лет известна суть законов Ньютона.
Значит науке неизвестно, а теории различений известно? Так это не я перечислял, на что Вы опираетесь в своей теории, а Вы сами. Это Вы ничего не отвергаете, а перечисляете ссылки, на кого Вы опирались при написании теории. И всё же, Вы пытаетесь всех убедить, что Вы ничего не отвергаете, а общество не так эти законы понимает?  А Вы лишь чуть - чуть подправляете их наводите им  лоск?  Дабы не происходило переосмысления основ? Но научных основ, увы, нет (на какие можно в полной мере опереться), поэтому не может быть и теории на их основе, какая бв в состоянии была объяснить пространство.    
Цитата viklehti ()
Козырев что определял? -Временную задержку. С чем она связана? Теория различения ясно говорит, что она связана со степенью спиральности радиуса.
Она связана с тем, что передача магнитной составляющей опережает энергию света от звёзд. И именно потому, что даже в скоростных показателях для энергии, рождённой в среде с низким темпом времени устанавливается барьер по скорости распространения такой энергии в среде вакуума. Такие различия существенны и никак не связаны со “степенью спиральности радиуса”.
Цитата viklehti ()
Теория различения объясняет замеры, а не делает их.
Ваши объяснения ничего толком не разъясняют. Вот именно это я Вам и писал, даже о том, что Ваш замкнутый контур совсем не за счёт вращения пространства происходит, а по вполне внятным и объясняемым причинам. Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к нам не через пустоту, а посредством  “единого поля”.  Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё!  При вращении массы тела с  накопленной энергией с каждым завершённым циклом происходит другое действо. Такая энергия воздействует на нейтральные кластеры самого пространства находящиеся поблизости от вещества. При торможении их вращения ось прежде вытянутая в тонкий луч изменяется на конус. Вот и находятся пары с укороченными торцами центробежных и центростремительных оснований. Именно за счёт диполей и соединений их в последовательные цепи образуются замкнутые контура, какие непременно  образуют симметричные торы с увеличенной силой, какая способна поддерживать вращение всей массы вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2013, 12:37
felix333Дата: Среда, 11.12.2013, 11:27 | Сообщение # 5972
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800, Нет, сВами до сих пор не согласен. О гравитации и о времени пишете как о материи, доказательства
строите в другом измерении и микромире, а это уникум. Может наука в настоящее
время по клетке рассказать о человеке, об его интеллекте, здоровье и т.д. У Вас
это без проблем. Причём все эти рассуждения строятся не на чём. К примеру,
контурные, дипольные поля и т.д. А то это такое? Ещё встаёт вопрос, зачем
строили Большой адронный коллайдер , Vik9800 уже рассказал на форуме то, что
учёные хотят узнать. Впечатление, что может без проблем сделать синтез воды и
ртути.
Vik9800Дата: Среда, 11.12.2013, 14:46 | Сообщение # 5973
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Нет, с Вами до сих пор не согласен
Выводы делать в чужих теориях непросто,  а  уж, чтобы создать на соответствующем уровне новую теорию?  Для этого необходимы не только обоснованные доводы, но и правильное направление иметь. Всё это может пригодиться, но  не одиночка должен создавать подобную теорию, а усилия множества людей. Ваших усилий пока  что -  никаких, Вы ничего не утверждаете, а только всё ставите под сомнение. Ну что же это уже неплохо, ведь подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Так напишите, что - либо стоящее  на  что следовало бы обратить  внимание.  Я вот, к примеру,  обратил внимание  на уровень абстрактного  научного  мышления, какой  способствовал подмене  истинного значения времени - на временную координату.  И обратил внимание на то, что  в теории Эйнштейна вращение вообще отсутствует. У него  мир - глыба из массы “покоя”  и энергии.  Какой вот только?  Высказывайтесь, но только по существу.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2013, 14:52
ПосланникДата: Среда, 11.12.2013, 15:48 | Сообщение # 5974
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы хотите сказать, что Богу надо было применять земную математику для создания вселенной?
Вы просто уникум. С такой вертуозностью ставите все с ног на голову! Не бог применял земную математику при создании Вселенной. Это люди пользуются его математикой в своей повседневной жизни. А также в стремлении познать основы мироздания. Вы так и не ответили на вопрос с какого числа началось земное летоисчисление и каким оно закончится. И почему вначале шло от большего числа к нолю, а теперь от него идет к какому числу? 
Цитата Vik9800 ()
Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё!
Вот в этом вопросе Вы не правы. Чтобы в этом убедиться достаточно внимательно прочитать материалы филадельфийского эксперимента. Хотя их и не достаточно в общем пользовании, но уже исходя из своих рассуждений Вы прекрасно можете понять всю суть происходившего в ходе него. А понимание филадельфийского эксперимента приоткрывает ответ на вопрос о движении НЛО. В ходе эксперимента А.Эйнштейном была допущена ошибка, которая и привела к не предсказуемым последствиям.И он понял в чем она. Если Вам знакомы феномены НЛО, то проанализировав ход эксперимента Вы обязательно найдете ошибку Эйнштейна. Но после этого Вам неминуемо придется пересмотреть некоторые свои взгляды на гравитацию, энергию и создаваемые ею поля. Успехов Вам . Вы очень близки к разгадке многого не понятого нынешней наукой.
felix333Дата: Среда, 11.12.2013, 17:11 | Сообщение # 5975
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik98
Я вот, к примеру,  обратил внимание  на уровень абстрактного  научного  мышления, какой  способствовал подмене  истинного значения времени - на временную координату.  И обратил внимание на то, что  в теории Эйнштейна вращение вообще отсутствует. У него  мир - глыба из массы “покоя”  и энергии.  Какой вот только?  Высказывайтесь, но только по существу.
Вы говорите об правильных теорий. Сходите хотя бы ввикипедию, разберитесь, что означает слово теория и слово закон. Не хочу
обсуждать физику с человеком, который знаком с ней по документальным фильмам
сомнительного порядка.

Добавлено (11.12.2013, 17:06)
---------------------------------------------
Цитата
Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё!
Ещё новости в физике

Добавлено (11.12.2013, 17:11)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
Успехов Вам . Вы очень близки к разгадке многого не понятого нынешней наукой.
Вы правы, он все их разгадал, но к его сожалению ему не верят.


Сообщение отредактировал felix333 - Среда, 11.12.2013, 17:08
ПосланникДата: Среда, 11.12.2013, 17:29 | Сообщение # 5976
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вы правы, он все их разгадал, но к его сожалению ему не верят.
Чем дольше нынешнее общество будет относиться с не доверием и не верованием ко многим происходящим на их глазах процессам, тем лучше для него. Иначе и это новое человек обязательно направит не во благо ближнего.
felix333Дата: Среда, 11.12.2013, 17:58 | Сообщение # 5977
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
ПосланникЛет 20 назад в Севастополе объявился один чудик, ГохВиталий, который объявил себя кандидатом физико-технических наук, капитаном 1
ранга. Позже выяснится, что водитель. У всех просил деньги на раскопку пирамид,
которые он якобы нашёл. Кстати, деньги до сих пор просит, до сих пор капает, но
пирамиды так и не находит. Я о чём. В своё время писал, что Краснодарский Край
был подвержен облучению ЛАЗЕР ем, на которое потребовалась колоссальная
мощность в несколько сот тысяч джоулей, от этого накрылся реактор в Чернобыле.
Напоминаю, 1 кВатт=3600000 Джоуля. Как он рассказывал о полевой структуре поля,
заслушаешься. Думал он один, но ошибся.
 Встретился с таким феноменом на вашем сайте.
Vik9800Дата: Среда, 11.12.2013, 18:34 | Сообщение # 5978
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
проанализировав ход эксперимента Вы обязательно найдете ошибку Эйнштейна. Но после этого Вам неминуемо придется пересмотреть некоторые свои взгляды на гравитацию, энергию и создаваемые ею поля.
 Энергия, как потенциал не складывается от множественной передачи её за счёт  переносчиков поля.   Сколько бы, не поступало энергии от источников даже потоком, невозможно  наполнить сами переносчики состояний  большим количеством энергии, чем они в состоянии вместить в свой размер.  Иное дело диполи  и их способности  соединяться в замкнутые цепи  (при таком варианте центробежные и центростремительные силы, как и сама энергия в такой цепи возрастает).  У науки же всё представлено на уровне тех самых “корифеев”, какие восторгаются законами, но не различают элементарных противоречий.  Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества.  К примеру, закон тяготения Ньютона  F =G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна  E = mc².  Они  абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы.  И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так?  Но в законе и в теории, в одном случае масса = силе, в другом масса = энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути процессов связанных и с энергией и силой.  Этот вопрос совсем не проработан и расчитан на доверчивых  felix333 - ов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2013, 18:43
felix333Дата: Среда, 11.12.2013, 18:56 | Сообщение # 5979
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800,   Не так давно одинумник утверждал, что 2+2:2=3 его теория, сначала выполняется, по правилам, деление, затем сложение  P.S. ему 8 лет.
SunRomeSДата: Среда, 11.12.2013, 21:26 | Сообщение # 5980
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 8
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Мать моя-женщина....я даже репост делать не буду на закрутентиля.......ну бред!!!!! как можно в мозгах у себя уместить ахинею, нарушающию все законы не просто механаики...а планетарную, звездную, еще оспаривать вращение луны.....аааааааааааааа
Дядь в новостях тебе видеопинок отвесили, бугага
не говори что вверх ногами сняли


Сообщение отредактировал SunRomeS - Среда, 11.12.2013, 21:27
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 299 из 477«12297298299300301476477»
Поиск: