Пятница, 09.12.2016, 03:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 298 из 477«12296297298299300476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 05.12.2013, 00:13 | Сообщение # 5941
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
паби, а когда на учёных советах теорию Дарвина утверждали, неужели никому и в голову не могло прийти мысли, что с момента исчезновения динозавров еще несколько катастроф планетарного масштаба было, включая и потопы, и ледниковый период? Не поверю,  просто  никто не желал оспаривать подобную теорию  и  идти против мнения большинства  (много ещё в науке такого, о чём  даже  не желают  заикаться, по причинам видимо вполне антинаучным).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.12.2013, 00:14
alenka21Дата: Четверг, 05.12.2013, 17:05 | Сообщение # 5942
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Уведу немного в сторону от беседы.
Сегодня попалась занимательная история:Точки Лагранжа.
Стало очень интересно, что все же в поясе астероидов делает эти скопления (карманы)? Какая сила заставляет их залетать в облако? И какая сила все же выталкивает их из "карманов" ???? smile


ПосланникДата: Пятница, 06.12.2013, 18:01 | Сообщение # 5943
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А так есть чёткие различия, какие невозможно, ни опровергнуть, ни тем более – совместить. Одно это подтверждает, каждый раз, почти все виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы>>.
А являются ли пришельцами те, кто вновь и вновь культивируют белковую форму жизни на планете Земля? Видимо ОНИ и есть ХОЗЯЕВА, которых мы называем БОГИ. И поскольку все формы земной жизни являются привнесенными на планету, то одно это уже подтверждает целенаправленность Богов и запрограммированность всего и вся. И периодически в программы развития вносятся определенные коррективы, которые не подвластны человеческой воле.  Мне нравится Ваша уверенность в том, что все вопросы рассмотрены и решения вынесены. Особенно понравилось утверждение одного из сообчан о том, что гравитация является побочным продуктом энергетических взаимодействий. Вот на этой мажорной ноте можно смело закрывать данную дискуссию.
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 11:46 | Сообщение # 5944
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
А являются ли пришельцами те, кто вновь и вновь культивируют белковую форму жизни на планете Земля? Видимо ОНИ и есть ХОЗЯЕВА, которых мы называем БОГИ. И поскольку все формы земной жизни являются привнесенными на планету, то одно это уже подтверждает целенаправленность Богов и запрограммированность всего и вся. И периодически в программы развития вносятся определенные коррективы, которые не подвластны человеческой воле.  Мне нравится Ваша уверенность в том, что все вопросы рассмотрены и решения вынесены. Особенно понравилось утверждение одного из сообчан о том, что гравитация является побочным продуктом энергетических взаимодействий. Вот на этой мажорной ноте можно смело закрывать данную дискуссию.
Тоже такого мнения пора закрывать обсуждение о гравитации. Выдаже не представляете, сколько сказок и всякой чуши написано там, где давно всё
известно. Если кого действительно интересна гравитация это здесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Добавлено (07.12.2013, 11:46)
---------------------------------------------
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация

Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 13:48 | Сообщение # 5945
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 273
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Все таки, чем больше размышляю о гравитации и сравниваю поведение объектов под воздействием силы с окружающим нас миром, тем больше склоняюсь к теории о существовании эфира. Конечно и в этой теории много недочетов, но все-таки направление правильное. Гравитация очень похожа на нашу атмосферу с низкими и высокими областями давления, разница лишь в том, что в атмосфере на эти области влияет температура, а в эфире, масса объекта, а точнее количество материи в этой области.
Т.е. эфир - мельчайшие частицы так же равномерно заполняют вселенную, а материя скорей всего поглощает эти частицы вокруг себя и возникает область эфира с низким давлением, похожа на сферу. Внешние слои эфира стремятся заполнить эту область как и воздух у нас в атмосфере, и в следствии этого возникает движение к объекту. На мой взгляд, гравитация выглядит именно так. Но опять же повторюсь, здесь много "НО", и об этом нужно ещё очень много размышлять и сопоставлять.
Возможно эфир, это и есть та самая "темная материя", которая по размеру меньше кварка, а может и размером с кварк.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 13:53 | Сообщение # 5946
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Если кого действительно интересна гравитация это здесь.http://ru.wikipedia.org/wiki/
Хватит научную ересь “на уши вешать” (правая рука не знает, что делает левая). И всё же сами и установили, что  нет  гравитации ни за счёт масс, нет и сложения сил ядерных. Повторяю. Если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает  якобы “электромагнитное взаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11 степени раз). Но гравитационное взаимодействие???  слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы (не выявленые к тому же, что это?) и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Вывод таков, выбор ограничен и на данный момент (для преодоления мнимой гравитации) самым оптимальным являются  центробежные  силы  (магнитныев заимодействия).  В пространстве действуют силы от вращения звёзд, какие переносяться  за счёт “единого поля”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 14:06
Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:00 | Сообщение # 5947
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 273
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
А излучение эфира происходит все той же материей, но только зависит это от температуры материи. Чем выше температура тем больше она излучает. Таким образом те же звезды и излучают эфир, но только не внешние слои, а ядра звезд, и чем горячее ядро тем больше эфира оно излучает чем поглощает, и когда это количество достигает критического, эфир изнутри разрывает звезду, возникает взрыв и гравитационная волна.
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:26 | Сообщение # 5948
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Хватит научную ересь “на уши вешать”.  Нет  гравитации ни за счёт масс, нет и сложения сил ядерных. Повторяю. Если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает  якобы “электромагнитноевзаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11 степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы (не выявленые к тому же) и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Вывод таков, выбор ограничен и на данный момент (для преодоления мнимой гравитации) самым оптимальным являются  центробежные  силы  (магнитныев заимодействия).  В пространстве действуют силы от вращения звёзд, какие переносяться  за счёт “единого поля”.
Закон всемирного тяготения упорядочен, просчитан и т.д. Наего основании выведены все искусственные космические объекты. Что предлагаешь
ты и с чем это можно сравнить? Детский лепет.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:36 | Сообщение # 5949
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Детский лепет.
Во первых Вы мне не ТЫкайте и  детский лепет у Вас, то, что наука просчитывает - подтасовка, можно и с большей точностью просчитать и по законам Кулона. И так же определить силы взаимодействий между телами.  Науке бы прежде выяснить вначале силы, с какой конкретно стороны они действуют? Действуют такие силы из пространства, через единое поле со всех сторон.  << Сила - это фантом, призванный измерять некоторые вещи - это мера воздействия и не более того>>. Ньютоны, килограммы, всё это условности, назначенные меры силы и веса. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Наружу, за сферу нашей планеты выходит энергия центробежная - (наглядно) сила отталкивания. И получаем такую - же. Да, она распределяется в соответствии массам тел, но не массы вещества взаимодействует друг с другом, а энергия вращения вещества передаётся в пространство, масса же в контексте взаимодействий играет роль пассивную, только в качестве ассоциативной связи, в качестве того объёма энергии, какой будет получать для требуемого равновесия. Все потуги науки пристроить - вес, килограммы, ньютоны и прочую условность, не способны изменить моё мнение по поводу взаимодействия масс - такое в межзвёздном пространстве не работает. Это работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, не важно для них из чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе. Поражает то, с каким упорством наука старается объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука объясняет тяготение). Пусть докажут (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве? Да, опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе. Пространство единого поля обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни Ваша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Работают в пространстве не законы Ньютона, а скорее законы Кулона, правда и зарядов как таковых там нет, а есть постоянное их восполнение в поле до состояния, какие сами кластеры способны поддерживать. Близка к сути явлений и Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля - через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности. Но действует не "электрическое поле", а виртуальная для нас среда единого поля пространства. А, где связь энергии и массы по Эйнштейну? Увы, не видно! Но она результат преобразования сил вращения материи вещества, в энергию состояний. Сил тяготения в пространстве нет, такая сила возникает только в результате инерционных процессов у самих сфер материальных миров, но там - же и исчезает в недрах вещества. Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами. Если используются всего три символа, то о какой сложности математического языка речь? Это ребус для “мыслителей” с заниженными способностями, с неполным представлением о происходящем в пространстве.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 15:33
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 15:56 | Сообщение # 5950
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800Повторяю, с помощи закона о всемирном тяготении выведены всекосмические ракеты. Что у Вас? Кулон не правильно рассчитал. Я знаю лучше его,
и много , много слов. Точнее один сплошной словесный понос.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 17:52 | Сообщение # 5951
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
с помощи закона о всемирном тяготении выведены всекосмические ракеты.
Вы не способны даже понять о чём  Вам пишут  - это очевидно (кроме как  выдавить из себя фразу, что у нас все  космические корабли преодолевают тяготение).  У Вас  явно  запор мыслям.  Ну и что?  Что далее?  Вы в курсе?  Что в каждом таком пуске есть  коррекция полёта за счёт двигателей, причём неоднократная  (дабы подправить ошибки расчётные и именно по причине, что они неверны).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 17:53
Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 18:38 | Сообщение # 5952
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 273
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Что в каждом таком пуске есть коррекция полёта за счёт двигателей, причём неоднократная (дабы подправить ошибки расчётные и именно по причине, что они неверны).

Проблема в ошибках расчета не из-за неверных формул, а из-за того что в формулах участвуют тысячи переменных которые невозможно определить во время расчета и которые постоянно меняются, такие как влажность и температура воздуха атмосферное давление и многое другое влияет на поведение шаттлов  при старте. Так как они влияют например на обледенение корпуса что увеличивает его сопротивление и как следствие сход с курса. Не 100% верные данные о массах планет и так далее. Наши технологии пока не позволяют учесть эти факторы.

Добавлено (07.12.2013, 18:27)
---------------------------------------------
Это как капля катившееся по руке, вытрите руку и капля покатится по другому курсу, это не из-за неправильной формулы, а из-за изменения переменных влияющих на этот фактор. Такие как наклон руки, размер капли, влажность кожи, направленность волосков и т.д. Полностью идентично повторить эксперимент не удастся.

Добавлено (07.12.2013, 18:38)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Вы не способны даже понять о чём Вам пишут - это очевидно

Если Вас не могут понять, это не люди окружающие Вас глупые, а Вы не понятно объясняете. При объяснении своей теории не нужно оскорблять их, а нужно донести до них смысл, чтоб они поняли так как Вы понимаете. И не нужно оперировать фактами имеющими тысячи переменных. Всё должно быть доходчиво и наглядно. Природа очень проста, не нужно её усложнять wink
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 19:10 | Сообщение # 5953
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата "Avaddon74 ()
Всё должно быть доходчиво и наглядно. Природа очень проста, не нужно её усложнять
Так и я о том же, читайте более ранние мои посты.  Мне не нравятся научные объяснения не потому,что этого не может быть, а потому что объяснять необъяснимое с помощью необъяснимого это дело в основном мистических гуру, но наука в этом плане не далеко от них ушла. В этом мире много несоответствий по причине того, что физические законы это большая бутафория.  И несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии  дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения,  возникновению контурных полей  над такими объектами.  Наукой такое воспринимается только в суждении о существовании  гравитационных зарядов между планетами, но этого явно недостаточно. Это упрощение (причём ошибочное),  есть влияние энергии  "единого поля" в соответствии  физическим особенностям структур вещества. Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства. Вот где заложена суть всех взаимодействий, откуда энергия и поступает потоком. "Потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, формируются, как для планет, так и для каждого ядра атома. Не надо брать лишнего для объяснения причин.  
Цитата Avaddon74 ()
При объяснении своей теории не нужно оскорблять их, а нужно донести до них смысл, чтоб они поняли так как Вы понимаете.
В отношении оскорблений, то я никогда первым не начинаю оскорблять.  Ответ мой адекватен - "словесному поносу",  обратное действие - "запор".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 19:13
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 20:43 | Сообщение # 5954
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800Вы объясняете гравитацию и время, как материю. Это, мягко говоря,глупо. Могу дать совет. Прочитав элементарную физику за 5-10 класс, возможно,
Вы
 поймёте, что это за наука. Возможно,поймёте, что ЗАКОН  всемирного тяготения этокостяк физики и вообще слово закон не отожествляется со словами гипотеза,
теория, интуиция подсказывает, я так думаю, догадываюсь,…


Добавлено (07.12.2013, 20:39)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии  дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения,  .  Наукой такое воспринимается только в суждении о существовании  гравитационных зарядов между планетами, но этого явно недостаточно.
У Вас постоянные ассоциации, у меня тоже. К примеру, Вы,пишете о дипольных сфер между объектами. Диполь - деталь антенны, а остальное выходит
сказка? Цитирую «возникновению контурных полей». Такое изречь,… Ассоциации контур
- пробка или контур - дырка. Это только маленькая толика в Вашем море
словесного поноса. Хотите опровергнуть, буду рад, но постарайтесь не вляпаться.
ssergДата: Суббота, 07.12.2013, 20:59 | Сообщение # 5955
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Когда уж очень сильно хочется открытий.
То мир становится темнее.

Мы всё привыкли усложнять, а надо ли?

)))))


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 21:02 | Сообщение # 5956
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вы объясняете гравитацию и время, как материю.
 Вы ничего не поняли. Для частиц иного измерения - "единого поля" простраства  ВРЕМЯ - мгновение. А сила тяготения это производное от влияния энергии, через силовое поле планеты. Это наука считает , что существует взаимодействие за счёт масс, на самом деле масса влияет только на темп времени, на скоростной показатель процессов в среде атомов вещества.  Мироздание - единая энергоинформационная структура, где невозможно отдельно рассматривать такие понятия, как материя, энергия, пространство, поля, время.  Но кто станет прав в споре теоретиков о времени - физическая ли она величина или нет?  Если учитывать то, что буквально всё подвластно времени, а они - эти перечисленные структуры явно обладают физическими особенностями либо свойствами, то тогда и Время - величина физическая.  Если же встать на сторону противников времени как структуры, “а есть лишь миг и сейчас”, при котором всё остальное остаётся за бортом в виде виртуальном, то невольно приходит на ум тот факт, что Время – это, прежде всего величина нами до конца не выявленная. И даже не в плане перечислений свойств его, а то каким образом оно влияет на каждую частицу материи. В  нашем мире мы не видим явную связь времени с материальными объектами, но лишь потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи вещества в нашем мире. Та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием несоответствий - мобильным компонентом энергией.  Если Вы создадите условия нарушающие пропорции, между материей вещества и полем,  вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени! Упрощённая система отчёта Времени в нашем мире - это длительность событий в миге времени. За секунду, минуту, год - учитывается результат изменений. Но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям. Собственно сами события бесчисленны и (по сути) для нас бесконечны. Но, всё же, в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же (в силу невозможности их описания) и изъят из обращения. 
Цитата felix333 ()
ЗАКОН  всемирного тяготения этокостяк физики и вообще слово закон не отожествляется со словами гипотеза,
Так и не надо было сравнивать Ньютоновское  суждение - с законом. Эйнштейн в этом плане поступил более разумно, обозначив своё мировоззрение - теорией. А теория может быть и добавлена, и изменена.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 22:03
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 22:08 | Сообщение # 5957
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Так и не надо было сравнивать Ньютоновское  суждение - с законом. Эйнштейн в этом плане поступил более разумно, обозначив своё мировоззрение - теорией. А теория может быть и добавлена, и изменена.
О чёмя и говорю. Слово теория, тожественны со словами домысел, предположение, логический
вывод и т.д. Так и не объяснил мне юноша, что значит выражение «биполярная сфера
 между объектами» и «возникновение
контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 23:14 | Сообщение # 5958
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
«возникновение контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
  Возьмите, к примеру, постоянный магнит. Учёные считают, что создают за счёт заряда энергии (в структуре из компонентов металла либо феррита) силы притяжения и отталкивания? Но не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем в витки контура уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи вещества  (помещённой в такой контур). Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства, привязываем их к конкретному материальному телу. И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты). Говорят, что в нашем пространстве в наличии и другие измерения? А может иначе? В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения? Виртуальные компоненты пространства вплетены в молекулярную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности и явления, связанные с полем, электроэнергией и гравитацией. На форуме я и приводил ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле.

Цитата felix333 ()
Вы,пишете о дипольных сфер между объектами. Диполь - деталь антенны, а остальное выходит сказка? Цитирую «возникновению контурных полей». Такое изречь,… Ассоциации контур - пробка или контур - дырка. Это только маленькая толика в Вашем море словесного поноса.
 Вы вначале прочтите, что значит диполь по научному, а уж потом свой понос выносите на обсуждение. А я Вам могу сказать и больше. Когда произошла подмена понятий относительно энергии.  В то время, когда физики установили понятие "заряда" (в то время не было ещё классической электродинамики), они перешагнули электростатику и пошли дальше. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания – условные полюса N / S заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Такой примитивный подход не учитывает того, что каждая частица образуется в разное время, а поэтому они могут группироваться даже не по состоянию, а по времени создания. И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, как они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. Наверно в ту пору визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На
самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний.  А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.  Вот и появилась модель ядерная и силы взаимодействий, с  выраженым  суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. Но даже если представить себе, что существуют на орбите атома позитронные частицы со знаком плюс, что должно происходить при этом? Вращение? Вряд ли, только колебания частиц. А вот промежуток межъядерный, какой превосходит значительно все виды описываемых частиц, чем он заполнен? Только центробежные силы вращения  с множеством состояний, как притяжения, так и отталкивания способно выстраивать векторы состояний таким образом, чтобы материальные частицы приобретали способность вращаться вокруг своей оси.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 23:59
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 23:34 | Сообщение # 5959
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800Витёк, как говорят в Одессе, пойди на привоз, купи петуха итрахай ему мозги, а ещё лучше ознакомься хотя бы чуть чуть с физикой.P.S. Найди что-нибудь в инете оконтурных полях. Слабо?


felix333 Бан 3 дня за вторичное неуважение к пользователям сайта. Напоминаю, что количество замечаний ограничено. Читайте правила форума
tiger888
alenka21Дата: Воскресенье, 08.12.2013, 02:24 | Сообщение # 5960
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
tiger888, 3 дня много. Это не проходит. А может человек просто не выспался? Вот тоже субботы рабочие. smile Сутки выспаться, как раз хватает.
Vik9800,
Цитата
 В нашем мире мы не видим явную связь времени с материальными объектами, но лишь потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи вещества в нашем мире. Та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием несоответствий - мобильным компонентом энергией.

Согласна с Вами по времени. smile
А если предположить, что человек живет с обратной стороны Луны. Допустим, в одиночестве. Когда встал, тогда и утро. Кислород - ни как на Земле, а значит старение оттянуто. Кислород старит всех. (еще одна причина сомневаться в Земном происхождении). И он (человек) к примеру живет в постоянной темноте. Для него время вообще бы не существовало. или стало бы бесконечной единицей. Он даже законы космоса бы считал по другому. В уме .


Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 298 из 477«12296297298299300476477»
Поиск: