Вторник, 21.11.2017, 22:04


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 298 из 500«12296297298299300499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:26 | Сообщение # 5941
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Хватит научную ересь “на уши вешать”.  Нет  гравитации ни за счёт масс, нет и сложения сил ядерных. Повторяю. Если взять два протона внутри атомных ядер и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то “сильное” взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает  якобы “электромагнитноевзаимодействие”. То, в свою очередь сильнее “слабого” взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11 степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы (не выявленые к тому же) и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик. Вывод таков, выбор ограничен и на данный момент (для преодоления мнимой гравитации) самым оптимальным являются  центробежные  силы  (магнитныев заимодействия).  В пространстве действуют силы от вращения звёзд, какие переносяться  за счёт “единого поля”.
Закон всемирного тяготения упорядочен, просчитан и т.д. Наего основании выведены все искусственные космические объекты. Что предлагаешь
ты и с чем это можно сравнить? Детский лепет.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 14:36 | Сообщение # 5942
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Детский лепет.
Во первых Вы мне не ТЫкайте и  детский лепет у Вас, то, что наука просчитывает - подтасовка, можно и с большей точностью просчитать и по законам Кулона. И так же определить силы взаимодействий между телами.  Науке бы прежде выяснить вначале силы, с какой конкретно стороны они действуют? Действуют такие силы из пространства, через единое поле со всех сторон.  << Сила - это фантом, призванный измерять некоторые вещи - это мера воздействия и не более того>>. Ньютоны, килограммы, всё это условности, назначенные меры силы и веса. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Наружу, за сферу нашей планеты выходит энергия центробежная - (наглядно) сила отталкивания. И получаем такую - же. Да, она распределяется в соответствии массам тел, но не массы вещества взаимодействует друг с другом, а энергия вращения вещества передаётся в пространство, масса же в контексте взаимодействий играет роль пассивную, только в качестве ассоциативной связи, в качестве того объёма энергии, какой будет получать для требуемого равновесия. Все потуги науки пристроить - вес, килограммы, ньютоны и прочую условность, не способны изменить моё мнение по поводу взаимодействия масс - такое в межзвёздном пространстве не работает. Это работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, не важно для них из чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе. Поражает то, с каким упорством наука старается объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука объясняет тяготение). Пусть докажут (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве? Да, опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никакие взаимодействия за счёт масс не устанавливается! Вы калиброванные шары состыкуйте, почти на миллиметр друг от друга, взаимодействий нет! Я думаю, что и вопрос о взаимодействии между массами рассматривать необходимо иначе. Пространство единого поля обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных. Так разумно ли рассуждать о гравитации (с примером между двумя телами) не имея представления, что за пределами нашего мира, такие центробежные силы распределяются сначала в единое поле, а затем мгновенно, от всех звёзд, ко всем звёздам. Там не работает ни Ваша физика, ни формулы, ни вычисления по ним. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. Работают в пространстве не законы Ньютона, а скорее законы Кулона, правда и зарядов как таковых там нет, а есть постоянное их восполнение в поле до состояния, какие сами кластеры способны поддерживать. Близка к сути явлений и Теорема Гаусса, основная теорема электростатики, устанавливающая связь между потоком напряженности электрического поля - через замкнутую поверхность и электрическим “зарядом” внутри этой поверхности. Но действует не "электрическое поле", а виртуальная для нас среда единого поля пространства. А, где связь энергии и массы по Эйнштейну? Увы, не видно! Но она результат преобразования сил вращения материи вещества, в энергию состояний. Сил тяготения в пространстве нет, такая сила возникает только в результате инерционных процессов у самих сфер материальных миров, но там - же и исчезает в недрах вещества. Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами. Если используются всего три символа, то о какой сложности математического языка речь? Это ребус для “мыслителей” с заниженными способностями, с неполным представлением о происходящем в пространстве.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 15:33
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 15:56 | Сообщение # 5943
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Повторяю, с помощи закона о всемирном тяготении выведены всекосмические ракеты. Что у Вас? Кулон не правильно рассчитал. Я знаю лучше его,
и много , много слов. Точнее один сплошной словесный понос.
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 17:52 | Сообщение # 5944
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
с помощи закона о всемирном тяготении выведены всекосмические ракеты.
Вы не способны даже понять о чём  Вам пишут  - это очевидно (кроме как  выдавить из себя фразу, что у нас все  космические корабли преодолевают тяготение).  У Вас  явно  запор мыслям.  Ну и что?  Что далее?  Вы в курсе?  Что в каждом таком пуске есть  коррекция полёта за счёт двигателей, причём неоднократная  (дабы подправить ошибки расчётные и именно по причине, что они неверны).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 17:53
Avaddon74Дата: Суббота, 07.12.2013, 18:38 | Сообщение # 5945
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 635
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Что в каждом таком пуске есть коррекция полёта за счёт двигателей, причём неоднократная (дабы подправить ошибки расчётные и именно по причине, что они неверны).

Проблема в ошибках расчета не из-за неверных формул, а из-за того что в формулах участвуют тысячи переменных которые невозможно определить во время расчета и которые постоянно меняются, такие как влажность и температура воздуха атмосферное давление и многое другое влияет на поведение шаттлов  при старте. Так как они влияют например на обледенение корпуса что увеличивает его сопротивление и как следствие сход с курса. Не 100% верные данные о массах планет и так далее. Наши технологии пока не позволяют учесть эти факторы.

Добавлено (07.12.2013, 18:27)
---------------------------------------------
Это как капля катившееся по руке, вытрите руку и капля покатится по другому курсу, это не из-за неправильной формулы, а из-за изменения переменных влияющих на этот фактор. Такие как наклон руки, размер капли, влажность кожи, направленность волосков и т.д. Полностью идентично повторить эксперимент не удастся.

Добавлено (07.12.2013, 18:38)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Вы не способны даже понять о чём Вам пишут - это очевидно

Если Вас не могут понять, это не люди окружающие Вас глупые, а Вы не понятно объясняете. При объяснении своей теории не нужно оскорблять их, а нужно донести до них смысл, чтоб они поняли так как Вы понимаете. И не нужно оперировать фактами имеющими тысячи переменных. Всё должно быть доходчиво и наглядно. Природа очень проста, не нужно её усложнять wink
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 19:10 | Сообщение # 5946
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата "Avaddon74 ()
Всё должно быть доходчиво и наглядно. Природа очень проста, не нужно её усложнять
Так и я о том же, читайте более ранние мои посты.  Мне не нравятся научные объяснения не потому,что этого не может быть, а потому что объяснять необъяснимое с помощью необъяснимого это дело в основном мистических гуру, но наука в этом плане не далеко от них ушла. В этом мире много несоответствий по причине того, что физические законы это большая бутафория.  И несоответствия объясняются совсем другими причинами. Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии  дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения,  возникновению контурных полей  над такими объектами.  Наукой такое воспринимается только в суждении о существовании  гравитационных зарядов между планетами, но этого явно недостаточно. Это упрощение (причём ошибочное),  есть влияние энергии  "единого поля" в соответствии  физическим особенностям структур вещества. Самое основное отличие не между структурами масс, а каждой массы вещества с единым полем самого пространства. Вот где заложена суть всех взаимодействий, откуда энергия и поступает потоком. "Потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, формируются, как для планет, так и для каждого ядра атома. Не надо брать лишнего для объяснения причин.  
Цитата Avaddon74 ()
При объяснении своей теории не нужно оскорблять их, а нужно донести до них смысл, чтоб они поняли так как Вы понимаете.
В отношении оскорблений, то я никогда первым не начинаю оскорблять.  Ответ мой адекватен - "словесному поносу",  обратное действие - "запор".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 19:13
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 20:43 | Сообщение # 5947
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Вы объясняете гравитацию и время, как материю. Это, мягко говоря,глупо. Могу дать совет. Прочитав элементарную физику за 5-10 класс, возможно,
Вы
 поймёте, что это за наука. Возможно,поймёте, что ЗАКОН  всемирного тяготения этокостяк физики и вообще слово закон не отожествляется со словами гипотеза,
теория, интуиция подсказывает, я так думаю, догадываюсь,…


Добавлено (07.12.2013, 20:39)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Они не в "зарядах" заложены, а в несоответствиях между силами центробежными. В различии по параметрам масс, в различии  дипольных сфер между объектами. Какие собственно и приводят к отличию в скоростях вращения,  .  Наукой такое воспринимается только в суждении о существовании  гравитационных зарядов между планетами, но этого явно недостаточно.
У Вас постоянные ассоциации, у меня тоже. К примеру, Вы,пишете о дипольных сфер между объектами. Диполь - деталь антенны, а остальное выходит
сказка? Цитирую «возникновению контурных полей». Такое изречь,… Ассоциации контур
- пробка или контур - дырка. Это только маленькая толика в Вашем море
словесного поноса. Хотите опровергнуть, буду рад, но постарайтесь не вляпаться.
ssergДата: Суббота, 07.12.2013, 20:59 | Сообщение # 5948
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2969
Награды: 545
Статус: Offline

Когда уж очень сильно хочется открытий.
То мир становится темнее.

Мы всё привыкли усложнять, а надо ли?

)))))


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 21:02 | Сообщение # 5949
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Вы объясняете гравитацию и время, как материю.
 Вы ничего не поняли. Для частиц иного измерения - "единого поля" простраства  ВРЕМЯ - мгновение. А сила тяготения это производное от влияния энергии, через силовое поле планеты. Это наука считает , что существует взаимодействие за счёт масс, на самом деле масса влияет только на темп времени, на скоростной показатель процессов в среде атомов вещества.  Мироздание - единая энергоинформационная структура, где невозможно отдельно рассматривать такие понятия, как материя, энергия, пространство, поля, время.  Но кто станет прав в споре теоретиков о времени - физическая ли она величина или нет?  Если учитывать то, что буквально всё подвластно времени, а они - эти перечисленные структуры явно обладают физическими особенностями либо свойствами, то тогда и Время - величина физическая.  Если же встать на сторону противников времени как структуры, “а есть лишь миг и сейчас”, при котором всё остальное остаётся за бортом в виде виртуальном, то невольно приходит на ум тот факт, что Время – это, прежде всего величина нами до конца не выявленная. И даже не в плане перечислений свойств его, а то каким образом оно влияет на каждую частицу материи. В  нашем мире мы не видим явную связь времени с материальными объектами, но лишь потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи вещества в нашем мире. Та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием несоответствий - мобильным компонентом энергией.  Если Вы создадите условия нарушающие пропорции, между материей вещества и полем,  вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени! Упрощённая система отчёта Времени в нашем мире - это длительность событий в миге времени. За секунду, минуту, год - учитывается результат изменений. Но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям. Собственно сами события бесчисленны и (по сути) для нас бесконечны. Но, всё же, в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же (в силу невозможности их описания) и изъят из обращения. 
Цитата felix333 ()
ЗАКОН  всемирного тяготения этокостяк физики и вообще слово закон не отожествляется со словами гипотеза,
Так и не надо было сравнивать Ньютоновское  суждение - с законом. Эйнштейн в этом плане поступил более разумно, обозначив своё мировоззрение - теорией. А теория может быть и добавлена, и изменена.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 22:03
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 22:08 | Сообщение # 5950
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Так и не надо было сравнивать Ньютоновское  суждение - с законом. Эйнштейн в этом плане поступил более разумно, обозначив своё мировоззрение - теорией. А теория может быть и добавлена, и изменена.
О чёмя и говорю. Слово теория, тожественны со словами домысел, предположение, логический
вывод и т.д. Так и не объяснил мне юноша, что значит выражение «биполярная сфера
 между объектами» и «возникновение
контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2013, 23:14 | Сообщение # 5951
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
«возникновение контурных полей». Дерзайте. Весь интернет у Ваших ног
  Возьмите, к примеру, постоянный магнит. Учёные считают, что создают за счёт заряда энергии (в структуре из компонентов металла либо феррита) силы притяжения и отталкивания? Но не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем в витки контура уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи вещества  (помещённой в такой контур). Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства, привязываем их к конкретному материальному телу. И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты). Говорят, что в нашем пространстве в наличии и другие измерения? А может иначе? В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения? Виртуальные компоненты пространства вплетены в молекулярную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности и явления, связанные с полем, электроэнергией и гравитацией. На форуме я и приводил ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле.

Цитата felix333 ()
Вы,пишете о дипольных сфер между объектами. Диполь - деталь антенны, а остальное выходит сказка? Цитирую «возникновению контурных полей». Такое изречь,… Ассоциации контур - пробка или контур - дырка. Это только маленькая толика в Вашем море словесного поноса.
 Вы вначале прочтите, что значит диполь по научному, а уж потом свой понос выносите на обсуждение. А я Вам могу сказать и больше. Когда произошла подмена понятий относительно энергии.  В то время, когда физики установили понятие "заряда" (в то время не было ещё классической электродинамики), они перешагнули электростатику и пошли дальше. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания – условные полюса N / S заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Такой примитивный подход не учитывает того, что каждая частица образуется в разное время, а поэтому они могут группироваться даже не по состоянию, а по времени создания. И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, как они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. Наверно в ту пору визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На
самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний.  А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.  Вот и появилась модель ядерная и силы взаимодействий, с  выраженым  суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. Но даже если представить себе, что существуют на орбите атома позитронные частицы со знаком плюс, что должно происходить при этом? Вращение? Вряд ли, только колебания частиц. А вот промежуток межъядерный, какой превосходит значительно все виды описываемых частиц, чем он заполнен? Только центробежные силы вращения  с множеством состояний, как притяжения, так и отталкивания способно выстраивать векторы состояний таким образом, чтобы материальные частицы приобретали способность вращаться вокруг своей оси.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2013, 23:59
felix333Дата: Суббота, 07.12.2013, 23:34 | Сообщение # 5952
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Витёк, как говорят в Одессе, пойди на привоз, купи петуха итрахай ему мозги, а ещё лучше ознакомься хотя бы чуть чуть с физикой.P.S. Найди что-нибудь в инете оконтурных полях. Слабо?


felix333 Бан 3 дня за вторичное неуважение к пользователям сайта. Напоминаю, что количество замечаний ограничено. Читайте правила форума
tiger888
alenka21Дата: Воскресенье, 08.12.2013, 02:24 | Сообщение # 5953
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

tiger888, 3 дня много. Это не проходит. А может человек просто не выспался? Вот тоже субботы рабочие. smile Сутки выспаться, как раз хватает.
Vik9800,
Цитата
 В нашем мире мы не видим явную связь времени с материальными объектами, но лишь потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в расстановке расстояний в ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи вещества в нашем мире. Та напряжённость, какая возникает в материи, взаимно компенсируется уравниванием несоответствий - мобильным компонентом энергией.

Согласна с Вами по времени. smile
А если предположить, что человек живет с обратной стороны Луны. Допустим, в одиночестве. Когда встал, тогда и утро. Кислород - ни как на Земле, а значит старение оттянуто. Кислород старит всех. (еще одна причина сомневаться в Земном происхождении). И он (человек) к примеру живет в постоянной темноте. Для него время вообще бы не существовало. или стало бы бесконечной единицей. Он даже законы космоса бы считал по другому. В уме .


viklehtiДата: Понедельник, 09.12.2013, 09:44 | Сообщение # 5954
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вы же считаете , что достаточно сдвинуть фазу и вещество из пространства исчезнет, куда? или появиться - откуда? - из параллельного мира? Контурный поворот рождает только силу.

Не сдвинуть, а повернуть, и чтобы повернуть фазу, надо провернуть все 11 следующих подфаз. Это очень не просто.

Вещество нашей фазы в гиперпространстве не исчезнет, поскольку у нас наблюдается невозвратная и контурная энтропия (преобразование). Но оно должно пребывать в соответствующей частотно-контурной и столько же многослойной сфере (поле).

Цитата Vik9800 ()
Первый этап чего можно добиться это левитации.

Левитация без движения объекта будет связана с исчезновением его видимости.

Цитата Vik9800 ()
viklehti, Ваша теория не стыкуется с реальностью и по другой причине, нет вращения самого пространства.

Внимательнее читайте изложение затрагиваемой Вами теории.

По теории  различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство.

Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей. Потому проявление времени становится и проявлением вещества, а пространство-время становится пространством-веществом, как единой материей.

Внешнее нарушение единства - это лишь та или иная по величине длительности временная (поворотная) задержка.

Цитата Vik9800 ()
Никаких зарядов нет, и никогда не было. Для кластеров самого пространства тот же принцип, только роль сфер контурных (при создании вращающего момента) исполняет упорядоченная упругая сеть "единого поля" с нескончаемым числом осевых сил вращения для каждой ячейки такой сети.

Единое поле - это лишь переходное полевое пространство или пространство расслоений в теории Е8.

Отрицание не верной трактовки заряда - не надо делать и вообще отрицанием заряда.

Заряд имеет вращательное происхождение и относится к сферам (полям) имеющим хотя бы половину контурности, т.е. - начиная с электронов.

Потому и воспринимаемое нашим веществом магнитное поле невозможно без поля электрического (хотя бы в виде молекулярных связей в постоянных магнитах).

Цитата Vik9800 ()
Только такой количественный символ не должен рассматриваться в пространстве с виртуальными - мгновенными показателями, с бесконечными возможностями сил и энергий прикладываемых к чему либо, пусть и вещественному.

Верно, потому он и рассматривается только в переходном полевом пространстве, называемом Вами единым полем.
ПосланникДата: Понедельник, 09.12.2013, 13:05 | Сообщение # 5955
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Если Вы создадите условия нарушающие пропорции, между материей вещества и полем,  вот тогда Вы и ощутите всю мощь времени!
 А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие хотя-бы в С.с. не затрагивая на начальном этапе строение и процессы происходящие во Вселенной. И с помощью трех измерений попытайтесь объяснить с какого числа началось земное летоисчисление, почему оно шло от большего значения к меньшему, а сейчас идет от меньшего к какому окончательному большему. Хотя этот вопрос больше к Виклехтию как к знатоку Корана и Библии. Ведь в этих богодуховных книгах даны все соответствующие числа и объяснения к ним. И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"? Ведь связующее их звено существует. Как существует и механизм перехода "пространства" во " время" и наоборот. Как этот механизм обозначен как в Вашей теории диполей? Виклехтий. А в вашей теории различений этот механизм обозначен? Если ДА, то каким образом? Эти вопросы не праздные. Именно ответ на них и дает ответ на вопрос "что такое ГРАВИТАЦИЯ?"
Vik9800Дата: Понедельник, 09.12.2013, 16:32 | Сообщение # 5956
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
По теории  различения пространство-время - это именно вращательным образом структурированное поворотное пространство. Проявление времени - это изменение видимого нами вещества вследствие поворотного преобразования полевой структуры, это вещество проявляющей.
 Заставить вращаться пространство?  Каким образом? Можете привести примеры?  Вы их не найдёте.  Даже  более продвинутые цивилизации используют метод, не вращая само пространство,  а  лишь создавая  сферу поля, закрепляя его  на вращающемся элементе конструкции.  То есть без ядерной основы, без  привязки элементов “единого поля” к веществу -  создать вращение невозможно. <<До Архимеда “закон рычага” рассматривался в сочинении «Механические проблемы», автором которого долгое время считался Аристотель.  Греческий сатирик Лукиан, в шутливой речи по поводу открытия бани, говорит о важности союза теории и практики>>.
Но в пространстве с поворотом вращения  - “рычаг”  (даже при создании контурных сфер над поверхностью вещества, никаким образом не связан с Вашим подходом - с поворотом пространства) устраняется опора,  сеть единого поля,  уже упорядоченная  взаимным влиянием центробежных сил.  Такие силы  воспринимаются нами как энергия и в полной мере способна усваиваться только за счёт диполей поля.  И  исчезновение вещества  из нашего мира  (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).

Цитата Посланник ()
А Вы не пробовали из своей теории убрать "время" как компонент и физическую величину. И при помощи существующих только трех измерений объяснить научно процессы происходящие
 А зачем мне пробовать то, что уже  используется наукой. Время для них фикция, а  Вселенная по их понятиям состоящая из вакуума - пустота и представляет собой всего лишь трёхмерную материальную сферу, в
которую добавлен фактор “неизменного в своём движении времени”.  Но такая стационарность вступила в противоречие с самой  “теорией относительности”.  И чтобы устранить данное противоречие Эйнштейн в своё время и ввел в уравнения теории новые понятия, с помощью каких вводились новые силы,  их можно представить как силы притяжения и отталкивания. Введены им  и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 19:45
ПосланникДата: Понедельник, 09.12.2013, 18:39 | Сообщение # 5957
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Введены им  и ограничение“скоростью света” (неправильное суждение), но не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.
А вот в этом Вы глубоко ошибаетесь. Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа в простом арабском арифметическом ряду, как наибольшая величина и становятся понятными не решаемые с точки зрения нынешней науки, математические расчеты многих теорий. Как обеих теорий относительности, так и не решенной по сей день теории Максвелла. Поймете истинное значение ноля, поймете и истинное значение единицы. А после этого поймете в чем состоят решения многих не решенных математически теорий.
пабиДата: Понедельник, 09.12.2013, 19:18 | Сообщение # 5958
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7476
Награды: 1413
Репутация: 4434
Статус: Offline

Vik9800, Извините, а в Вашей теории , я как то упустила, Вселенная конечна или бесконечна?

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Понедельник, 09.12.2013, 20:46 | Сообщение # 5959
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
Извините, а в Вашей теории , я как то упустила, Вселенная конечна или бесконечна?
Каждая магнитосфера в материальных мирах ограничена протяжённостью оси вращения. Зависимость исходит от скорости вращения объекта, его структуры, энергии внешней, и того контурного механизма, какой поле
пространства создаёт над веществом.  Но данное действие возможно только при замедлении темпа времени (для образования  векторной ориентации в веществе и  движения энергии прямолинейно через ось вращения).  Кластеры поля самого пространства так же имеют свои ограничения. Несмотря на мгновенные значения (скоростные показатели)  они имеют ограничения  по количеству  энергии, какую способны передавать потоком. Такое ограничение  (как я полагаю) непременно должно сказываться в ограничении расстояний, на суждении о конечности  Вселенной.

Добавлено (09.12.2013, 20:46)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
Ведь достаточно понять истинные причины по которым ноль стоит справа
Суть в другом, в дискретно - непрерывном пространстве. И  в том факте, что эти два понятия не хотят стыковаться друг с другом, так как выясняется, что  для микромира необходима  другая математика (с нулевыми вывертами).  Но пространство проявляет себя именно и как дискретное, и как непрерывное по сути своей. Но рассматривать его необходимо именно с позиции времени, а не энергии  фотонов света несущих информацию, какую восприняли как  "конечность скорости света".  Каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц,  какие спрессованы в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы. Однако если будут правильно определены физические параметры, какой либо точки пространства, то становится возможным и мгновенное перемещение в эту точку.  Бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменных процессах дробными компонентами и так же в постоянных изменениях энергетических взаимодействий (образуют все более устойчивые частицы, из которых и состоят материальные тела). Эти частицы не остаются неподвижными, но продолжают быть вовлеченными в бесконечный процесс движения и созидания упорядоченности мира.  Однако именно с непониманием процессов взаимодействий частиц,  мы всё же не осознаём, что любая виртуальная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом не наблюдаемой.  И, несмотря на факт – “не наблюдаемости их, они реально существуют, и при этом конечно не выполняют соотношение "специальной теории относительности" между полной энергией и массой. Так как все процессы взаимодействий микрочастиц проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру вещества  в исходном состоянии. Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры микромира влияют глобально на всё сущее как изнутри материи, так и из окружающего пространства. Существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения. Для этого достаточно изменить энергетику и поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать иными свойствами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2013, 23:30
viklehtiДата: Вторник, 10.12.2013, 09:06 | Сообщение # 5960
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4043
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
И вообще каким образом "время" соотносится с "пространством"?

Время - это обозначение поворотной пространственной структуры.

Структура пространства - это не мёртвый вакуум, а живая поворотная или временная структура.

Цитата Vik9800 ()
Заставить вращаться пространство? Каким образом? Можете привести примеры? Вы их не найдёте.

Уважаемый, пространство и время едины - это аксиома ещё от Ньютона.

Козырев (которого Вы пока не отрицали) установил, что время определяется, как линейная или окружная скорость поворота, поворота пространственной структуры.

Это что, разве не вращающееся пространство?
Цитата Vik9800 ()
И исчезновение вещества из нашего мира (о каком Вы пишите) лежит не в плоскости поворота пространства, а в результате телепортации вещества в то место, где массив мерности поля соответствует заданным параметрам (сферы поля над объектом).

Вот-вот, Ваш подход исходности воспринимаемого нами вещества ведёт, как и бытующее научное восприятие к волшебству телепортации. Колдовство и волшебство - это не наука.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 298 из 500«12296297298299300499500»
Поиск: