Гравитация
|
|
Vik9800 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:51 | Сообщение # 6001 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
felix333, Вы "скаун" (не смотрели фильм - Аватар?). Советую посмотреть, хотя бы для определения этого слова. Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса вращающегося тела (либо гироскопа!) Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 23:15 |
|
|
|
viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:16 | Сообщение # 6002 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата felix333 ( ) Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомныйвес и массовое число. Откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88
Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.
Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.
А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.
Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.
И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86). Т..о., в Вашей, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей физике.
Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.
Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу , физику.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 23:19 |
|
|
|
Vik9800 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:38 | Сообщение # 6003 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность? Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.
|
|
|
|
felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:47 | Сообщение # 6004 |
|
|
Философ |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 716 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) там ответа нет). На нет и суда нет.
|
|
|
|
viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:52 | Сообщение # 6005 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971. Смотрим это сообщение:
Цитата Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к нам не через пустоту, а посредством “единого поля”. Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё! Во-первых что Вам отвечать, если Вы сами поясняете.
А во-вторых, Вы не поясняете, а лишь расплывчато обозначаете возможное направление исследования. Что такое электронный ряд атом, что такое частота колебаний этого ряда? И разве могут быть колебания у ряда?
И если эта энергия, накапливающася на каждым атомом вещества, ничего не в состоянии изменить, то как звёзды могут образовывать вместе с ключевой планетой планетное вращение? И к чему эта энергия?
|
|
|
|
felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:58 | Сообщение # 6006 |
|
|
Философ |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 716 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы). Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? О атомном весе и массе. Будьте внимательны.Цитата viklehti ( ) Больной, откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88 Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.
Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.
А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.
Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.
И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).
Т..о., в Вашей больной, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей больной, как и Вы физике.
Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.
Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу больную, как и Вы, физику.
Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 00:01 |
|
|
|
Vik9800 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 01:57 | Сообщение # 6007 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) И разве могут быть колебания у ряда? При врашении электронов есть и колебания, так как их орбиты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами. Всё создано по образу и подобию, не надо только лишнего придумывать с поворотами самого пространства.
Цитата Vik9800 ( ) Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса вращающегося тела (либо гироскопа!) Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет). Цитата felix333 ( ) На нет и суда нет. Вот, вот, вначале прочтите про опыты Козврева с гироскопами. А то плучается, что обычный булыжник об этом знает больше, чем Вы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 12:49 |
|
|
|
viklehti | Дата: Пятница, 13.12.2013, 12:58 | Сообщение # 6008 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата felix333 ( ) Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? Я Вам показал, что атомный вес ядра в бытующей физике - это и атомная масса ядра, и массовое число ядра, и барионный заряд ядра, что и говорит о фактическом отсутствии понятия массы в этой физике, а также - о совсем ином понятии числа Авогадро или о бессмыслице понятия молярной массы.
А если нет понятия массы, то как можно говорить об открытии частицы, образующей массу?
Цитата Vik9800 ( ) При врашении электронов есть и колебания, так как их орбты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами. Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки.
Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.
Эксцентриситеты в орбитальном вращении планет лишь наблюдаются с Земли по причине её совместного с другими планетами и с Солнцем вращения, а это, в свою очередь, говорит о взаимно-центрическом планетном вращении.
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:08 |
|
|
|
Посланник | Дата: Пятница, 13.12.2013, 13:22 | Сообщение # 6009 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 1621 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения. Только вот одна "незадача". Согласно последним исследованиям было установлено, что электроны вращаясь вокруг ядра на некоторый промежуток времени исчезают, а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни "кувырку барашка" в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?
Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 13.12.2013, 13:24 |
|
|
|
viklehti | Дата: Пятница, 13.12.2013, 13:32 | Сообщение # 6010 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Посланник ( ) а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни кувырку барашка в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов? Более того, такое поведение электронов и доказывает существование сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2:πи» магнитной пространственной частоты в полу-вещественную или полевую магнитную частоту.
Такой переход и сопровождается поворотом "пи", как отражением или изменением направления вращения потоков излучения - левое на правое.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:39 |
|
|
|
Vik9800 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 15:15 | Сообщение # 6011 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки. Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши. Если зажать ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместить на внутренней поверхности магнитного кольца (к примеру) три маленьких металлических шарика. То при вращении кольца, они отделятся от внутренней части (к которой прилеплялись в покое) и закружатся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Можете проверить. Так что жёсткая верёвка не самый лучший способ, есть мягкая сцепка и более эффективная. Цитата viklehti ( ) Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения. Вы ошибаетесь, не ядро оразует орбитали, как и колебания, а силовые дипольные структуры. Да и в отношении самого времени. Вы всё понимаете буквально и считаете, что Козырев Вам предоставил возможность отделить время в самостоятельную структуру? Но это не так, теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 15:18 |
|
|
|
Посланник | Дата: Пятница, 13.12.2013, 15:33 | Сообщение # 6012 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 1621 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Но это не так, теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела. Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах.
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 16:41 | Сообщение # 6013 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Посланник ( ) Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах. ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 16:41 |
|
|
|
viklehti | Дата: Пятница, 13.12.2013, 16:59 | Сообщение # 6014 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) То при вращении кольца, они отделятся от внутренней части (к которой прилеплялись в покое) и закружатся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Можете проверить. Уважаемый, было написано Цитата Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки. Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. А Вы - про другое. Здесь имеет место само свободное концентричное вращение по своей орбите (вследствие образования наряду с магнитной сферой сферы вращения), а не приближение и удаление в этом свободном вращении.
Вот к чему приводит не использование различения.
Цитата Vik9800 ( ) Вы ошибаетесь, не ядро оразует орбитали, как и колебания, а силовые дипольные структуры. Спектр ядра - это обратная картина спектра надядерной электронной оболочки.
Силовые дипольные структуры скрепляют ядро, а не образуют его рисунок. Вы опять путаете.
Цитата Vik9800 ( ) Вы всё понимаете буквально и считаете, что Козырев Вам предоставил возможность отделить время в самостоятельную структуру? Опять не то. Я всегда писал о единой пространственно-временной или пространственно-поворотной структуре. Время и пространство - это единые, но не слитные части одной и той же структуры.
Теория различения определяет три вида скорости хода времени (постоянную поворотную скорость и две переменные, относящиеся к полевому переходному пространству и к нашему окружному пространству) и - понятие хронала, как интенсивности сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2:πи».
У Вас же - одни общие слова и возражения не в тему. Вы стали не помогать в развитии различения, а возражать, лишь бы возразить.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 19:36 |
|
|
|
felix333 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 18:21 | Сообщение # 6015 |
|
|
Философ |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 716 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Опять не то. Я всегда писал о единой пространственно-временной или пространственно-поворотной структуре. Писал об этих терминах, но ты не мог даже подумать, что оних пишет Яндекс или Гугл. Я проверил. Ничего нет.
|
|
|
|
viklehti | Дата: Пятница, 13.12.2013, 19:38 | Сообщение # 6016 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5660 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата felix333 ( ) Писал об этих терминах, но ты не мог даже подумать, что оних пишет Яндекс или Гугл. Я проверил. Ничего нет. Мне не рекомендовано грубо шутить, потому ответим просто, - по данному запросу - миллион ответов.
|
|
|
|
felix333 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 19:54 | Сообщение # 6017 |
|
|
Философ |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 716 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Мне не рекомендовано грубо шутить, потому ответим просто, - по данному запросу - миллион ответов. Только что проверил в Гуглеоб пространственно-поворотной структуре.. Может быть Вы нас чем-нибудь порадуете, но я ничего не нашёл.
Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 19:57 |
|
|
|
Посланник | Дата: Пятница, 13.12.2013, 21:10 | Сообщение # 6018 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 1621 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Но этим определением в Библии обозначен Господь Вседержитель, присутствующий везде и во всем. Графически ОН изображается как "Око Вселенной". Все видящее, везде сущее, все создающее и во всем присутствующее. Стоит только определение "Время" заменить в Вашем ответе на " Господь Вседержитель" и все становится на свои места. Ясным и понятным.
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Суббота, 14.12.2013, 00:02 | Сообщение # 6019 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Посланник, может Вы, знаете более точное определение времени, чем предложено мудрецами древности - Сократом, Сенекой и Диогеном? Вы умнее древних философов? Тогда прошу высказываться, а то для сегодняшних философов -материалистов проблема «пространство - время» решается очень просто. «Время – объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.12.2013, 00:13 |
|
|
|
felix333 | Дата: Суббота, 14.12.2013, 00:48 | Сообщение # 6020 |
|
|
Философ |
|
Группа: Проверенные |
Сообщений: 716 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Vik9800, Время не материально как вы утверждаете. Время это форма, вкоторой протекают физические и психические процессы. Самые умные на форуме Vik9800 и viklehti далеко Сенеки и Сократу до них. Придумали, наверно ради бога, небылицы. Никак не можете понять, что практика без теории слепа, теория без практики мертва. К примеру, с помощи элементарной физике можно рассчитать гравитацию, пример, на Земле человек приложив усилие, прыгнул на 1 метр, вопрос, на астероиде диаметром 1 км. приложив такую же силу, на какую высоту подпрыгнет? Не рассказывайте, что всё знаете. Куда приткнуть ваши фантастические структуры, поля из которых яко бы бог сотворил вселенную, а это 200-300 миллиардов звёзд в нашей галактике и миллиарды галактик во вселенной при этом сами, подтверждаете, что человек создан по образу и подобию бога.
|
|
|
|