Slava_72 писал(а): Официальную науку олицетворяют люди, создают новые гипотезы, опираясь на релятивистскую основу, если гипотезу не подогнать под эту основу, то гипотеза не имеет права на существование
Все верно! Первая "игрушка" по доказательству реляктивиссткой теории был синхрофазотрон - ничего не доказали! Ничего! Построили вторую "игрушку" БАК (тот же самый синховазотрон, но ОЧЕНЬ большой и ... Очень дорогой! Ничего не доказали! Ну кто будет рубить курицу(реляктивистскую теорию) несущую золотые яйца??? Наших планов громадье!!! Теперь новый проэкт по доказательству (все той же, непотопляемой,) реляктивистской теории! И называется он - ЕБАК - единый большой андронный коллайдер. А проходить он будет по экватору, вокруг всей Земли! Сколько будет стоить? Вот,вот! Наука, вещь дорогая! А результат? А вот результат... как всегда! Вот только ... на изучение гравитации? Ну да! Средств нехватает!
Ну да людям же оно вообще не нужно,если было бы интересно уже бы давно скинулись бы и спокойно купили всё!
Все верно! Первая "игрушка" по доказательству реляктивиссткой теории был синхрофазотрон - ничего не доказали! Ничего! Построили вторую "игрушку" БАК (тот же самый синховазотрон, но ОЧЕНЬ большой и ... Очень дорогой! Ничего не доказали! Ну кто будет рубить курицу(реляктивистскую теорию) несущую золотые яйца??? Наших планов громадье!!! Теперь новый проэкт по доказательству (все той же, непотопляемой,) реляктивистской теории! И называется он - ЕБАК - единый большой андронный коллайдер. А проходить он будет по экватору, вокруг всей Земли! Сколько будет стоить? Вот,вот! Наука, вещь дорогая! А результат? А вот результат... как всегда! Вот только ... на изучение гравитации? Ну да! Средств нехватает!
Допустим, большинство законов физики - это лишь плод фантазий и воображений ученых, но тогда что же является истинным учением ? Нет у нас сейчас тех, кто бы мог переломить косточки и шокировать многих, точнее они есть, но молчат и находятся в глубоком "подполье", так как их заявления могут изменить мир как в хорошую, так и плохую стороны, при условии, что это все воспримет человечество, как должное, но в лучшем случае их засадят в дурку, ибо ну никак не выгодны новые законы и теории для современной науки, использующей классические теории и огромные капиталовложения...
Я ни в коем случае не хочу нести клевету на открытия Ньютона, Эйнштейна, Белла, Максвелла и многих многих других, я не хочу ставить под сомнения их законы, постулаты, аксиомы. Но...Когда заходит в тупик наука необходимо кардинально менять свое мышление, потому что ответ есть и он близок, вот только в мозгу все еще нет креативности и фантазии...Но это поправимо. Может наука будущего и будет основываться на доказанных у нас на Земле формулах, вот только пересчитываться все величины будут для космоса...Ну как то так. Не обессудьте и поймите правильно.
Сообщение отредактировал Exoplanet - Вторник, 30.08.2011, 14:23
Допустим, большинство законов физики - это лишь плод фантазий и воображений ученых,
Ну зачем же так! Законы физики незыблемы и на Земле, и в Космосе! А вот теории, например теории БВ, это всего лишь теория, абсолютно ничем не доказанная. Кстати, смещение спектрального анализа, к данной теории (БВ) никакого отношения не имеет.
Ну и чё? Там нет силы притяжения? Есть! Там нет скорости вращения Галактики? Есть! Может там время отсутствует? Или пространство превратилось в нуль? И чё вы там, в ЧД, потеряли? Это вам ни сим,сим откройся! А вот сила гравитации, в ЧД, значительно выше, чем на поверхности Галактики!
Сообщение отредактировал voldemar - Среда, 31.08.2011, 18:29
Вот технология которая благодаря искуственным управлением гравитацией позволяет перемещаться в космическом пространстве с межгалактической скоростью.
Так у Вас имеется утютюхнология искюйственного управления Гравитацией ???? Во дает!!! :haha: Да и еще "позволяет" перемещаться с "межгалактической" скоростью ??? На сегодняшний день мне известна первая "межгалактическая" скорость - это 5 км/час! Для Земли нормально!
Сообщение отредактировал voldemar - Среда, 31.08.2011, 21:00
Гравитации нет как вида фундаментального взаимодействия. Это миф мешающий развиваться нашей цивилизации. В доказательство привожу Закон антигравитации. Два тела, уравновешенных друг относительно друга, не могут притягиваться друг к другу, без внешнего воздействия, иначе нарушается закон сохранения массы и энергии. Об этот закон разбивается любая гравитация с её атрибутами.
А что делать с утверждениями современной науки: На сегодня достоверно известно существование четырех фундаментальных взаимодействий: -гравитационного -электромагнитного -сильного -слабого Гравитация — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.
Сообщение отредактировал Bruno - Суббота, 03.09.2011, 17:29
Любое утверждение, а тем более утверждение официальной науки, не путать с утверждениями современной наукой , следует рассматривать детально. Я предложил рассмотреть своё утверждение детально и не только здесь но и на других форумах. Пока никто не сумел найти ошибку в моём законе антигравитации. Гравитация это вирус передающийся через общение. Первым признаком инфицирования этим вирусом, является отсутствия желания к детальному анализу, на основе классической физики. Кто не может пользоваться своими знаниями тот пользуется чужими бреднями.Это удобно но не практично.
Сообщение отредактировал Штурман - Суббота, 03.09.2011, 12:06
Я предложил рассмотреть своё утверждение детально и не только здесь но и на других форумах. Пока никто не сумел найти ошибку в моём законе антигравитации.
Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь описывать взаимодействие огромных космических объектов(такие как Солнце) с помощью классической физики...Но это, извините, бредом называть не буду, полная утопия. Для космоса, для взаимодействия космических объектов, для скоростей намного больше земных давно уже используется релятивистская физика и ОТО. Или Вы скажете, что это тоже вирус современной науки?
Рассуждать на "основе классической физики."
Quote (Штурман)
Это удобно но не практично.
Удобно, когда яблоко на голову падает...и не практично, когда глыба льда летит к Солнцу...
Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь описывать взаимодействие огромных космических объектов(такие как Солнце) с помощью классической физики...Но это, извините, бредом называть не буду, полная утопия.
Я так понимаю что по сути моего закона антигравитации у Вас ничего нет? Понятно.Что и требовалось доказать.
Quote (RW0LBR)
Для космоса, для взаимодействия космических объектов, для скоростей намного больше земных давно уже используется релятивистская физика и ОТО. Или Вы скажете, что это тоже вирус современной науки?
ОТО это не вирус это уже осложнение вызванное вирусом. Астрология тоже современная наука но она не является официальной. Классическая физика, это официальная наука, и она подходит для любых реальных объектов, как на Земле так и в космосе. Лично я могу объяснить любое явление в космосе используя только законы классической физики. Кто не может пользоваться законами классической физики тот пользуется релятивистской фантастикой.
Я предложил рассмотреть своё утверждение детально и не только здесь но и на других форумах. Пока никто не сумел найти ошибку в моём законе антигравитации.
В моём законе тирлямпампации тоже нет ошибок. А я понимаю, почему Вам не нравится современная, а главное, официальная наука. В ней бремя доказательства лежит на авторе идеи. Вы же хотите, чтобы нашлись желающие опровергать антигравитацию (или тирлямпампацию). Примеры выполнения законов гравитации- везде вокруг нас. А антигравитации? Образовавшаяся глыба льда размером с Солнце?
Земля это часть гигантского космического айсберга отколовшаяся от основной массы. Потому на Земле изначально была часть флоры и фауны, которая размножилась. Теория эволюции, от простого к сложному, здесь не подходит совсем.
В моём законе тирлямпампации тоже нет ошибок. А я понимаю, почему Вам не нравится современная, а главное, официальная наука.
Вы начинаете искажать факты. Не путайте современную науку с официальной. Где я говорю что мне не нравится ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА? Мне нравится любая наука не противоречащая наблюдаемым явлениям природы.
Quote (ANTIEXTREMIST)
В ней бремя доказательства лежит на авторе идеи.
Так я доказал на конкретном примере.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Вы же хотите, чтобы нашлись желающие опровергать антигравитацию (или тирлямпампацию).
Таких желающих не найдётся, потому что гравитация это символ веры, а мой закон антигравитации, это классическая физика.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Примеры выполнения законов гравитации- везде вокруг нас.
Чтобы найти общий знаменатель, проясните пожалуйста, чем не уравновешен камень, который я роняю на Землю с высоты 1 метр?
Камень не уравновешен, по отношению к Земле, давлением столба атмосферы воздуха и электрическим полем Земли. Уравновесьте эти внешние силы и повторите опыт.
Очень интересно, как Вы объясните, очень простой факт, что скорость света не зависит от скорости объекта его излучающий...
То что Вы не можете реально возразить против моего закона антигравитации только доказывает его истинность.В дальнейшем общие фразы по этому закону антигравитации я рассматривать не буду.Мне нужна только конкретика. Если Вы сообщите, как установлен простой факт, по замеру скорости электромагнитной волны, видимого спектра, относительно его источника то я отвечу на Ваш вопрос.
Сообщение отредактировал Штурман - Суббота, 03.09.2011, 14:25
Если Вы сообщите, как установлен простой факт, по замеру скорости электромагнитной волны, видимого спектра, от его источника то я отвечу на Ваш вопрос.
Так, понятно...не можете ответить...
Другой вопрос:
Quote (Штурман)
Камень не уравновешен, по отношению к Земле, давлением столба атмосферы воздуха и электрическим полем Земли.
На Луне нет "столбов воздуха" и любой предмет падает на поверхность с одинаковой скоростью. Вы хотите сказать, что электрическое поле Луны действует на все предметы одинаково, придает им одно и тоже ускорение...?
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 03.09.2011, 14:25
Если Вы сообщите, как установлен простой факт, по замеру скорости электромагнитной волны, видимого спектра, относительно его источника то я отвечу на Ваш вопрос.
Если Вы не знаете как измеряли скорость света, тогда о чем можно вообще говорить... Желаю Вам не подхватить какой-нибудь "научный вирус"...
:haha: 
Для Земли нормально!
и здесь не надо ничего доказывать... 
Желаю Вам не подхватить какой-нибудь "научный вирус"...