Четверг, 22.06.2017, 19:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 301 из 500«12299300301302303499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:51 | Сообщение # 6001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

felix333, Вы "скаун"  (не смотрели  фильм  - Аватар?). Советую посмотреть, хотя бы для определения этого слова. Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 23:15
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:16 | Сообщение # 6002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомныйвес и массовое число.

Откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88

Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).
Т..о., в Вашей, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу , физику.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 23:19
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:38 | Сообщение # 6003
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность?
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:47 | Сообщение # 6004
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
там ответа нет).
На нет и суда нет.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:52 | Сообщение # 6005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.

Смотрим это сообщение:

Цитата
Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие
и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от
звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к
нам не через пустоту, а посредством  “единого поля”.  Она накапливается
буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не
в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у
атома. И всё!
 
Во-первых что Вам отвечать, если Вы сами поясняете.

А во-вторых, Вы не поясняете, а лишь расплывчато обозначаете возможное направление исследования. Что такое электронный ряд атом, что такое частота колебаний этого ряда? И разве могут быть колебания у ряда?

И если эта энергия, накапливающася на каждым атомом вещества, ничего не в состоянии изменить, то как звёзды могут образовывать вместе с ключевой планетой планетное вращение? И к чему эта энергия?
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:58 | Сообщение # 6006
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).

 Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? О атомном весе и массе. Будьте внимательны.
Цитата viklehti ()
Больной, откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88 Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).

Т..о., в Вашей больной, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей больной, как и Вы физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу больную, как и Вы, физику.


Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 00:01
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 01:57 | Сообщение # 6007
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И разве могут быть колебания у ряда?
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбиты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.  Всё создано по образу и подобию, не надо только лишнего  придумывать с поворотами самого пространства.

Цитата Vik9800 ()
Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).
Цитата felix333 ()
На нет и суда нет.
Вот, вот, вначале прочтите про опыты Козврева с гироскопами. А то плучается, что обычный булыжник об этом знает больше, чем Вы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 12:49
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 12:58 | Сообщение # 6008
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что?

Я Вам показал, что атомный вес ядра в бытующей физике - это и атомная масса ядра, и массовое число ядра, и барионный заряд ядра, что и говорит о фактическом отсутствии понятия массы в этой физике, а также - о совсем ином понятии числа Авогадро или о бессмыслице понятия молярной массы.

А если нет понятия массы, то как можно говорить об открытии частицы, образующей массу?

Цитата Vik9800 ()
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.

Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки.

Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.

Эксцентриситеты в орбитальном вращении планет лишь наблюдаются с Земли по причине её совместного с другими планетами и с Солнцем вращения, а это, в свою очередь, говорит о взаимно-центрическом планетном вращении.

Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:08
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 13:22 | Сообщение # 6009
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Только вот одна "незадача". Согласно последним исследованиям  было установлено, что электроны вращаясь вокруг ядра на некоторый промежуток времени исчезают, а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни "кувырку барашка" в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?


Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 13.12.2013, 13:24
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 13:32 | Сообщение # 6010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни кувырку барашка в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?

Более того, такое поведение электронов и доказывает существование сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2:πи»  магнитной  пространственной частоты в полу-вещественную или полевую магнитную частоту.

Такой переход и сопровождается поворотом "пи", как отражением или изменением направления вращения потоков излучения - левое на правое.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:39
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 15:15 | Сообщение # 6011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки. Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.
Если зажать ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместить на внутренней поверхности магнитного кольца  (к примеру) три маленьких металлических шарика. То при вращении кольца, они отделятся  от внутренней части (к которой прилеплялись в покое) и закружатся  каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Можете проверить. Так что жёсткая верёвка не самый лучший способ, есть мягкая сцепка  и более эффективная. 
Цитата viklehti ()
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Вы ошибаетесь, не ядро оразует орбитали, как и колебания, а силовые дипольные структуры.                                   Да и в отношении самого времени. Вы всё понимаете буквально и считаете, что Козырев Вам предоставил возможность отделить время в самостоятельную структуру?  Но это не так,  теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру  в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 15:18
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 15:33 | Сообщение # 6012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Но это не так,  теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру  в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела.
Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах.
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 16:41 | Сообщение # 6013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах.
ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 16:41
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 16:59 | Сообщение # 6014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
То при вращении кольца, они отделятся от внутренней части (к которой прилеплялись в покое) и закружатся каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Можете проверить.

Уважаемый, было написано
Цитата
Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием,
предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки. Для электронов и
планет, вращающихся свободно, - это чушь.

А Вы - про другое. Здесь имеет место само свободное концентричное вращение по своей орбите (вследствие образования наряду с магнитной сферой сферы вращения), а не приближение и удаление в этом свободном вращении.

Вот к чему приводит не использование различения.

Цитата Vik9800 ()
Вы ошибаетесь, не ядро оразует орбитали, как и колебания, а силовые дипольные структуры.

Спектр ядра - это обратная картина спектра надядерной электронной оболочки.

Силовые дипольные структуры скрепляют ядро, а не образуют его рисунок. Вы опять путаете.

Цитата Vik9800 ()
Вы всё понимаете буквально и считаете, что Козырев Вам предоставил возможность отделить время в самостоятельную структуру?

Опять не то. Я всегда писал о единой пространственно-временной или пространственно-поворотной структуре. Время и пространство - это единые, но не слитные части одной и той же структуры.

Теория различения определяет три вида скорости хода времени (постоянную поворотную скорость и две переменные, относящиеся к полевому переходному пространству и к нашему окружному пространству) и - понятие хронала, как интенсивности сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2:πи».

У Вас же - одни общие слова и возражения не в тему. Вы стали не помогать в развитии различения, а возражать, лишь бы возразить.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 19:36
felix333Дата: Пятница, 13.12.2013, 18:21 | Сообщение # 6015
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Опять не то. Я всегда писал о единой пространственно-временной или пространственно-поворотной структуре.
 Писал об этих терминах, но ты не мог даже подумать, что оних пишет Яндекс или Гугл. Я проверил. Ничего нет.
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 19:38 | Сообщение # 6016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3950
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Писал об этих терминах, но ты не мог даже подумать, что оних пишет Яндекс или Гугл. Я проверил. Ничего нет.

Мне не рекомендовано грубо шутить, потому ответим просто, - по данному запросу - миллион ответов.
felix333Дата: Пятница, 13.12.2013, 19:54 | Сообщение # 6017
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Мне не рекомендовано грубо шутить, потому ответим просто, - по данному запросу - миллион ответов.
Только что проверил в Гуглеоб пространственно-поворотной структуре.. Может быть Вы нас чем-нибудь порадуете, но я ничего не нашёл.


Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 19:57
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 21:10 | Сообщение # 6018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Но этим определением в Библии обозначен Господь Вседержитель, присутствующий везде и во всем. Графически ОН изображается как "Око Вселенной". Все видящее, везде сущее, все создающее и во всем присутствующее. Стоит только определение "Время" заменить в Вашем ответе на " Господь Вседержитель" и все становится на свои места. Ясным и понятным.
Vik9800Дата: Суббота, 14.12.2013, 00:02 | Сообщение # 6019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Посланник, может Вы, знаете более точное определение времени, чем предложено  мудрецами древности - Сократом, Сенекой и Диогеном?  Вы умнее древних философов? Тогда прошу высказываться, а то для сегодняшних философов -материалистов проблема «пространство - время» решается очень просто. «Время – объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.12.2013, 00:13
felix333Дата: Суббота, 14.12.2013, 00:48 | Сообщение # 6020
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Vik9800Время не материально как вы утверждаете. Время это форма, вкоторой протекают физические и психические процессы. Самые умные на форуме Vik9800
и viklehti далеко Сенеки и Сократу до них. Придумали, наверно ради бога, небылицы.
Никак не можете понять, что практика без теории слепа, теория без практики
мертва. К примеру, с помощи элементарной физике можно рассчитать гравитацию,
пример, на Земле человек приложив усилие, прыгнул на 1 метр, вопрос, на астероиде
диаметром 1 км. приложив такую же силу, на какую высоту подпрыгнет? Не
рассказывайте, что всё знаете. Куда приткнуть ваши фантастические структуры, поля
из которых яко бы бог сотворил вселенную, а это 200-300 миллиардов звёзд в
нашей галактике и миллиарды галактик во вселенной при этом сами, подтверждаете,
что человек создан по образу и подобию бога.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 301 из 500«12299300301302303499500»
Поиск: