Суббота, 03.12.2016, 01:23


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 301 из 477«12299300301302303476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 19:41 | Сообщение # 6001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Когда начинают советовать, я с теми людьми прекращаю обсуждение, я Вам не навязываюсь, если не хотите выслушивать другие мнения, то и не надо. Зачем было спрашивать, досвидание.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:52 | Сообщение # 6002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли.

Физика различения различает в этом поле поле магнитное и поле весовой гравитации, имеющее частоту около 10^4.

Добавлено (12.12.2013, 19:52)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
Зачем было спрашивать, досвидание


Не обращайте внимание, он ещё в стадии лечения. Таким необходимо вспомнить, что законы Кеплера действуют без массы и сил гравитации, каковые они не различают от силы поля весовой гравитации.
Их физика и эталон массы имеет в виде гири, которая весит, хотя знают, что веса в космосе нет, а масса остаётся.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:53
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:58 | Сообщение # 6003
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
  Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, что сколько весит.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E8%EE%E4%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%F5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%EE%E2
http://ru.wikipedia.org/wiki....2%EE%E2


Сообщение отредактировал felix333 - Четверг, 12.12.2013, 20:00
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 20:05 | Сообщение # 6004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Вы снова о том-же.

Нет, уважаемый, это Вы всё не в теме. Покажите полное сообщение.

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь.


Цитата Vik9800 ()
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой.
Вам не нужная ясность?

Цитата Vik9800 ()
В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.

В физике различения такая цепь - это силовая пространственная частотно-контурная цепочка.

От планетарной же модели атома уже давно надо отказаться, хотя бы по причине отсутствия в природе гелиоцентризма.

Добавлено (12.12.2013, 20:05)
---------------------------------------------
Цитата felix333 ()
Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, чтосколько весит

Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики.

Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 22:06
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 20:07 | Сообщение # 6005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Я ничуть не обижаюсь, в жизни я встречал разных людей и каждый отстаивает свои убеждения. и думают что каждый прав, когда-то утверждали что мир стоит на трех китах, потом шли другие утверждения, а в будущем уверен будут другие понятия и видоизмененные законы, это жизнь. Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 22:10 | Сообщение # 6006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.

Единство действия и противодействия, как условие движения в нашей пространственной среде - закон этой жизни.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:19 | Сообщение # 6007
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).

Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь.  В таблице отдельно указывается атомный
вес и массовое число. Барионный заряд прилепил, как горбатого к стенки. Чё 7
классов кончил, двоечником был?
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:51 | Сообщение # 6008
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
felix333, Вы "скаун"  (не смотрели  фильм  - Аватар?). Советую посмотреть, хотя бы для определения этого слова. Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 23:15
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:16 | Сообщение # 6009
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомныйвес и массовое число.

Откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88

Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).
Т..о., в Вашей, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу , физику.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 23:19
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:38 | Сообщение # 6010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность?
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:47 | Сообщение # 6011
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
там ответа нет).
На нет и суда нет.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:52 | Сообщение # 6012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.

Смотрим это сообщение:

Цитата
Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие
и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от
звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к
нам не через пустоту, а посредством  “единого поля”.  Она накапливается
буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не
в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у
атома. И всё!
 
Во-первых что Вам отвечать, если Вы сами поясняете.

А во-вторых, Вы не поясняете, а лишь расплывчато обозначаете возможное направление исследования. Что такое электронный ряд атом, что такое частота колебаний этого ряда? И разве могут быть колебания у ряда?

И если эта энергия, накапливающася на каждым атомом вещества, ничего не в состоянии изменить, то как звёзды могут образовывать вместе с ключевой планетой планетное вращение? И к чему эта энергия?
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:58 | Сообщение # 6013
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).

 Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? О атомном весе и массе. Будьте внимательны.
Цитата viklehti ()
Больной, откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88 Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).

Т..о., в Вашей больной, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей больной, как и Вы физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу больную, как и Вы, физику.


Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 00:01
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 01:57 | Сообщение # 6014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И разве могут быть колебания у ряда?
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбиты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.  Всё создано по образу и подобию, не надо только лишнего  придумывать с поворотами самого пространства.

Цитата Vik9800 ()
Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).
Цитата felix333 ()
На нет и суда нет.
Вот, вот, вначале прочтите про опыты Козврева с гироскопами. А то плучается, что обычный булыжник об этом знает больше, чем Вы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 12:49
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 12:58 | Сообщение # 6015
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что?

Я Вам показал, что атомный вес ядра в бытующей физике - это и атомная масса ядра, и массовое число ядра, и барионный заряд ядра, что и говорит о фактическом отсутствии понятия массы в этой физике, а также - о совсем ином понятии числа Авогадро или о бессмыслице понятия молярной массы.

А если нет понятия массы, то как можно говорить об открытии частицы, образующей массу?

Цитата Vik9800 ()
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.

Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки.

Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.

Эксцентриситеты в орбитальном вращении планет лишь наблюдаются с Земли по причине её совместного с другими планетами и с Солнцем вращения, а это, в свою очередь, говорит о взаимно-центрическом планетном вращении.

Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:08
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 13:22 | Сообщение # 6016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Только вот одна "незадача". Согласно последним исследованиям  было установлено, что электроны вращаясь вокруг ядра на некоторый промежуток времени исчезают, а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни "кувырку барашка" в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?


Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 13.12.2013, 13:24
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 13:32 | Сообщение # 6017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни кувырку барашка в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?

Более того, такое поведение электронов и доказывает существование сферическо-окружного перехода «πи/2: πи*√2/2:πи»  магнитной  пространственной частоты в полу-вещественную или полевую магнитную частоту.

Такой переход и сопровождается поворотом "пи", как отражением или изменением направления вращения потоков излучения - левое на правое.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:39
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 15:15 | Сообщение # 6018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки. Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.
Если зажать ферритовое кольцо в патрон токарного станка и поместить на внутренней поверхности магнитного кольца  (к примеру) три маленьких металлических шарика. То при вращении кольца, они отделятся  от внутренней части (к которой прилеплялись в покое) и закружатся  каждый по своей орбите, не вываливаясь из магнитной ловушки. Можете проверить. Так что жёсткая верёвка не самый лучший способ, есть мягкая сцепка  и более эффективная. 
Цитата viklehti ()
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Вы ошибаетесь, не ядро оразует орбитали, как и колебания, а силовые дипольные структуры.                                   Да и в отношении самого времени. Вы всё понимаете буквально и считаете, что Козырев Вам предоставил возможность отделить время в самостоятельную структуру?  Но это не так,  теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру  в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 15:18
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 15:33 | Сообщение # 6019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Но это не так,  теммп времени это совокупность многих параметров, какие зависят от физических состояний вещества, скорости вращения, плотности его, силового поля над ним. Каждое изменение в чём либо (к примеру  в размерах) обязательно сказываются на остальных физических параметрах, даже на самом темпе времени для такого тела.
Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах.
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 16:41 | Сообщение # 6020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Дайте четкое определение что такое "Время". А затем поговорим о его свойствах.
ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 16:41
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 301 из 477«12299300301302303476477»
Поиск: