Теория различения знает что построить взамен. И знания эти вовсе не фундаментальные (для архитектора), а объясняющие мироустройство, микро и макрокосмос.
Название этих знаний фундаментальными - это хитрость, чтобы не подвергать чушь нынешней теории сомнениям и чтобы их также хитро привязаать к технологическим достижениям.
другой факт, спускаемый аппарат "Филы" к комете всё-таки притянулся.
Понятие “притянулся” это для приверженцев законов Ньютона и Эйнштейновских теорий, какие ошибочны. Масса не притягивает, даже магнит не притягивает, поскольку сфера над магнитом создаёт лишь направление для действия сил внешних. И эти силы внешние преобладают и над центробежными силами планеты. Тот вес тел, какой устанавливается, как меры веса для тел – это разница между силами центробежными внешними и внутренними действующими от центра планеты. (Каждая сфера атома вещества усваивает силы в соответствии внутренним компонентам, и направлению оси вращения протона). Мне становиться понятным, почему с нами не вступают в контакт иные цивилизации. Ответ у них уже есть - человечество ещё не готово к контактам и у него пока нет того правильного восприятия и осмысления мироздания через элементарные вещи и понятия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 31.05.2017, 03:17
Понятие “притянулся” это для приверженцев законов Ньютона и Эйнштейновских теорий, какие ошибочны.
Эйнштейновская теория относительности, это действительно лажа. А вот законы Ньютона работают на виду и постоянно.
ЦитатаVik9800 ()
Масса не притягивает, даже магнит не притягивает, поскольку сфера над магнитом создаёт лишь направление для действия сил внешних.
Вы с viklehti нарушаете принцип Оккама. «Не нужно множить сущности без необходимости»
ЦитатаVik9800 ()
Мне становиться понятным, почему с нами не вступают в контакт иные цивилизации.
Я тоже знаю, почему инопланетяне не вступают с нами в контакт. Они почитали ваши с viklehti посты и решили держаться от детей глупых подальше. Один из примеров глупости см. ниже: viklehti
Цитата
Изменение числа суток в году для Земли было следствием изменения скорости времени.
Эйнштейн с viklehti - два сапога пара. viklehti, может поделитесь, на каком топливе работает двигатель времени.
Цитатаviklehti ()
Не изворачивайтесь и не лгите. Я не писал, что нет двигателей на зондах.
Изворачиваетесь вы, да ещё и клевещите. Вы писали:
viklehti
Цитата
При гравитационном притяжении зонды притягивались бы к планетам, а не летели от планеты к планете. Тем более, что их двигатели предназначены лишь для коррекции положения, а не для преодоления глупости притяжения.
Вы признаёте, что реактивные двигатели, имеющиеся на зондах, только для коррекции движения. Но при этом реактивные двигатели, которые выводят зонды на орбиту у них отсутствуют. Т.е., по-вашему зонды на орбиту выводятся молитвами Саш(и)8902. Вы так и не вняли совету, вначале думать, а потом писать.
Вы с viklehti нарушаете принцип Оккама. «Не нужно множить сущности без необходимости»
Мне кажется к ним это не относиться. Один говорит об силах возникающих между объектами системы и притягивающих их,но другой о силах,существующих вне прямой между объектами,которые стягивают объекты,внешним влиянием на систему. На самом деле сами объекты меняют положение в Пространстве согласно его плотности,за счет особенности проявления элементарной энергии в объектах,которая там больше,где плотность Пространства меньше(балансировка),в связи с чем происходит смещение-сдвиг системы вновь проявившимся элементом.
Те,кто говорят,об внешних либо внутренних силах,существующих вне объектов,определяющих гравитационное явление,не до конца вникали в то,за что толкуют. Если есть какая та сила смещающая объект в пространстве,то она должна это как то делать на физическом уровне. Либо толкать,но то есть чем то и как то соприкасаться с объектом оказывая давление,либо тянуть,но то есть,просто,взять как о и тащить,или приклеиться к объекту. Как видно,что объекты никак друг друга тащить к себе не могут,как и какие либо между ними силы-у них нет рук,чтобы взять и подтянуть. Внешние же силы,или какие то то там течения,если все же и могли бы как нибудь толкать объект,врезаться с разгону в него к примеру,то сохранить равным ускорение свободного падения,для разных объектов,у них все равно не получилось.
о силах,существующих вне прямой между объектами,которые стягивают объекты,внешним влиянием на систему.
В научной модели нет причины вращения всему сущему. Поскольку не принимается во внимание, что вращаются не только атомы, планеты и звёзды, но и частицы меньшие, чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния. За счёт чего? При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. Силам же (медленного действия) физического уровня, какие создаются за счёт вращения масс, действие в вакууме противопоказано, для них существует непреодолимый барьер в качестве сверхпроводникового состояния среды (только силы мгновенного значения? какие вычислил Лаплас, могут такой барьер преодолевать). Могу и подтвердить свои убеждения ссылкой, какую уже ранее приводил на форуме. Граница действия сил диполей, атомов и планет это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы действия сил не определяема. Есть и подтверждение этому в экспериментах с условной "левитацией" и движением материи над сферами условных магнитов и под ними http://www.prikolov.net/prikol/liquid shmiquid не взирая на якобы весовую гравитацию (силу планеты). Само проявление сверхпроводникового состояние в мирах, где есть темп времени (скорость протекания процессов), связывают с низкой температурой и позволяет взглянуть и на саму проблему гравитации иначе – её просто не может существовать между массами. Силы не вращаются, а действуют на расстояние соответствующее скорости вращения частиц или масс.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 31.05.2017, 16:37
вращаются не только атомы, планеты и звёзды, но и частицы меньшие, чем электроны атомов вещества. Они то и создают силы, простирающиеся на огромные расстояния. За счёт чего? При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения.
Что за силы,как выглядят,как действуют,как соприкасаются с объектами,Вы пояснить конечно не можете? Все,что относят к каким либо ВНЕШНИМ силам,определяющим явление гравитации,не может существовать в Природе. Иначе,возникает четкое противоречие неопровержимым выводам науки. Явление гравитация,обусловлено наличием ВНУТРЕННИХ особенностей существования объекта в Вечном перемещении.
Но насчет мгновенного перемещения. Чтобы то ни было, способное сдвинуть материальный объект,должно по любому обладать какой либо массой. Но чтобы разогнать массу до бесконечной скорости,нужно в бесконечном ускорении прилагать некое усилие,для разгона. Другие ведь массы существуют? Но Вы говорите гравитации не может не быть. Скорость масс имеет ограничение. Но это нисколько не мешает,но скорее даже помогает эволюции Вселенной.
При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения.
Эти эксперименты лишь доказывают,что существует нечто определяющее явление гравитации,перемещающееся с большей скоростью чем свет и все нам известное. В опыте фиксируется не Истинное положение,относительно видимого. Чтобы узнать Истинно Истинное положение звезды,нужно точно знать,скорость распространения определителя перемещения,и равно точно знать расстояние до звезды. Все нам известное,есть системы,существующие в перемещении,в Пространстве пронизанном энергией разного уровня,той же самой,из которой и состоят системы. Энергия до образования системы перемещается прямолинейно индивидуально от точки во взаимодействии системы в которой она проявилась и приняла импульс к перемещению от последующей проявленной. Скорость не образующей системы энергии естественно выше,так как системы различны массой в присутствии инерции и самой сложности систем поглощают часть импульса. Чем сложнее система,тем Общий ее вектор направления перемещения состоит из большего количества его составляющих,которые не параллельны. Тяга тянет тягу.
К стати. Там в Вашем с Козыревым опыте,тоже за время чего то речь ведут. Похоже они в отличии от меня Эйнштейна начитались.
Добавлено (31.05.2017, 21:13) --------------------------------------------- Но я бы с удовольствием показал бы Эйштейну,где он нарушил причинно-следственную связь.
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 31.05.2017, 21:16
вы признаёте, что реактивные двигатели, имеющиеся на зондах, только для коррекции движения. Но при этом реактивные двигатели, которые выводят зонды на орбиту у них отсутствуют.
Не пускайте дурочку и не трольте! Не поможет. А ваши 80% - это отличная характеристика для Вас.
Повторяем - Зонды - это не ракеты с огромными топливными баками. В межпланетное пространство их выводяит ракета, а дальше их двигатели способны работать лишь для коррекции положения.
Не знать это и быть на космическом сайте - стыдно.
При гравитационном притяжении зонды притягивались бы к планетам, а не летели от планеты к планете. Тем более, что их двигатели предназначены лишь для коррекции положения, а не для преодоления глупости притяжения.
Кометы подлетающие к Солнцу и улетающие обратно - ещё одно явное подтверждение глупости понимания гравитации притяжением.
Кометы подлетающие к Солнцу и улетающие обратно - ещё одно явное подтверждение глупости понимания гравитации притяжением.
Само "притяжение" не может служить определением гравитации,так как само не определено. Но комета тут не при чем.
Добавлено (31.05.2017, 21:38) --------------------------------------------- Хотя движение комет можно описать с помощью неких тянущих сил. Существует приемлемое соотношение скорости массы и диаметра орбиты при котором комета может существовать,как есть. Но тяги,все таки нет.
Притяжение - это вертикальный вектор силы по отношению к поверхности - это элементарно и определять не надо. При этом векторе исключается движение по планете (кроме разве муравья).
Как это кометы не при чём: Кометы подлетающие к Солнцу и улетающие обратно - ещё одно явное подтверждениеглупости понимания гравитации притяжением.
Как это кометы не при чём: Кометы подлетающие к Солнцу и улетающие обратно - ещё одно явное подтверждение глупости понимания гравитации притяжением.
Но разве не могут кометы раз за разом падать на Солнце,и промахиваясь благодаря скорости в инерции,определяющую форму орбиты,уходить на очередной круг? Это не так,по Сути,но все же может иметь место.
К стати. Там в Вашем с Козыревым опыте,тоже за время чего то речь ведут. Похоже они в отличии от меня Эйнштейна начитались.
В те времена, да и ныне тоже, верить в бредятину Эйнштейна было модным. Вот и Козырев упомянул его, пойдя на поводу у моды.
ЦитатаКаспер ()
Хотя движение комет можно описать с помощью неких тянущих сил.
Зачем изобретать велосипед. Солнце своей гравитацией удерживает вращающиеся вокруг него объекты, в т.ч. и кометы.
ЦитатаКаспер ()
Существует приемлемое соотношение скорости массы и диаметра орбиты при котором комета может существовать,как есть.
Всё верно, импульсом называется. Правда, форма орбиты от него мало зависит.
Цитатаviklehti ()
Как это кометы не при чём: Кометы подлетающие к Солнцу и улетающие обратно - ещё одно явное подтверждение глупости понимания гравитации притяжением.
Всё верно. Ветер дует из-за того, что деревья качаются. Это открытие ещё воробьишко Пудик сделал.
Воробьишко Максим Горький (Алексей Максимович Пешков) Воробьишко
У воробьев совсем так же, как у людей: взрослые воробьи и воробьихи пичужки скучные и обо всем говорят, как в книжках написано, а молодежь - живет своим умом. Жил-был желторотый воробей, звали его Пудик, а жил он над окошком бани, за верхним наличником, в теплом гнезде из пакли, моховинок и других мягких материалов. Летать он еще не пробовал, но уже крыльями махал и всё выглядывал из гнезда: хотелось поскорее узнать - что такое божий мир и годится ли он для него? - Что, что? - спрашивала его воробьиха-мама. Он потряхивал крыльями и, глядя на землю, чирикал: - Чересчур черна, чересчур! Прилетал папаша, приносил букашек Пудику и хвастался: - Чив ли я? Мама-воробьиха одобряла его: - Чив, чив! А Пудик глотал букашек и думал: "Чем чванятся - червяка с ножками дали чудо!" И всё высовывался из гнезда, всё разглядывал. - Чадо, чадо, - беспокоилась мать, - смотри - чебурахнешься! - Чем, чем? - спрашивал Пудик. - Да не чем, а упадешь на землю, кошка - чик! и слопает! - объяснял отец, улетая на охоту. Так всё и шло, а крылья расти не торопились. Подул однажды ветер - Пудик спрашивает: - Что, что? - Ветер дунет на тебя - чирик! и сбросит на землю - кошке! - объяснила мать. Это не понравилось Пудику, он и сказал: - А зачем деревья качаются? Пусть перестанут, тогда ветра не будет... Пробовала мать объяснить ему, что это не так, но он не поверил - он любил объяснять всё по-своему. Идет мимо бани мужик, машет руками. - Чисто крылья ему оборвала кошка, - сказал Пудик,- одни косточки остались! - Это человек, они все бескрылые! - сказала воробьиха. - Почему? - У них такой чин, чтобы жить без крыльев, они всегда на ногах прыгают, чу? - Зачем? - Будь-ка у них крылья, так они бы и ловили нас, как мы с папой мошек... - Чушь! - сказал Пудик. - Чушь, чепуха! Все должны иметь крылья. Чать, на земле хуже, чем в воздухе!.. Когда я вырасту большой, я сделаю, чтобы все летали. Пудик не верил маме; он еще не знал, что если маме не верить, это плохо кончится. Он сидел на самом краю гнезда и во всё горло распевал стихи собственного сочинения: Эх, бескрылый человек, У тебя две ножки, Хоть и очень ты велик, Едят тебя мошки! А я маленький совсем, Зато сам мошек ем. Пел, пел да и вывалился из гнезда, а воробьиха за ним, а кошка - рыжая, зеленые глаза - тут как тут. Испугался Пудик, растопырил крылья, качается на сереньких ногах и чирикает: - Честь имею, имею честь... А воробьиха отталкивает его в сторону, перья у нее дыбом встали страшная, храбрая, клюв раскрыла - в глаз кошке целит. - Прочь, прочь! Лети, Пудик, лети на окно, лети... Страх приподнял с земли воробьишку, он подпрыгнул, замахал крыльями - раз, раз и - на окне! Тут и мама подлетела - без хвоста, но в большой радости, села рядом с ним, клюнула его в затылок и говорит: - Что, что? - Ну что ж! - сказал Пудик. - Всему сразу не научишься! А кошка сидит на земле, счищая с лапы воробьихины перья, смотрит на них рыжая, зеленые глаза-и сожалительно мяукает: - Мяа-аконький такой воробушек, словно мы-ышка... мя-увы... И всё кончилось благополучно, если забыть о том, что мама осталась без хвоста...
Зачем изобретать велосипед. Солнце своей гравитацией удерживает вращающиеся вокруг него объекты, в т.ч. и кометы.
Если глубже капнуть,и правильно подобрать слова,то будет несколько иначе. Солнце,никого не удерживает(у него нет рук),в физическом исполнении такое невозможно. Но энергия исходящая от Солнца,влияет на окружающее Пространство,вокруг объектов-на его концентрацию,и вносит определение для перемещения объекта по Оптимальной траектории. Объекты сами себя перемещают,рассеивая энергию согласно концентрации окружающего Пространства. Равно как энергия Солнца причастна к перемещению объектов,так и энергия Общего Пространства. Чем больше масса объекта,тем больше свою коррективу вносит инерция.
Добавлено (01.06.2017, 08:50) --------------------------------------------- Если кого то удивляет,что может что то настолько мелкое,что никогда не изучить,может двигать такие огромные объекты как звезды,то ему нужно представить огромную скорость проявления данных минимумов Сущего и их параллельно проявляющееся количество. Все имеет массу. И самый минимум тоже-минимально возможную. Бесконечное количество минимального веса дает максимальный. В последствии,можно будет вычислить скорость перемещения единиц минимумов в Пространстве. Просто по Оптимальным условиям перемещения любого объекта,в заведомо известных,но то есть описанных математикой,условиях.
Что за силы,как выглядят,как действуют,как соприкасаются с объектами,Вы пояснить конечно не можете?
Повторяю. У Рассела – надо брать не условные заряды с противоположными знаками, а конуса сил, какие он приводит при разбирательстве (и как они действуют). Не зря ему Тесла велел запрятать свои знания в сейф на 1000 лет, человечество к таким знаниям, по его мнению - не готово. Переносчики сил наукой не выявлены, а ведь в них вложены и состояния частотные, те самые, какие греют и у нас пищу в духовке изнутри (в СВЧ диапазоне). Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений. Кстати электроны и не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, и ни радиоволн, нет и гравитационных сил. Переносчики сил, уже давно в наличии и в любом количестве. А все частотные, плазменные, визуальные свойства, и иные разрядные эффекты это результат действия внешних сил (на ту структуру пространства, какая и находятся на пути следования сил в виде атомов азота и кислорода). Никаких потоков гравитационного течения нет. Силы внешние не плавают, а действуют и реагируют не на массы. Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного действия (на 11 порядков превышающая условную “скорость света”). Действуют силы внешние не в направлении масс, а в направлении сил противоположного значения, какие находятся в центре сферы планеты или центрах сфер атомов вещества. Силы взаимодействуют с силами! Не само вещество энергией центробежных сил питается, а дипольная структура над ним и внутри него. То есть силы внешние распределяются в соответствии дипольной структуры заложенной в сферы. Массы лишь создают условия (за счёт вращения) средоточие сил в некой сингулярной точке, какая за счёт вращения всей массы и вытягивается в ось сил, и замыкаются сферой. Силы центробежные, никак не выглядят, действуют мгновенно, соприкасаются только с силами сфер, а не с объектами. Сообщение # 9827, 9839, 9847, 9855, 9869,9871 http://russian7.ru/post....dex.com
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 01.06.2017, 13:51
Силы центробежные, никак не выглядят, действуют мгновенно, соприкасаются только с силами сфер, а не с объектами. Сообщение # 9827, 9839, 9847, 9855, 9869,9871
Понятно. Силы целые и никак не выглядят. Если соприкасаются с силами сфер,то как сфера объект перемещает?
Добавлено (01.06.2017, 16:53) --------------------------------------------- Хоть бы раз посмотрели на это все,как на белиберду.
Добавлено (01.06.2017, 16:56) --------------------------------------------- То есть сами силы не есть энергия? Если они проникают сквозь,то как толкают объект?
Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения.
Что Вы можете объяснить людям, которые не привыкли думать объёмно? Тем более, что и Вы и не думаете в реальной именно подвижной объёмности. Конуса получается только из-за перпендикулярной поворотности полевого пространства - а не из ваших словосочетаний.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 01.06.2017, 20:38
Конуса получается только из-за перпендикулярной поворотности полевого пространства - а не из ваших словосочетаний.
Ну, хватит гнать всякую полевую чепуху. http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU где Вы видите поле? Или "окружность полевой сферы в диаметральном и обратно направленном положении"? Стрелки от компасов (на видео) указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях и всегда в ту сторону, какая зависима от направления действия сил через замкнутые контурные цепи, либо от направления вращения тела (массы вещества). Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Сферы над веществом. А силы (как сферы) способствуют вместе со сферами атомов и частицами среды создавать направление для действия сил внешних. Никакой окружности полевой поверхности у тел нет, а есть замкнутые контурными соединениями силы, какие действуют через ось вращения протонного ядра, либо в ось планеты или звезды. По сути это мощный жгут сил симметрично развёрнутый частицами среды через ось вращения. Каждый контур это и направление внешних сил, из каких и образуется такая сфера сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.06.2017, 00:31
Если гравитацию уподобляют притяжению, Вы не видели как направлена сила притяжения у магнитов?
Вы не понимаете мой вопрос? Что притягивает или отталкивает-физический процесс. Чтобы сдвинуть объект нужно его как то коснуться-чем и как,в Вашем случае? Что сближает магнит? И как?
Цитатаviklehti ()
Что Вы можете объяснить людям, которые не привыкли думать объёмно?
Это Вы то объемно думаете? Магнит так же как и Планета может вращаться во круг Солнца,даже если процесс гравитационного явления будет обусловлен притяжением. Притяжения нет,но Вы еще больший бред рассказываете. Даже тем уже,что магнит в пример приводите.
Эйнштейн с viklehti - два сапога пара. viklehti, может поделитесь, на каком топливе работает двигатель времени. 
