|
Гравитация
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:02 | Сообщение # 5981 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вселен, суть магнита не в притяжении и отталкивании (не в наблюдении за действиями тел), а в том, что они эти понятия не дают представления и не отображают силы внутренние, вызывающие феномен притяжения либо отталкивания. Да и электромагнитных волн нет, как нет и плюсов с минусами, это условные названия без содержания внутренних процессов. Даже сравнение с волной в воде, не раскрывает суть. При распространении волн частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи. Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи "заряда", сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно происходить лишь её "уравнивание "между “заряженными” и не “заряженными” участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между нимиони должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны при таком отображении передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Так что нет волн энергии, без “единого поля”. Без такой структуры исчезнет и любой назначенный переносчик энергии, к примеру электрон, а этого происходить не должно. Да и нет никаких свободных электронов в пространстве. Условностями всё забито через край - детский сад, какой - то.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 19:19 |
| |
|
|
| felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:25 | Сообщение # 5982 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вселен, Рассказывали, что гравитации нет, есть только электромагнитноеполе. Уже объясняете мне синтез электромагнитной и гравитационной энергии. Кстати, к примеру, на Луне магнитного поля, а гравитация есть. Есть закон всемирного тяготения, по нему без проблем можно всё рассчитать, что связано с гравитацией. Вам бы посоветовал прочитать хотя бы справочник по элементарной физике.
|
| |
|
|
| Посланник | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:38 | Сообщение # 5983 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, Вы снова о том-же.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:39 | Сообщение # 5984 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен (  ) Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи. Это моя краткая гипотеза о гравитации. И не только не объясняет почему гравитационная постоянная разная для разных веществ, а и скрывает это, что меня вначале очень злило. И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
Такую оболочку вы называете структурой химических элементов.
Рад тому, что у Вас есть и понятие молекулярного заряда (обозначаемого Вами в виде электромагнитного поля в объёме вещества) для разных веществ, включая живое или биовещество и неживое вещество.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:42 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:41 | Сообщение # 5985 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Когда начинают советовать, я с теми людьми прекращаю обсуждение, я Вам не навязываюсь, если не хотите выслушивать другие мнения, то и не надо. Зачем было спрашивать, досвидание.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:52 | Сообщение # 5986 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен (  ) Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли. Физика различения различает в этом поле поле магнитное и поле весовой гравитации, имеющее частоту около 10^4.
Добавлено (12.12.2013, 19:52) --------------------------------------------- Цитата Вселен (  ) Зачем было спрашивать, досвидание
Не обращайте внимание, он ещё в стадии лечения. Таким необходимо вспомнить, что законы Кеплера действуют без массы и сил гравитации, каковые они не различают от силы поля весовой гравитации. Их физика и эталон массы имеет в виде гири, которая весит, хотя знают, что веса в космосе нет, а масса остаётся.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:53 |
| |
|
|
| felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:58 | Сообщение # 5987 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, что сколько весит.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E8%EE%E4%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%F5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%EE%E2 http://ru.wikipedia.org/wiki....2%EE%E2
Сообщение отредактировал felix333 - Четверг, 12.12.2013, 20:00 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 20:05 | Сообщение # 5988 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Посланник (  ) Вы снова о том-же. Нет, уважаемый, это Вы всё не в теме. Покажите полное сообщение.
Цитата viklehti (  ) Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь.
Цитата Vik9800 (  ) Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи. Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность?
Цитата Vik9800 (  ) В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. В физике различения такая цепь - это силовая пространственная частотно-контурная цепочка.
От планетарной же модели атома уже давно надо отказаться, хотя бы по причине отсутствия в природе гелиоцентризма.
Добавлено (12.12.2013, 20:05) --------------------------------------------- Цитата felix333 (  ) Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, чтосколько весит Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики.
Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 22:06 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Четверг, 12.12.2013, 20:07 | Сообщение # 5989 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Я ничуть не обижаюсь, в жизни я встречал разных людей и каждый отстаивает свои убеждения. и думают что каждый прав, когда-то утверждали что мир стоит на трех китах, потом шли другие утверждения, а в будущем уверен будут другие понятия и видоизмененные законы, это жизнь. Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:10 | Сообщение # 5990 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен (  ) Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто. Единство действия и противодействия, как условие движения в нашей пространственной среде - закон этой жизни.
|
| |
|
|
| felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:19 | Сообщение # 5991 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы). Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомный вес и массовое число. Барионный заряд прилепил, как горбатого к стенки. Чё 7 классов кончил, двоечником был?
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:51 | Сообщение # 5992 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
felix333, Вы "скаун" (не смотрели фильм - Аватар?). Советую посмотреть, хотя бы для определения этого слова. Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса вращающегося тела (либо гироскопа!) Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 23:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:16 | Сообщение # 5993 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата felix333 (  ) Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомныйвес и массовое число. Откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88
Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.
Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.
А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.
Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.
И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86). Т..о., в Вашей, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей физике.
Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.
Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу , физику.
Сообщение отредактировал tiger888
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 23:19 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:38 | Сообщение # 5994 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность? Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.
|
| |
|
|
| felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:47 | Сообщение # 5995 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 (  ) там ответа нет). На нет и суда нет.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:52 | Сообщение # 5996 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 (  ) Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971. Смотрим это сообщение:
Цитата Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к нам не через пустоту, а посредством “единого поля”. Она накапливается буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у атома. И всё! Во-первых что Вам отвечать, если Вы сами поясняете.
А во-вторых, Вы не поясняете, а лишь расплывчато обозначаете возможное направление исследования. Что такое электронный ряд атом, что такое частота колебаний этого ряда? И разве могут быть колебания у ряда?
И если эта энергия, накапливающася на каждым атомом вещества, ничего не в состоянии изменить, то как звёзды могут образовывать вместе с ключевой планетой планетное вращение? И к чему эта энергия?
|
| |
|
|
| felix333 | Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:58 | Сообщение # 5997 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы). Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? О атомном весе и массе. Будьте внимательны.Цитата viklehti (  ) Больной, откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88 Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.
Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.
А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.
Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.
И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).
Т..о., в Вашей больной, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей больной, как и Вы физике.
Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.
Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу больную, как и Вы, физику.
Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 00:01 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 13.12.2013, 01:57 | Сообщение # 5998 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) И разве могут быть колебания у ряда? При врашении электронов есть и колебания, так как их орбиты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами. Всё создано по образу и подобию, не надо только лишнего придумывать с поворотами самого пространства.
Цитата Vik9800 (  ) Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса вращающегося тела (либо гироскопа!) Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет). Цитата felix333 (  ) На нет и суда нет. Вот, вот, вначале прочтите про опыты Козврева с гироскопами. А то плучается, что обычный булыжник об этом знает больше, чем Вы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 12:49 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 13.12.2013, 12:58 | Сообщение # 5999 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата felix333 (  ) Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? Я Вам показал, что атомный вес ядра в бытующей физике - это и атомная масса ядра, и массовое число ядра, и барионный заряд ядра, что и говорит о фактическом отсутствии понятия массы в этой физике, а также - о совсем ином понятии числа Авогадро или о бессмыслице понятия молярной массы.
А если нет понятия массы, то как можно говорить об открытии частицы, образующей массу?
Цитата Vik9800 (  ) При врашении электронов есть и колебания, так как их орбты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами. Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки.
Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.
Эксцентриситеты в орбитальном вращении планет лишь наблюдаются с Земли по причине её совместного с другими планетами и с Солнцем вращения, а это, в свою очередь, говорит о взаимно-центрическом планетном вращении.
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:08 |
| |
|
|
| Посланник | Дата: Пятница, 13.12.2013, 13:22 | Сообщение # 6000 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1621 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения. Только вот одна "незадача". Согласно последним исследованиям было установлено, что электроны вращаясь вокруг ядра на некоторый промежуток времени исчезают, а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни "кувырку барашка" в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?
Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 13.12.2013, 13:24 |
| |
|
|