Pulsar

Суббота, 05.09.2026, 17:13


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:02 | Сообщение # 5981
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Вселен, суть магнита не в притяжении и отталкивании (не в наблюдении за действиями тел), а  в том, что они  эти понятия не  дают представления  и  не отображают силы  внутренние,  вызывающие  феномен притяжения либо отталкивания.  Да и электромагнитных волн  нет, как нет и плюсов с минусами,  это условные названия  без  содержания внутренних процессов.  Даже  сравнение с волной в воде, не раскрывает  суть.  При распространении волн частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве  не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия,  а состояние материи. Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике.  Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим.  В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.  С энергией передачи "заряда", сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно происходить лишь  её "уравнивание "между “заряженными” и не “заряженными” участками (частицами вещества).  Ведь, чтобы не было несоответствий между нимиони должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии.  Волны при таком отображении передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Так что нет волн энергии, без  “единого поля”.  Без  такой структуры исчезнет и любой назначенный  переносчик энергии, к примеру электрон, а этого происходить не должно.  Да и нет никаких свободных электронов в пространстве.  Условностями всё забито  через край -  детский сад,  какой - то.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 19:19
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:25 | Сообщение # 5982
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Вселен, Рассказывали, что гравитации нет, есть только электромагнитноеполе. Уже объясняете мне синтез электромагнитной и гравитационной энергии.
Кстати, к примеру, на Луне магнитного поля, а гравитация есть. Есть закон
всемирного тяготения, по нему без проблем можно всё рассчитать, что связано с
гравитацией. Вам бы посоветовал прочитать хотя бы справочник по элементарной физике.
ПосланникДата: Четверг, 12.12.2013, 19:38 | Сообщение # 5983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных,
Вы снова о том-же.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:39 | Сообщение # 5984
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Есть материя по объему занимает значительное пространство, а вес его очень мал, и существующая наука объяснить не может, также наука не может объяснить, что гравитационная постоянная для разных химических элементов разная, да и многое другое. А с помощью электронных структур химических элементов создающих электромагнитное поле. объясняется почему гравитационная постоянная разная по величине, и есстественно для живой материи этот принцип объясняет вес материи. Это моя краткая гипотеза о гравитации.

И не только не объясняет почему гравитационная постоянная разная для разных веществ, а и скрывает это, что меня вначале очень злило.
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым. 

Такую оболочку вы называете структурой химических элементов.

Рад тому, что у Вас есть и понятие молекулярного заряда (обозначаемого Вами в виде электромагнитного поля в объёме вещества)  для разных веществ, включая живое или биовещество и неживое вещество.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:42
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 19:41 | Сообщение # 5985
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2689
Награды: 92
Репутация: 569
Статус: Offline

Когда начинают советовать, я с теми людьми прекращаю обсуждение, я Вам не навязываюсь, если не хотите выслушивать другие мнения, то и не надо. Зачем было спрашивать, досвидание.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 19:52 | Сообщение # 5986
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Общее электромагнитное поле Земли по величине всегда больше и действует к центру планеты , чем у камня, в связи с чем вся материя стремится к центру Земли.

Физика различения различает в этом поле поле магнитное и поле весовой гравитации, имеющее частоту около 10^4.

Добавлено (12.12.2013, 19:52)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
Зачем было спрашивать, досвидание


Не обращайте внимание, он ещё в стадии лечения. Таким необходимо вспомнить, что законы Кеплера действуют без массы и сил гравитации, каковые они не различают от силы поля весовой гравитации.
Их физика и эталон массы имеет в виде гири, которая весит, хотя знают, что веса в космосе нет, а масса остаётся.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 19:53
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 19:58 | Сообщение # 5987
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И это связано с тем, что эта величина Кавендиша - не гравитационная постоянная, а длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (и именно - свинцовых) в физике различения..К правде гравитационной постоянной и как вещество становится ощутимым.
  Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, что сколько весит.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%E8%EE%E4%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%F5%E8%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%FD%EB%E5%EC%E5%ED%F2%EE%E2
http://ru.wikipedia.org/wiki....2%EE%E2


Сообщение отредактировал felix333 - Четверг, 12.12.2013, 20:00
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 20:05 | Сообщение # 5988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Вы снова о том-же.

Нет, уважаемый, это Вы всё не в теме. Покажите полное сообщение.

Цитата viklehti ()
Уважаемый, в отличие от вас, серьёзно больных, адекватные люди заходят на этот форум, чтобы обсуждать не то, что у кого болит или профессии, а вопросы космоса и космические или общие вопросы по разным темам. Эта тема касается вопроса гравитации. Если у Вас есть какое-либо новое мнение по данному вопросу, то высказывайтесь.


Цитата Vik9800 ()
Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве не воздушная ине водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи.
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой.
Вам не нужная ясность?

Цитата Vik9800 ()
В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи.

В физике различения такая цепь - это силовая пространственная частотно-контурная цепочка.

От планетарной же модели атома уже давно надо отказаться, хотя бы по причине отсутствия в природе гелиоцентризма.

Добавлено (12.12.2013, 20:05)
---------------------------------------------
Цитата felix333 ()
Уважаемый, загляните в таблицу Менделеева и узнаете, чтосколько весит

Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики.

Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 22:06
ВселенДата: Четверг, 12.12.2013, 20:07 | Сообщение # 5989
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2689
Награды: 92
Репутация: 569
Статус: Offline

Я ничуть не обижаюсь, в жизни я встречал разных людей и каждый отстаивает свои убеждения. и думают что каждый прав, когда-то утверждали что мир стоит на трех китах, потом шли другие утверждения, а в будущем уверен будут другие понятия и видоизмененные законы, это жизнь. Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 22:10 | Сообщение # 5990
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Что-то постигаем, усовершнествуем. внедряем ни смотря ни начто.

Единство действия и противодействия, как условие движения в нашей пространственной среде - закон этой жизни.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:19 | Сообщение # 5991
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).

Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь.  В таблице отдельно указывается атомный
вес и массовое число. Барионный заряд прилепил, как горбатого к стенки. Чё 7
классов кончил, двоечником был?
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 22:51 | Сообщение # 5992
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

felix333, Вы "скаун"  (не смотрели  фильм  - Аватар?). Советую посмотреть, хотя бы для определения этого слова. Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.12.2013, 23:15
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:16 | Сообщение # 5993
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Атомный вес - это и массовое число. Только ты об этомзнаешь. В таблице отдельно указывается атомныйвес и массовое число.

Откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88

Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).
Т..о., в Вашей, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу , физику.

Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.12.2013, 23:19
Vik9800Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:38 | Сообщение # 5994
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Ваше расплывчатое состояние материи в теории различения обозначено конкретной пространственно-временной или пространственно-поворотной структурой. Вам не нужная ясность?
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:47 | Сообщение # 5995
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
там ответа нет).
На нет и суда нет.
viklehtiДата: Четверг, 12.12.2013, 23:52 | Сообщение # 5996
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вам не нужна ясность, так как Вы не ответили на Сообщение # 5971.

Смотрим это сообщение:

Цитата
Как на самом деле происходит образование силовых полей над веществом, какие
и крутят все звёзды? Могу ещё раз Вам пояснить. Энергия, исходящая от
звёзд накапливается на поверхности вещества. Но сама энергия, приходит к
нам не через пустоту, а посредством  “единого поля”.  Она накапливается
буквально над каждым атомом вещества, но ничего существенно изменить не
в состоянии. Может только повысить частоту колебаний электронного ряда у
атома. И всё!
 
Во-первых что Вам отвечать, если Вы сами поясняете.

А во-вторых, Вы не поясняете, а лишь расплывчато обозначаете возможное направление исследования. Что такое электронный ряд атом, что такое частота колебаний этого ряда? И разве могут быть колебания у ряда?

И если эта энергия, накапливающася на каждым атомом вещества, ничего не в состоянии изменить, то как звёзды могут образовывать вместе с ключевой планетой планетное вращение? И к чему эта энергия?
felix333Дата: Четверг, 12.12.2013, 23:58 | Сообщение # 5997
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот именно. Это ещё один пример диагностичности употребляемой физики. Атомный вес - это и массовое число (уже не различение веса и массы) и ещё - барионный заряд, равный количеству внешних нуклонов (а это уже не различение атомной структуры и полный абсурд понятия молекулярной массы).

 Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что? О атомном весе и массе. Будьте внимательны.
Цитата viklehti ()
Больной, откройте энциклопедию или хотя бы Советский энциклопедический словарь, М. - 1983 стр 88 Атомная масса (атомный вес), - т.е. в вашей больной, как и Вы физике, атомный вес - это и атомная масса, что и говорит о полном не различении понятий массы и веса.

Далее записано: - масса атома химического элемента выражается в атомных единицах массы.

А атомная единица массы - это 1/12 часть массы изотопа углерода с массовым числом 12.

Массовое же число (стр.768) - это число нуклонов в атомном ядре.

И относительная молекулярная масса вещества, хотя и обозначается отношением массы молекулы данного вещества к атомной единице массы, но в действительности является массовым числом согласно таблицы Менделеева или числом нуклонов в атомном ядре. (Физика 11кл. Громов С.В. - стр. 86).

Т..о., в Вашей больной, как и Вы физике нет различения массы и веса, и нет понятия массы - ни молекулы, ни атома, поскольку вместо этого понятия используется числу нуклонов ядра химического элемента. Это означает и совсем иной смысл числа Авогадро, чем обозначаемый в Вашей больной, как и Вы физике.

Далее - читаем физику 11 кл. -С.В. Громов, стр. 187 - барионный заряд ядра - это число нуклонов в атомном ядре.

Вы, уважаемый, к тому же потому полный профан и невежа, не знающий даже Вашу больную, как и Вы, физику.


Сообщение отредактировал felix333 - Пятница, 13.12.2013, 00:01
Vik9800Дата: Пятница, 13.12.2013, 01:57 | Сообщение # 5998
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И разве могут быть колебания у ряда?
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбиты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.  Всё создано по образу и подобию, не надо только лишнего  придумывать с поворотами самого пространства.

Цитата Vik9800 ()
Я Вам предлагаю рассмотреть и пояснить принцип изменение веса  вращающегося тела  (либо  гироскопа!)  Если Вы в соястоянии будете это сделать - я сниму перед Вами условную шляпу. Только я уверен, что Вы не в состоянии объяснить сей феномен. (Не ищите в научных догмах там ответа нет).
Цитата felix333 ()
На нет и суда нет.
Вот, вот, вначале прочтите про опыты Козврева с гироскопами. А то плучается, что обычный булыжник об этом знает больше, чем Вы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.12.2013, 12:49
viklehtiДата: Пятница, 13.12.2013, 12:58 | Сообщение # 5999
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5667
Награды: 207
Репутация: 914
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Вы мне распинались об атомном весе и массовом числа,на что и ответил, а вы мне про что?

Я Вам показал, что атомный вес ядра в бытующей физике - это и атомная масса ядра, и массовое число ядра, и барионный заряд ядра, что и говорит о фактическом отсутствии понятия массы в этой физике, а также - о совсем ином понятии числа Авогадро или о бессмыслице понятия молярной массы.

А если нет понятия массы, то как можно говорить об открытии частицы, образующей массу?

Цитата Vik9800 ()
При врашении электронов есть и колебания, так как их орбты могут удаляться от ядра атома и приближаться, как это происходит и в Солнечной системе с планетами.

Приближение и удаление во вращении, тем более, с постоянным колебанием, предполагает наличие жёсткой связи вроде верёвки.

Для электронов и планет, вращающихся свободно, - это чушь. Очень плохо, что Вы во многом разбираетесь, но верите этой чуши.

Эксцентриситеты в орбитальном вращении планет лишь наблюдаются с Земли по причине её совместного с другими планетами и с Солнцем вращения, а это, в свою очередь, говорит о взаимно-центрическом планетном вращении.

Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.12.2013, 13:08
ПосланникДата: Пятница, 13.12.2013, 13:22 | Сообщение # 6000
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Потому и электроны не вращаются с колебанием вокруг ядра, а образуют орбитали, как отражение ядерной структуры. И только ядро образует и массу атома, и частоту его излучения.
Только вот одна "незадача". Согласно последним исследованиям  было установлено, что электроны вращаясь вокруг ядра на некоторый промежуток времени исчезают, а вот появившись вновь двигаются уже в противоположном направлении. Это сродни "кувырку барашка" в эффекте Джанибекова. И такие "кувырки" у электронов постоянны. Ваша теория "различений" учитывает такое весьма странное поведение электронов?


Сообщение отредактировал Посланник - Пятница, 13.12.2013, 13:24
Поиск: