Вторник, 06.12.2016, 22:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 237 из 477«12235236237238239476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 03.08.2013, 16:33 | Сообщение # 4721
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Вот это Ваше утверждение выглядит более чем странным. Для того что-бы увязать активность Солнца, его 11 летний цикл, со скорость вращения Земли, необходимо в первую очередь выяснить причины данного цикла.. А выяснив решать вопрос о влиянии светила на скорость вращения Земли. Раз уж об этом зашел разговор то ко всему прочему необходимо выяснить взаимосвязь вращения Земли вокруг оси с вращением самой оси. Ведь ее вращение так-же порождает центробежные силы. Включить подпись

Во-первых цикл двенадцатилетний, согласно взаимно-центрической планетной системе. 11-и летним он вопринимается из-за наблюдения с Земли (из-за наклона земной оси).

Данный цикл происходит по причине прихода к Солнцу космической сверхчастотности 10^48, что начинает очередной цикл также циклических термо-частотных реакций.

И согласно третичному календарю с началом нового цикла (в этом году) действительно начинается ускорение вращения Земли с её равным замедлением в конце цикла через 12 лет.

Но всё это происходит на фоне эволюционного замедления земного вращения.

Земля вращается в центре её планетной сферы и за счёт вращения планетной сферы, совершая движение качения по виртуальному орбитальному кольцу.

Вращательные (центробежные и центростремительные) силы образуют земное вращение, а не Земля образует эти силы.

Добавлено (03.08.2013, 16:33)
---------------------------------------------

Цитата (Aphelion)
Здесь Вы говорите, что падающий лифт будет испытывать одинаковое ускорение. Обьясните, что это за ускорение, Вы ведь в других статьях утверждаете, что тела не падают с ускорением, тела падают с одинаковой скоростью.

Это цитата, а не мои слова.
пабиДата: Суббота, 03.08.2013, 16:37 | Сообщение # 4722
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Что я отрицаю, я знаю - это неправильные выводы.  Есть противоречия научные относительно понятий волны, а  Вы утверждаете (так  безапелляционно) о существовании электромагнитных волн.  Так их нет.  Есть передача состояний посредством дипольной структуры - подобно  передачи  кинетической энергии.

biggrin И Вы ещё о моей безапелляционности пишите. Приведите мою цитату, хоть одну.
Вы что против такого:Ещё Максвелл высказал гипотезу :Изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве магнитное поле (закон электромагнитной индукции). Конечно в то время его гипотеза была лишь теоретическим предположением,однако на её основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений , описывающих взаимные превращения электрического и магнитных полей, то есть систему уравнений электромагнитного поля.
То есть:Существуют электромагнитные волны , т.е. распространяющееся в пространстве и во времени электромагнитное поле.
То есть в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитных полей. Эти процессы идут одновременно и электрическое и магнитные поля выступают как равные партнеры.
И далее : из теории Максвелла следует , что электромагнитные волны должны оказывать давление на поглощающее или отражающее тело. Давление электромагнитного излучения объясняется тем, что под действием электрического поля волны в веществе возникают слабые токи , то есть упорядоченное движение заряженных частиц. На эти токи действует сила Ампера со стороны магнитного поля волны , направленная в толщу вещества. Эта сила и создаёт результирующее давление. Обычно давление электромагнитного излучения ничтожно мало. Так например,дпаление солнечного излучения , приходящего на Землю , на абсолютно поглощающую поверхность составляет примерно 5 мкПа. Первые эксперименты по определению давления излучения на отражающие и поглощающие тела , подтвердившие вывод теории Максвелла, были выполнены П.Н.Лебедевым в 1900 годы. И его опыты это не безапяляционность.
И вот тут то , и был сделан вывод , что существование давления электромагнитных волн предполагает, что электромагнитному полю присущ механический импульс ( не буду расписывать все формулы и прочее), что в конечном итоге следует ,что соотношение между массой и энергией электромагнитного поля в единичном объёме является универсальным законом природы и что самое главное согласно специальной теории относительности , оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения.
Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи.
И это не я сделала выводы, а те ученые, которые , действительно, ученые , доказавшие все на экспериментах. И если повнимательней присмотреться ко всем кластерно -дипольным теория, то они один в один повторяют то что я написала, вернее , обработанное под свой "перепляс" все то , что наработано настоящими Учеными и Гениями от Науки.
Можете обижаться. Но я лично , хоть и говорю о новизне , но никогда не отрину первое, пусть не расширенное в каких то рамках, но правильное и по своей сути и по своему направлению. Просто надо все рассматривать в исходных изначальных концепциях , которые доказаны экспериментально.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПосланникДата: Суббота, 03.08.2013, 16:40 | Сообщение # 4723
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Да не пространство искривлено, поскольку оно не может быть таковым априори. Это вся видимая нами материя в том числе и свет движутся в этом пространстве описывая спираль, которая оставляет свой след в энергии пространства.  Обладая собственным энергетическим полем и двигаясь в энергии пространства, они оставляют в ней свой энергослед на подобии магнитной записи на магнитной ленте. Простейший пример принцип работы магнитофона. Ничего нового человеком не придумано кроме того, что уже существует в больших или меньших масштабах во Вселенной. Все те, кто наблюдал полет НЛО или видел его на записи, должны были обратить внимание на тот факт, что при движении аппарат вращается в двух (как минимум) плоскостях. Вокруг собственной оси  и по спирали, которая наблюдается как полет опавшего листа. И только при зависании аппарата видна только одна плоскость вращения. Вот эти взаимодействующие между собой плоскости вращения и создают у аппарата искусственное поле гравитации,которое позволяет летать в поле тяготения других планет как вздумается пилотам меняя направление полета в плоть до противоположного. Если мы хотим летать так как они, то меньшей мере должны не отрицать присутствия НЛО, а внимательно смотреть( это единственное, что мы можем делать сейчас) и анализировать применяя при этом те разработки и расчеты ученых в частности Эйнштейна, которые на нынешнем этапе развития науки кажутся самыми невероятными. Негоже в 21 веке пытаться идти вперед устремив свой взгляд в прошлое и пытаться таким образом найти кратчайший путь к новым научным открытиям. Это хорошо что именно яблоко упало на голову Ньютона а не булыжник. А то вероятнее всего до сей поры не знали бы о тяготении.
пабиДата: Суббота, 03.08.2013, 16:48 | Сообщение # 4724
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
В третьей части книги о частотно-конутрном строении вещества показано, что это не искривление, а отражение света от орбитальной солнечной сферы.


Хорошо! Свет относительно поверхности Земли искривляется еле заметно.Ну а Черная Дыра? Если Луч Света проходит через горизонт событий? Ведь там будет ой какое сильное искревление.А около Юпитера?Свет отклоняется от прямой траектории возле него и других огромных планет.А свет разве не искажается гравитационными линзами?Хоть они и не видимы?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ПосланникДата: Суббота, 03.08.2013, 17:05 | Сообщение # 4725
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (паби)
И вот тут то , и был сделан вывод , что существование давления электромагнитных волн предполагает, что электромагнитному полю присущ механический импульс( не буду расписывать все формулы и прочее), что в конечном итоге следует ,что соотношение между массой и энергией электромагнитного поля в единичном объёме является универсальным законом природы и что самое главное согласно специальной теории относительности , оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения. Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи.
Вот этим выводом можно четко и ясно обосновать процесс телепортации, что и осуществляют при своих полетах приславутые НЛО появляясь и исчезая мгновенно. А кое кто утверждал о том, что все выводы по телепортации были сожжены Эйнштейном. А оказывается есть и другие источники необходимой информации. Нужно только вдумчиво и внимательно прочитать и сделать соответствующий анализ. Ведь в филадельфийском эксперименте и было применено внешнее давление энергополем на мат. объект.

Добавлено (03.08.2013, 17:05)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Данный цикл происходит по причине прихода к Солнцу космической сверхчастотности 10^48, что начинает очередной цикл также циклических термо-частотных реакций.
Абсолютно с Вами согласен. Но сказав "А" давайте скажем и "Б" попытавшись выяснить из какого источника эта сверхчастотность исходит и где он располагается.В противном случае получается простая констатация факта и не более того. А ведь задачи науки в том и состоят, что-бы найти и обосновать причину.
viklehtiДата: Суббота, 03.08.2013, 18:32 | Сообщение # 4726
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (паби)
Свет относительно поверхности Земли искревляется еле заметно.

Свет не может искривляться фронтально. Он движется в пространстве с разной степенью искривления.

Цитата (паби)
Ну а Черная Дыра?


Чёрная дыра исходит из не существующего в природе гравитационного коллапса - радиуса Шварцшильда, что исходит из не различения понятий массы и веса и тог, что звёзды - это газово-плазменные образования.

Цитата (паби)
не искажается гравитационными линзами?

Эти образования доказывают фазность пространства с разными энергиозными или частотными характеристиками.

Цитата (Посланник)
Да не пространство искривлено, поскольку оно не может быть таковым априори. Это вся видимая нами материя в том числе и свет движутся в этом пространстве описывая спираль, которая оставляет свой след в энергии пространства.

Совершенно верно.

Цитата (паби)
Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи.

Понятие электромагнитное поле - это всё что масломолочный продукт.

Электромагнитные же волны действительно не серьёзно отрицать. Другое дело, что это не волны, как возмущения в нашей среде - это концентричное частотно-контурное движение фонового космического пространства.

Волнами назвать это движение можно только традиционно.

Добавлено (03.08.2013, 18:32)
---------------------------------------------
Цитата (Посланник)
Нужно только вдумчиво и внимательно прочитать и сделать соответствующий анализ. Ведь в филадельфийском эксперименте и было применено внешнее давление энергополем на мат. объект.

Это верно.

Цитата (Посланник)
из какого источника эта сверхчастотность исходит и где он располагается

Вот на этот вопрос пока нет и приблизительного ответа.

Согласно взаимно-центрическому планетному вращению лучевые оси Земли со стороны Северного полюса в зимнем солнцестоянии встают перпендикулярно к эклиптике. И именно в зимнем солнцестоянии начинается очередной солнечный цикл.

Имеются 12 знаков зодиака, 12 звёздно-планетных системе, 12 звёзд, вращающихся строго синхронно с солнечно-земным вращением (прецессия компенсируется равной её ацессией).

В их вращении через  каждый орбитальный год происходит поступление сверчастотности к одной из звёзд (и, соответственно, через 12 лет наступает очередь Солнца).

При этом большая орбитальная солнечная сфера также совершает полный оборот за 12 лет.

Кроме того, не  надо забывать Сириус, звезду Центавра, Процион и т.д. Это значит, что есть как бы верхние звёзды знаков Зодиака и нижние звёзды в космических сферах, соседних к солнечно-земной системе.

Вот то, что на сегодняшний день известно.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.08.2013, 23:58
пабиДата: Суббота, 03.08.2013, 19:31 | Сообщение # 4727
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
viklehtiПосланник, Спасибо! Я ещё подумаю! smile

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Воскресенье, 04.08.2013, 14:47 | Сообщение # 4728
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (паби)
Вы что против такого:Ещё Максвелл высказал гипотезу :Изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве магнитное поле(закон электромагнитной индукции). Конечно в то время его гипотеза была лишь теоритическим предположением,однако на её основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений , описывающих взаимные превращения электрического и магнитных полей, то есть систему уравнений электромагнитного поля.
паби, подумайте ещё и вот над чем - констатация это ещё не доказательство. Что выявлено тем же Максвеллом?  Да, закономерность, какая  им позже была оформлена  формулами, однако, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации энергии заряда в поле и наоборот. Не выявлено, что такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится  предположение на существовании электронной версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле?  Как всё происходит, за счёт чего энергия переводит атомные структуры вещества в область  взаимодействий, с выраженными силами  притягивать и отталкивать от себя другие материальные структуры? Вот этот вопрос наукой  и не проработан до полного понимания.  И поле у науки - это некое  аморфное, виртуальное состояние, некая якобы движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком виде и невозможно к чему либо “прислонить”.  А в чём отличия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или единого поля самого пространства? Или в чём схожесть? Не определено! Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но они не переносчики энергии, а излучатели её).
К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри. Вот таким образом всё и построено в науке, на условностях. (Повторяю). Так почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но остаются не намагниченными после извлечения их из магнитного поля?  Всё зависит отструктуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет множество состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение, собщения 4543.4558). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент свехбыстрого вращения магнитные его свойства не проявляются. Почему? Нет фиксации , обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё же связь для мгновенной передачи состояний через всё поле пространства.  Звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь уже выстроенную силами центробежными и центростремительными, какая расположена в структуре единого поля. Даже при вращении звёзд и планет поле не движется вместе с материей вещества, наоборот именно такая  структура и создаёт вращение, образуя симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя.   Есть варианты практического внедрения, реализации уже наработанных исследований, какие за счёт получения энергии (непрерывно) позволят переосмыслить те самые догмы, какими нас пичкали до сих пор.  Нет никаких волн, а есть передача состояний по цепи единого поля.   Магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения по центробежным и центростремительным  направлениям  позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. Все  диполи существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты).  Для проверки - возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тотже миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В более ранних высказываниях я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение энергии не только внутри проводника, но и над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры.  Получается, что все проводники, по каким у настечёт ток,  все они представляют собой торы - вытянутые на всю длину проводника. Фиксируемые нами силовые поля это результат "подкючения" кластеров  "единого поля", какое на физическом уровне не определяемо, но какое присутствует всюду.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 17:07
Владимир2626Дата: Воскресенье, 04.08.2013, 18:37 | Сообщение # 4729
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
. Что выявлено тем же Максвеллом?  Да, закономерность, какая  им позже была оформлена  формулами
Здесь немножко не так,это Фарадей выявил эксперементально,а Максвелл оформил.
Vik9800Дата: Воскресенье, 04.08.2013, 18:46 | Сообщение # 4730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Владимир2626)
Здесь немножко не так,это Фарадей выявил эксперементально,а Максвелл оформил.
Согласен, но любые научные объяснения в итоге подгоняются под формулы. Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий при взаимодействии "зарядов". Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути, и работает в ущерб науки.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 19:12
ПерКосРакДата: Воскресенье, 04.08.2013, 22:03 | Сообщение # 4731
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Вы утверждаете (так безапелляционно) о существовании электромагнитных волн. Так их нет.

Ну хорошо, нет их, и радио и телевидение работает за счёт передачи состояний дипольной структуры. Очень хорошо. Теперь то мы знаем как на самом деле.
И что нам с этим делать? В смысле переименования?
Vik9800Дата: Воскресенье, 04.08.2013, 23:04 | Сообщение # 4732
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
И что нам с этим делать? В смысле переименования?
Вопрос  с переименованием сейчас не стоит, вначале надо признать заблуждения и только позже, когда научное сообщество осмыслит произошедшее, придёт и решение как поступать. Во всяком случае, судя по тому нежеланию
что-либо менять, эта процедура займёт ещё лет 100 наверно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 23:10
ПерКосРакДата: Понедельник, 05.08.2013, 00:34 | Сообщение # 4733
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 745
Награды: 113
Репутация: 405
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
вначале надо признать заблуждения и только позже, когда научное сообщество осмыслит произошедшее, придёт и решение как поступать.

Если будет признано что электромагнетизм заблуждение, что изменится? Приём передач лучше не станет. И генераторы больше тока давать не будут.
Выгода от такого признания?
Vik9800Дата: Понедельник, 05.08.2013, 01:10 | Сообщение # 4734
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (ПерКосРак)
Если будет признано что электромагнетизм заблуждение, что изменится? Приём передач лучше не станет. И генераторы больше тока давать не будут.
Вы ещё до конца не понимаете, а мне давно уже очевидно, что та электроэнергия, какую получают с помощью генераторов - она вся создаётся за счёт  "несоответствий" с пространством. Как такое может быть и в чём заключены такие "несоответствия"?  Об этом я уже писал на форуме, так что у Вас есть возможность во всём разобраться. Человечеству давно уже пора переходить на другой уровень её получения, т. е. создания устройств лёгких и полностью автономных, не нуждающихся в источниках подпитки (ну если может только на начальной стадии разгона). Главное - выводы правильные сделать, тогда и множество идей  возникнет как такое устройство собрать. Нынешние массивные, тяжёлые агрегаты генераторов себя уже изжили морально, они не нужны, саму энергию  пространства  можно и в постоянный цикл  “запрячь”, и вращать диски устройств за счёт энергии самого пространства. Всё вращается за счёт поля - кластеры, атомы, планеты, звёзды, а у учёных до сих пор модель "продвинутого" варианта - за счёт пара для турбин, давления воды на лопасти, работы физической. Но  поле, созданное за счёт вращения, позволяет энергии восстанавливать подключение кластеров, какие заведомо полны и постоянно восполняемы энергией.  Замысел воспользоваться именно кластерами самого единого поля, правильно отображён  в прототипе (существует в виде “электрофорной машинки”). Излишки энергии можно вновь запускать  в круговорот замкнутых циклов,  восполняя тем самым подключения кластеров.  Тесла использовал многочисленные “искровики” в виде шаров (для сбора энергии). Именно подобным образом и нужно её собирать, пускать многочисленные разряды на множество "приёмников",  таким образом, энергия пространства,  разделённая на "ручейки", легче управляема (а далее трансформация её для нужд низковольтного потребления).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 06.08.2013, 00:24
ПосланникДата: Понедельник, 05.08.2013, 18:26 | Сообщение # 4735
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Вот то, что на сегодняшний день известно.
Но на сегодняшний день так же известно, что С.с. движется по направлению зод. созвездия Льва. И с каждым годом из-за сокращающегося расстояния энергия исходящая от одной из звезд этого созвездия усиливается вызывая видимые нами изменения как в активности Солнца, так и процессов на Земле и др. планетах. И именно при нахождении нашего Светила в этом созвездии оно и проявляет свою наивысшую активность.
пабиДата: Понедельник, 05.08.2013, 20:23 | Сообщение # 4736
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, В теории Ваша кластерное поле конечно выглядит очень привлекательно, но
Цитата (Vik9800)
Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент свехбыстрого вращения магнитные его свойства не проявляются. Почему? Нет фиксации , обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё же связь для мгновенной передачи состояний через всё поле пространства.  Звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства

Никогда не соглашусь о единичности поля пространства, потому что именно пространство то и представляет загадку. Оно не может быть одинаково на всем своём протяжении, а по Вашему получается , что пространство это второстепенная величина и которое в силу Ваших доводов о кластерном поле , вообщем то по сути замкнется на себе, а вообщето уже замкнулось, а чем это грозит, и как это выражается в расширении Вселенной и куда Вы дели , преусловутую материю и энергию , которую называют Темной, какая ей то роль у Вас отводится, ведь ей отводится ой какой процент.Или у Вас её нет! Тогда , подскажите, что это?
И ещё, вот что я скажу:известно, что чистой энергии в природе нет , и что обязательно должны быть у неё носители только вот с ними то и проблема, нет их на сегодня, так как не могут доказать такую способность, как носитель , ни у частиц ни у ваших диполей.И с позиции Ваших диполей осмысление фундаментальных понятий природы лично для меня попросту провисает.
И помните, Вы написали , а Вы читали Козырева, да читала, и там ясно выражена мысль:Передача энергии в пространстве Вселенной происходит за счет упакованных временем видов энергии в магнитные поля , которые распространяются мгновенно на огромные расстояния и механизмы распаковки той же электроэнергии известны, хоть и пользуемся в малом количестве: все они сводятся к очень простому аналагу:получению её с помощью постоянных магнитов.И школьный пример :рамка с проводником, именно на этом примере зависимость , как и связь поля с энергией пространства , очень даже хорошо и наглядно просматривается.Ведь только движение проводника , в виде электрической цепи , вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию.

Добавлено (05.08.2013, 20:23)
---------------------------------------------

Цитата (паби)
Передача энергии в пространстве Вселенной происходит за счет упакованных временем видов энергии в магнитные поля , которые распространяются мгновенно на огромные расстояния

И что же видно из этой фразы, да подставьте в эту фразу , особенно в этой части:"за счет упакованных временем видов энергии в магнитные поля" Ваши диполи и точно получится , извините , как переименовка Милиции в Полицию, но в моём варианте , это вся обширность фундаментальности природных образований вплоть до меня : Человека.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Понедельник, 05.08.2013, 23:21 | Сообщение # 4737
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
паби, от своих слов я и не отказываюсь.  Есть  влияние и темпа времени, так как каждая  масса вещества образует в пространстве сферы уникальные - тем, что содержание в пропорциональном плане между энергией, силовым полем и составом вещества - разняться значительно. Сами кластеры поля в таких мирах различаются по своим скоростным качествам. Именно за счёт них и распределение межъядерных расстояний в самом веществе (увязано с темпом времени). Массивы звёздных скоплений могут и отличаться от нашего мира настолько, что в таких сферах время может почти останавливаться. Каждая звезда связана со всеми звёздами энергией центробежных состояний.  Тёмная энергия,  тёмная материя? (о какой   говорит наука) -  для меня эти понятия по прежнему условные,  связаны мыслями лишь с иными измерениями, постичь какие мы не в состоянии  (нашим ограниченным восприятием).
Цитата (паби)
не могут доказать такую способность, как носитель , ни у частиц ни у ваших диполей.И с позиции Ваших диполей осмысление фундаментальных понятий природы лично для меня попросту провисает.
Когда Вы выясните, что значит энергия на самом деле, что это виртуальное понятие в нашем мире,  вот тогда и поймёте, что ей нужен такой же виртуальный переносчик. Подходит для такой цели не материальные частицы вещества, а единое поле пространства. Почему? Энергия центробежных состояний не способна влиять на материю вещества, но способна влиять на кластеры и на диполи поля.  А вот последние  и превращают такую энергию,  в  силу тяготения и вращения.  Ещё раз предлагаю рассмотреть модель диполя, в сообщении  4543, 4558.
Цитата (паби)
<<только движение проводника , в виде электрической цепи , вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию>>.
Правильно, только и Вы должны понять  я так говорил,  не объясняя принцип подключения  ячеек пространства. А принцип этот заложен  в завершённых циклах орбитальных, какие с  вращением условных “зарядов” на поверхности или над поверхностью  вещества тем самым воздействуют  на кластеры внутри такой сферы и над ней, замедляя  скорость их вращения. Тем самым для многих таких ячеек предлагается вариант объединения по центробежным и центростремительным осям.  Нет "трансформации" в прямом смысле этого слова, не надо и выдумывать небылицы.  Энергия замедляет вращение самих кластеров, тем самым конус воздействия центробежных и центростремительных их торцов (с потерей скорости)  расширяется и совпадения для соединений (условно полюсами) возрастают. Кластеры же единого поля, имея огромную скорость вращения (по своим параметрам) схожи с "суперджетами", в каких конус воздействия центробежной и центростремительной энергии пронизывает их тонким жгутом, устремляясь в пространстве на огромнейшие расстояния.
Вся суть взаимодействий в пространстве между массами вещества в том, что самой энергии в избытке, безмерные океаны - готовые представлять её по требованию, то есть в соответствии с установленной мерностью (темпом времени). А что происходит, если темп времени изменяется? Происходит коррекция таких участков самым мобильным компонентом энергией. Так за счёт чего такие отличия возникают?  За счёт изменений не вещества, а  увеличения или уменьшения  силового поля над ним (это и приводит к изменению скорости вращения).  Увеличивается вращение, изменяется скорость процессов (темп времени) внутри таких сфер и подключение к процессу нейтральных  кластеров единого поля - это закономерный процесс (явление) для  сфер материальных, содержащих силовые замкнутые контурные соединения над своей поверхностью. Регуляция, равновесиое состояние необходимое соблюдается в передаче энергии в соответствии изменениям в пропорциях между материей и полем. Постоянно происходит подгонка под уже существующую мерность. Значит и у нас есть возможность, создавая вращение и поле (даже искусственно) - получить неограниченный по мощности приток энергии за счёт самого пространства. А далее ещё проще, отключается наш источние питания, но процесс запущенный будет продолжаться.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 06.08.2013, 16:39
пабиДата: Вторник, 06.08.2013, 00:57 | Сообщение # 4738
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Спасибо! Я подумаю!

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Среда, 07.08.2013, 12:28 | Сообщение # 4739
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Свет не может искривляться фронтально. Он движется в пространстве с разной степенью искривления.
Понятие фотон света  – глупость, происходит не аннигиляция частиц вещества. Это реакция на
принимаемую энергию извне. Ничто никуда не летит и фотонов, как отдельных частиц, не существует. Почему то у физиков много летающих надуманных частиц. Если фотон есть результат аннигиляции, и он один задумал куда - то лететь?  И при этом светиться?, то его должен увидеть только один наблюдатель и то, если этот фотон попадёт ему в глаз. И существует ли  аннигиляция частиц? Ведь эту вспышку видят все. Значит, при этом должны рождаться океаны фотонов летящих в разные стороны. А это расход водородного топлива, какого на самом деле не происходит. Просчитана масса солнца и её недостаточно для длительного сжигания  водорода. На самом деле расход водорода незначителен, а это значит, что нет обоснованных доводов  в пользу теории движения фотонов. Относительно искривлений - энергия света подвержена изменениям на визуальном уровне только  потому, что природа взаимодействий  одна и та же, за счёт центробежных (центростремительных) сил, как для мельчайшей частиц поля, переносчиков состояний, так и для каждой звезды на небосводе. Сверхчувствительность единого поля мгновенно передаёт изменения энергетического состояния, произошедшего в любой точке пространства. Причины изменения могут быть разные. Но передача состояний в диапазоне видимом демонстрирует нам такие возможности, как разложение энергии света на спектр разных цветов, изменение направления движения в полярных областях, энергию лазера можно даже в в узел завязать с помощью волновода. Распространяются посредством поля не частицы вещества, а только энергия их состояний.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 07.08.2013, 19:55
AphelionДата: Четверг, 08.08.2013, 07:26 | Сообщение # 4740
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата (паби)
Допишу на Ньютона И Эйнштейна , тоже вначале смотрели как на нёсших бред, однако они же развивали и двигали науку. Ньютона применимо учение и сейчас в сугубо материальных частях Вселенной, а Эйнштейна в квантованности, только опять таки тем кто скажет , что теория Эйнштейна не соответствует, я отвечу : начните с того, что внимательно и несколько раз прочитайте , с чего, с каких таких пониманий скорости света Альберт написал свою теорию


Паби, а Вы читали Ньютона и Энштейна?

На Ньютона не смотрели, как на сумасшедшего, и тем более не смотрели так на Энштейна) Вы чего, откуда Вы такое взяли?) И науку двигали не только Ньютон и Энштейн, тут всё дело в том, что и Ньютон и Энштейн оказались как раз в определённое время в определённом месте) Несколько столетий до Ньютона начали записывать данные, полученные в экспериментах, проводился анализ данных, высказывались предположения, гипотезы) Ньютон все данные свёл в единую систему, плюс описал всё это математически, вот в чём заключается его заслуга. То же самое можно сказать и про Энштейна.

И это. Учение Ньютона не "применимо в сугубо материальных частях Вселенной", оно применимо в макромире при скоростях много меньших с и при слабых гравитационных полях.

Паби, при чём здесь Энштейн и квантование? Вы имеете ввиду его работу по фотоэффекту? Так СТО начиналось вовсе не с этого. Начилось всё с того, что данные, полученные в 19 веке противоречили классической механике, и Энштейн начал с чего? С того факта, что скорость электромагнитных волн не зависит от системы отсчёта. В уравнение скорости какие переменные ещё входят? Путь(пространство) и время. И раз скорость не зависит, значит зависит пространство и время. Вот с чего он начал. Вот отсюда он и вывел искривление пространства и зависимость времени от скорости.

Вы наверное слышали фразу "бог не играет в кости", в этой фразе лучше всего выражается отношение Энштейна к принципам квантовой механики.

Цитата (паби)
Ещё раз повторю, что я не навязываю теорию Леонова как истинно правильную, но из его теории мне много стало понятно для себя, и в ней много есть положительного.


Паби, в теории, в которой предпосылки не верны - не может быть положительных вещей) Могут, конечно, чисто случайно, определённые выводы соответствовать действительности, но это чисто случайность. Кстати, что в теории Леонова есть положительного? Антигравитация? Вечный двигатель? Это Вам нравится? Эти выводы Леонова закономерно не соответствуют действительности, и именно потому, что изначально взяты ложные предпосылки.

Цитата (паби)
Извините, Вы что же сразу постигли все аналы Квантовой Механики,без начальных- общей Физики? Очень восхищена, только вот немного как то непонятно , знать Квантовую Механику и только начать знакомиться с Теорией Относительности Великого Эйнштейна.


Грубо, конечно, не хотел писать, но очень уж режет глаз) "Аналы" квантовой механики постигает Виклентий) И не только квантовой и не только механики) Да что там говорить, всей физики)

Нет, я же написал, что я плохо разбираюсь в квантовой механике и в теориях относительности. Но я эти теории хотя бы читал. И СТО и ОТО вообще никак не связаны с квантовой механикой. Паби, скажите честно, Вы вообще читали учебники по квантовой механике? А по ТО?

Цитата (паби)
Но как мне известно и это и в трудах Эйнштейна:что гравитация не обычная сила, а следствие того , что пространство время изогнуто или искревлено помещённым в него массой и энергией . Тела, подобные Земле , движутся по искревлённым орбитам потому что те являются геодезическими линиями -ближайшими аналогами прямых линий в искревленном пространстве.


Нет, насколько я понимаю, гравитация по Энштейну - не сила вообще. И гравитация не следствие, гравитация - это и есть искривление, и искривление не потому, что в прострастве-времени помещена масса, а потому, что этой массе соответствует энергия и импульс, которые и искривляют пространство.

Цитата (паби)
Есть хороший фильм в теме :Геометрия Пространства и там очень хорошо говорится об этом.
И даже по поводу света в Общей Теории Относительности говорится, что гравитационные поля должны искревлять свет.И пример соответствующий:вблизи Солнца лучи света должны слегка изгибаться в его сторону под воздействием (подчеркиваю)массы светила.Значит , свет далёкой звезды , случись ему пройти рядом с Солнцем , отклонится на небольшой угол, из за чего наблюдатель на Земле увидит звезду не совсем там , где она в действительности располагается.


Ага, это всё потому, что фотон массы не имеет, но зато имеет энергию и импульс.

Цитата (паби)
Ну и ещё в данной теории Эйнштейна ,это принцип эквивалетности.Ну зачем мне это описывать, ведь Вы только начали изучать , так что изучите, а вот когда изучите , тогда и посмотрите правы ли Вы были написав:

Цитата (Aphelion)
Я только начал изучать ТО, но могу Вам сразу сказать, что утверждение Леонова не соответствует утверждениям Энштейна: не масса искривляет пространство, а энергия и импульс(тензор энергии-импульса-напряжения).

Цитата (паби)
Или я не поняла Вашу фразу.


Скорей всего - не поняли)

Цитата (паби)
И это не я сделала выводы, а те ученые, которые , действительно, ученые , доказавшие все на экспериментах. И если повнимательней присмотреться ко всем кластерно -дипольным теория, то они один в один повторяют то что я написала, вернее , обработанное под свой "перепляс" все то , что наработано настоящими Учеными и Гениями от Науки.
Можете обижаться. Но я лично , хоть и говорю о новизне , но никогда не отрину первое, пусть не расширенное в каких то рамках, но правильное и по своей сути и по своему направлению. Просто надо все рассматривать в исходных изначальных концепциях , которые доказаны экспериментально.


Вот о чём я говорил, Вы для Vik9800 очень точно написали) Полагаться только на опыты и первоисточники)

Паби, с уважением.

Что-то там Виклехтий написал) Ни на один вопрос толком не ответил) Значит пару слов Vik9800

Цитата (Vik9800)
Понятие фотон света – глупость, происходит не аннигиляция частиц вещества.


Понятие "фотон света" Вы сами и придумали, не удивительно, что подобное понятие - глупость)

Цитата (Vik9800)
Это реакция на принимаемую энергию извне.


Vik9800, Вы сами понимаете, что пишите? Два написанных Вами предложения значат - "Понятие фотон света" - "реакция на принимаемую энергию извне" - А в первом предложении Вы говорите, что  "Понятие фотон света" - глупость. Получается, что и "реакция на принимаемую энергию извне" - глупость.

Цитата (Vik9800)
Ничто никуда не летит и фотонов, как отдельных частиц, не существует.


С чего Вы взяли?

Цитата (Vik9800)
Почему то у физиков много летающих надуманных частиц.


Ага, сами себе придумали, сами себя и опровергаете) Что такое вообще - летающие частицы?

Цитата (Vik9800)
Если фотон есть результат аннигиляции, и он один задумал куда - то лететь?


Фотон - не есть результат аннигиляции, с чего Вы такое взяли? Фотоны не думают, куда лететь.

Цитата (Vik9800)
И при этом светиться?


Vik9800, фотоны не думают, куда им лететь, фотоны не светятся,кроме того они даже не думают куда им "светиться") Они вообще не думают)

Вы случайно не фотон?)

Цитата (Vik9800)
то его должен увидеть только один наблюдатель и то, если этот фотон попадёт ему в глаз.


Фотон - это не частица.

Цитата (Vik9800)
И существует ли аннигиляция частиц?


да

Цитата (Vik9800)
И существует ли аннигиляция частиц? Ведь эту вспышку видят все.


Какую вспышку?

Цитата (Vik9800)
Значит, при этом должны рождаться океаны фотонов летящих в разные стороны.


При чём при этом? При аннигиляции?

Цитата (Vik9800)
Значит, при этом должны рождаться океаны фотонов летящих в разные стороны. А это расход водородного топлива, какого на самом деле не происходит.


При чём здесь вообще водород?

Да, расхода водородного топлива не происходит.

Ух, хватит мне на сегодня) Vik9800, что Вы мелете?)
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 237 из 477«12235236237238239476477»
Поиск: