что в инертной покоящейся материи таятся огромные , благодаря квадрату предельной скорости,запасы энергии и это есть главное
Этого не может быть, энергия единого поля не реагирует на вещество, а способна реагировать только на диполи из того же поля. Почему именно только так? Потому, что они образуют плотную силовую сферу над материей вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 11.08.2013, 23:24
Этого не может быть, энергия единого поля не реагирует на вещество, а способна реагировать только на диполи из того же поля
Вот. Где я не понимаю Вас. Вы говорите о энергии единого поля, а я говорю
Цитата (паби)
И важнейшим в теории относительности является то, что энергия массивного тела не обращается в нуль , даже когда тело в покое( а по вашей теории я этого не видела), именно утверждение , что в инертной покоящейся материи таятся огромные , благодаря квадрату предельной скорости,запасы энергии и это есть главное практическое следствие теории Великого Альберта Эйнштейна.И на этом соотношении (Ео=mc^2) построена вся ядерная энергетика и( увы для планеты бы этого не надо) вся военная техника.
По моему как раз здесь кроется и Ваша какая то ошибка.Как раз именно в взаимосвязи энергии с массой.
Aphelion, а давайте не будем искать соринку в глазе собеседника .
О гравитации. Внимательно прочитав все посты и ссылки в постах, я пришел к нескольким выводам. Прошу помидорами сразу не закидывать ))))
1. Гравитация, какая есть (т.е. её понимание) на данный момент - постоянна. 2. Не вдаваясь в споры по поводу массы, скажу, что около массивных наблюдаемых объектов, эффект гравитации больше проявляет себя. 3. Макро и микро- миры схожи между собой, но не схожи во времени прохождения процессов. 4. И самое интересное, можно ли запустить камень на орбиту Земли на высоте 30м? Можно! Достаточно положить его на крышу 9-ти этажного дома.)))) Вот вам геостационарная орбита)))) 5. Vik9800, Ваши диполи впечатляют!!! Но это только лишь "игры разума"! Ни Вы ни кто другой их не идентифицировал еще.
Эксперимент:
Сейчас компьютерное моделирование может многое. Может ли кто-нибудь смоделировать поведение АБСОЛЮТНО ЖЕСТКОЙ нити, натянутой между центрами Земли и Юпитера и жестко закрепленной там? Интересный эффект, скажу Вам)))))
Vik9800 Я не случайно написала , что находящаяся в покое масса содержит огромный запас энергии. Потому что повторюсь : это утверждение имеет практическое применение в использовании ядерной энергетики. И именно прямые эксперименты дали доказательства существования энергии покоя. И ведь сами знаете, что подтверждение правильности соотношения Эйнштейна, связывающего массу и энергию , было получено экспериментально, при сравнении энергии , высвобождающейся при радиоактивном распаде , с разностью масс исходного ядра и конечных продуктов. Пример :при бета-распаде свободного нейтрона появляется протон и ещё одна частица ( одна из моих наилюбимейших ) с нулевой массой ( можете и Вы и все форумчане сказать -бред,мне все равно ) антинейтрино . Это неи я выдумала, а это в основах специальной теории относительности ,а в элементах релятивистской динамикии и подтверждено экспериментально.Кто не верит : читайте . Глава 4. Основы специальной теории относительности. 4.5.Элементы релятивистской динамики.
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 11.08.2013, 23:46
По моему как раз здесь кроется и Ваша какая то ошибка.Как раз именно в взаимосвязи энергии с массой.
Основной вид энергии в пространстве - это энергия от центробежных сил звёзд и планет. Именно такой вид энергии через дипольную структуру контурную замыкается на вещество и проникает в его структуру. Но силы тяготения и вращения это результат наращивания диполей поля над веществом. Вот поэтому моё утверждение основано на том, что реагирует пространство не на вещество, а на изменённое поле. Значит не масса вещества, а вращение её, её скорость - именно эти показатели более важны для распределения энергии. И энергию, усвоенную (на ядерном уровне) материей вещества невозможно установить, без сличения её с другим веществом. Энергия в пространстве распространяется непрерывным потоком, именно по этой причине теория Эйнштейна не правомерна, излишки энергии сквозняком пронизывают вещество и ха счёт силовой контурной сферы вновь устремляются через единое поле иного измерения к полям силовым - распознаваемым сферам.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 12.08.2013, 01:01
sserg, Согласна с Вашими пунктами : 1,2,3, а вот 4 наверно умом не доросла. А поняла , вращение. Вот уж ,лезть в дебри квантовой физики, а до пункта 4 , только дотукаться
Добавлено (11.08.2013, 23:54) --------------------------------------------- Vik9800, Спасибо! Я ещё осмыслю.
Все дело в скоростях. Синхронизировать скорости вращения, а затем из рассинхронизировать. Источник бесконечной энергии!!! Загвоздка в том, что второй закон Ньютона никто пока не может отменить)))) А тем более - переосилить))))
Так что же будет с планетой Земля и планетой Юпитер, если их связать вместе АБСОЛЮТНО ЖЕСТКОЙ связкой????? )))))
Для этого не нужна привязка к какой либо планете, можно за счёт вращения и поле мощное создать и энергию самого пространства получать.
Что-то вроде эффекта Сёрла? Но, коль мы говорим о гравитации, как о постоянной и присутствующей величине всегда и везде, то исключить её воздействие просто силой мысли не получится. Мы все хоть пуп надорвем вращаясь и вращая, но по Вашей же теории подключить диполи не получится, т.к. они УЖЕ подключены при вращении планетарном. А если можно подключить новые диполи, то соразмерен и вопрос: Где их взять? Или их количество бесконечно? А если не бесконечно, то чтобы их подключить, нужно их где-то отключить и т.д. и т.п. Закон, блин, сохранения энергии)))))
И что же такое энергия? Исходя их Вашей гипотезы - энергия есть количественная составляющая подключения и ориентация диполей. Но один Ваш диполь невозможно ведь ориентировать во всех ихмерениях одинаково? Его нужно отключить от одного и подключить к другому.
Пытаюсь уразуметь бесконечное количество энергии)))). Не получается в любой теории.)))
В кратце Я всё таки сторонник Козырева и Эйнштейна.Козырев упор на время.Эйнштейн связывал с пространством -временем.Также разработки Кандыбы и отца и сына. Кстати он не отрицает, что его отец участвовал в разработках психотронного оружия. И всё их вкупе даёт, что Время и как Энергия и как Время :это последовательность становления форм Вселенной (Вселенных). То есть энергия Времени :это количество образовавшего вещества (или проявленного следуя квантовой теории). Вот тут вступает в силу теория Эйнштейна:Всё во Вселенной следует по принципу относительности . Всё относительно.Относительно и Время, то есть вещество.И наименьшее количество Времени,это наименьшее количество образовавшейся материи .Далее в силу вступает квантовая теория, которая заключает в себе идею снятия Эйнштейновского различия между частицами вещества волновой природой полевой материи и тут и вступает несоотношение теории Эйнштейна и Квантовой теории. Как видите всё ясно и понятно где есть соотношение , а где нет. Так вот , Уважаемый Vik9800, в вашей теории единого поля я не уловила , соотношение обоих видов материи :поля и вещества. Я вернее не пойму до сих пор , хоть и читаю Ваши посты, но по моему Вы пишите в своих постах это уже как имеющееся. Так это и есть то к чему стремился Эйнштейн. К единой теории поля. Я Вас правильно поняла. И ещё, следуя теориям и Козырева и Эйнштейна, и Кандыбы(очень уважительные труды) , впервую очередь Козырева:Временем ,Энергией времени являются элементарные частицы материи и именно их комбинации создают то что мы наблюдаем во Вселенной и физическую и объективную.
Но один Ваш диполь невозможно ведь ориентировать во всех ихмерениях одинаково? Его нужно отключить от одного и подключить к другому.
Кластеры поля частицы мельчайшие и очень чувствительные к внешним воздействиям. Они универсальны для всех измерений, так как имеют способности к мгновенной передаче состояний в среде вакуума через громадные расстояния. В средах и в сферах вещественных скорости вращения тормозятся присутствием и влиянием атомных структур (постоянными взаимодействиями энергетическими). Не может быть такого, что в среде кластеров поля затесался один диполь. Дипольная структура это векторные направления по участкам пространства и именно в средах взаимодействия с веществом. Это передача состояний в той последовательности и частотности, какая исходит от источника генерации колебаний или сил центробежных. Процесс видимо осложняется тем, что диполи не исчезают, а постоянно пополняют собой поле пространства - возвращением в исходное своё состояние "вращение". Энергия в них восполняема, в пространстве вакуума - мгновенно, а в нашем мире достаточно медленно, но восполняема. Материя вещества энергию пространства так же отбирает, т. е. требует к себе постоянного переносчика состояний. Не берусь судить о плотности кластеров в сфере нашего мира, но они в наличии. Просто необходимо какое - то время для образования из них диполей. Наличие энергии, какую мы получаем с помощью наших генераторов указывает о существовании единого поля и в нашей среде.
Цитата (sserg)
Мы все хоть пуп надорвем вращаясь и вращая, но по Вашей же теории подключить диполи не получится, т.к. они УЖЕ подключены при вращении планетарном.
Я уже об этом писал не раз. Условные “заряды” вращающиеся на поверхности вещества ничего не создают. Они за счёт орбитального вращения переводят (с каждым витком - в плоскости вращения) кластеры поля, находящиеся поблизости, в состояние торможения их вращения, остановки, и векторной ориентации (к центру вещества) или отдельного атома. Если атомные структуры не обозначают магнитные свойства на физическом уровне, это вовсе не означает, что и они посредством кластеров не являются схожими с диполями по свойствам. Просто структура векторной ориентации частиц пространства не выходит за сферу атома, а распределяется внутри межъядерных областей. Электричества нет,это подмена - искусственные термины,применяемые наукой в упрощённом и к тому же неверном варианте.То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток”это количество таких цепей. И вращение ротора внутри статора нашего генератора не создаёт токи, а создаёт подключенияк кластеров поля. Учёные считают, что сами создают за счёт заряда энергии силы притяжения и отталкивания? Нет, за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров. Кстати, ни зарядов, ни разрядов - никогда не было! Это ассоциативное восприятие от быстродействия переноса энергетических состояний. Каким образом подтверждено наличие зарядов? Доказательств до сих пор нет!? В основном есть выравнивание энергетических потенциалов между материальными частицами вещества. Силы притяжения и отталкивания (условные полюса N / S) заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но такая подмена не способна даже в упрощённом варианте создать модель центробежных сил вращения. Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Вы мысленно представьте, что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного взависимости от частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Мы можем свободно создавать свои собственные диполи поля, не обращая внимания на силовую сферу, созданную над планетой. И они всегда будут привязаны к нашему механизму, пока будут соблюдаться требуемые условия (вращения зарядов на поверхности тела) для создания силовой векторной ориентации. Накопление энергии для создания сверх мощных импульсов это уже другой "пунктик", но конденсаторы с такой задачей не справятся необходимо устройство со сверхпроводниковым механизмом.
Цитата (паби)
в вашей теории единого поля я не уловила , соотношение обоих видов материи :поля и вещества.
Пропорции везде разные в каждом их миров, а с другой стороны как Вы сами думаете, что в состоянии стать тем мерилом, какое устанавливает правильные пропорции? Видимо только темп времени. Более плотная магнитная сфера изменяет пропорции в сторону единого поля - более высокочастотной структуры, из какой и создаются диполи. Значит и темп времени должен убыстрятся? Но если создать сферу из диполей сверхплотную без прорех, то тогда и структура единого времени - её ячейки - кластеры поля не в состоянии будут влиять на процессы внутри такой сферы? Данный вопрос - о пропорциях ещё не совсем продуман, но видимо и до него свой черёд дойдёт.
Цитата (паби)
в силу вступает квантовая теория, которая заключает в себе идею снятия Эйнштейновского различия между частицами вещества волновой природой полевой материи и тут и вступает несоотношение теории Эйнштейна и Квантовой теории.
Вы постоянно умиляетесь гениальностью Эйнштейна, но его теория относительности E = mc² абсолютно не согласуется с энергией, какая не в массе вещества заключена, а высвобождается вращением небесных тел в виде перевода сил центробежных - в энергию состояний для всего поля пространства. Эйнштейн ввёл приоритет – теорию, которая исказила физическую суть истинной картины мира. Эйфория прошла, но тенденции той поры настолько повлияли на стиль мышления, что до сих пор многие пытаются двигаться в том - же направлении.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 12.08.2013, 18:41
А если быть более точным, то в переходе одного в другое.
Добавлено (12.08.2013, 16:26) --------------------------------------------- При чтении постов приходится констатировать один очень прискорбный факт. Факт состоящий в разнице восприятия событий и явлений человеком и обычным насекомым. И эта разница говорит не в пользу человека. У насекомых фасеточное строение глаза при котором каждая фасетка воспринимает свой участок видимого спектра. Но в зрительном центре насекомых все фрагменты видимые каждой фасеткой сливаются в единое поле взаимосвязанных между собой событий и явлений. А вот у человеков все обстоит на оборот. Все видимые нами события и явления происходящие вокруг,воспринимаются как отдельные не взаимосвязанные между собой фрагменты. И имея вот такое вот прискорбное восприятие,мы пытаемся изучать окружающий мир в целостности. А отсюда и царящее не понимание между людьми говорящими как оказывается на одном языке.
А если быть более точным, то в переходе одного в другое.
Если быть ещё точнее, то поле пространства поставляетэнергию от центробежных сил звёзд. Но сама энергия не образуется из вещества, а посредством силовой дипольной ориентации создаёт силовую контурную сферу с "крутящим моментом" для массы вещества. Вращение массы (как единого целого) в виде энергии центробежных сил распределяется в цепь к каждому кластеру единого поля. Масса, увы, с "боку - припёку" - косвенная пристёжка к процессу вращения и не более того. Да, ядерные её элементы получают энергию из пространства, но замкнуты такими взаимодействиями на внутренние процессы, то есть "заняты собой".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 12.08.2013, 16:27
что в инертной покоящейся материи таятся огромные , благодаря квадрату предельной скорости,запасы энергии и это есть главное практическое следствие теории Великого Альберта Эйнштейна.И на этом соотношении (Ео=mc^2) построена вся ядерная энергетика и( увы для планеты бы этого не надо) вся военная техника.
И пока что , на ней всё построено и от неё отталкиваются во всём, и честь и хвала таким первопроходцам. Там сколько столетий по версии древних звёзды были намертво закреплены на небосводе?И им честь и хвала. Вот когда ту позицию, которую Вы отстаиваете , хоть даст пусть одну третью часть того что дала теория Альберта , то тоже с умилением буду о ней писать. А Вы же в последних постах оч. неопределенно отвечали. И знаете почему не понять четко , что Вы хотите донести, да потому что нет четкого практического показа , а то что Вы представляете, можно опровергать и доказывать теми же словами, но с позиции и терминами классической физики и СПО , и квантовой физики. Извините , конечно.
Добавлено (12.08.2013, 16:40) --------------------------------------------- Посланник, Соглашусь, что прискорбно, потому что никем из Великих, включая И Эйнштейна, кроме, обожаемого мною Канта и некоторых ученых мира , не поднимал вопроса о психическом поле,которое играет чуть ли не главную роль.
Ладно более не буду спорить, надоело, беру тайм - аут. Вы не понимаете простых человеческих слов. Понятно, что и в моих мыслях было много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет. Так что - я отхожу в сторону.
Vik9800, Так я об этом и говорю. И раньше писала , что приостановиться всем и так в ряд, в несколько параллельных колонок написать свои теории, где совпадает, уже верно, где расхождения -установить , а почему не так. И не было бы разногласья .
Добавлено (12.08.2013, 16:59) --------------------------------------------- Но я своего придерживаюсь: Все что работает:это Верно!В той области в которой я и работаю, и в основном пребываю, нельзя предполагать и ошибаться , оттого и Вам противоречу,верю практике и опыту. Всего Доброго! Отдохните и с новыми силами доказывайте
Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе.
Вот !Это говорит лишь о том, что каждый Человек это отдельная микро Вселенная,а ещё отрицают психическое поле.
Сейчас компьютерное моделирование может многое. Может ли кто-нибудь смоделировать поведение АБСОЛЮТНО ЖЕСТКОЙ нити, натянутой между центрами Земли и Юпитера и жестко закрепленной там? Интересный эффект, скажу Вам)))))
Дык, по моёй темной предположенности ,Юпитер,хоть и в 2, 5 раза превышает гравитацию Земли ,но если Землю намертво соединить с Юпитером, то она не будет на своей орбите , а попав между Юпитером и Сатурном , дык, её разорвет, может чего то не поняла
Соглашусь, что прискорбно, потому что никем из Великих, включая И Эйнштейна, кроме, обожаемого мною Канта и некоторых ученых мира , не поднимал вопроса о психическом поле,которое играет чуть ли не главную роль.
А может быть одну из главных ролей. Ведь мысль энергетична, а значит и материальна. Но кроме мыслей на физико-химические процессы не меньшее влияние оказывают и эмоции. А быть может даже большее, поскольку выброс энергии при эмоциях более мощный но не протяженный. А вот при мыслительном процессе энергия выделяется в меньшем количестве , но более протяженно.
Но кроме мыслей на физико-химические процессы не меньшее влияние оказывают и эмоции.
Так эмоции то, по моему, они порождаются быстротечностью мысли.Так что есть медленный процесс мышления и скоротечный Просто не придают значения психоэнергитическому сознанию человека.Не изучаются Законы, по которым проявляется и действует Психическая Энергия.Ведь только знание Духовной Природы Человека , его скрытых психоэнергитических возможностей поможет познать как и самого себя так и Вселенную, потому что развивается Космический потенциал Сознания, который и укажет подлинный путь Эволюции. Vik9800, Я вот что подумала, подчитала Все новое , все теории в наше время, характеризуются некой приблизительностью, а ведь в конечном итоге все явления связаны друг с другом и значит надо достигнуть какой то общей согласованности, то есть это когда все законы выводимых теорий должны следовать общим требованиям какой то самосогласованности и не быть "упертыми" в своей правильности , как и в классике , так и в новой физике(имею ввиду квантовую) и ваши диполя.
все явления связаны друг с другом и значит надо достигнуть какой то общей согласованности, то есть это когда все законы выводимых теорий должны следовать общим требованиям какой то самосогласованности и не быть "упертыми" в своей правильности
Науке всегда не хватало единой концепции, какая бы объединяла все законы, теории в нечто единое. В прошлом французским философом Буриданом была изложена забавная теория, какая сводилась к теме неспособности живых существ, принимать правильное решение (в вопросе выбора вариантов). Так может в то время вариантов для выбора не хватало? Или их было недостаточно? Нет, выбор был! Как я писал в своей ранней статье: <<человеческая логика, страдает определённой стереотипностью мышления, когда любой анализ или решение сложного вопроса обязательно приводит к пропускам и существенным упущениям. А если проще, то альтернативой для принятия большинства решений, вместо, хотя бы “золотой середины”, оставались всегда два крайних значения – да либо нет.>> Как две охапки сена для животного из Буридановой теории, в какой животное умерло с голоду, не приняв правильного решения. У научного сообщества получилось обратное - всё свелось к скоропалительным выводам и решениям, без помощи выборочной, множественной, дискретной логики. Как будто оно торопилось не походить на осла, т. е. стремились побыстрее подтвердить свою компетенцию по тем или иным вопросам. Но в рельности это сводилось к тому, что уже было оформлено формулами. И такие ошибки привели, в конце концов, к тому, что мы и имеем - многим несоответствиям в самих законах, которые как я полагаю, окончательно еще не оформлены и не сформулированы. Наука определилась в своём выборе, но решения, какие она выбирала, привели к тому, что на нынешнем её этапе она сама стала похожа на плохо подогнанное (краями кусков) лоскутное одеяло. Как я теперь понимаю, всё исходит изначально из вопроса о мироздании, вопроса связанного с самим пространством, какое для науки по - прежнему пустота. В отношении теории единого поля: на данном этапе объединить электромагнетизм и гравитацию, не удастся с теми условностями, какими в изобилии напичканы все физические и математические вымыслы. Нет ни электрических, ни электромагнитных полей, ни плюсов с минусами. Есть иное: кластеры единого поля, способные останавливать своё вращение, но только в сферах взаимодействия атомных структур вещества. Способные организовывать и цепи дипольные с вектором направлений исходящих от центробежных и центростремительных сил. <<(cluster- скопление) объединение нескольких однородных элементов, которое может рассматриваться как самостоятельная единица, обладающая определёнными свойствами>>. Но кластер единого поля свойства физические (увы) способен проявлять - только в состоянии дипольных образований. В пространстве вакуума это частица - времени, разгоняющая энергию состояний до мгновенного значения. Почему мгновенного? Уберитепонятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие силового поля у звёзд и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из среды вакуума) позволяют это подразумевать и допускать. Энергия - это нескончаемый поток энергетических состояний исходящий от всех звёзд, как в виде энергии отцентробежных сил, так и виде тепла и всевозможных видов излучений. Ещё раз о гравитации. Эта сила определена названием, а по сути, она не выявлена. Почему? Всё из той же "серии" - микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого понимать никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны, только через мир наших пропорций. Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде. Несмотря на то, микромир встроен в нас, всё как раз наоборот, он превосходит наш мир в неизмеримое число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 15.08.2013, 19:53
. 
) антинейтрино . 
Я всё таки сторонник Козырева и Эйнштейна.Козырев упор на время.Эйнштейн связывал с пространством -временем.Также разработки Кандыбы и отца и сына. Кстати он не отрицает, что его отец участвовал в разработках психотронного оружия. 
