ринцип примерно такой:Леоновымв 1996 году был введён квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадропуля с реальными пространственно-временными свойствами, как единая частица пространства и времени, которая является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ)-пятой фундаментальной силы , а точнее Суперсилы.
А теперь что предполагает теория Николая Козырева: Вселенная по теории Николая Козырева , если выбрать аналогию :это огромный водный океан в котором бьют родниковые ключи большие и малые и их можно сравнить с извергающими потоками времени, в других же местах , как стоки которые втягивают время и там оно становится небытием. А так как поток времени активно взаимодействует с веществом , то на этом потоке останутся отпечатки свойств и структуры тел, с которыми поток времени когда то "встречался" и унося с собой часть информации время разупорядочивает тела, нарушая тем самым их внутреннюю организацию.Козырев считал,что любой процесс , связанный с потерей информации и увеличением хаоса, обязательно испускает поток испещренного информацией времени. В свою очередь поглащаясь в окружающих телах , он увеличивает количество содержащейся в них информации и тем самым несколько упорядочит их структуру. То есть получается , что любой направленный на разрушение процесс связан с испусканием времени , а всякое упорядочение сопровождается его поглощением. Пример: таяние снега,испарение жидкости или растворение сахара в воде является источником времени,но в веществах расположенных по соседству с ними и поглощающих часть испущенного ими временного потока , должны устраняться дефекты кристаллических решёток , а живых организмов должны восстанавливаться поврежденные генные структуры.То есть вблизи неравновесных процессов будет изменяться эдектрическое сопротивление материалов , которое сильно зависит от упорядоченности их структуры. там должно изменяться также теплоёмкость , магнитные свойства и многое другое.. То есть , текущая сквозь Вселенную река времени ежечасно и ежеминутно влияет на промсходящие в ней события, перераспределяет содержащую в ней энергию и информацию. То есть Козыревым была создана временная причинность Так мне так кажется , что эти две теории дополняют одну другую. То есть причина действует на следствие, а следствие оказывает сопротивление, и в этом процессе и задействуются силы
Цитата (паби)
фундаментальные силы :электромагнетизм , гравитация, ядерные(сильные) и электрослабые взаимодействия , объединение которых стало возможным только через Суперсилу.
которая , возможно и является силовым полем времени
Его сверхсила - это пространственная сверхчастотность 10^48 в физике и астрофизике различения, получающая контурное (вещественное в отношении нашего вещества) выражение только в теромоядерном взрыве.
Для того , чтобы говорить об этом надо доподлинно знать его работу, ну если Вы прочитали на английском, то прошу Вас если можно, не соблаговолите ли привести текст.
Так мне так кажется , что эти две теории дополняют одну другую.То есть причина действует на следствие, а следствие оказывает сопротивление, и в этом процессе и задействуются силы
Козырев писал не о действии, а о переходе причины в следствие, называя этот процесс ходом времени, как линейной (окружной в физике различения) скорость поворота. Сопоставляя это выражение и величину определённой им скорости перехода причины в следствие, а также - числитель постоянной Зоммерфельда и получается выражение πи/√2*1061/сек , как пространственный структурный поворот «пи/2» магнитной частоты 106 (пр изамене редуцированной постоянной планка в постоянной Зоммерфельда минимальным сферическим или пространственно-временным периодом в физике различения).
Цитата (паби)
Суперсилу.которая , возможно и является силовым полем времени
Силовое воздействие времени возможно только в понимании пространственно-временной инверсии, а не в прямом понимании.
Леонов же вводит прямое понимание, что подобно и тахиону и совсем даже не оригинально.
Цитата (паби)
Для того , чтобы говорить об этом надо доподлинно знать его работу, ну если Вы прочитали на английском, то прошу Вас если можно, не соблаговолите ли привести текст.
То, что я сообщил не требует доподлинно знать его работу. Я причитал указанный Вами сайт.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 30.07.2013, 21:49
viklehti, А если я напишу, что у времени два типа свойства:пассивное связанное с геометрией нашего мира, которое изучает теория относительности и активное зависящее от внутреннего устройства, то есть Козыревское.И что то должно это связывать.
Цитата (viklehti)
Силовое воздействие времени возможно только в понимании пространственно-временной инверсии, а не в прямом понимании.
И
Коль говорить о причинне, то возьмем причинную механику, потому что на ней можно увидеть такое же прямое понимание теории Николая Козырева: Любое механическое движение слагается из смещения и поворота и можно представить как винтовое наподобие того, как движется вгоняемый в пробку штопор .Козырев предположил, что силовое воздействие временного потока при переходе причины в следствие тоже связано с винтовым усилием. Причина действует на следствие , а следствие оказывает сопротивление "обратным винтом". Встречные давления при всем этом полностью гасят друг друга вызывая внутренне напряжение , а переферические вращения создают пару напраленных в противоположные стороны сил. То есть это похоже на то , как мы на повороте давим на руль велосипеда. Все эти напряжения и есть та энергия , которую вносит тело втекающий в него поток времени .Действуя на тело время не может сдвинуть его с места , но способно его развернуть,да я согласна с Вами , то есть вот здесь то оно родственно вращению , что Вы доказываете в Ваших постах и вот тут и предположение , что не только время порождает вращение , но и обратно -любое вращение увеличивает плотность временного потока, создавая дополнительный "временной винт" вдоль своей оси, то есть проще, всякое вращающееся тело , будучи включенным в причинно-следственную связь , обязательно деформируется и кроме того создаёт пару сил из которых одна приложена в точке расположения причины , а вторая -в точке следствия. И это проверено Козыревым на опыте, и это есть прямое понимание процессов, но то и то ,что возникает вследствии неизвестных физических законов . И вот в теории Леонова как раз и говорится о сферической деформации
viklehti, А если я напишу, что у времени два типа свойства:пассивное связанное с геометрией нашего мира, которое изучает теория относительности и активное зависящее от внутреннего устройства, то есть Козыревское.И что то должно это связывать.
Спасибо за обстоятельный ответ! Жаль, что очень мало таких собеседников.
Данная цитата подтверждает основные выводы теории различения о внутренних и внешних пространственных именно сферических систем отсчёта.
Наличие внутренних и внешних свойств у времени, как у физической категории, которые (свойства) связаны с устройством и геометрией пространства, и означают не что иное, как единую пространственно-временную энтропию или инверсию, оформляющую и проявляющую весь вселенский континуум.
Цитата (паби)
Любое механическое движение слагается из смещения и поворота и можно представить как винтовое наподобие того, как движется вгоняемый в пробку штопор
Такое движение можно обозначить и в силовой сфере физики различения.
Цитата (паби)
а переферические вращения создают пару напраленных в противоположные стороны сил.
Это также почти полная копия понимания третьего закона Ньютона в физике различения.
Цитата (паби)
но и обратно -любое вращение увеличивает плотность временного потока, создавая дополнительный "временной винт" вдоль своей оси,
А это подтверждает физическое восприятие времении в физике различения, как внутренней энергии, существующей в структуре вращения, как 4пиR, в отличие от действия силовой сферы в линейном движении, как 2пиR, что говорит о движении вращения, как вдвое более эффективном.
Цитата (паби)
И вот в теории Леонова как раз и говорится о сферической деформации
Это всё хорошо, но введение пятого взаимодействия ни от чего не избавит. Сколько не говори халва -слаще не станет, сколько не обозначай взаимодействий, понятней не станет.
К тому же основная его идея - это сверхсила сама по себе, а не её источник и способ её проявления.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 31.07.2013, 10:30
viklehti, Сразу оговорюсь: я не пишу о теории Владимира Леонова как основе, я просто говорю, что мне она ближе и понятнее. И начну с того , что Леонов начал с того , с чего начинал Альберт Эйнштейн, а именно с теории единого электромагнитного поля с его теории ,ведь теория Альберта Эйнштейна стала первой теорией суперобъединения известных взаимодействий:электромагнетизма, гравитации сильных и слабых сил.Ведь только Эйнштейн на протяжении 30 лет до фанатизма, вопреки всем, отстаивал концепцию Единого Поля, пытаясь объединить электромагнетизм и гравитацию. Просто Великому Гению Альберту Эйнштейну не хватило жизни.И ведь все только и твердят о СТО и ОТО Эйнштейна, и краем в неком многозначительном ( то есть даже как о чудачестве)упоминании говорят о его работе над концепцией Единого Поля. Эйнштейн исходил из своего же математического аппарата СТО и ОТО, так как в науке другого тогда не было представлено, так вот Леонов ,видя что СТО и ОТО у Эйнштейна были всего лишь инструментом в решении Теории Единого Поля ,он её завершает в виде Теории Единого Электромагнитного Поля , упоминая в своей разработке, что квантованное пространство-время является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия представляющее в реальности Эйнштейновское Единое Поле , при этом называя Альберта своим учителем. Далее он пишет, что просто многими учеными не до конца понята суть мыслей Эйнштейна. Я могу много писать, но я то хочу теперь концепцию Леонова рассмотреть в взаимосвязи с концепцией Козырева. А что? А вдруг!
Добавлено (01.08.2013, 19:51) --------------------------------------------- И кто знает, возможно Великим Эйнштейном и был завершён его многолетний труд ,ведь его же все записи были найдены в виде пепла в камине. Сжёг, чтобы человечество не смогло воспользоваться его открытием, видя то что происходило тогда в мире.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 01.08.2013, 19:59
Я могу много писать, но я то хочу теперь концепцию Леонова рассмотреть в взаимосвязи с концепцией Козырева. А что? А вдруг!
Это было бы интересно.
Теория различения уже рассмотрела концепцию Козырева во взаимосвязи с концепцией частотно-контурным образом структурированного пространственно-временного образования, как спирально-сферического пространства.
Это дало понятие пи/2 поворота магнитной частоты, как проявление пространственно-временной энтропии, а также - различение вертикального годичного параллакса (в отличие от бытующего экваториального).
Цитата (паби)
Далее он пишет, что просто многими учеными не до конца понята суть мыслей Эйнштейна.
Я бы сказал более - искажена. Эйнштейн никогда не говорил о чисто линейной относительности (как об абсурде сложения скоростей, не существующем в природе), никогда не говорил лишь об одностороннем воздействии масс на тензорную характеристику пространства.
Цитата (паби)
что квантованное пространство-время является носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия представляющее в реальности Эйнштейновское Единое Поле ,
Сверхсильное электромагнитное взаимодействие - это и есть конечное обозначение поворота пи/2 магнитной частоты.
Квантованное пространство-время - это и есть обозначение нашей пространственной фазы (в отличие от не квантованного или непрерывного вакуумного пространства).
Цитата (паби)
Леонов ,видя что СТО и ОТО у Эйнштейна были всего лишь инструментом в решении Теории Единого Поля ,он её завершает в виде Теории Единого Электромагнитного Поля , упоминая в своей разработке,
А вот любая концепция единого поля непременно отрывает время и вещество от пространства, возвращая к ущербной парадигме исходности видимого вещества, занимающего лишь 5% от наблюдаемой вселенной.
Цитата (паби)
Эйнштейн на протяжении 30 лет до фанатизма, вопреки всем, отстаивал концепцию Единого Поля, пытаясь объединить электромагнетизм и гравитацию.
Такое объединение может только инверсионным или в понятии пространственно-временной энтропии, т.е. - в понятии преобразований, а не в объединении через что-то.
И кто знает, возможно Великим Эйнштейном и был завершён его многолетний труд ,ведь его же все записи были найдены в виде пепла в камине. Сжёг, чтобы человечество не смогло воспользоваться его открытием, видя то что происходило тогда в мире.
Сжёг он не теорию “единого поля”, а те результаты экспериментов, связанные с пространственным перемещением эсминца “Элдридж” (каким занимался в последние годы). Тесла работал с ним в паре, но оказался более осведомлённым и прозорливым. Он ушёл из проекта задолго до его окончания (осознав всю опасность таких исследований). Но американцы никак не угомоняться, а используют прежние наработки. “HAARP” — это не проект по изучению ионосферы (это прикрытие) – но оно может стать оружием судного дня для некоторых. В отношении же теории единого поля, то объединить электромагнетизм и гравитацию, не удастся с теми условностями, какими в изобилии напичканы все физические и математические вымыслы. Нет ни электрических, ни электромагнитных полей, ни плюсов с минусами. Не разобравшись и с силами взаимодействий, с энергией пространства, с процессами, какие в наличии и в нашем мире, им сложно видимо оценить и понять, что незнания в этой области можно употребить - как во благо, так и во вред цивилизации. Но бедлам продолжается, как и моделирование реальных процессов, какие не приостановлены. Судя по погодным аномалиям в последние годы (а это не природные катаклизмы, а искусственные испытания) не трудно оценить тот ущерб, какой вояки и учёные могут развернуть в погоне за превосходством. Им невдомёк, что это палка о двух концах, сначала она бьёт противника, а другим концом более ущербно по темечку - сзади. По пророчествам (того же американца Кейси) - им недолго осталось ждать потопа.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.08.2013, 15:42
Сжёг он не теорию “единого поля”, а те результаты экспериментов, связанные с пространственным перемещением эсминца “Элдридж” (каким занимался в последние годы).
Так он эксперименты то как раз строил по своей концепции Единого Поля, а так , вообщето,только одному Альберту известно что он сжёг.
Цитата (Vik9800)
В отношении же теории единого поля, то объединить электромагнетизм и гравитацию, не удастся с теми условностями, какими в изобилии напичканы все физические и математические вымыслы.
Согласна , что с такими математическими выкладками только будет так называемое" сосулечное нарастание " гипотез, которые все больше будут уводить от истины.
Цитата (Vik9800)
Судя по погодным аномалиям в последние годы (а это не природные катаклизмы, а искусственные испытания) не трудно оценить тот ущерб, какой вояки и учёные могут развернуть в погоне за превосходством. Им невдомёк, что это палка о двух концах, сначала она бьёт противника, а другим концом более ущербно по темечку - сзади. По пророчествам (того же американца Кейси) - им недолго осталось ждать потопа.
Ну это относительно, от чего. От всего и всех на планете вкупе, возможно .
Так он эксперименты то как раз строил по своей концепции Единого Поля
Если бы у него была правильная концепция, то он мог бы и догадаться к каким последствиям это приведёт, а не высиживать до последнего.
Цитата (паби)
Ну это относительно, от чего. От всего и всех на планете вкупе, возможно .
Но пока что эти возможности не относятся ко всем, а претензии вполне обоснованно можно предъявить только одной державе. Как и абсолютно точно можно установить, что истинные причины возникновения погодных катаклизмов, так и резонансных явлений связано с двумя направлениями исследований и испытаний. Есть и резонансные возбуждения земной коры посредством подводных ядерных взрывов. Именно ими всё на данном этапе просчитывается и создаётся, как искуственные цунами, так и извержения вулканов (все эти явления участились в десятки раз). Прямыми сейсмическими показателями доказывается, что это планомерные, масштабные испытания резонансных явлений. Природные ведут себя абсолютно иначе и более предсказуемо.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.08.2013, 17:34
Нет ни электрических, ни электромагнитных полей, ни плюсов с минусами.
Электромагнитное поле, согласен, - это нонсенс.
И плюсов с минусам в природе нет, а есть направление вращения, а также - вход и выход электрического тока.
Электрическое же поле отрицать не серьёзно, поскольку есть электрическая частота и электрическая постоянная.
Хотя я тоже негативно отношусь к самому слову - поле. Но в теории различения и так много новых терминов.
Цитата (паби)
Согласна , что с такими математическими выкладками только будет так называемое" сосулечное нарастание " гипотез, которые все больше будут уводить от истины.
Электрическое же поле отрицать не серьёзно, поскольку есть электрическая частота и электрическая постоянная.
За счёт чего создаётся "электрическое поле"? За счёт какой энергии? Во всяком случае не за счёт электронов, а при более внимательном разбирательстве - электроэнергия создаётся за счёт кластеров единого поля. "Электрическая постоянная" - это постоянная дипольная векторная ориентация.
Не было бы направления из диполей с их векторной ориентацией, не было бы и энергии, какую получаем. Величина энергии - напрямую зависит от количества диполей учавствующих в передаче энергии.
В электрической постоянной заключается и структура электрона, и структура электрического поля.
Всё дело в том, что центробежная энергия атомов ничтожно мала. Да, не спорю, даже такая энергия в состоянии передаваться через силовую дипольную структуру. Но учитывать необходимо то, что каждый кластер пространства постоянно заполнен и восполняем энергией. По частоте несомненно такие состояния различаются, но что более приоритетно? Явно не колебания от атомов, а всё же центробежная энергия от самих звёзд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 02.08.2013, 18:56
Не поняла?Вы что отрицаете существование электромагнитных полей?
Цитата (Vik9800)
Если бы у него была правильная концепция, то он мог бы и догадаться к каким последствиям это приведёт, а не высиживать до последнего.
Он там высиживался не один,и только через опыт получаешь результат и у него достаточно было времени чтобы , возможно , и привести свою теорию в надлежащий вид и уничтожить.
А тогда к чему все эти рассуждения и о Ваших диполях и кластерах, а они то к чему приведут? Давайте уж,тогда высиживаться на тем что нам на сей момент приподнесла наука и благодаря которой мы имеем то, что имеем.
Я говорил о другом, о той бесчеловечности, какая сопровождала исследования. И атомная бомба в своё время была опытом. Но опыт опыту рознь, сколько по настоящему истинных учёных терзались сомнениями и угрызениями совести? Почему атомная бомба появилась (как противовес) в нашей стране? Благодаря морали, настоящий учёный должен не только искать, но и знать заранее, что произойдёт в результате таких исследований. Если этого нет и люди во время проведения эксперимента, их живая плоть, соединяется с металлом обшивки корабля, то это значит, что ни Эйнштейн, ни те кто ему помогал в проведении опыта не понимали и не предполагали с чем они имеют дело.
А существование "электромагнитных полей" установленое наукой - примитив, базируется на визуальных явлениях без правильного объяснения сути процессов.
Не было бы направления из диполей с их векторной ориентацией, не было бы и энергии, какую получаем. Величина энергии - напрямую зависит от количества диполей учавствующих в передаче энергии.
Эти направления вращательные, проявляющие сначала пространственную, а затем полевую и контурную (вещественную) частоту.
Цитата (Vik9800)
Всё дело в том, что центробежная энергия атомов ничтожно мала.
У атомов - ядерный заряд, имеющий большую величину, но в виде колебательного вращения (за счёт образование пространственным отражением над ядерной электрической оболочки).
Цитата (Vik9800)
но что более приоритетно? Явно не колебания от атомов, а всё же центробежная энергия от самих звёзд.
Это конечно, но без понимания структуры электрона (электрического поля) и магнитного поля нельзя воспринять и структуру пространства.
Не поняла?Вы что отрицаете существование электромагнитных полей?
Электрическая Е и магнитная В напряжённости перпендикулярны друг другу, обозначая пространственный структурный поворот - преобразование частоты магнитной в частоту электрическую.
Потому и есть поле магнитное и электрическое. Электромагнитное - только взаимодействие и то только в ядерной структуре.
А существование "электромагнитных полей" установленое наукой - примитив, базируется на визуальных явлениях без правильного объяснения сути процессов.
Золотые слова!
НУ ребята!Я понимаю ВАШУ точку зрения ,но не доходите же до абсурда!Если по этим "примитивным "формулам этих "примитивных полей "работает вся,заметте,ВСЯ электронная промышленность Земли и в том числе и Ваши компы ,то заставте хотя бы свои компы работать по Вашему по правильному!
Природные ведут себя абсолютно иначе и более предсказуемо.
И снова все от не знания причин. Причем причин истинных, но не вымышленных. Читаешь и диву даешься на зацикленности авторов в поисках вражеских происков. Да. На Земле происходят изменения, но только ли на ней одной. Почему единый процесс происходящих преобразований во всей С.с. вновь дробится на частные изменения происходящие якобы только на одной планете? Неужели все считают то, что происходящее на каждой планете отдельно не взаимосвязано с процессами происходящими на других планетах С.с. Ведь над некоторыми из них не имевших раннее атмосферы стали видны признаки ее образования. Объяснять этот факт тем, что появились приборы с более разрешающей способностью значит пытаться спрятать голову в песок. И я совершенно не поверю тому, что американские "военные ястребы" настолько глупы, что способны сидя верхом на бомбе бить молотком по взрывателю только потому, что у них есть еще одна и им поэтому наплевать на то, что первая может взорваться.Хотя у существ обладающих разумом все возможно. Ведь накопили же ОМП в количестве которым все живое на Земле можно уничтожить аж 8 раз. Только кто и кого будет уничтожать после первого раза. Но как видно это издержки человеческой разумности. Ведь мы горды тем, что явл. Хомо сапиенс.
НУ ребята!Я понимаю ВАШУ точку зрения ,но не доходите же до абсурда!Если по этим "примитивным "формулам этих "примитивных полей "работает вся,заметте,ВСЯ электронная промышленность
Уважаемый, здесь речь идёт не о работе электронной промышленности, а о сути явлений, т.е. о научных, а не о технологических явлениях.
Кстати электронная промышленность лишь применяет р-n переход, но до сих пор не имеет внятного объяснения этого процесса. А не имеет потому, что как раз для технологий этого не нужно.
И вообще, имейте хоть каплю различения
Если речь идёт
Цитата (viklehti)
Электрическая Е и магнитная В напряжённости перпендикулярны друг другу, обозначая пространственный структурный поворот - преобразование частоты магнитной в частоту электрическую.Потому и есть поле магнитное и электрическое. Электромагнитное - только взаимодействие и то только в ядерной структуре.
То при чём здесь работа электронной промышленности?
