Ну, почему же? Использует ещё p-n-p переход... и ещё не одна сотня интегральных микрочипов различных типов.
Дикари тоже могут телевизор использовать и скопировать его смогут, как китайцы.
Цитата (ПерКосРак)
Чего стоит утверждение что бозона Хиггса не существует?
Во-первых, это не бозон, а мезон (у бозона не может быть нулевой спин), а во-вторых модель Хиггса ущербна, поскольку исходит из не верной парадигмы исходности видимого вещества в виде частиц на фоне пустого пространства.
Цитата (Aphelion)
Это не я пишу про "про равноускоренное или равномерное, но с ускорением движение", а Вы.
Вы закусывайте хотя бы перед тем, как писать.
Вы были не согласны с тем, что Галилей не говорил о равноускоренном движении, как об отдельном движении, присущим всем движениям.
Привели название глав из книги Галилея, а там нет главы о равноускоренном движении, что подтверждает моё высказывание, Вы же, как старый дуб склоняете всё своё.
Кроме того, равноускоренное движение падения, обозначенное Галилеем, - это воззрение среднего века, ускорение свободного падения - это ускорение постоянное, вращательное. О структуре движения падения в теории различения есть соответствующая статья.
Смысл моих высказываний в том, что равноускоренное движение - это вообще фикция, не существующая в природе.
Цитата (Aphelion)
И кто говорит, что равноускоренное движение присуще всей природе?)
Бытующее физическое воззрение говорит, обозначая любую силу, подобно силе тяжести и объясняя появление двойки в знаменателе в формулах кинетической энергии и в высоте падения равноускоренным движением.
Ваша физика не соответствует реальным физическим явлениям.
Цитата (Aphelion)
Виклехтий, я Вам уже хз сколько раз писал, Вы на вопросы отвечать не хотите, всё подгоняете под Вашу теорию)
Не пишите чушь, это Вы не читаете ответы (или они не доходят до Вас), заставляя писать сто раз одно и то же.
Цитата (Aphelion)
1. "Обратное вращение луны". Нарисуйте "Обратное вращение луны" при лунном затмении. Не обьясните словами, не надо пустословить - просто нарисуйте, это не так уж и сложно)
Обратное вращение Луны подробно изложено в соответствующей статье и на этом сайте. Всё нарисовано.
Цитата (Aphelion)
Вы говорите, что меркурий и венера вращаются внутри орбиты, по которой вращаются земля и солнце.
Вы не читаете, и не желаете читать. Меркурий вращается вокруг Солнца, как и Луна - в обратную сторону.
Внутреннем вращением движется лишь Венера.
Цитата (Aphelion)
Обьясните фазы меркурия и венеры, которые мы видим с земли, кроме того обьясните наблюдения, которые показывают, что венера и меркурий заходят за солнце.
Все фазы расписаны в статье о Меркурии. Как раз фазы Меркурия и доказывают его обратное вращение.
Цитата (Aphelion)
3. Вы говорите, что тела падают с одинаковой скоростью. Эксперименты говорят, что падают равноускоренно, т.е. скорость растёт в зависимости от времени падения. Обьясните свою позицию.
Я так не писал, Вы читать-то умеете?
Было написано о том, что скорость падения тел зависит от высоты падения, и с высоты более чем 19,62м действует другая формула высоты паденияh1=gt²/2пи*2 =gоt²/4.Такое физическое различение доказывается анализом времени и пути падения при рекордном прыжке парашютиста Баумгартнера 15.10.2012–го года со стратосферы.
Т.е., скорость падения - это отношение такой высоты к времени падения без всякого нарастания скорости во время падения. Выше высота -выше скорость, меньше высота - меньше скорость.
Цитата (Посланник)
Кроме того, Вы говорите, что Вы "различаете" при этом Галилея. Я Вам привёл цитату, в которой говорится, что Галилей считает иначе:
И я Вам уже отвечал, что он не рассматривал ускорение свободного падения вращательным ускорением. Сейчас уже 21-й век, а не средние века.
Цитата (Aphelion)
Да, у Ньютона закон сформулирован с импульсом,
Не с импульсом, а с количеством движения. Вы не владеете материалом. Мои ответы для Вас - пустой звук.
Цитата (Aphelion)
Я же Вам говорю, любым способом определите длительность между моментами равноденствий. Эта длительность и есть продолжительность года. У Вас выйдет ~8766 часов, это я Вам сразу могу сказать, люди веками, тысячелетиями наблюдают за моментами равноденствий и аккуратно все цифры записывают). 8766/24=365,25
Правильно, но они не ставили палку для слежения за тень за год, как предлагали Вы.
Равноденствие по Солнцу происходит ровно в одно и тоже время, без смещения. Длительность же они определяли по астрономическим наблюдениям (ночью).
А причина этому - инротация. Вы не понимаете элементарного, а требуете объяснений.
Афелион, я готов отвечать на Ваши вопросы. Но спрашивайте конкретно и не по всем вопросам сразу, как сейчас, и, главное, разобравшись в вопросе.
Цитата (паби)
да это в физике различения трактуется так и пишете формулу же только другую, а если так , то как она может быть другая?
так если он другая, так значит и другая, но исходит из тех же наблюдений.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.08.2013, 16:09
скорость вращения Земли вокруг оси увеличилась, что повлекло за собой и увеличение центробежной силы с вытекающими отсюда последствиями. Поэтому и разрывы земной коры стали мощнее и резче.
Могу и Вам повторить (до Aphelion не “дошло”, а если что и не понял, так ему всё равно есть волна - нет её, какая разница?). В пространстве есть только распространение энергетических состояний, условно сравнимые с волнами в воде. Но движения самих волн нет, как говорит и наука, даже при "распространении волны" частицы среды не движутся, а колеблются около своих положений равновесия. Так что, это досужие вымыслы - о распространении и движении (пусть и магнитных волн). В пространстве среда не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи. Увеличение скорости вращения нашей планеты возрастать может только конкретно за счёт активности нашего светила. И то на короткое время. Активность солнечная уменьшается и скорость вращения планеты приходит в норму. От бесчисленного множества всех звёзд такого происходить не может, так как та энергия, передаваемая через кластеры единого поля, поступает со всех сторон потоком и сама по себе не способна влиять на физическом уровне. Энергию способна усваивать только силовая магнитосфера планеты, только она способна такую энергию преобразовывать в силу тяготения и во вращение. Так что Ваши утверждения о якобы: << увеличении центробежной силы с вытекающими отсюда последствиями>> не правомочны, это заблуждение. В отношении же землетрясений, то Вы упустили главный аргумент - искусственные отличаются от естественных самым разительным образом, такое спутать никак невозможно. (У нас любые испытания связанные с взрывами определяются буквально сразу - по следам амплитуды чернил самописца).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 03.08.2013, 16:34
. Я только начал изучать ТО, но могу Вам сразу сказать, что утверждение Леонова не соответствует утверждениям Энштейна: не масса искривляет пространство, а энергия и импульс(тензор энергии-импульса-напряжения). Дальше я особо не вникал в текст, но когда Леонов "выдумал" для квантования "некий квантон!", ну я не знаю, Паби, Вы, если хоть немного знакомы с квантовой механикой, должны не меньше меня понимать
Ещё раз повторю, что я не навязываю теорию Леонова как истинно правильную, но из его теории мне много стало понятно для себя, и в ней много есть положительного. Извините, Вы что же сразу постигли все аналы Квантовой Механики,без начальных- общей Физики? Очень восхищена, только вот немного как то непонятно , знать Квантовую Механику и только начать знакомиться с Теорией Относительности Великого Эйнштейна. Но как мне известно и это и в трудах Эйнштейна:что гравитация не обычная сила, а следствие того , что пространство время изогнуто или искревлено помещённым в него массой и энергией . Тела, подобные Земле , движутся по искревлённым орбитам потому что те являются геодезическими линиями -ближайшими аналогами прямых линий в искревленном пространстве. Есть хороший фильм в теме :Геометрия Пространства и там очень хорошо говорится об этом. И даже по поводу света в Общей Теории Относительности говорится, что гравитационные поля должны искревлять свет.И пример соответствующий:вблизи Солнца лучи света должны слегка изгибаться в его сторону под воздействием (подчеркиваю)массы светила.Значит , свет далёкой звезды , случись ему пройти рядом с Солнцем , отклонится на небольшой угол, из за чего наблюдатель на Земле увидит звезду не совсем там , где она в действительности располагается. Ну и ещё в данной теории Эйнштейна ,это принцип эквивалетности.Ну зачем мне это описывать, ведь Вы только начали изучать , так что изучите, а вот когда изучите , тогда и посмотрите правы ли Вы были написав:
Цитата (Aphelion)
Я только начал изучать ТО, но могу Вам сразу сказать, что утверждение Леонова не соответствует утверждениям Энштейна: не масса искривляет пространство, а энергия и импульс(тензор энергии-импульса-напряжения).
Добавлено (03.08.2013, 15:50) --------------------------------------------- Или я не поняла Вашу фразу.
что скорость вращения Земли вокруг оси увеличилась,
Нет, скорость вращения Земли уменьшается, что видно и по относительным явлениям увеличения эталонной секунды.
Цитата (паби)
Извините, Вы что же сразу постигли все аналы Квантовой Механики,без начальных- общей Физики? Очень восхищена, только вот немного как то непонятно , знать Квантовую Механику и только начать знакомиться с Теорией Относительности Великого Эйнштейна.
Это верно подмечено. Некоторые воспринимают внешний мир не так, как он устроен, а так, как устроены они.
Цитата (паби)
пространство время изогнуто или искревлено помещённым в него массой и энергией .
Теория различения говорит об обратном - об искривлённом окружном объёме нашего пространства и о сферическом исходном объёме вакуумной пространственной фазы.
Масса выходит из пространства, а не пространство - из массы.
Цитата (паби)
И даже по поводу света в Общей Теории Относительности говорится, что гравитационные поля должны искревлять свет.И пример соответствующий:вблизи Солнца лучи света должны слегка изгибаться в его сторону под воздействием (подчеркиваю)массы светила.
В третьей части книги о частотно-конутрном строении вещества показано, что это не искривление, а отражение света от орбитальной солнечной сферы.
Свет не может искривляться. Относительно приёмника и наблюдателя свет (кроме лазерного света в молекулярных фотонах) всегда идёт концентричным образом (по кратчайшему пути).
Цитата (Aphelion)
не масса искривляет пространство, а энергия и импульс(тензор энергии-импульса-напряжения).
Афелион, оказывается и с Вами можно согласиться.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.08.2013, 16:08
Увеличение скорости вращения нашей планеты возрастать может только конкретно за счёт активности нашего светила. И то на короткое время. Активность солнечная уменьшается и скорость вращения планеты приходит в норму
Вот это Ваше утверждение выглядит более чем странным. Для того что-бы увязать активность Солнца, его 11 летний цикл, со скорость вращения Земли, необходимо в первую очередь выяснить причины данного цикла.. А выяснив решать вопрос о влиянии светила на скорость вращения Земли. Раз уж об этом зашел разговор то ко всему прочему необходимо выяснить взаимосвязь вращения Земли вокруг оси с вращением самой оси. Ведь ее вращение так-же порождает центробежные силы. Включить подпись
Вот это Ваше утверждение выглядит более чем странным. Для того что-бы увязать активность Солнца, его 11 летний цикл, со скорость вращения Земли, необходимо в первую очередь выяснить причины данного цикла.. А выяснив решать вопрос о влиянии светила на скорость вращения Земли. Раз уж об этом зашел разговор то ко всему прочему необходимо выяснить взаимосвязь вращения Земли вокруг оси с вращением самой оси. Ведь ее вращение так-же порождает центробежные силы. Включить подпись
Во-первых цикл двенадцатилетний, согласно взаимно-центрической планетной системе. 11-и летним он вопринимается из-за наблюдения с Земли (из-за наклона земной оси).
Данный цикл происходит по причине прихода к Солнцу космической сверхчастотности 10^48, что начинает очередной цикл также циклических термо-частотных реакций.
И согласно третичному календарю с началом нового цикла (в этом году) действительно начинается ускорение вращения Земли с её равным замедлением в конце цикла через 12 лет.
Но всё это происходит на фоне эволюционного замедления земного вращения.
Земля вращается в центре её планетной сферы и за счёт вращения планетной сферы, совершая движение качения по виртуальному орбитальному кольцу.
Вращательные (центробежные и центростремительные) силы образуют земное вращение, а не Земля образует эти силы.
Здесь Вы говорите, что падающий лифт будет испытывать одинаковое ускорение. Обьясните, что это за ускорение, Вы ведь в других статьях утверждаете, что тела не падают с ускорением, тела падают с одинаковой скоростью.
Что я отрицаю, я знаю - это неправильные выводы. Есть противоречия научные относительно понятий волны, а Вы утверждаете (так безапелляционно) о существовании электромагнитных волн. Так их нет. Есть передача состояний посредством дипольной структуры - подобно передачи кинетической энергии.
И Вы ещё о моей безапелляционности пишите. Приведите мою цитату, хоть одну. Вы что против такого:Ещё Максвелл высказал гипотезу :Изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве магнитное поле (закон электромагнитной индукции). Конечно в то время его гипотеза была лишь теоретическим предположением,однако на её основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений , описывающих взаимные превращения электрического и магнитных полей, то есть систему уравнений электромагнитного поля. То есть:Существуют электромагнитные волны , т.е. распространяющееся в пространстве и во времени электромагнитное поле. То есть в электромагнитной волне происходят взаимные превращения электрического и магнитных полей. Эти процессы идут одновременно и электрическое и магнитные поля выступают как равные партнеры. И далее : из теории Максвелла следует , что электромагнитные волны должны оказывать давление на поглощающее или отражающее тело. Давление электромагнитного излучения объясняется тем, что под действием электрического поля волны в веществе возникают слабые токи , то есть упорядоченное движение заряженных частиц. На эти токи действует сила Ампера со стороны магнитного поля волны , направленная в толщу вещества. Эта сила и создаёт результирующее давление. Обычно давление электромагнитного излучения ничтожно мало. Так например,дпаление солнечного излучения , приходящего на Землю , на абсолютно поглощающую поверхность составляет примерно 5 мкПа. Первые эксперименты по определению давления излучения на отражающие и поглощающие тела , подтвердившие вывод теории Максвелла, были выполнены П.Н.Лебедевым в 1900 годы. И его опыты это не безапяляционность. И вот тут то , и был сделан вывод , что существование давления электромагнитных волн предполагает, что электромагнитному полю присущ механический импульс ( не буду расписывать все формулы и прочее), что в конечном итоге следует ,что соотношение между массой и энергией электромагнитного поля в единичном объёме является универсальным законом природы и что самое главное согласно специальной теории относительности , оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения. Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи. И это не я сделала выводы, а те ученые, которые , действительно, ученые , доказавшие все на экспериментах. И если повнимательней присмотреться ко всем кластерно -дипольным теория, то они один в один повторяют то что я написала, вернее , обработанное под свой "перепляс" все то , что наработано настоящими Учеными и Гениями от Науки. Можете обижаться. Но я лично , хоть и говорю о новизне , но никогда не отрину первое, пусть не расширенное в каких то рамках, но правильное и по своей сути и по своему направлению. Просто надо все рассматривать в исходных изначальных концепциях , которые доказаны экспериментально.
Да не пространство искривлено, поскольку оно не может быть таковым априори. Это вся видимая нами материя в том числе и свет движутся в этом пространстве описывая спираль, которая оставляет свой след в энергии пространства. Обладая собственным энергетическим полем и двигаясь в энергии пространства, они оставляют в ней свой энергослед на подобии магнитной записи на магнитной ленте. Простейший пример принцип работы магнитофона. Ничего нового человеком не придумано кроме того, что уже существует в больших или меньших масштабах во Вселенной. Все те, кто наблюдал полет НЛО или видел его на записи, должны были обратить внимание на тот факт, что при движении аппарат вращается в двух (как минимум) плоскостях. Вокруг собственной оси и по спирали, которая наблюдается как полет опавшего листа. И только при зависании аппарата видна только одна плоскость вращения. Вот эти взаимодействующие между собой плоскости вращения и создают у аппарата искусственное поле гравитации,которое позволяет летать в поле тяготения других планет как вздумается пилотам меняя направление полета в плоть до противоположного. Если мы хотим летать так как они, то меньшей мере должны не отрицать присутствия НЛО, а внимательно смотреть( это единственное, что мы можем делать сейчас) и анализировать применяя при этом те разработки и расчеты ученых в частности Эйнштейна, которые на нынешнем этапе развития науки кажутся самыми невероятными. Негоже в 21 веке пытаться идти вперед устремив свой взгляд в прошлое и пытаться таким образом найти кратчайший путь к новым научным открытиям. Это хорошо что именно яблоко упало на голову Ньютона а не булыжник. А то вероятнее всего до сей поры не знали бы о тяготении.
В третьей части книги о частотно-конутрном строении вещества показано, что это не искривление, а отражение света от орбитальной солнечной сферы.
Хорошо! Свет относительно поверхности Земли искривляется еле заметно.Ну а Черная Дыра? Если Луч Света проходит через горизонт событий? Ведь там будет ой какое сильное искревление.А около Юпитера?Свет отклоняется от прямой траектории возле него и других огромных планет.А свет разве не искажается гравитационными линзами?Хоть они и не видимы?
И вот тут то , и был сделан вывод , что существование давления электромагнитных волн предполагает, что электромагнитному полю присущ механический импульс( не буду расписывать все формулы и прочее), что в конечном итоге следует ,что соотношение между массой и энергией электромагнитного поля в единичном объёме является универсальным законом природы и что самое главное согласно специальной теории относительности , оно справедливо для любых тел независимо от их природы и внутреннего строения. Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи.
Вот этим выводом можно четко и ясно обосновать процесс телепортации, что и осуществляют при своих полетах приславутые НЛО появляясь и исчезая мгновенно. А кое кто утверждал о том, что все выводы по телепортации были сожжены Эйнштейном. А оказывается есть и другие источники необходимой информации. Нужно только вдумчиво и внимательно прочитать и сделать соответствующий анализ. Ведь в филадельфийском эксперименте и было применено внешнее давление энергополем на мат. объект.
Данный цикл происходит по причине прихода к Солнцу космической сверхчастотности 10^48, что начинает очередной цикл также циклических термо-частотных реакций.
Абсолютно с Вами согласен. Но сказав "А" давайте скажем и "Б" попытавшись выяснить из какого источника эта сверхчастотность исходит и где он располагается.В противном случае получается простая констатация факта и не более того. А ведь задачи науки в том и состоят, что-бы найти и обосновать причину.
Свет относительно поверхности Земли искревляется еле заметно.
Свет не может искривляться фронтально. Он движется в пространстве с разной степенью искривления.
Цитата (паби)
Ну а Черная Дыра?
Чёрная дыра исходит из не существующего в природе гравитационного коллапса - радиуса Шварцшильда, что исходит из не различения понятий массы и веса и тог, что звёзды - это газово-плазменные образования.
Цитата (паби)
не искажается гравитационными линзами?
Эти образования доказывают фазность пространства с разными энергиозными или частотными характеристиками.
Цитата (Посланник)
Да не пространство искривлено, поскольку оно не может быть таковым априори. Это вся видимая нами материя в том числе и свет движутся в этом пространстве описывая спираль, которая оставляет свой след в энергии пространства.
Совершенно верно.
Цитата (паби)
Таким образом , электромагнитное поле обладает всеми признаками материальных тел :Энергией,конечной скоростью распространения , импульсом, массой. А это говорит , что электромагнитное поле является одной из форм существования материи.
Понятие электромагнитное поле - это всё что масломолочный продукт.
Электромагнитные же волны действительно не серьёзно отрицать. Другое дело, что это не волны, как возмущения в нашей среде - это концентричное частотно-контурное движение фонового космического пространства.
Волнами назвать это движение можно только традиционно.
Нужно только вдумчиво и внимательно прочитать и сделать соответствующий анализ. Ведь в филадельфийском эксперименте и было применено внешнее давление энергополем на мат. объект.
Это верно.
Цитата (Посланник)
из какого источника эта сверхчастотность исходит и где он располагается
Вот на этот вопрос пока нет и приблизительного ответа.
Согласно взаимно-центрическому планетному вращению лучевые оси Земли со стороны Северного полюса в зимнем солнцестоянии встают перпендикулярно к эклиптике. И именно в зимнем солнцестоянии начинается очередной солнечный цикл.
Имеются 12 знаков зодиака, 12 звёздно-планетных системе, 12 звёзд, вращающихся строго синхронно с солнечно-земным вращением (прецессия компенсируется равной её ацессией).
В их вращении через каждый орбитальный год происходит поступление сверчастотности к одной из звёзд (и, соответственно, через 12 лет наступает очередь Солнца).
При этом большая орбитальная солнечная сфера также совершает полный оборот за 12 лет.
Кроме того, не надо забывать Сириус, звезду Центавра, Процион и т.д. Это значит, что есть как бы верхние звёзды знаков Зодиака и нижние звёзды в космических сферах, соседних к солнечно-земной системе.
Вот то, что на сегодняшний день известно.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 03.08.2013, 23:58
Вы что против такого:Ещё Максвелл высказал гипотезу :Изменяющееся во времени электрическое поле порождает в окружающем пространстве магнитное поле(закон электромагнитной индукции). Конечно в то время его гипотеза была лишь теоритическим предположением,однако на её основе Максвеллу удалось записать непротиворечивую систему уравнений , описывающих взаимные превращения электрического и магнитных полей, то есть систему уравнений электромагнитного поля.
паби, подумайте ещё и вот над чем - констатация это ещё не доказательство. Что выявлено тем же Максвеллом? Да, закономерность, какая им позже была оформлена формулами, однако, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации энергии заряда в поле и наоборот. Не выявлено, что такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится предположение на существовании электронной версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле? Как всё происходит, за счёт чего энергия переводит атомные структуры вещества в область взаимодействий, с выраженными силами притягивать и отталкивать от себя другие материальные структуры? Вот этот вопрос наукой и не проработан до полного понимания. И поле у науки - это некое аморфное, виртуальное состояние, некая якобы движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком виде и невозможно к чему либо “прислонить”. А в чём отличия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или единого поля самого пространства? Или в чём схожесть? Не определено! Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но они не переносчики энергии, а излучатели её). К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри. Вот таким образом всё и построено в науке, на условностях. (Повторяю). Так почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но остаются не намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит отструктуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет множество состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение, собщения 4543.4558). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент свехбыстрого вращения магнитные его свойства не проявляются. Почему? Нет фиксации , обнаружения, связи на уровне медленно проходящих процессов, но остаётся всё же связь для мгновенной передачи состояний через всё поле пространства. Звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь уже выстроенную силами центробежными и центростремительными, какая расположена в структуре единого поля. Даже при вращении звёзд и планет поле не движется вместе с материей вещества, наоборот именно такая структура и создаёт вращение, образуя симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя. Есть варианты практического внедрения, реализации уже наработанных исследований, какие за счёт получения энергии (непрерывно) позволят переосмыслить те самые догмы, какими нас пичкали до сих пор. Нет никаких волн, а есть передача состояний по цепи единого поля. Магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения по центробежным и центростремительным направлениям позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. Все диполи существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты). Для проверки - возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тотже миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В более ранних высказываниях я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не вспомню где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение энергии не только внутри проводника, но и над проводником (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Получается, что все проводники, по каким у настечёт ток, все они представляют собой торы - вытянутые на всю длину проводника. Фиксируемые нами силовые поля это результат "подкючения" кластеров "единого поля", какое на физическом уровне не определяемо, но какое присутствует всюду.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 17:07
Здесь немножко не так,это Фарадей выявил эксперементально,а Максвелл оформил.
Согласен, но любые научные объяснения в итоге подгоняются под формулы. Вот они то и сбили в своё время, и Фарадея с его истинного направления. А ведь именно он с самого начала имел и самую правильную позицию в отношении силовых линий при взаимодействии "зарядов". Но его Максвелл убедил, что только с помощью уже существующих формул можно добиться признания. Научный подход убедил многих исследователей и увёл их с истинного пути, и работает в ущерб науки.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 19:12
Вы утверждаете (так безапелляционно) о существовании электромагнитных волн. Так их нет.
Ну хорошо, нет их, и радио и телевидение работает за счёт передачи состояний дипольной структуры. Очень хорошо. Теперь то мы знаем как на самом деле. И что нам с этим делать? В смысле переименования?
Вопрос с переименованием сейчас не стоит, вначале надо признать заблуждения и только позже, когда научное сообщество осмыслит произошедшее, придёт и решение как поступать. Во всяком случае, судя по тому нежеланию что-либо менять, эта процедура займёт ещё лет 100 наверно.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 04.08.2013, 23:10
вначале надо признать заблуждения и только позже, когда научное сообщество осмыслит произошедшее, придёт и решение как поступать.
Если будет признано что электромагнетизм заблуждение, что изменится? Приём передач лучше не станет. И генераторы больше тока давать не будут. Выгода от такого признания?
Если будет признано что электромагнетизм заблуждение, что изменится? Приём передач лучше не станет. И генераторы больше тока давать не будут.
Вы ещё до конца не понимаете, а мне давно уже очевидно, что та электроэнергия, какую получают с помощью генераторов - она вся создаётся за счёт "несоответствий" с пространством. Как такое может быть и в чём заключены такие "несоответствия"? Об этом я уже писал на форуме, так что у Вас есть возможность во всём разобраться. Человечеству давно уже пора переходить на другой уровень её получения, т. е. создания устройств лёгких и полностью автономных, не нуждающихся в источниках подпитки (ну если может только на начальной стадии разгона). Главное - выводы правильные сделать, тогда и множество идей возникнет как такое устройство собрать. Нынешние массивные, тяжёлые агрегаты генераторов себя уже изжили морально, они не нужны, саму энергию пространства можно и в постоянный цикл “запрячь”, и вращать диски устройств за счёт энергии самого пространства. Всё вращается за счёт поля - кластеры, атомы, планеты, звёзды, а у учёных до сих пор модель "продвинутого" варианта - за счёт пара для турбин, давления воды на лопасти, работы физической. Но поле, созданное за счёт вращения, позволяет энергии восстанавливать подключение кластеров, какие заведомо полны и постоянно восполняемы энергией. Замысел воспользоваться именно кластерами самого единого поля, правильно отображён в прототипе (существует в виде “электрофорной машинки”). Излишки энергии можно вновь запускать в круговорот замкнутых циклов, восполняя тем самым подключения кластеров. Тесла использовал многочисленные “искровики” в виде шаров (для сбора энергии). Именно подобным образом и нужно её собирать, пускать многочисленные разряды на множество "приёмников", таким образом, энергия пространства, разделённая на "ручейки", легче управляема (а далее трансформация её для нужд низковольтного потребления).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 06.08.2013, 00:24
Но на сегодняшний день так же известно, что С.с. движется по направлению зод. созвездия Льва. И с каждым годом из-за сокращающегося расстояния энергия исходящая от одной из звезд этого созвездия усиливается вызывая видимые нами изменения как в активности Солнца, так и процессов на Земле и др. планетах. И именно при нахождении нашего Светила в этом созвездии оно и проявляет свою наивысшую активность.
И Вы ещё о моей безапелляционности пишите. Приведите мою цитату, хоть одну. 
