спиновые заряды над поверхностью ядер начинают своё движение против вращения ядра атома.
Это над какой поверхностью ядер спиновые заряды вращаются против часовой стрелки? ВЫ каждый день смотрите на ядра, и как там спины в диполях вращаются?
Возьмём любой предмет и начнём его вращать против часовой стрелки. Продолжая вращать предмет, поворачиваем его другой стороной. И мы видим, что предмет оказывается, вращается, по часовой срелки. Это означает, что вращение по часовой стрелки, или против часовой, зависит от нашего угла зрения! Надо различать, откуда ты смотришь на вымышленные спинорвые заряды! Нет никаких спин. Это НЕ ЗНАНИЕ приводит к тому, что люди начинают придумывать всякие глупости.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 12.10.2012, 01:55
Холкен, может я ошибаюсь, но причём часовая стрелка? там ведь сказано - против вращения ядра атома, а про стрелки нету...
Ну, давайте поразмышляем.
Возьмите лист прозрачной бумаги, и нарисуйте на нём ядро и электрон. Покажите стрелкой вращение электрона, а потом посмотрите на листок с другой стороны. И всё станет ясно.
Электрон это не застывшая система. Он постоянно проворачивается вокруг атома, и постоянно меняет движение. Уходит чуть в сторону.
В более тяжёлых атомах, электроны разбиты на электронные секции, где электроны вращаются с разной частотой, в своих секциях. Потому, другой электрон, который рядом, может двигаться, уже навстречу первому. А через мгновение, они будут двигаться параллельно в одном направлении.
Атомы всегда находятся среди других атомов. Значит электроны сталкиваются не только с электронами из своего атома, но и с чужими. При этом, электрон может резко отскакивать в сторону. А при лобовом столкновении, вообще, пойти в обратном направлении, и при этом, остаться в своём атоме, привязанный магнитными силами ядра.
Причём элементарные частицы таковы, что при любых столкновениях они всё равно продолжают двигаться со скоростью света, и в данной области пространства её не изменят.
Ядро, это тоже комок элементарных частиц, которые летят со скоростью света, и совершают колебония, с частотой отличной от частот электронов. А раз частоты разные, частицы постоянно проворачиваются, движутся с одинаковой скоростью, то они, между собой, относительно друг друга, должны постоянно менять направление движения. Где логика со спином? Относительно ядра не может быть чёткого, или левого, или правого вращения. Подумайте.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 12.10.2012, 06:19
Холкен, что такое спин? Это якобы заряд энергии. И про спины не я придумал, а вычитал такое сопоставление в головоломках по физике. Да, понятно, что это не может быть наблюдением, на уровне ядерном, так как такое невозможно увидеть. Но может быть сопоставлено с другими наблюдениями, связанными с вращением и возникновением магнитных явлений. Такой принцип получения притока энергии из пространства у НЛО, у Земли (со слоем воздушным, движущимся в противоположную сторону от вращения самой планеты), у “электрофорной” машинки с двумя дисками. По сути это механизм “машины времени” для перемещений во всех измерениях.
Атомы всегда находятся среди других атомов. Значит электроны сталкиваются не только с электронами из своего атома, но и с чужими. При этом, электрон может резко отскакивать в сторону. А при лобовом столкновении, вообще, пойти в обратном направлении, и при этом, остаться в своём атоме, привязанный магнитными силами ядра.
Вы такое наблюдали? А может кто из присутствующих на форуме? Движение электронов в разные стороны? Да, электроны “генераторы колебаний”, но что они создают помимо энергетических состояний? Вы можете конкретно указать? И сталкиваются ли они между собой? Когда в межъядерном пространстве огромное число диполей более мелких, способных регулировать взаимодействия магнитные и сами расстояния материальных частиц. Холкен, не приводите примеры, какие не в состоянии объяснить. Нам ведь не нужны утверждения без объяснений и сопоставлений. Ваши доводы ничем не подтверждены.
Quote (Холкен)
и при этом, остаться в своём атоме, привязанный магнитными силами ядра.
В самом ядре нет магнитных сил, это диполи пространства образуют векторное направление таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности. Но ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планетарном, и в самих звёздах. Сами мельчайшие диполи тогда из чего? Это упаковка, структуры времени, а единое поле пространства это и есть само время на физическом уровне. Почему образуются полюса практически в каждой материальной частице? Потому, что временем заполнено всё пространство Вселенной, как для каждого атома, так и для всех звёзд и иных измерений. Полюса это своеобразный регулятор взаимодействий на всех уровнях, когда взаимодействий слабых недостаточно могут быть подключены огромные участки для устранения несоответствий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 12.10.2012, 14:08
Холкен, не приводите примеры, какие не в состоянии объяснить. Нам ведь не нужны утверждения без объяснений и сопоставлений. Ваши доводы ничем не подтверждены.
У меня всё подробно объяснено в статья. Я Вам в тысячный раз об этом говорю. Зачем сюда выставлять сотню страниц, когда всё написано тут же, в разделе КОСМОС.
Quote (Vik9800)
Когда в межъядерном пространстве огромное число диполей более мелких, способных регулировать взаимодействия магнитные и сами расстояния материальных частиц.
ВЫ не знаете, как создаются магнитные поля. У Вас диполи, по Вашему желанию, делают что хотят, исходя из того о чём Вы говорите. Распишите один раз что такое диполи, их строение, как они работают в разных местах. Законы их поведения. Тогда, из этих законов мы должны сами видеть урегулируют они магнитные взаимодействия или нет.
Quote (Vik9800)
В самом ядре нет магнитных сил, это диполи пространства образуют векторное направление таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности. Но ничего этого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планетарном, и в самих звёздах. Сами мельчайшие диполи тогда из чего? Это упаковка, структуры времени, а единое поле пространства это и есть само время на физическом уровне. Почему образуются полюса практически в каждой материальной частице? Потому, что временем заполнено всё пространство Вселенной, как для каждого атома, так и для всех звёзд и иных измерений. Полюса это своеобразный регулятор взаимодействий на всех уровнях, когда взаимодействий слабых недостаточно могут быть подключены огромные участки для устранения несоответствий.
У Вас всё расписано огульно. Это философия на тему... Конкретней что для чего. За что цепляется. Например. чем отличается жидкость от твёрдой фракции. ПОчему при затвердевании предметы уменьшаются в размерах. Как движется энергия. Почему при затвердевании надо отводить тепло.
что такое спин? Это якобы заряд энергии. И про спины не я придумал, а вычитал такое сопоставление в головоломках по физике. Да, понятно, что это не может быть наблюдением, на уровне ядерном, так как такое невозможно увидеть
Про спины, это наблюдать не возможно, а более мелкие диполи, для Вас, запросто. Где логика?
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 12.10.2012, 15:11
К Сообщение # 2795 Vik9800 пишет к Холкен > Ваши доводы ничем не подтверждены. и тут же > Почему образуются полюса практически в каждой материальной частице? Потому, что временем заполнено всё пространство Вселенной... Замечу : - Ваши доводы так же ни чем не обоснованы.
К Сообщение # 2795 Vik9800 пишет к Холкен > Ваши доводы ничем не подтверждены. и тут же > Почему образуются полюса практически в каждой материальной частице? Потому, что временем заполнено всё пространство Вселенной... Замечу : - Ваши доводы так же ни чем не обоснованы.
Один, прочтите вначале работы Козырева, попробуйте и объяснить, только самому себе (мне не надо), к примеру, получение постоянного магнита? Я всё это объясняю на более ранних страницах форума. Только сравнение наблюдаемых взаимодействий позволяет проводить аналогии подобным явлениям. Вот тогда приходит понимание, что это одни и те же действия, как в мире наших пропорций, так и в микромире.
Vik9800, в какой именно работе Козырева говорится о том, как образуются полюса практически в каждой материальной частице?, а, самое главное, какие конкретные факты на это утверждение однозначно указывают? (!! Однозначно !!!) К сожалению, Козырева на этом форуме нет. Поэтому ответ держать вам или не надо ссылаться на авторитеты.
к Холкен Сообщение # 2798
> Спасибо, а то я постоянно в одиночестве.
-Всегда пожалуйста. Но я вас не поддержал. Мой пост о том, что для того, чтоб понятно было сообщение для всех читателей, а, главное, для оппонента, необходимо перекрывающееся понятийное множество у тезис-дателя и всех тезис-приёмников. Иначе вроде и слова русские, но ...
Лично для Вас их не будет, так как я считаю непродуктивным отвечать человеку, какой на любой ответ ищет примеры противодействия. И Вам не важно каков ответ, главное оспаривать свои выводы, пусть и путём бездоказательным.
в какой именно работе Козырева говорится о том, как образуются полюса практически в каждой материальной частице?, а, самое главное, какие конкретные факты на это утверждение однозначно указывают? (!! Однозначно !!!) К сожалению, Козырева на этом форуме нет. Поэтому ответ держать вам или не надо ссылаться на авторитеты.
Ответы я уже "держал" и достаточно продолжительное время. А что откуда исходит и как во всём этом разобраться, то предложение моё такого плана, откройте 1 страницу форума и прочтите пусть и по диагонали (в ускоренном режиме) о чём разговор состоялся, и как лично я пришёл к таким выводам. Не надо с “лёту” предъявлять требования доказательств.
Такое поле создают диполи вещественные (ядра атомов ими и являются).
Это теловые диполи (в Вашей терминологии).
Для перемещения же иной пространственное фазе или подфазе логично предположить необходимость того, чтобы наше молекулярное тело было помешено и в полевое вещество соответствующей пространственной фазы.
Quote (Vik9800)
почему магнитными свойствами обладают только конкретные материалы - ферриты, их сплавы, железо?
Исходя из физики различения магнитная частота 10^6 - это наружная ядерная частота.
Молекулы ферритных материалов (и атомы в них) выстроены таким образом, что эта магнитная частота выводится и наружу, участвуя в межмолекулярных связях молекул.
И при намагничивании эта уже наружная магнитная частота выводится уже и наружу всего тела, создавая магнитное поле.
И вы верно мыслите - подобный приём возможен и при образовании частотной или энергиозной оболочки вокруг тела, перемещаемого в неведимых или оборотных подфазах.
Но вот и намагничивание тогда надо делать магнитным полем из другой пространственной подфазы.
Vik9800 писал(а): спиновые заряды над поверхностью ядер начинают своё движение против вращения ядра атома.
Это над какой поверхностью ядер спиновые заряды вращаются против часовой стрелки? ВЫ каждый день смотрите на ядра, и как там спины в диполях вращаются?
Уважаемый Холкен, Вы сначала разберитесь, а потом оставляйте сообщения.
Спиновое движение над ядром против вращения ядра соответствует и физике различения и физике экспериментальной, отмечающей обратный к ядру спектр в области после ядра.
Это замечание говорит и об уровне Вашего понимания атома.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 12.10.2012, 19:48
к Vik9800 > Не надо с “лёту” предъявлять требования доказательств.
Всё конечно же не прочитал. Общую картину для себя составил. В первые ваше сообщение появилось на стр. 18. (я уж хотел закончить листание, но решил дойти до 20-й во что бы это мне не стало ) скажу по теме: - любое мнение достойно уважения если это мнение. Я различаю 1-е Его Величество Физический Факт (ФФ). 2-е Интерпретация ФФ - на что похож? 3-е Объяснение ФФ - почему, как, что причина, какой прогноз?
Vik9800, начинать надо с определений. Вы можете сформулировать что такое Наука?, каковы её цели и задачи?, каков Научный инструментарий? Какую роль в науках выполняет математика?, а какую - пояснительная записка?
После этих определений стразу станет ясно где наука, а где фантазия.
Сообщение отредактировал Один - Пятница, 12.10.2012, 17:35
Вы можете сформулировать что такое Наука?, каковы её цели и задачи?, каков Научный инструментарий? Какую роль в науках выполняет математика?
У меня предвзятое отношение к науке, как и к её достижениям (прочтите сообщение 2484, 2763). Я не буду формулировать, что она значит для меня. Скажу лишь кратко, факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности и структуры всем понятиям, какие физики и математики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. Ведь компоненты самого пространства вплетены в молекулярную область материальных миров, вот почему даже материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 00:33
Скажу лишь кратко, факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности и структуры всем понятиям, какие физики и математики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. Ведь компоненты самого пространства вплетены в молекулярную область материальных миров, вот почему даже материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения.
Соглашусь даже не читая сообщение 2484, 2763 и от себя могу добавить ..., на хорошую книгу хватит .
Quote (Vik9800)
У меня предвзятое отношение к науке
Всё дело в том, что то, что часто именуют гордым словом НАУКА на самом деле таковой не является!!! и поэтому у нормально мыслящих людей при попытки понять псевдонаучный лепет вызывает отторжение_протест!!! Поэтому я всё же рекомендую для себя ответить на поставленные мною вопросы. Дисциплинирует и даёт дополнительное понимание в ознакомлении с различными вопросами.
Но вот и намагничивание тогда надо делать магнитным полем из другой пространственной подфазы.
Так я об этом же уже писал. Создавая "несоответствие", на какое бы реагировало пространство, нужно полученную энергию (в малом количестве) вновь закольцовывать и подключать к процессу наращивания поля. Через некоторое (непродолжительное) время, на поле, возросшее, до необходимых размеров пространство среагирует лавинообразно, вот тогда и произойдёт сток энергии в огромном количестве. Прообраз такого аппарата уже существует в виде "электрофорной машинки". Только понимания нет, что происходит не явная полярицация тел при трении, а именно наращивание поля из диполей пространства, какие и позволяют за счёт своего мгновенного восполнения и накапливать энергию в конденсаторах самого устройства.
С диполями ядерными, как и диполями, какие мы называем - постоянными магнитами свои особенности. Они не способны отдавать энергию, а способны только восполнять ее за счёт поля пространства, при условии, что это позволяют структуры самой материи. Если тела, помещённые в мощное магнитное поле, после их извлечения почти сразу теряют свойства намагниченности, то это указывает на то, что структура самой материи не способна поддерживать находящиеся вблизи диполи пространства с тем самым вектором, какой направлен на данное тело. И ещё, скорости в мире материальном не сравнить с мгновением, с тем самым, с каким происходит подпитка пространственных диполей и возврат их в нейтральное состояние вращения. Что же касается магнита постоянного, то медленно, но верно со временем он утрачивает свою способность притяжения и отталкивания. Не помогает в этом плане и способность пространственных диполей, так как скорость процессов в материальным мирах низкая.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 14:15
Холкен, температура выражена в ядерной структуре колебаниями электронного ряда, но это не просто вибрации частиц, какие находятся в одном месте, электроны при вращении перескакивают с орбиты на орбиту. Вот почему снимки ядерные и выглядят столь размыто. Сравнивать передачу энергии состояний через поле пространства посредством дипольной структуры с такими ядерными колебаниями мне конечно приходило в голову. Но слишком велика разница по энергетике. А Вы вот зацепились относительно слова "энергия". Да, колебания частиц тоже энергия, признаю, но такая мизерная.
Я Вас спрашиваю не о том, что куда размыто, а том, что мы зляли два предмета на столе, и прикоснулись к ним градусником. ЧТО В АТОМЕ ПОКАЗАЛО НАМ ТЕМПЕРАТУРУ? Конкретно, какой элемент атома отвечает за то, чтобы Вы увидели его температуру. Почему Вы не можете измерить температуру радиоволны.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 13.10.2012, 15:07
) 
. 
