|
Гравитация
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 26.09.2012, 17:10 | Сообщение # 2681 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, Вот именно, говорят одно, подразумевают другое, а в математических формулах это выглядит совсем иначе, как догма. Вы меня не убедили, как и не очень вериться и в наружное молекулярное притяжение (за счёт вращения сфер). Есть во всём этом, какое - то несоответствие. Да, у всёх сфер материальных действуют силы, какие намного мощней сил центробежных. Это видно и по снимкам дальнего космоса. Но одного молекулярного притяжения внешнего, явно недостаточно будет для создания таких сил. И на самих снимках нет ничего подобного о чём Вы говорите. Замысловатые фигуры газовых сред пространства не соблюдают правило, какое Вы выявили в качестве гравитации. Картины взаимодействий между материальными сферами должны бы были выглядеть иначе и иметь подтверждение в виде жгутов материальных между всеми объектами во Вселенной. А коль этого нет, значит действуют и пробладают незримые силы единого поля - энергетического, а не силы гравитации молекулярные.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 26.09.2012, 17:40 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 26.09.2012, 17:45 | Сообщение # 2682 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Есть во всём этом, какое - то несоответствие, у всёх сфер материальных действуют силы гравитации, какие намного мощней сил центробежных
Силы гравитации - это и есть пространственные центробежные силы, величина которых зависит от частоты.
И при огромной частоте вращения можно наблюдать вращательные силы и в нашем мире на примере разрыва соединительной муфты.
Quote (Vik9800) Замысловатые фигуры газовых сред пространства не соблюдают правило, какое Вы выявили в качестве гравитации.
Замысловатые фигуры - это фотографии становления вещества нашего мира, как его пространственного поворота (по Козыреву и исходя из статьи http://exinworld1.ucoz.ru/blog....9-18-35 ), что и сопровождается и ассиметрией и разными причудливыми формами.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 26.09.2012, 18:50 | Сообщение # 2683 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
viklehti, если собрать все силы центробежные, от всех звёзд, какие (каждая по отдельности) намного слабее внешних сил, и дать таким силам ускорение, то тогда я с Вами соглашусь, пожалуй, что гравитация это результат действия центробежных сил пропущенных мгновенно через пространство вакуума (эфира), как будто и расстояний нет никаких. Но вот относительно самой расстановки звёзд и планет (в таких сферах) необходимо наверно отдать предпочтение магнитным взаимодействиям? Как Вы думаете? И видимо без сверхпроводникового феномена вряд ли была возможна такая передача? И ещё, я не думаю, что нужно все, о чём я говорил (относительно передачи энергетических состояний) отбросить за ненадобностью и сосредоточиться только на силе центробежной. Необходимо многое учитывать и включать в процесс взаимодействий между звёздами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.09.2012, 11:13 |
| |
|
|
| Leonid_Semenovich | Дата: Четверг, 27.09.2012, 08:10 | Сообщение # 2684 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 98 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, Вы исходите из постулата:материя первична.Всё остальное вторично.Пытаетесь объяснить даже то что не материально.Отсюда и противоречия в выводах.Дуальность частоты:и мерность, и свойства энергии.
Ортодоксальная наука не получила уравнения единого поля.Вы её определяете,как производную от материи.Отсюда многословные и путанные объяснения.
Я уже давал информацию о грав. энергии.Грав энергия - трансцендентная энергия.
Даже ортодоксы не считают,что поля производные от материи.По их определению:поля особый вид материи и который не отождествляют с веществом.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Четверг, 27.09.2012, 11:57 | Сообщение # 2685 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Leonid_Semenovich, а как же надо эту проблему опробовать, и прокрутить в сознании со всех сторон. У меня давно нет доверия к научным выводам, и именно по той причине, что они остановились на выбранных позициях, и не желают более ничего менять, даже пересматривать свои же выводы. Подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Да и знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные. Как в прочем и величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем имеет каждой твари по паре. Причём, противоположного свойства или действия. Вот и приходиться не доверять, а проверять буквально всё. Я готов согласиться и с выводами относительно первичности самого пространства (как структуры поля) над материей. Тем более и сам так и не смог найти ответ, понять процедуру образования пространственного диполя (какой по размерам меньше электрона в 1400 раз). Ведь убедил же меня viklehti в том, что центробежные силы самих звёзд и есть гравитация внешняя, какая и образуют постоянное давление на материю со всех сторон. И я, при более внимательном рассмотрении, согласился с его доводами. Но при одном условии, что гравитация проявляется не за счёт молекулярной основы вещества, а потому, что материя (по сути своей) тоже дипольная структура и способна переносить состояния, но на другом уровне с меньшими скоростями.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.09.2012, 12:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 27.09.2012, 14:15 | Сообщение # 2686 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Но вот относительно самой расстановки звёзд и планет (в таких сферах) необходимо наверно отдать предпочтение магнитным взаимодействиям? Как Вы думаете?
Вот именно, что - расстановка звёзд в сферах. Это значит, что снаачла была изначальная пространственная струкутруа в виде вращающихся пространственных космических сфер, а только потом вокруг центров этих сфер и появилось вращение звёзд и и их ключевых планет.
А каждая планета и каждая звезда - образовались уже в центре их пространственных сфер.
И действительно предпочтение надо отдать магнитным взаимодействиям. Я же об этом вам раньше писал.
Именно через магнитную частоту 10^6 пространтсвенная или временная частота или энергия становится сначала полевой частотой или энергией, а затем - вещественной частотой уже видимого планетного вращения.
Я уже замечал, что Вымыслите в правильном направлении, но делаете иногда скоропалительные выводы.
Quote (Vik9800) И видимо без сверхпроводникового феномена вряд ли была возможна такая передача? И ещё, я не думаю, что нужно все, о чём я говорил (относительно передачи энергетических состояний) отбросить за ненадобностью и сосредоточиться только на силе центробежной. Необходимо многое учитывать и включать в процесс взаимодействий между звёздами.
Разумеется! Сила центробежная - это сила полевая и сила вещественная, как силы в нашей пространственной фазе.
Сверхпроводниковый феномен - это уже становление силы вещественнйо силой полевой.
Энергетические же взаимодействия между звёздами - это уже силы в другой пространственнйо фазе.
Quote (Leonid_Semenovich) Я уже давал информацию о грав. энергии.Грав энергия - трансцендентная энергия.
Даже ортодоксы не считают,что поля производные от материи.По их определению:поля особый вид материи и который не отождествляют с веществом.
Совершенно верно. Кроме того, парадигма единого пространства-вещества показыает, что разделять мир на мир материальный и не материальный - не серьёзно.
Материально всё, но в разной стпени или фазности вещества, единого с пространством.
В нашей пространственной фазе вещество уже больше, чем на 50-75% находится над пространством. Потому вещество в виде тел воспринимается уже отдельно от пространства.
И поля - это также степень или фазность вещественности.
Кроме того, это не значит, что в другой пространственнйо фазе всё будет слито с пространством. Наоборот, там уже пространство будет выглядеть отдельным от вещества, как тела. Это и означает неописуемую красоту и насыщенность красок "на том свете".
Quote (Vik9800) Но при одном условии, что гравитация проявляется не за счёт молекулярной основы вещества, а потому, что материя (по сути своей) тоже дипольная структура и способна переносить состояния, но на другом уровне с меньшими скоростями.
Солвершенно верно, другой уровень - это и есть вещественная фазность пространства, становящаяся и другой пространственной структурой.
И гравитон, как минимальная уже даже и не частица, а вращающийся узелок пространства-вещества, после которого он начинает как бы отвердевать в ядерные структуры, - меньше элекрона уже в 10^7 степени раз!
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 27.09.2012, 14:24 |
| |
|
|
| Leonid_Semenovich | Дата: Четверг, 27.09.2012, 20:52 | Сообщение # 2687 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 98 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) И поля - это также степень или фазность вещественности.
Что такое степень или фазность?
Quote (viklehti) И гравитон, как минимальная уже даже и не частица, а вращающийся узелок пространства-вещества, после которого он начинает как бы отвердевать в ядерные структуры, - меньше элекрона уже в 10^7 степени раз!
Откуда такие данные? Как вы установили велечину разности между электроном и гравитоном.Добавлено (27.09.2012, 20:52)
---------------------------------------------
Материя разагревается под действием солнечных лучей.Поля материальны с вашей точки зрения.Мы давно бы сгорели в полевом пламени.
Сообщение отредактировал Leonid_Semenovich - Четверг, 27.09.2012, 20:48 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Четверг, 27.09.2012, 20:59 | Сообщение # 2688 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Извините меня, что я вмешиваюсь в Ваш научный разговор.
Объясните мне пару моментов, которые должны выйти из Ваших теорий. Почему все планеты, и их спутники, выстраиваются вокруг звезды в одной плоскости, а звёзды в галактиках в виде диска, с утолщениями в центре? Почему планеты, чем они дальше от звезды, тем они летят медленнее, а звёзды, чем дальше они от центра галактики, летят быстрее?
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 28.09.2012, 01:07 | Сообщение # 2689 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Почему все планеты, и их спутники, выстраиваются вокруг звезды в одной плоскости, а звёзды в галактиках в виде диска, с утолщениями в центре?
Выбор орбиты планет мне понятен, чем дальше от оси магнитного воздействия сферы, тем регуляция движения планет устойчивее в магнитном поле. В галактиках таких сфер огромное количество, но просматривается та - же схема ориентации от оси более мощных звёздных скоплений.
Quote (Холкен) Почему планеты, чем они дальше от звезды, тем они летят медленнее, а звёзды, чем дальше они от центра галактики, летят быстрее?
Приведённые на сайте http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plagraw.htm есть данные, оперируют величиной "GM Солнца = 1.327 124 40 х 10 в 11 степени раз (км3 с-2)" - оно напрямую касается сфер, касается и GM планетных систем. На мой взгляд, существует ошибка - от стереотипности мышления. Наука считает, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет. На самом деле вращение поля у поверхности солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" сфер магнитных и самого поля пространства. Солнце формирует лишь "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Вот почему и планеты, чем они дальше от звезды, тем орбитальная скорость медленнее.
Относительно разлёта материи с ускорением, то это иллюзия, более медленный темп времени в звёздных скоплениях образует подобный феномен.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.09.2012, 11:03 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 28.09.2012, 01:28 | Сообщение # 2690 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Солнце формирует лишь "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Вот почему и планеты, чем они дальше от звезды, тем орбитальная скорость медленнее.
Я не говорю о глупостях учёных, что вселенная расширяется.
Я говорю о том, что звёзды, в галактиках, в первых движутся быстрее, к периферии. Во вторых, они медленно разлетаются от центра, и чем ближе к центру, тем медленнее. А которые близко к центру, наоборот, те приближаются к нему.
В планетарных системах, планеты постепенно приближаются к своей звезде.
В нашей Солнечной системе, все внешние планеты приближаются к Солнцу, а внутренние удаляются. Почему?
Всё движется в космосе ПО ЗАКОНАМ, а у Вас по Вашему желанию. Звёзды не толкают свои планеты по орбитам. Это глупости.
Начните с того, откуда появились планеты, и как они сели на свои орбиты, с чётко определёнными скоростями для каждой орбиты.
Где у Вас КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ.
Если это диполи, определите их сущность. Поряд действия. Как они работают в определённых ситуациях, и я Вам найду массу примеров, где всё будет наоборот.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 28.09.2012, 01:49 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 28.09.2012, 11:01 | Сообщение # 2691 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) наш мир, это абсолютно пустой космос, и Высший Разум. В нашей вселенной одно пространство - космос. А всё остальное это частотные уровни.
Ага, театр абсурда, с множеством корелляций, дабы определить, как из пустоты рождаются волны. Вы сели на своего "конька", что всё предопределено, всё создано давно, так давно, что все забыли, как всё начиналось.
Холкен, повторяю: если у Вас и есть местами "рациональные зёрна", то на фоне чёрных дыр, перехода (якобы) в декабре 12 года земли в другое измерение, а далее расселение землян по степени разумности или готовности? Вся эта, да и иная информация, не воспринимается серьёзно. Много фактов Вы приводите, но, ни подтвердить подобное, ни проверить - совсем невозможно. Одним словом ДОГМА, набор ЛЕГО из стандартных и не стандартных кубиков, общие слова и термины - о разумности законов, какие нам никогда не будут доступны (да и по ядерным требованиям собрать не удастся). Ну и для чего сие учение?
Ваши мыслеформы, (каким) Вы придаёте основополагающее значение, не могли бы существовать без единого поля пространства. Вибрации в виде света, тепла, холода, передача мыслеформ - всё это энергия состояний материального, а сами источники таких состояний не перемещаются в пространстве, перемешается лишь энергия от них. <<Вибрация, заполненная эфиром, и переносит энергию>>. Вибрация не может переносить энергию, она и есть энергия. Энергию могут переносить переносчики её и не через пустоту.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 28.09.2012, 11:48 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 28.09.2012, 12:39 | Сообщение # 2692 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Leonid_Semenovich) Что такое степень или фазность?
Каждая протранственная фаза характеризуется своим частотным диапазоном (диапазон нашей фазы 10^6-10^12).
Quote (Leonid_Semenovich) Откуда такие данные? Как вы установили велечину разности между электроном и гравитоном.
Это данные физики различения (сайт Занимательное различение 1).
Quote (Leonid_Semenovich) Материя разагревается под действием солнечных лучей.Поля материальны с вашей точки зрения.Мы давно бы сгорели в полевом пламени.
Материя представляет из себя фазность и ли степень вещественности.
Разогревается под действием солнечного света только вещество, находящееся больше, чем на 50% в нашей пространственнйо фазе.
Поля же находтся ровно или менее 50%.
Quote (Холкен) Почему все планеты, и их спутники, выстраиваются вокруг звезды в одной плоскости, а звёзды в галактиках в виде диска, с утолщениями в центре?
Всё это следствие спирально-сферического планетного вращения.
Звёзды же (а точнее планеты) в галактиках (а точнее в космических сферах-ячейках) на отдалении уже более проявляют пространственню сферичность, а потоум и образуют утолщения.
Quote (Холкен) Почему планеты, чем они дальше от звезды, тем они летят медленнее, а звёзды, чем дальше они от центра галактики, летят быстрее?
Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее.
Всё зависит от системы пространственного отсчёта.
Quote (Vik9800) На самом деле вращение поля у поверхности солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" сфер магнитных и самого поля пространства. Солнце формирует лишь "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома.
Верно, но я бы добавил, что эта мерность проявляется в нашей пространственнйо фазе, будучи уже сформированной.
Добавлено (28.09.2012, 12:39)
---------------------------------------------
Quote (Холкен) Во вторых, они медленно разлетаются от центра, и чем ближе к центру, тем медленнее. А которые близко к центру, наоборот, те приближаются к нему.
Это также лишь видимое восприятие, объясняемое наблюдением как раз разных пространственных фаз.
В действительности же планеты всегда остаются на своих орбитах, что видно, исходя из различения эволюции (Занимательное различение 2).
Так и Земля всегда оставалась на том же расстяонии от Солнца, изменялся лишь размер планетнйо сферы Земли.
Quote (Холкен) Где у Вас КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ.
законы - только у Бога.
У нас же - различение пространственнйо струтуры и механизма пространственно-вещественных взаимодействий.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2012, 12:40 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 28.09.2012, 13:35 | Сообщение # 2693 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) наш мир, это абсолютно пустой космос, и Высший Разум. В нашей вселенной одно пространство - космос. А всё остальное это частотные уровни.
Да Вы дальше этой фразы у меня ничего не читали. Глупости Вы пишите.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 28.09.2012, 14:49 | Сообщение # 2694 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Да Вы дальше этой фразы у меня ничего не читали. Глупости Вы пишите.
Вы как-то уж очень категоричны. Укажите кратко, что Вас не устраивает.
А я с указанной фразой согласен, кроме определения абсолютно пустой космос. Он пустой относительно нашего частотного уровня.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2012, 14:49 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 28.09.2012, 15:09 | Сообщение # 2695 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Укажите кратко, что Вас не устраивает.
Всё не устраивает.
Quote (viklehti) В действительности же планеты всегда остаются на своих орбитах, что видно, исходя из различения эволюции (Занимательное различение 2).
Так и Земля всегда оставалась на том же расстяонии от Солнца, изменялся лишь размер планетнйо сферы Земли.
Quote (viklehti) Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее.
Всё зависит от системы пространственного отсчёта.
Не слишком ли. Вы стоите на улице, и видите людей, которые по ней идут. Одни удаляются, другие приближаются. Так что, они все остаются на одном расстоянии от Вас, и всё зависит от системы отсчёта?. Аналогия полная. Бред. Это что, система различения?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 28.09.2012, 15:47 | Сообщение # 2696 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен)
Не слишком ли. Вы стоите на улице, и видите людей, которые по ней идут. Одни удаляются, другие приближаются. Так что, они все остаются на одном расстоянии от Вас, и всё зависит от системы отсчёта?. Аналогия полная. Бред. Это что, система различения?
Нет, уважаемый, это Ваш бред.
Вы писали о планетном вращении, а приводите в пример удаляющихся и приближающихся людей на улице.
Планетное вращение - это вращение, круговое движение.
И ближние вращающиеся (а не идущие) объекты к наблюдателю при примерно одинаковой скорости вращения будут восприниматься вращающимися быстрее, чем дальние.
Understand?
|
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 28.09.2012, 22:41 | Сообщение # 2697 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) И ближние вращающиеся (а не идущие) объекты к наблюдателю при примерно одинаковой скорости вращения будут восприниматься вращающимися быстрее, чем дальние.
Что за глупости. Мы живём в другое время, когда космос наблюдали не через очки. Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 28.09.2012, 23:01 | Сообщение # 2698 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Что за глупости. Мы живём в другое время, когда космос наблюдали не через очки. Земля отодвигается от Солнца на 4 сантиметра в год. Рассчитаны перегеи, апогеи планет.
Был оставлен пост, что Quote (viklehti) Они летят всё так же, но поскольку ближе к земному наблюдателю, то и кажутся летящими быстрее. Всё зависит от системы пространственного отсчёта.
Т.е. речь шла о наблюдении вращения звёзд.
Так что действительно за глупости? При чём здесь некое отодвижение Земли от Солнца?
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.09.2012, 23:01 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 28.09.2012, 23:36 | Сообщение # 2699 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Так что действительно за глупости? При чём здесь некое отодвижение Земли от Солнца?
Родные, это и есть физика. Какие законы действуют в мире. Как всё строится. Земля отодвигается от Солнца. Юпитер приближается, и всё при одинаковых законах. Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 29.09.2012, 13:18 | Сообщение # 2700 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Ваши постулаты не верны. Различайте мир, но правильно.
И Вы различайте. О самом действии поля в Вашей работе почти ничего не сказано. А ведь закон Ньютона с его квадратом расстояний между массами не работает (посмотрите страницу 2580). А математики продолжают рассчитывать гравитационную модель, какой нет в действительности. Сила тяготения в наличии, однако, наукой не определено, за счёт каких сил данное гравитационное воздействие образуется. Звёзды, как постоянные магниты расставлены в пространстве единого поля, вот почему и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован, масса в данной формуле не равна энергии, а является своеобразным приложением к энергии внешней (и замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи). За счёт нескончаемого потока энергетических состояний, за счёт передачи центробежных сил от всех звёзд (через среду “переносчик” состояний) образуется эффект гравитации. Косвенным подтверждением существования поля служат все наши примеры подключения участков его (включая и получение электроэнергии). Как и для передачи энергии и обратно, и сама способность к движению в нём. А исчезновение сил притяжения и отталкивания не может быть истолковано как исчезновением структуры поля, а лишь переход его компонентов в нейтральное состояние вращения. Но в самом пространстве эфира определённая их часть явно имеет ориентацию к самой материи. Отсутствие сведений о диполях, это недоработка самих научных представлений, о силовых линиях между диполями и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. И если характеристики поля это показатель и фаз пространства, то прошлое и будущее должно содержаться в такой структуре не только в качестве информации, а в способности путешествия между измерениями.
|
| |
|
|
