Вращение, возможно, и является некоторым источником энергии; тогда как векторное движение, можно сказать, является руслом энергии.
Но на физическом уровне такое вращение не воспринимается, так как скорость вращения частиц – ячеек запредельная. Передача энергетических состояний в такой среде мгновенна, Собственно сами энергетические состояния от звёзд и создают вращающий момент таким малюткам. В наш мир вплетено такое измерение, скорость вращения частиц уже не такая как в вакууме. Однако, достаточная, чтобы у учёных (как и прежде) возникали вопросы об электроэнергии, зарядах, волнах и многих иных явлениях, какие до полной ясности не осмыслены.
Почему ученые пытаются опустить на Физический План энергообмен? Ведь, таким образом они нарушают Гармонию Вселенной. Неужели они думают, что они могут подчинить себе энергию Солнца?
Неужели они думают, что они могут подчинить себе энергию Солнца?
Ученые уже не одно десятилетие пытаются создать устойчивую плазму в устройствах типа “токомак”, дабы осуществить термоядерный синтез. Но процессы то совсем не за счёт сгорания материи звёзд. Свет от звёзд результат вибрации вещества на их поверхности - мы наблюдаем обмен энергетическими состояниями.
Это очень интересная , но пока фантастичная идея:Это своеобразная Петля Времени-то же , что и Кольцо Времени.Это зацикленный отрезок времени:когда цикл завершается: ну например- велосипедисты на треке.делая один оборот -цикл, снова возвращаются к месту начала и вновь совершают оборот по тому же отрезку пути, так может быть и с любым происходящим действием, совершив действие , снова вернутся к исходному моменту и пережить все сначала, уже что произошло, но помня себя и понимая и наверно исправляя(хоть говорят , что может поменяться история )
Отступление; Уважаемый Альберт Эйнштейн в своей теории относительности показал, что пространство -время можно сравнить с полотном , которое может сжиматься и растягиваться при определенных обстоятельствах -это полотно может растягиваться быстрее скорости света . Если взять полотно(образно пространство) за край и быстро потрясти , то по полотну побегут волны , с определенной скоростью. Любое серьезное возмушщение воВселенной , такое как столкновение черных дыр или взрывы , типа Большого ,или что то другое рождает на этом полотне пространства-времени рябь ,которая разбегается в разные стороны, Это так называемая рябь, есть гравитационные волны , которые так малы, что их невозможно пока что заметить , я ранее писала, что НАСА и ЕКА в 2020 году планируют запуск лазерной интерферометрической космической антенны LISA , которая будет регистрировать гравитационные волны , до сих пор блуждающие по Вселенной после Большого Взрыва. Кстати , понятие Кротовая Нора -тоже была введено Эйнштейном в 1935 году. Так что его гений неоспорим Так вот Рональд Маллет , взяв все во внимание , а в первую очередь выводы Эйнштейна и решил создать машину времени, попутно и приобщая к своим экспериментам разное по частицам. По этому вопросу много есть статей и у Хокинга и нашего Николая Кардышева, Николая Козырева,а Курт Гётель полагал, что пространство время во Вселенной заполненной вращающейся материей имеет уже "временную петлю" в каждой точке и по этим петлям можно путешествовать в прошлое. И как видно из написанного все теории выдвигаемые такими известными учеными говорят в пользу многомерности , параллельности Вселенной, так может ьыть бесконечность Вселенной как раз в этом в её многомерности, а для этого как раз и нужна связь теории относительности великого Эйнштейна с квантовой физикой.И разгадки последуют.
для этого как раз и нужна связь теории относительности великого Эйнштейна с квантовой физикой
Квантовая физика не рассматривает структуру пространства, и теория эфира, и теория физического вакуума, и теория торсионных полей, и теория струн - не рассматривают структуру пространства.
Пространство - у них пустота, в котором можно делать всякие большие взрывы и помещать чёрные дыры.
Относительность - это пространственная относительность, а геометрически - вращательная относительность.
Цитата (Vik9800)
Свет от звёзд результат вибрации вещества на их поверхности - мы наблюдаем обмен энергетическими состояниями.
Сказано верно, но без системно-теоретического изложения.
Я не навязываю теорию различения, но она оперирует с конкретными величинами пространственных частот и с конкретным определение термочастотных цикличных реакций в звёздах. Вы же пишите лишь о неких энергообменах.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 09.01.2013, 22:47
Паби, то есть - это своего рода залипание на Спирале Времени и Пространства?
Совершенно верно и не имея знания выйти из этого зацикливания, можно пребывать в этой петле или кольце времени ого го сколько долго.Сейчас это фантастично, но ведь сколько фантастичных ,якобы, идей претворилось.
Квантовая физика не рассматривает структуру пространства, и теория эфира, и теория физического вакуума, и теория торсионных полей, и теория струн - не рассматривают структуру пространства.
Пространство - у них пустота, в котором можно делать всякие большие взрывы и помещать чёрные дыры.
Эфирные взгляды и физ. вакуум - это и есть попытка представить структуру пространства, как не пустоту. Теории струн - голая и ни с чем реальным не связанная мат. абстракция. Нету даже в перспективе никаких позитивных прогнозов от этих матоблудий.
так может быть и с любым происходящим действием, совершив действие , снова вернутся к исходному моменту и пережить все сначала, уже что произошло, но помня себя и понимая и наверно исправляя
(Дежавю- психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.) Эффект дежавю был у меня два раза, когда я знал что скажу и что услышу в ответ. Мне удалось избежать негатива, потому что я изменил диалог.
Эфирные взгляды и физ. вакуум - это и есть попытка представить структуру пространства, как не пустоту.
Это так кажется. Эфир называют невидимым газом. Физический вакуум - это проявляемый виртуально вакуум.
И где они находятся - в пустоте. А почему? Пространство не связано с веществом. А почему? - Нет выражения сферической струкутры пространства.
Цитата (Один)
Смотря что называть большим взрывом
Как его не называй, но это событие, не связанное с пространством и его структурой, отделяющее пространство от вещества.
А потому в таком событии происходит лишь цирк и волшебство появления всего из ничего или из пустоты.
Цитата (Один)
viklehti, а что вы имеете сказать супротив чёрных дыр?
Чёрные дыры исходят из неверной теории гравитационного коллапса звёзд, в которой гравитацию рассматривают лишь силой тяжести, которая является лишь ограниченным рамками планеты проявлением гравитации, причём - в отношении выделившихся из планеты и звёзд молекулярных объектов, а никак - ни в отношении самой планеты и звезды.
Один писал(а): Эфирные взгляды и физ. вакуум - это и есть попытка представить структуру пространства, как не пустоту.
Это так кажется. Эфир называют невидимым газом. Физический вакуум - это проявляемый виртуально вакуум.
На нынешний момент нету различения между физ. вакуумом и эфиром потому что слишком мало реальных фактов. Разница в том, что эфирных взглядов навалом и не только как газ, но и как несжимаемая жидкость и пр и пр.
Цитата (viklehti)
Один писал(а): Смотря что называть большим взрывом
Как его не называй, но это событие, не связанное с пространством и его структурой, отделяющее пространство от вещества.
Как раз это и есть спирально - эллипсоидный фазовый переход от реальности предыдущей к реальности нынешней.
Цитата (viklehti)
Один писал(а): viklehti, а что вы имеете сказать супротив чёрных дыр?
Чёрные дыры исходят из неверной теории гравитационного коллапса звёзд, в которой гравитацию рассматривают лишь силой тяжести, которая является лишь ограниченным рамками планеты проявлением гравитации, причём - в отношении выделившихся из планеты и звёзд молекулярных объектов, а никак - ни в отношении самой планеты и звезды.
Не верно! Есть необходимый набор признаков по которым и идентифицируют чёрные дыры. Этих признаков у других объектов быть не может. Коллапс звёзд, как молекулярных объектов - частный случай возникновения ЧД.
Сообщение отредактировал Один - Четверг, 10.01.2013, 18:38
На нынешний момент нету различения между физ. вакуумом и эфиром потому что слишком мало реальных фактов. Разница в том, что эфирных взглядов навалом и не только как газ, но и как несжимаемая жидкость и пр и пр.
Вы не читаете. Физический вакуум и эфир - это образования, оторванные от пространства, в котором вакуум - это его основное состояние.
Цитата (Один)
Как раз это и есть спирально - эллипсоидный фазовый переход от реальности предыдущей к реальности нынешней.
Можно и та сказать.
Цитата (Один)
Есть необходимый набор признаков по которым и идентифицируют чёрные дыры. Этих признаков у других объектов быть не может.
Тогда их надо называть не чёрными дырами, как и большой взрыв - не большим взрывом, а, например, фазовым переходом реальности.
Дыр в пространстве быть не может.По представлению теории различения - это геометрические пространственные образования в местах контакта разных пространственных сфер и подсфер.
Вы не читаете. Физический вакуум и эфир - это образования, оторванные от пространства, в котором вакуум - это его основное состояние
Это вы не читаете Нету просто эфимерного пустого пространства типа нематериального вакуума !!! и никогда не было!!!!! Всегда был и будет эфир. (назвать же его можно как угодно: физ.вакуум, единое поле, инфлатон .... хоть горшком назови - тока в печь не ставь )
Цитата (viklehti)
Тогда их надо называть не чёрными дырами, как и большой взрыв - не большим взрывом, а, например, фазовым переходом реальности.
Вот в этом и вся недолга! Сначала обзовут, народ привыкнет , а потом выясняется - что это даже и близко не то и ничуть непохожа на это Есть и более прозаичные примеры: шуба тёплая, греет хорошо Но ШУБА САМА НЕ ГРЕЕТ!!! это всем известно. Вот так и живём. Сами себя обманываем.
Квантовая физика не рассматривает структуру пространства, и теория эфира, и теория физического вакуума, и теория торсионных полей, и теория струн - не рассматривают структуру пространства.
О теории струн не могу ничего сказать а вот "квантовая физика не рассматривает структуру пространства"- а как насчет декогеренции -то есть процесса перехода из квантового состояния в классическое. Это ли не подтверждение.
Цитата (Пиротехник)
Эффект дежавю был у меня два раза, когда я знал что скажу и что услышу в ответ.
А у меня , знаю что "дежавю",а ничего не могу даже вымолвить , если разговорное , а вот "физическое применение" , лучше получается.А словесное крутишься в водовороте н-ное время, как будто созревая , пока не созреешь для слов .
Тогда их надо называть не чёрными дырами, как и большой взрыв - не большим взрывом, а, например, фазовым переходом реальности.
Я по простому по школьному Все космические объекты , независимо от того, в каком состоянии они пересекли сферу Шварцшильда, далее они переходят в сверхплотное состояние в процессе гравитационного коллапса . И никакой информации уже нет от этого объекта. Объект, в частности звезда, потухает и как же назвать это место как не "Черной дырой" Конечно здесь я соглашусь, что в заключительной стадии гравитационного коллапса вообще не существует пространства-времени, и то если в этой "Черной дыре" действительно присутствует сингулярность, доподлинно то никто не знает , что там "творится" ещё по поводу "черной дыры": на самых последних стадиях гравитационного коллапса в космологических моделях не учитываются квантовые эффекты , а ведь они по всей вероятности играют доминирующую роль и даже возможно и не допускают сингулярности, так что "Черная дыра"-она и есть "Черная"-потому что загадочная.Ведь в этой области происходят субмикроскопические флуктации материи , а они составляют основу глубокого микромира , о котором нам тоже малоизвестно. Я все к тому , что правильно Черную Дыру-нарекли -Черной
Добавлено (10.01.2013, 19:40) --------------------------------------------- И ещё по этому поводу: В квантовой электродинамике вакуум является сложной системой виртуально рождающихся и поглащающихся фотонов, электронно-позитронных пар и других частиц. На этом уровне вакуум расматривают как особый вид материи -как поле в состоянии с минимально возможной энергией . Квантовая электродинамика впервые и очень наглядно показала, что пространство и время нельзя оторвать от материи , что так называемая "пустота" -это одно из состояний материи
Добавлено (10.01.2013, 19:45) --------------------------------------------- И ещё: В последнее время наука пришла к представлению о диалектической взаимосвязи элементов различных уровней целостного мира , в котором элементарная частица может оказаться полузамкнутой Вселенной , а в специфике человека может быть запечатлена структура Вселенной.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 10.01.2013, 19:41
если в этой "Черной дыре" действительно присутствует сингулярность, доподлинно то никто не знает , что там "творится"
А главное, никто никогда и не узнает . Когда Шварцшильд решал свои решения в ОТО (масло масляное ), он провернул один маленький трюк. Замена переменных. В исходнике по ОТО в решении 2-е сингулярности - 1я R=Rg. 2я R=0. Он подставил переменную с сингулярностью на R=Rg, но со знаком (-). В результате эта сингулярность "пропала". Поэтому и гуляет байка про ГС, что это мнимая граница. Ха! Никто не задал ему вопроса:- а физически это как???, чем физически обуславливается такое преобразование пространства? На ск. оно физично?! Да, не физично, но математично .
Один, Ещё одно: Свет не может покинуть Черную дыру, а электрическое поле со всем приветом.Да и вообще как можно говорить о чем то, типа:как только тело пересечёт горизонт событий оно будет-падать, падать, значит как "падать , падать "об этом знания наиточнейшие , а что происходит с телом неизвестно
Добавлено (11.01.2013, 00:02) --------------------------------------------- А получается , что
Цитата (viklehti)
Чёрные дыры исходят из неверной теории гравитационного коллапса звёзд
- прав,что в том виде в котором её представил Шварцшильд , она существовать не может.
Добавлено (11.01.2013, 00:05) --------------------------------------------- (С Уважением к его памяти и исследованиям)
Один, Ещё одно: Свет не может покинуть Черную дыру, а электрическое поле со всем приветом
Про волосатую теорему наслышан. Но это пока тоже что и испарения Хокинга. Ныне же Вся физмат общественность смеётся над испарениями (пардон:-излучением) При всём моём уважении к его гражданскому подвигу, парадигму его о первичности математики над реальностью я воспринимаю как идеализм в самой извращённой форме.
Цитата (паби)
viklehti писал(а): Чёрные дыры исходят из неверной теории гравитационного коллапса звёзд - прав,что в том виде в котором её представил Шварцшильд , она существовать не может.
Да, разумеется существовать не может. Но не потому, что теория грав коллапса неверна (да! неверна, но пока я не видел решений от viklehti, то опираюсь на то что знаю), а потому что статического состояния у ЧД, то про что и Шварцшильд и сам однако и неоднократно також предупреждал, не бывает по определению. Она (ЧД) либо растёт, то бишь пожирает и пожирает вокруг всё и вся либо, когда пожирать стало нечего (так получилось вдруг и не надо спрашивать почему так получилось - это очень длинная история оч. специфичного коллапса), гравитационно тянет на себя дальние массивные и не очень объекты и совершая эту нелёгкую работу (затраты энергии) теряет свою массу по знаменитой фомУле Ео=mc^2 и так вплоть до полного исчезновения ЧД, как таковой.
Нету просто эфимерного пустого пространства типа нематериального вакуума !!! и никогда не было!!!!! Всегда был и будет эфир. (назвать же его можно как угодно: физ.вакуум, единое поле, инфлатон .... хоть горшком назови - тока в печь не ставь )
С понятием эфира и т.д. (до горшка) как раз и появляется пустое пространство типа нематериального вакуума.
Для эфира и т.д., уважаемый, нужен объём содержания или вместилище.
Эфир в чём-то должен находиться. Это элементарно.
Цитата (Один)
Но ШУБА САМА НЕ ГРЕЕТ!!! это всем известно.
Вот именно, что греет, создавая определённые температурные условия для организма.
Слова в науке должны обозначать предназначение и действия категорий и не быть просто словом, типа - блин.
Цитата (паби)
а как насчет декогеренции -то есть процесса перехода из квантового состояния в классическое. Это ли не подтверждение.
Здесь рубашку квантовой физики, не имеющей изначально отношения к структуре пространства вывернули наизнанку, после чего она осталась в таком же соотношении с пространством.
Хотя квантовая физика и говорит о свойствах пространства, но не говорит о его структуре, поскольку пространство видит фоном, а не исходной всепроникающей и всеобразующей формой.
А причина этому кроется в абсурде понимания гравитации, как некоего притягивания между видимыми и даже не видимыми частицами.
Цитата (паби)
Квантовая электродинамика впервые и очень наглядно показала, что пространство и время нельзя оторвать от материи , что так называемая "пустота" -это одно из состояний материи
Если показав это, она исповедует и гравитационный коллапс, как сжатие огромной массы до состояния точки, при котором пространство и время не то что отрываются от материи, а вообще исчезают, то это можно назвать только диагнозом.
Гравитационный коллапс и радиус Шварцшильда показывает адекватной науке всю абсурдность понимания гравитации, как притяжения тел и частиц. Но вместо этого понимания все с удовольствием и исповедуют этот дурдом.
Это также, как во времена Сталина все с удовольствием исповедали сталинскую установку, что с развитием социализма классовая борьба будет только возрастать. Но исповедовали только до тех пор, пока и к ним не приезжал ночью воронок, как проводник этой классовой борьбы.
И ещё: В последнее время наука пришла к представлению о диалектической взаимосвязи элементов различных уровней целостного мира , в котором элементарная частица может оказаться полузамкнутой Вселенной , а в специфике человека может быть запечатлена структура Вселенной.
Вот к чему приводит не различение пространственной структуры - к магии, волшебству и всяким инопланетянам.
Цитата (Один)
(да! неверна, но пока я не видел решений от viklehti, то опираюсь на то что знаю)
Я потом подготовлю статью о становлении физического вакуума единым пространством-веществом или о том, по какой причине категория физического вакуума, фактически согласующаяся с парадигмой спирально-сферического частотного пространства, не согласуется с ней теоретически.
Основная причина в том, что считается - тела якобы притягивают к себе вакуум подобно тому, как Земля якобы притягивает находящиеся на ней тела.
Падение и сила тяжести - это лишь частный случай гравитации, наблюдаемый только в пределах наружно-молекулярной оболочки планеты.
Даже внутри Земли уже нет падения, наоборот, оттуда поднимается магма.
И вот это пространственно до нельзя ограниченное явление падения и образования веса перенесли на весь космос.
Для эфира и т.д., уважаемый, нужен объём содержания или вместилище. Эфир в чём-то должен находиться. Это элементарно.
Есть много взглядов на эфир , и такой тоже есть, вернее был когда-то, на самой заре зарождения естествознания. Ныне же у всех грамматных эфиристов - эфир он и есть и пространство и первичная материя. Но это отнюдь не элементарно . До понимания этого ещё дорасти надо. И замечу: - у меня нет собственного представления про эфир. Я так же не дорос ещё , вернее - мне фактов не хватает для создания своего взгляда на эфир.
Цитата (viklehti)
Один писал(а): Но ШУБА САМА НЕ ГРЕЕТ!!! это всем известно.
Вот именно, что греет, создавая определённые температурные условия для организма.
Только ХА! .
Цитата (viklehti)
Если показав это, она исповедует и гравитационный коллапс, как сжатие огромной массы до состояния точки, при котором пространство и время не то что отрываются от материи, а вообще исчезают, то это можно назвать только диагнозом.
) 
Нету даже в перспективе никаких позитивных прогнозов от этих матоблудий.
