Гравитация. Согласно классической теории тяготения Ньютона все тела притягиваются ина них воздействует сила: F=Gxm1x m2 /R2. Я считаю, притяжения тел не существует, и попытаюсь это доказать. Существует вопрос, который Ньютон почему-то упустил. Этотвопрос должен был звучать так:Если мы видим падение предметов, то при каких обстоятельствахэто может происходить? Первое – это если тела притягиваются. Второе – если они находятся в движущемся пространстве. Ньютон без анализа выбрал первый путь и сказал: «тела притягиваются». Доказательств этого человек до сих пор так и не нашёл. Итак: гравитации - не существует. Гравитационных волн нет. Именно по - этомуволны и не могут обнаружить учёные. Почему же Ньютон считал, что тела притягиваются?? Если предмет бросить с высоты, он начинает двигаться к Земле с ускорением 9,81 м/с2 (ускорение свободного падения для Земли). Ещеизвестно, что от массы (количества материи) это не зависит, и все тела падают равноускоренно- и пушинка и тяжёлая гиря. А в формуле присутствует масса двух тел. Так же известно, что если остановить падение и пушинки и гири, то они будут оказывать разное воздействие на останавливающий предмет. Соответственно, силу воздействия на останавливающий предмет и пушинки и гири на Земле измеряют в килограммах. Если только представить, что все тела в пространстве находятся в состоянии покоя и на них не действуют никакие силы, то получается, что само пространство движется. Можно даже посчитать скорость движения пространства на Земле. Согласно уравнению определения скорости падения тела с определенным ускоренем и с определенной высоты, она будет примерно 8 км/с. Давайте проведём аналогию:Пространство – это рекаМатерия – это Вы стоящие в реке.Река воздействует на Вас и это воздействие мы оцениваем на Земле какмассу.Что может влиять на массу?На массу влияет ускорение. А что влияет на ускорение? - Скорость движения реки. Чем быстрее река, тем большее воздействие мыощущаем (это скорость пространства).- Плотность воды в реке. Чем плотнее вода тем большее воздействие мыощущаем (это энергия пространства). Теперь понятно, от чего зависитмасса тела на Земле.1. От скорости пространства.2. От энергии пространства.3. От количества материи в пространстве(площадь паруса).Формула массы тела должнавыглядеть следующим образом:m = ∑количество материих а (ускорение)а = Епростр. хVпростр.Епростр. – энергия пространстваVпростр. – Скоростьпространства с определённой энергиейа = 9,81 м/с2Vпростр.= 8000 м/сЕпростр. = (Vпростр.вселенной)2Из этой формулы мы можем найти энергию пространства искорость с которой пространство движется во вселенной в котором мы находимся.Епростр. = а/Vпростр.Епростр. вселенной = 9,81 / 8000 = 0,00122625Vпростр. вселенной=√0,00122625 = 0,035 м/сУскорение (и масса соответственно) может стремиться к нулю,при нулевой скорости пространства.F= а х∑(сила воздействия массы на останавливающийпредмет в разных системах координат)
Наружное движение полевого вакуумного пространства и есть гравитация, есть и гравитационные волны, как проявление гравитации в виде оболочкового взаимно-центрического вращения молодых звёздно-планетных образований.
На массу тела не может влиять скорость, на неё влияет плотность, скорость влияет лишь на массив или контурность элементарных частиц, ещё не имеющих массу. В старой физике нет понятия массы, заменяемого неким коэффициентом.
Ускорения же, как скорости изменения скорости нет в реальном пространстве, это придуманная величина, связанная с вращением, потому есть заряд поля силы тяжести, ошибочно называемый ускорением падения. Если бы при падении было ускорение, то не было и невесомости при падении.
У всего человечества в треугольнике только три угла и их сумма 180°, а у вас либо сумма трех углов больше 180°
Опять невпопад. Человечество знает и понятие сферического треугольника, в котором сумма внутренних всегда углов больше 180 градусов. Вы уже забыли, что мы наблюдаем именно сферу, - сферу полевого оболочкового пространства, а не лист бумаги на столе.
есть заряд поля силы тяжести, ошибочно называемый ускорением падения.
Нет никаких зарядов, нет и ни какого поля силы тяжести. Это понятия, какие Вы объяснить не в состоянии до сих пор. Поскольку и поле и силы тяжести не существуют. Тяжесть уважаемый, это всё, что угодно - ощущение, свойства, визуальное наблюдение, но не силы. Силы Вами не определены. Ни за счёт чего они образуются, ни за счёт чего они действуют в конкретном направлении. Так что не несите чушь, хватит повторять одно и то же, как мантру (своими вымыслами о поворотном поле пространства). Нет никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом. Если есть у вещества способность выстраивать оси вращения атомов в направлении сил внешних, то такие тела и являются магнитами. Но магнит - это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный импульс тока (а в реальности импульс сил) и в тот же миг условный “заряд” якобы энергии (какой придуман у науки - за счёт электронов), образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, то есть выстроить оси сфер атомов в едином векторном направлении, то такое тело и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и направляют силы внешние через ось вращения сферы над веществом. В среде нашего мира ни в условных магнитах, ни в атомах нет никаких сил отталкивания и притяжения (магнитных сил), это диполи среды над веществом образуют векторные направления за счёт частиц среды таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Происходит подмена понятиям. Не вещество создаёт силы, и даже не дипольные сферы над ним! Они создают лишь направление для сил внешних. Так что Ваша поворотная структура поля это следствие, а не причина.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.03.2019, 13:39
Нет никаких зарядов, нет и ни какого поля силы тяжести. Это понятия, какие Вы объяснить не в состоянии до сих пор. Поскольку и поле и силы тяжести не существуют.
Вы лжёте, структура образования поля силы тяжести подробно расписана в оболочковом вращении Земли, объясняя и лунные приливы, и их периодичность через 12 часов, также подробно расписана структура величины "g" на анализе оборотного маятника и структуры падения.
У Вас же одна болтавня, причём с оттенком неадекватности вроде "силы тяжести не существует". Вы-то сами существуете?
ЦитатаVik9800 ()
Они создают лишь направление для сил внешних. Так что Ваша поворотная структура поля это следствие, а не причина.
Как это следствие, если ваши внешние силы - это и есть поворотная структура пространства?
У Вас же одна болтавня, причём с оттенком неадекватности вроде "силы тяжести не существует". Вы-то сами существуете?
Цитатаviklehti ()
внешние силы - это и есть поворотная структура пространства?
Ошибаетесь. Это Вам надо срочно к психиатру (утратили способность мыслить адекватно). "Поворотная структура пространства" это из области "ветра в поле". Без объяснений эти знания из детского сада. Действие сил к поверхности планеты неизменно. Поэтому каждый атом вещества усваивает силы внешние в соответствии сил центробежных и сфер над ядрами атомов. Наука добавила к своей формуле - постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”. В реальности каждый атом вещества усваивает сил столько, сколько в состоянии вместить. Сами понятия “притяжение”, “тяготение” либо “отталкивание” – это не силы. А “дурдом на колёсиках” - это упрощение, обобщение, свойства сил не указанных и не раскрытых. И гравитация за счёт взаимодействия масс, это вымысел. В какую сторону не раскрутите тело, всегда наружу действуют силы центробежные от центра ядра атома или от центра планеты. Но внешние силы преобладают своим дальнодействием, своим количеством и постоянным наличием таких сил к центрам сфер атомов, планет и звёзд (за счёт частиц среды обращённых векторным направлением к силам центробежным).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.03.2019, 17:56
"Поворотная структура пространства" это из области "ветра в поле".
ветра, который у вас в голове?
Поворотная структура пространства в виде сферическо-окружного перехода - это конкретное полевое явление, исходящее из числителя постоянной Зоммерфельда и постоянной Козырева, это явление подробно описано в целой книге -Частотно-контурное строение вещества, оно имеет множество проявлений в квантовой физике и вообще в природе, начиная с обычного зеркального отражения.
Поворотная структура пространства в виде сферическо-окружного перехода - это конкретное полевое явление, исходящее из числителя постоянной Зоммерфельда и постоянной Козырева, это явление подробно описано в целой книге -Частотно-контурное строение вещества, оно имеет множество проявлений в квантовой физике и вообще в природе, начиная с обычного зеркального отражения.
Ваша физика различений не различает, о чём пишет. Логика и кругозор хромает. Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё не соответствует реальности. Для сил вакуума мгновенного действия не подходят ни земные формулы математиков, ни постоянные Зоммерфельда. Ни радиусы, ни поля вращения, даже не надуманные пространственные (фазы, частоты, сферы), какие у Вас неизвестно из чего состоят, и для чего существуют? Измышления ложные - взятые напрокат?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.03.2019, 04:53
Вы просто не способны объяснить ни одно явление природное, так как в Вашей версии собранной из лоскутных кусков всё не соответствует реальности.
Что не соответствует реальности? И как это не способен объяснить ни одно явление природное, если различение - это и есть различение явлений и исторических событий?
Что Вы можете сообщить новое в конкретном образе? У Вас ничего нет, кроме Вашего художественного восприятия неких сил.
Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”
Каких масс? Вы не знаете, что такое постоянная Зоммерфельда.
ЦитатаVik9800 ()
каждый атом вещества усваивает сил столько, сколько в состоянии вместить.
У Вас есть определение силы, которую можно вмещать?
У Вас много верных суждений, но Вы рассуждаете, находясь в старой модели гелиоцентризма, а потому не можете выразить ничего конкретно. Кроме того, берётесь судить, не зная материала.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 11.03.2019, 21:22
Это Вы не знаете, что никаких постоянных, какие можно закрепить в среде вакуума не существует. В пространстве вакуума кроме массивных объектов в виде планет, звёзд и их газовых скоплений ничего и нет. В реальности же пространство – дискретно, необходимо рассматривать его именно дуально, пространств много и они разные, и у каждого пространственного ареала своя материальная система. В зависимости от количества материи в каждой такой локальной зоне и образуется массив мерности. А вся совокупность материальных объектов, вложенная в такую среду вместе с условными полями и силами, и обуславливает такую мерность! Если совсем кратко, то каждая частица, атом или планета - они все диполи по своей сути и это это упаковки сил внешних. И в нашем мире время присутствует во всём буквально - включая и структуры микромира упакованные в нас. И в нашем мире мы не видим, каких либо аномальных явлений и различий потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по силам, так и в расстановке расстояний в самих ядерных структурах. Изменения, какие происходят во времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи (в пропорциях нашего мира). Так как та “напряжённость”, в виде сил, какая возникает в материи - взаимно компенсируется уравниванием её, как между атомами, так в целом между массами вещества. И в пространстве глубокого вакуума нет физических процессов, какие можно измерить и как - либо оценить. Только наличие в нём вещества позволяет делать косвенные оценки происходящего (и то благодаря дипольной структуре, какая пристёгнута к атомам). Несмотря на то, что атомы вещества имеют короткий радиус действия, у планет и звёзд он длиннее за счёт сфер, а у ячеек пространственной сети по некоторым косвенным данным каждый условный радиус сил стремиться к бесконечности. Видимо изначально существовало в пространстве несоответствие между веществом и структурой вакуума, какое отличается в силах. Так что в пространстве, где структура однородна, а скоростные показатели отсутствуют, поскольку действие мгновенно. Но нет данных, о чём либо, кроме того, что в пространстве существуют только плотности в виде вещества обёрнутого сферами. В пространстве вакуума нет и никаких полей поворота, а есть прямая передача частотных состояний от звезд,к звездам и планетам. Квант действия, это порция, но в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие сил. И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до - гамма излучений. НАСА представило ролик, на котором записана "музыка" Вселенной, созданная из ультразвуковых данных. https://ria.ru/2019031....special
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.03.2019, 04:18
И в пространстве глубокого вакуума нет физических процессов, какие можно измерить и как - либо оценить. Только наличие в нём вещества позволяет делать косвенные оценки происходящего (и то благодаря дипольной структуре, какая пристёгнута к атомам).
Такие утверждения от незнания. Как раз постоянные Зоммерфельда и Козырева и соотношение Кеплера, и понятие радиана, и закон Гей-Люсака позволяет не только оценить невидимую подвижную структуру вакуума, но и описать её в сферическо-окружном переходе.
Наглядно показывает сферическо-окружной полевой переход явление двух противоположно-вращающихся потоков газов, отходящих из дымовых труб теплоэлектроцентралей. Горение - это процесс проявления подвижной сферической структуры полевого пространства. Любая полевая сфера состоит из контурной и перпендикулярной ей частотной образующей. Большая высота труб, приводит к тому, что выходящие продукты горения также сохраняют сферическую структуру. Но в момент выхода из трубы они оказываются в нашей окружной фазе пространства, а потому контурная и частотная образующие полевой сферы расслаиваются в плоский или в окружной диполь с обратным друг к другу направлением вращения. Спиральное движение таких дымовых диполей и образует два потока продуктов горения. А спиральное движение восьмеричных или дипольных образований, имея общее направление линейного движения (от трубы), проявляет разное направление окружного вращения. Так что сферическо-окружной переход - это обычная подвижная или инверсионно-полевая стереометрия.
ЦитатаVik9800 ()
Видимо изначально существовало в пространстве несоответствие между веществом и структурой вакуума, какое отличается в силах.
Видимое нами вещество - это ничто, прах, следствие частотного и инверсионно-полевого остывания подвижной структуры вакуума в условиях нашей фазы пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.03.2019, 09:49
оценить невидимую подвижную структуру вакуума, но и описать её в сферическо-окружном переходе.
Цитатаviklehti ()
Горение - это процесс проявления подвижной сферической структуры полевого пространства. Любая полевая сфера состоит из контурной и перпендикулярной ей частотной образующей.
Цитатаviklehti ()
А спиральное движение восьмеричных или дипольных образований, имея общее направление линейного движения (от трубы), проявляет разное направление окружного вращения. Так что сферическо-окружной переход - это обычная подвижная или инверсионно-полевая стереометрия.
Цитатаviklehti ()
Видимое нами вещество - это ничто, прах, следствие частотного и инверсионно-полевого остывания подвижной структуры вакуума в условиях нашей фазы пространства.
Неверное восприятие. Почему неверное? Не выявлен механизм передачи сил (за счёт чего?). И не выявлен механизм превращения сил в условное поле (сферу над веществом). Каждое тело находиться на своём месте в соответствии сил внешних. Нет никакого сферично - окружного перехода, а есть изменения направления сил частотных. Да, в соответствии изменяемых показателей частотных можно создавать участки пространства для перехода материи вещества в иное измерение (но только вместе с веществом). Суть в том, что поля (сферы) без наличия вещества не существуют. Вещество и является непременным атрибутом (условием) для создания сферы. Поле же “поворотное, « о каком Вы всё время печётесь – это следствие, а не причина. А Вы следствие ставите впереди паровоза. Силы внешние имеют свойство накапливаться над веществом, создавая тем самым условия для направления сил, в трёх направлениях. Через диполи сферы, через атомную структуру вещества и между всеми центрами контурных соединений внутри сферы. Вы ничего не поняли из моих ответов на форуме. Повторяю. ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.03.2019, 14:31
в соответствии изменяемых показателей частотных можно создавать участки пространства для перехода материи вещества в иное измерение (но только вместе с веществом).
У исходного пространства не может быть участков. Стабильный объём и форма существуют лишь в нашем мире, в нашей полевой фазе. И видимое нами вещество, вещество нынешнего состояния уже не может войти в иное измерение. Раньше и камни были вязкими и их можно было отливать.
У исходного пространства не может быть участков. Стабильный объём и форма существуют лишь в нашем мире, в нашей полевой фазе. И видимое нами вещество, вещество нынешнего состояния уже не может войти в иное измерение.
Ошибаетесь. Есть факты тому, что люди перемещаются во времени и пространстве. Просто это сложно доказать, а тем более повторить. Однако. Именно с помощью генераторов в 1943 году эсминец Элдридж удалось сделать невидимым. Сам эксперимент в принципе удался. Но возникли проблемы с экипажем судна. Часть экипажа просто исчезла, часть оказалась замурована между переборками, а часть сошла с ума. Некий подобный момент возникал и при подземных испытаниях атомного оружия. И у Вадима Черноброва, при испытаниях его генераторов над поверхностью сферы (хронометры электронные тестируемые перед началом опыта) показали разницу в 4 минуты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.03.2019, 04:01
olanantipin, совершенно верно! Только я ещё объясняю ПОЧЕМУ именно так происходит. И объясняю это ещё с начала темы (часть 1) =БЕСПОЛЕЗНО каждый излагает только свою теорию и не хочет соглашаться с другой. Из моей теории вытекают очень много ПОЛЕЗНЫХ объяснений явлений в природе и в частности как преодолеть силу гравитации. Самое первое объясняется ЭНЕРГИЯ пульсирующего многослойного атома - т.е. нет никаких вращающихся электронов на орбите ядра атома, которые нужно ВЕЧНО ТОЛКАТЬ ПО ПРЫГАЮЩЕЙ ОРБИТЕ = КАКАЯ СИЛА ИХ ТОЛКАЕТ ? И т.д............ надоело повторять
Из моей теории вытекают очень много ПОЛЕЗНЫХ объяснений явлений в природе и в частности как преодолеть силу гравитации.Самое первое объясняется ЭНЕРГИЯ пульсирующего многослойного атома - т.е. нет никаких вращающихся электронов на орбите ядра атома, которые нужно ВЕЧНО ТОЛКАТЬ ПО ПРЫГАЮЩЕЙ ОРБИТЕ = КАКАЯ СИЛА ИХ ТОЛКАЕТ ? И т.д............ надоело повторять
Парадоксальная ситуация. Силы вроде бы и есть,коль всё вращается (и колеблется по Вашему убеждению в среде вакуума) и в то же время они проявляются на физическом уровне только при одном условии, когда эти силы направляются диполями или осями сфер атомов, планет и звёзд. Из этого следует, что? Что внешние силы не инерционные. Они не действуют в виде давления внешнего на физическом уровне. Инерционные показатели на физическом уровне проявляются только тогда, когда нарушается баланс сил. Как в примере с потоком воды https://www.youtube.com/watch?v=38hTiTONiqU Каждый атом вещества так же обладает подобными свойствами. Из центра атома (из центра средоточия отсутствия сил, где силы уравновешены - действуют всё те же силы входящие в вещество) - внешние. Их направляют сферы атомов вещества, как по оси вращения, так и по периметру - между ядром и краем сферы (то есть через все центры контурные). Парадокс? Да, парадокс. Сможете его объяснить? Вряд ли. Поскольку силы внешние и силы физического уровня – это как две чаши на весах. Вы рассматриваете вариант только влияния сил физического уровня, но это занятие пустое. Внешние силы преобладают. Научитесь преодолевать силы внешние, нарушать баланс с силами центробежными исходящими от самой планеты, тогда возможно и объяснение найдётся. Как по поводу веса тел, так и во всех иных вариантах и несоответствиях (включая и Вашу гипотезу внешнего давления).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.03.2019, 13:39
Парадоксальная ситуация. Силы вроде бы и есть,коль всё вращается (и колеблется по Вашему убеждению в среде вакуума) и в то же время они проявляются на физическом уровне только при одном условии, когда эти силы направляются диполями или осями сфер атомов, планет и звёзд. Из этого следует, что? Что внешние силы не инерционные. Они не действуют в виде давления внешнего на физическом уровне. Инерционные показатели на физическом уровне проявляются только тогда, когда нарушается баланс сил. Как в примере с потоком воды https://www.youtube.com/watch?v=38hTiTONiqU
Да не вращается, а колеблется среда - инерционная среда СЭ (Светоносного Эфира). Вы видите свет только потому, что среда имеет инерцию. Без инерции среды СЭ никаких колебаний вы бы не наблюдали. А самая малая частица ТМ из которой формируется сфера СЭ спокойно пролетает между частицами среды СЭ - и обладает свойством ТЕЧЕНИЯ или ВЕТРА = гравитационное течение ТМ поэтому и не передает колебания среды ТМ - все колебания среды ТМ поглощаются ТЕЧЕНИЕМ . А сила вселенной как раз и заключается в двух основных силах = это гравитационное течение ТМ к Центру вселенной, Центру Галактики, Центру Звезды, Центру Планеты и ОБРАТНОЕ ТЕЧЕНИЕ образованных частиц СЭ и других более тяжёлых частиц и атомов. А сама вселенная имеет температуру Реликтового Излучения - как раз эту температуру, эти колебания и создаёт инерция среды СЭ. Вот ПОЧЕМУ частицы протонов летят прочь от Солнца, хотя вблизи Солнца колоссальная гравитация, но при этом подлетая к Земле протоны почему то оседают на полюсах Земли? Что с протонами не так? Почему протоны преодолевают силу гравитации Солнца? Какая энергия заставляет их лететь прочь от Солнца?
Каждый атом вещества так же обладает подобными свойствами. Из центра атома (из центра средоточия отсутствия сил, где силы уравновешены - действуют всё те же силы входящие в вещество) - внешние. Их направляют сферы атомов вещества, как по оси вращения, так и по периметру - между ядром и краем сферы (то есть через все центры контурные). Парадокс? Да, парадокс. Сможете его объяснить? Вряд ли. Поскольку силы внешние и силы физического уровня – это как две чаши на весах. Вы рассматриваете вариант только влияния сил физического уровня, но это занятие пустое. Внешние силы преобладают. Научитесь преодолевать силы внешние, нарушать баланс с силами центробежными исходящими от самой планеты, тогда возможно и объяснение найдётся. Как по поводу веса тел, так и во всех иных вариантах и несоответствиях (включая и Вашу гипотезу внешнего давления).
В моей теории частицы ТМ из которых строется вся материя вселенной обладают единственным свойством - отталкивания, центр атома поэтому полый, т.к. все частицы ТМ в полой сфере центра ядра - отталкиваются друг от друга и не могут сблизится. Причем отталкиваются с инерцией (пульсируют)- т.е. внешние слои атома передают энергию внутренним слоям атома с плавным торможением - инерцией = затем полное торможение и отталкивание от центра атома, пока внешний слой- сфера атома не затормозится обжимающей его средой пространства (СЭ и ТМ) и обратный процесс = пульсация атома. Спектральный анализ допустим атома водорода как раз и подтверждает пульсацию слоёв - сфер атома на разных частотах, а не одного вращающегося электрона.
kjb777, Простите, а вы до сих пор считаете, что астероиды и прочие малые тела не обладают гравитацией?
Да - так получается согласно моей теории и я вам приведу кучу фактов этому подтверждений. Факт-1: тяготение порождается не веществом и не массой "Согласно формуле закона всемирного тяготения, Две массы, м1 и м2, размерами которых можно пренебречь по сравнению с расстояниями между ними, якобы притягиваются друг к другу силой, прямо пропорциональной произведению этим масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Однако, фактически, неизвестно ни одного доказательства того, что вещество обладает гравитационным притягивающим действием. Практика показывает, что тяготение порождается не веществом и не массами, оно независимо от них и массивные тела лишь подчиняются тяготению. Независимость тяготения от вещества подтверждается тем, что за редчайшим исключением, у малых тел солнечной системы гравитационная притягивающая способность отсутствует полностью. За исключением Луны у более чем шести десятков спутников планет признаков собственного тяготения не наблюдается. Это доказано как косвенными, так и прямыми измерениями, например, с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано. С помощью того же Кассени был обнаружен гейзер на Энцеладе — шестом по размеру спутник Сатурна.Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в космос? По той же причине у Титана, крупнейшего спутника Сатурна, наблюдается газовых хвост как следствие стока атмосферы. Не найдено предсказанных теорией спутников у астероидов, несмотря на их огромное количество. А во всех сообщениях о двойных, или парных астероидах, которые якобы вращаются вокруг общего центра масс, свидетельств об обращении этих пар не было. Компаньоны случайно оказывались рядом, двигаясь по квазисинхронным орбитам вокруг солнца. Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. В качестве примеров можно привести зонд NEAR, который подгоняли к астероиду Эрос американцы, или зонд ХАЯБУСА, который японцы отправили к астероиду Итокава. "
Факт-2: теория тяготения масс не работает "Принцип измерений гравитации прост - гравиметры измеряют вертикальные компоненты, а отклонение отвеса показывает горизонтальные компоненты.Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята англичанами в середине 18 века на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте как над массивными горами, так и над менее плотными морями километровой глубины. Чтобы спасти прижившуюся теорию, учёные придумали для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их точь-в-точь такая, чтоб подогнать всё под нужное значение. Также опытным путём было установлено, что гравиметры в глубоких шахтах показывают, сила тяжести, не уменьшающуюся с глубиной. Она продолжает расти, будучи зависимой только от квадрата расстояния до центра земли. "
Факт-3: фальсификая эксперимента гравитационного притяжения "Считается, что Кавендиш первый продемонстрировал гравитационное притяжение у лабораторных болваночек, использовав крутильные весы - горизонтальное коромысло с грузиками на концах, подвешенных на тонкой струне. Коромысло могло поворачиваться на тонкой проволоке. Согласно официальной версии, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок по 158 кг с противоположных сторон и коромысло повернулось на небольшой угол. Однакометодика опыта была некорректной и результаты были сфальсифицированы, что убедительно доказано физиком Андреем Альбертовичем Гришаевым. Кавендиш долго переделывал и настраивал установку, чтобы результаты подходили под высказанную Ньютоном среднюю плотность земли. Методика самого опыта предусматривала движение болванок несколько раз, а причиной поворота коромысла служили микровибрации от движения болванок, которые передавались на подвес. Это подтверждается тем, что такая простейшая установка 18 века в учебных целях должна была бы стоять если не в каждой школе, то хотя бы на физических факультетах ВУЗОВ, чтобы на практике показывать студентам результат действия закона Всемирного тяготения. Однако установка Кавендиша не используется в учебных программах, и школьники, и студенты верят на слово, что две болванки притягивают друг друга. "
Факт-4: астероиды Сатурна не подчиняются закону всемирного тяготения "В своё время Лагранж, пытаясь решить задачу трёх тел, получил устойчивое решения для частного случая. Он показал, что третье тело может двигаться по орбите второго, всё время находясь в одной из двух точек, одна из которых опережает второе тело на 60°, а вторая на столько же отстаёт.Однако две группы компаньонов-астероидов, найденные позади и впереди на орбите Сатурна, и которые астрономы на радостях назвали Троянцами, вышли из прогнозируемых областей, и подтверждение закона всемирного тяготения обернулось проколом."
Факт-5: противоречие с общей теорией относительности "По современным представлениям скорость света конечна, в результате удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Но с какой скоростью распространяется тяготение? Проанализировав данные, накопленные ещё к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения по приёму импульсов пульсаров отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 10 порядков быстрей скорости света. Таким образом, экспериментальные исследования входят в противоречие с общей теорией относительности, на которую до сих пор опирается официальная наука, несмотря на её полную несостоятельность."
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 14.03.2019, 22:49
каждый излагает только свою теорию и не хочет соглашаться с другой.
