|
Гравитация (часть 2)
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:23 | Сообщение # 1941 |
| |
 |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Температурные показатели - это частота объёмных преобразований вещества от частотно-сферического исходного объёма к объёму дискретно-окружному нашего пространства и обратно.
И опять новая интелектульная мща! Коллекция продолжает пополняться! Восхитительно! Теперь вы решили заняться термодинамикой? Предвкушаю многочисленную интелектульную мщу!
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:28 | Сообщение # 1942 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Gnum ( ) Предвкушаю многочисленную интелектульную мщу!
Вас кто-то сильно обманул, что Вы адекватны, здоровы и умны, дайте тому морде, "Вид сбоку с двух сторон".
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 18.02.2019, 19:29 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:33 | Сообщение # 1943 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вам указали на неадекватность того, что Вы путаете двухстороннюю конфигурацию Венеры с её односторонней элонгацией.
Вы ничего не указали - вы как обычно пролепетали полную ерунду. Я ничего не путаю. Есть параметр элонгации Венеры - он для всего мира один и это угловое расстояние. Как вы написали односторонняя элонгация. И есть ваша нелепая двухсторонняя конфигурация Венеры, которую вы раз за разом пытаетесь выдать за элонгацию. И кто тут неадекват? :DЦитата viklehti ( ) Вид сбоку - это у здоровых людей всегда вид с одного бока, а значит - с одной стороны.
Смотри "здоровый" людь: Вот у нас есть объект - ржущий над тобой смайлик :  а теперь внимание следим за стрелками:
---> <---
Они неожиданно справа и слева от него, с двух сторон! И посмотреть с боку точно так-же можно с двух сторон, как с той так и стой.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:34 | Сообщение # 1944 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Температура - это результат теплового излучения или его отсутствия.
"Детский сад - штаны на лямках". https://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM Тепло или его отсутствие это показатель передачи частотных состояний от звука до - гамма излучений.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:45 | Сообщение # 1945 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Gnum ( ) И есть ваша нелепая двухсторонняя конфигурация Венеры, которую вы раз за разом пытаетесь выдать за элонгацию. И кто тут неадекват? :D
Нет, это как раз Вы двухстороннюю конфигурацию Венеры относительно оси "Солнце-Земля" подменяете её односторонней элонгацией.
А за такие подделки наконец надо бы и в лоб получить.Цитата Gnum ( ) И посмотреть с боку точно так-же можно с двух сторон, как с той так и стой.
Больной, так речь-то идёт не о возможности посмотреть, а о фото, о констатации нахождения с одного бока. И Вы навсегда теперь останетесь в анналах под ником "Сбоку с двух сторон".
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 18.02.2019, 19:46 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:47 | Сообщение # 1946 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Ваша коллекция - это коллекция Ваших диагнозов, товарищ "Вид сбоку с двух сторон".
Там нет ничего моего - исключительно чужие цитаты, концентрированая интелектульная мща. Вы радоваться должны что ваши откровения собирают
Ну а то, что вы так дергаетесь и вертитесь как уж на сковородке, только лишний раз показывает, что как бы вы не пыжились, вы подсознательно понимаете, что все что вы пишите одна только интелектульная мща, пустые слова за которыми нет ничего, и все что они могут вызывают это улыбку человечества.Цитата viklehti ( ) Вас кто-то сильно обманул, что Вы адекватны, здоровы и умны, дайте тому морде, "Вид сбоку с двух сторон".
Это вы про свою историю рассказываете? Зачем? Про это и так все знают - достаточно взглянуть на ваши тексты.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:49 | Сообщение # 1947 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Тепло или его отсутствие это показатель передачи частотных состояний от звука до - гамма излучений.
Вы тоже больны? Во-первых, это не показатель, а следствие и определённых частотных показателей, несущих частоты именно теплового излучения.
Добавлено (18.02.2019, 19:54)
---------------------------------------------
Цитата Gnum ( ) Ну а то, что вы так дергаетесь и вертитесь как уж на сковородке,
Как это я верчусь. Это делаете Вы, поместив целых 40! комментариев к статье, пытаясь скрыть свою глупость о непонимании того, что есть конфигурацией Венеры.
Ваша коллекция, повторяем - это отражение ваших диагнозов неадекватности.
Цитата Gnum ( ) Про это и так все знают - достаточно взглянуть на ваши тексты.
Мои тексты показывают, что Вы полный профан и в астрономии, и в физике, и очень больны, поскольку отождествляете вид сбоку с видом с двух сторон.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 18.02.2019, 19:56 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 19:57 | Сообщение # 1948 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Нет, это как раз Вы двухстороннюю конфигурацию Венеры относительно оси "Солнце-Земля" подменяете её односторонней элонгацией.
Я и весь мир ничего не подменяет. Это исключительно ваш персональный бред.Цитата viklehti ( ) Больной, так речь-то идёт не о возможности посмотреть, а о фото, о констатации нахождения с одного бока.
А что фото? С фото все нормально. Есть схема расположения планет, есть фото со спутника соответсвующее схеме. То что вы их сопоставить не хотите - ну так это понятно, сопоставить это вам все равно что признатьчто вы ошиблись, авы на подобное абсолютно не способны :)Цитата viklehti ( ) И Вы навсегда теперь останетесь в анналах под ником "Сбоку с двух сторон".
Да мне вообщем-то пофиг что вы там для повышения собственной самооценки и раздувания самомнения пишите. Наоборот только смешно - от того что вы ругаетесь, в ваших словах смысл не появится, а вы как были невеждой так им и останетесь :)Цитата viklehti ( ) Никакой звуковой связи, больной.
Просто вы в своем невежестве не хотите это признавать.
|
| |
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 20:28 | Сообщение # 1949 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) поместив целых 40! комментариев к статье, пытаясь скрыть свою глупость о непонимании того, что есть конфигурацией Венеры.
Весь мир и я плюет на вашу конфигурацию - ему и мне пофиг на ваш бред. Вас раз за разомтыкают номсом в ваши ошибки, но признать их вы не способны, вот и начинаете нести разный бред. Вспомните как вы до того как изобрели вашу конфигурацию уповали на то что углы должны быть одинаковы, в результате чего в прямоугольном треугольнике у вас сумма углов оказывалась больше 180°, потом заявили что в космосе треугольники не такие как на Земле, потом до волшебной конфигурации дошли. Просто хохма Цитата viklehti ( ) Ваша коллекция, повторяем - это отражение ваших диагнозов неадекватности.
Думаете от того что вы это написали в ваших словах появится хоть капля смысла и правды? Вы как были невеждой так им и остались. Вашу писанину как считали бредом, так и будут считать, она как не была нужна никому кроме вас, так и будет не нужна никому кроме вас.
Цитата viklehti ( ) Мои тексты показывают, что Вы полный профан и в астрономии, и в физике, и очень больны
Ваши тексты показыват только вас - это ваши слова и ваши мысли. Моего там нет ничего. И показывают они вас полным невеждой. И об этом вам скажет любой.
Цитата viklehti ( ) "Я и весь мир" - такое отождествление и есть один из явных признаков шизофрении.Конфигурация, больной всегда двухсторонняя, на то она и конфигурация.
И как полегчало? Решили поиграть в психолога. Все про диагнозы, да про диагнозы толкуете. Думаете от этого вот например это Цитата В официальной физике Сириус-В называют неким белым карликом, на самом же деле - это как бы симметричная Земле планета.
Перестанет быть бредом? Нет... Преднамеренные оскорбления никогда не добавляют смысла. Именно поэтому я стараюсь их не использовать, хотя изредка срываюсь. В остальное время я предпочитаю просто называть вещи своими именами если человек пишет бред, то это бред, если не знает элементарных вещей то невежда.
Цитата viklehti ( ) Больной, Ваша схема - это плод Вашей больной фантазии. А факт того, что нахождение Марса и Земли сбоку, с одного боку, никак не может быть нахождением с двух сторон - понятно для любого здорового человека.
Это не моя схема, это схема NASA, показывающая расположение спутников. Более того, то что видно на этих снимках соответсвует тому, что по этой схеме на них было бы видно. Но признать это вам - все равно что сказать, что вы ошиблись. А вы на это не способны. Равно как не способны признать, что вид с одного боку, одновременно при наблюдении с другой стороны приводит к нахождению с двух сторон. Это опять-же все видно на схеме, но признать это вы так-же не в состоянии. вот и остается вам только одно - ругаться, что бы полегчало. Успехов, но не поможет - кем были тем и останетесь
За сим до свидания, не прощаюсь. Объяснять вам что-то уже давно смысла не вижу, а новую интелектульную мщу в коллекцию я от вас я уже получил. Так что давайте, ругнитесь на последок, как вы любите. Назовите меня больным, вспомните про гной в голове, расскажите что я обкакался и болен, объявите признаком шизофрении, поставьте диагноз и укажите о неадекватности. Я ничего не забыл из ваших способов самоутверждения и окончательных фекальных доводов? Ну а когда облегчитесь, займитесь делом - помните, что я от вас жду новую качественную ядреную интелектульную мщу!
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 18.02.2019, 20:33 | Сообщение # 1950 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) 7 основных цветов спектра (белого цвета) и 7 основных нот у звука? Вы думаете это случайность? Нет это закономерность поскольку вся линейка частот от звука до гамма излучений это одна шкала частот для сил внешних, какие способны переносить все эти частоты. .
Где это я так думал? С Вами, в отличие от того же Гнума можно вести стройное и адекватное общение (по содержанию Ваших комментариев, но не по их форме), потому берите пример с хорошего общения, например, с "Чтонадобно" или хотя бы с Сержа.
Вот именно, 7 основных нот у звука и 7 основных цветов спектра в волнах, разных по их структуре распространения как раз и говорит о общей полевой структуре пространства.
Добавлено (18.02.2019, 20:50)
---------------------------------------------
Цитата Gnum ( ) Вспомните как вы до того как изобрели вашу конфигурацию
Понятие конфигурации планет и Венеры - это общеизвестное в астрономии понятие. Потому Вы были и останетесь лгуном и провокатором.
Конфигурация же по определению не может быть односторонней и то, что Вы это не понимаете говорит о Вашем уровне познаний и об уровне исповедуемой Вами "астрономии".
И я писал, что углы должны были бы быть одинаковы, если бы Венера не имела внутренней незначительной орбиты, образующей угол лишь в 3 градуса.
Цитата Gnum ( ) В официальной физике Сириус-В называют неким белым карликом, на самом же деле - это как бы симметричная Земле планета.Перестанет быть бредом? Нет... Преднамеренные оскорбления никогда не добавляют смысла. Именно поэтому я стараюсь их не использовать, хотя изредка срываюсь.
То, что якобы двойные звёзды - это образования, подобные солнечно-земному оболочковому вращению, разобрано тщательно и обоснованно.
Вы же, не приводя ни каких конкретных возражений, не срываетесь, а намеренно оскорбляете оппонента, мня себя умным и знающим, в чём Вас силно обманули.
Цитата Gnum ( ) Это не моя схема, это схема NASA, показывающая расположение спутников. Более того, то что видно на этих снимках соответсвует тому, что по этой схеме на них было бы видно.
Вот именно, что было бы, если бы чушь применяемой схемы была бы реальностью.
А потому вид сбоку от Солцна никак не может быть видом с двух сторон от Солнца. И то, что Вы это не понимаете, даёт право Вас называть ником "Вид сбоку с двух сторон".
Цитата Gnum ( ) вид с одного боку, одновременно при наблюдении с другой стороны приводит к нахождению с двух сторон.
Вот это и есть полный диагноз! Вид сбоку, с одного боку может стать наблюдением одновременно и с другой стороны только при нарушении связи левого и правого полушария мозгового аппарата.Цитата Gnum ( ) Я ничего не забыл из ваших способов самоутверждения и окончательных фекальных доводов?
Как Вы выражаетесь, такие доводы первый стали приводить Вы и Вам показали, что и у других есть зубы и очень острые. И как бы Вы не доказывали окружающим и самому себе, что здоровы, умны и адекватны, Ваши возражения всегда Вас будут обличать в обратном качестве.
А то, что Вы неадекватны, видно невооружённым глазом, поскольку вместо конкретных возражений Вы приводите или явную ложь, например, обходя конфигурацию Венеры, или чушь, например, называя вид сбоку видом и с двух сторон или чистым флудом вроде рассказов о Вашей "коллекции", и всё это - в неоднократном повторении одного и того же.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 18.02.2019, 21:34 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 19.02.2019, 17:09 | Сообщение # 1951 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) это не показатель, а следствие и определённых частотных показателей, несущих частоты именно теплового излучения.
Что несёт Ваши частотные показатели? Неужели поворотная среда поля? Вы вначале определите переносчика сил. Даже наука наделила такими способностями электроны. А Вы кого?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.02.2019, 21:22 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Среда, 20.02.2019, 12:16 | Сообщение # 1952 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800
Цитата Что несёт Ваши частотные показатели? Неужели поворотная среда поля?
Вы всерьез недетесь получить от него понятный вам ответ? У товарища персональная геометрия, физика и астрономия не имеющая никакого отношения к реальности. Это просто уникум. Обычно все заканчивается либо персональной физикой либо астрономией, в особых случаях одновременно и физикой и астрономией. Но вот тех, кто придумывает свою геометрию - вижу первый раз.
Я вот жду, что еще персональная математика появится, но он упорно отказывается хоть что-то рассчитать из своих цифр, видимо потому что не может.
Сообщение отредактировал Gnum - Среда, 20.02.2019, 12:20 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Воскресенье, 24.02.2019, 12:13 | Сообщение # 1953 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Опять инквизиция на сайте! Этот Гнум изначально применяет оскорбления вроде "неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.
При этом адекватный ответ этому инет-хулигану пресекается баном - и это всё только потому, что он защищает применяемую ("официальную") точку зрения.
Интересно ли будет на сайте?
И по расчётам - красный угол легко рассчитывается по треугольнику и солнечно-земному расстоянию. Реальное положение планет также легко устанавливается по "инфо" об их внутренних взаимно-центрических орбитах в книге Тяготение пространства 1.
А вот вид"сбоку с двух сторон" - "шедевр" на все времена!
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.02.2019, 17:37 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Понедельник, 25.02.2019, 13:13 | Сообщение # 1954 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) И по расчётам - красный угол легко рассчитывается по треугольнику и солнечно-земному расстоянию.
Рассчитывается? Зачем? Мы его наблюдаем с Земли. У вас опять очередная безумная идея как воскресить вашу мертворожденную идею? Похоже вы в своем придумывании несуществующей геометрии окончательно запутались в углах.
|
| |
|
|
| Gnum | Дата: Среда, 27.02.2019, 13:53 | Сообщение # 1955 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) в виде красного угла, который легко рассчитывается, имелся в виду, естественно зелёный угол
Это прекрасно!Цитата viklehti ( ) что в реальности его зелёный угол не превышает 42-и градуса
Вы это с Земли видели? Нет. Зато раньше били себя пяткой в грудь, что эти углы равны 48°. И получалась в итоге у вас сумма углов треугольника 48+48+90=186° а потом попытки выкрутится с откровениями о том, что в космосе треугольников нет. В школе геометрию не надо было прогуливать, глядишь такого бреда и не писали бы.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Среда, 27.02.2019, 21:06 | Сообщение # 1956 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Всё врёшь, родимый? Трудная у тебя доля! Что было написано в сообщ. № 1653?
Цитата равные угловые величины для Венеры относительно Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.
А без учёта 3-х градусов и значит, что
Цитата viklehti ( ) глупость (или ложь) гнумистой схемы заключается в том, что в реальности его зелёный угол не превышает 42-и градуса, как и угол красный, не превышает 48 градусов, о чём свидетельствует наблюдаемая конфигурация Венеры.
Вот потому за счёт восприятия боле быстрого орбитального вращения Венеры (вращательного параллакса) и реального вращения Венеры по её внутренней орбите с "трёхградусным " радиусом, равным 0,01 а.е., идёт кажущееся оболочковое (эллипсоидное) вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра в виде одновременного движения этого вращения вокруг системы солнечных окружных центров. Такое кажущееся движение Венеры отображается в петлеобразном рисунке её 8-и летнего орбитального цикла и создаёт иллюзию изменения размера её диска в 6,3 раза.
Подобное оболочковое (но уже реальное, а не только наблюдаемое) движение наблюдается и в отношении Сириуса-В (Сириуса-планеты) относительно Сириуса-А (Сириуса-звезды) в виде регистрации углового размаха колебаний Сириуса В относительно линии "Солнце-Сириус" и "Сириус-планета-Сириус-звезда", составляющего 7,6 дуговых секунд.
А отсюда превышение наибольшего углового расстояния Венеры от Солнца (наблюдаемого углового размаха колебаний Венеры относительно
линии Солнце-Земля), составляющего около 47,8 градусов, над угловым расстоянием Сириуса «В» от Сириуса-звезды, как наблюдаемого углового размаха колебаний Сириуса-В относительно линии «Солнце-Сириус», продолжающей линию «Сириус-звезда»- «Сириус-А» и равным 7,6 дуговых секунд, с учётом более близкого расстояния Венеры от Солнца как раз можно считать расстоянием до Сириуса в единицах солнечно-земного расстояния, т.е. - в астроединицах. И найденная таким способом величина реального расстояния до Сириуса относительно нашей окружной фазы полевого пространства 31 447 астроединиц ((47,8°/ 7,6″)/0,72)в его нынешнем полевом состоянии также стыкуется со значением расстояния до Сириуса, равным около 27,5 тысяч астроединиц, как с его 20-и кратным завышением в теории гелиоцентризма.
Вот потому различение вращения Венеры имеет столь большое значение.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.02.2019, 22:30 |
| |
|
|
| Gnum | Дата: Четверг, 28.02.2019, 01:54 | Сообщение # 1957 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 265 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Что было написано в сообщ. № 1653? равные угловые величины для Венеры относительно Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры. А без учёта 3-х градусов и значит, что
Это значит что вы и тут пытаетесь нести свой бред. У вас в треугольнике пять углов. И сумму углов треугольника вы считаете как сумму трех углов минус еще два. У всего человечества в треугольнике только три угла и их сумма 180°, а у вас либо сумма трех углов больше 180° либо вместо трех углов пять... Это уже не невежество, это сильно покруче будет.
 Цитата viklehti ( ) Вот потому за счёт восприятия боле быстрого орбитального вращения Венеры (вращательного параллакса) и реального вращения Венеры по её внутренней орбите с "трёхградусным " радиусом, равным 0,01 а.е., идёт кажущееся оболочковое (эллипсоидное) вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра в виде одновременного движения этого вращения вокруг системы солнечных окружных центров. Такое кажущееся движение Венеры отображается в петлеобразном рисунке её 8-и летнего орбитального цикла и создаёт иллюзию изменения размера её диска в 6,3 раза.
Все эти буквы конечно очень интересны, но что именно вы хотели этим сказать? Неужели то, что вы наконец-то порадуете нас и покажете как из ваших 0,01 а.е. получается все варианты наблюдаемой Венеры? С нетерпением ждем!
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Четверг, 28.02.2019, 21:10 | Сообщение # 1958 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Было написано о том, что
в сообщ. № 1653 говорится о равных угловых величинах для Венеры относительно Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.
И это ясно обличает бредовую ложь Гнума в отношении меня о сумме углов треугольника 48+48+90=186° а тут ещё и о неких пяти углах.
А как получаются из 0,01 а.е. все варианты наблюдаемой Венеры ясно написано в сообщ. № 1966.
Пальцы пишут отдельно от головы (может, головы вообще нет)?Добавлено (28.02.2019, 22:13)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ( ) Вы вначале определите переносчика сил. Даже наука наделила такими способностями электроны. А Вы кого?
Не переносчик, а проявитель сил (тепловой контурности) также в виде фотонов.Добавлено (01.03.2019, 22:48)
---------------------------------------------
Цитата Gnum ( ) У вас опять очередная безумная идея как воскресить вашу мертворожденную идею
Называя вещи своими именами, вы, Гнум - полный невежда в реальной астрономии.
Запомни, неуч:
Конфигурация Венеры исходит не только из угла её элонгации относительно Солнца, наблюдаемого с Земли, а (причём это и в первую очередь) - из её синодического резонанса с Землёй. Ведь очевидно, что в случае независимого от Земли вращения Венеры относительно Солнца (по гнумистой схеме) не было бы и этого резонанса.
Вот потому синодический резонанс Венеры означает её конфигурацию в виде углового расположения относительно оси "Солнце-Земля", т.е. в виде двух углов, обозначающих её максимальный именно размах от этой оси на орбите относительно Солнца. Это значит, что конфигурация Венеры означает в реальности пересечение её орбиты относительно Солнца с солнечно-земной орбитой из-за вращательного параллакса (кажущегося опережения вращения Венеры).
При этом в реальности Венера вращается строго синхронно с Землёй относительно Солнца, располагаясь её "трёхградусной" орбитой на мутуальной планетной оси (оси "Солнце-Земля) и обозначая, как и Земля, оболочковое (эллипсоидное) вращение относительно Солнца. Подобно вращаются и другие планеты. Но именно незначительная реальная внутренняя орбита Венеры позволяет обнаружить её резонанс с Землёй.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.02.2019, 21:27 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 02.03.2019, 13:05 | Сообщение # 1959 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Не переносчик, а проявитель сил (тепловой контурности) также в виде фотонов.
"Тепловая контурность" - это что? Ещё одна изощрённая хрень, какую Вы не в состоянии объяснить? Такая контурность не в состоянии складывать силы действия. Фотонов не существуют в природе - это вымысел. Кстати, все ваши рассуждения о движении планет такие, как будто они влияют друг да друга. А этого нет, каждая планета уравновешена силами (даже в движении), а не свойствами притяжения и отталкивания. Теми силами, какие ни Вы, ни наука не установили. Вы делаете вид, что знаете, как это происходит. А в реальности силы реагируют не на массы и даже не на сферы над ними, а на силы действия. На те самые внешние силы, какие присутствуют, как над массами, так и в сферах. Ищите силы и не пристёгивайте "следствие" их проявления в качестве пояснений. Свет это частотное состояние, как и любая частота в звуковом диапазоне. Свет не движется, а является вложением в силы внешние. Он либо есть - либо его нет. Повторяю. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон к центру сферы (массы вещества), в то место где силы уравновешены. Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи образованные за счёт частиц среды вакуума. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника и снаружи - за счёт частиц среды. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил
закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет, ни контурных, ни тепловых - это вектор направления сил. Квантованное понятие заряда – связывают со спином. Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома. И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём их суть? Пояснений нет.
Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь - следы энергетические. Из них и высасывают, как из пальцев всё новые и новые частицы. Вот почему я не верю, ни в гравитоны, ни в лептоны, ни в бозоны, ни в прочую небывальщину. Всё это вымысел и условности. Снимки атомов видели? Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов. Это значит, что электроны в орбитальном вращении (в одной плоскости) движутся над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества. Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада (научного условного “топлива”), картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального. Физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена причина, мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и планет. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира, необходимы частицы нейтральные. Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией). Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили, хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками. Поиски частиц продолжаются, но в таких поисках нет никакого смысла. Поскольку ищут не то и не там - где искать требуется.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.03.2019, 14:15 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 02.03.2019, 16:58 | Сообщение # 1960 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Кстати, все ваши рассуждения о движении планет такие, как будто они влияют друг да друга.
Это не мои рассуждения. Вы совершенной не читаете материалы по теории различения. А потому и писать лично Вам, что такое контурность нет смысла.
|
| |
|
|
