Pulsar

Вторник, 26.03.2019, 18:20


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
kjb777Дата: Четверг, 14.03.2019, 23:23 | Сообщение # 2001
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
kjb777, Тогда у меня для вас много плохих новостей. Для начала вот: https://kosmos-x.net.ru/news....27-5446

Теперь вот: https://kosmos-x.net.ru/news....06-5455

Судя по снимкам посадочный модуль падал с теневой стороны астероида, т.е. увлекался общим гравитационным течением к Солнцу - ничего плохого не наблюдаю.
Вот лучше подробней почитайте https://gennady-ershov.ru/g/asteroidy-i-komety.html 
ФуранДата: Четверг, 14.03.2019, 23:33 | Сообщение # 2002
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 132
Награды: 10
Репутация: 58
Статус: Offline

kjb777, Прыгали по командам с Земли они тоже, видимо, исключительно по теневой стороне?
kjb777Дата: Четверг, 14.03.2019, 23:43 | Сообщение # 2003
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
kjb777, Прыгали по командам с Земли они тоже, видимо, исключительно по теневой стороне?


Вот чуть чуть бы попрыгал в светлую зону и улетел бы к солнышку
С гравитацией на Итокава возникла аналогичная картина, что и на Эросе, без принудительного маневрирования зонд никак не хотел вращаться на астероидной орбите. Мало того, когда японские ученые для разведки попытались плавно опустить на поверхность небольшой исследовательский робот, но его унесло каким-то потоком в просторы Вселенной."
Да чтобы был понятней - атомная решётка астероида - это "дырявый парус" для течения мельчайших частиц ТМ.
По этому и прыгал аппарат с теневой стороны да и прилип потом прижатый этим течением.

Добавлено (15.03.2019, 00:12)
---------------------------------------------
И есть ещё одна способность пульсирующих атомов.
Вот если отшлифовать две металлические пластины и приложить их друг к другу - то пластины притянутся - за счет синфазных колебаний-пульсаций атомов.
Т.е. сжатие атомов одной пластины порождает пустоту которую стремятся заполнить внешние оболочки атомов другой пластины.
По этой причине возникает и диффузия металлов.
В какой степени действует эта сила в невесомости я не знаю - но возможно она способна удерживать тела на поверхности астероидов, 
но это не гравитация.  


Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 14.03.2019, 23:55
shtonadobnoДата: Пятница, 15.03.2019, 09:46 | Сообщение # 2004
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1246
Награды: 184
Репутация: 1304
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Вот чуть чуть бы попрыгал в светлую зону и улетел бы к солнышку


Вообще без разницы, куда и где они прыгают. Когда они на астероиде Рюгу, то относительно Солнца они двигаются со скоростью v, которая равна скорости астероида (а), т.е. многие км/с. v=а. Если они прыгают с определённой (но небольшой!) скоростью b, то суммарная скорость относительно Солнца была бы v=a±b. Думаю, kjb777, Вы поняли к чему я)) Да, зонды попросту бы отлетели от астероида и продолжили двигаться по гелиоцентрической орбите. Так как b имеет небольшое значение, то их орбита будет очень похожа на орбиту астероида, а так как b всё-таки не равно 0, то они будут постепенно отлетать от него. Чего не произошло, а зонды вновь вернулись на астероид т.к. он обладает гравитацией. И ещё раз говорю: неважно, с какой стороны будет Солнце, они бы никогда не вернулись на астероид.
Цитата kjb777 ()
С гравитацией на Итокава возникла аналогичная картина

Ну с первой "Хаябусой" вообще всё плохо было. Аппарат был конкретно косячным, что кратко описано здесь. Но японцы доработали конструкцию, и с "Хаябуса-2" все гладко (пока).
Цитата kjb777 ()
Двойных астероидов

2017 YE5 с Вами не согласны)) 1998 QE2 тоже, а 300163 (2006 VW139) так тем более, как и множество других небесных тел. При этом "экспозиция" составляла многие часы, а иногда и дни. Так что они там друг с другом не пролётом оказались. Впрочем, последнее само по себе кране мало вероятно.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
kjb777Дата: Пятница, 15.03.2019, 15:02 | Сообщение # 2005
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
2017 YE5 с Вами не согласны

Ну и опять "Обе части имеют размер в 900 метров и вращаются вокруг общего центра масс примерно за 22 часа," эти данные получены только из расчётов. ГДЕ ПОЛНАЯ АНИМАЦИЯ ЗА 22 ЧАСА??? Что трудно было сделать? Да её просто НЕТ - на анимации видно как разлетаются в разные стороны два астероида и всё!
Цитата shtonadobno ()
1998 QE2 тоже

Да тоже самое "Также астрономы рассчитали скорость вращения астероида: она составляет чуть меньше 4 часов", летит себе кусок мусора по прямой на фоне астероида! ГДЕ ПОЛНАЯ АНИМАЦИЯ ЗА 4 ЧАСА??? Что трудно было сделать?
Цитата shtonadobno ()
300163 (2006 VW139) так тем более

А здесь тем более "Судя по всему, эти тела имеют почти одинаковую массу и размеры, оба проявляют кометную активность. " я во первых вижу два слипшиеся снеговых куска и которые тем более не имеют гравитации потому как теряют свою атмосферу - "проявляют кометную активность".

Добавлено (15.03.2019, 15:08)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Ну с первой "Хаябусой" вообще всё плохо было. Аппарат был конкретно косячным, что кратко описано здесь. Но японцы доработали конструкцию, и с "Хаябуса-2" все гладко (пока).

Ну и что "Хаябуса-2" превратился в спутник астероида?
Летел себе параллельно с астероидом и выполнял себе манёвры со взрывчаткой.
Да и о прыгающих роботах я не нашел информации - наверно один раз прыгнули, сделали снимок и улетели!

Добавлено (15.03.2019, 15:15)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Вообще без разницы, куда и где они прыгают. Когда они на астероиде Рюгу, то относительно Солнца они двигаются со скоростью v, которая равна скорости астероида (а), т.е. многие км/с. v=а. Если они прыгают с определённой (но небольшой!) скоростью b, то суммарная скорость относительно Солнца была бы v=a±b. Думаю, kjb777, Вы поняли к чему я)) Да, зонды попросту бы отлетели от астероида и продолжили двигаться по гелиоцентрической орбите

В ваших расчетах не учтены массы астероида и спускаемых аппаратов. Т.е. сила инерции астероида значительно больше чем у зондов.
По этому зонды легко сносятся в сторону гравитационным течением ТМ к Солнцу. Что и получилось с мини-роботом и шариком на астероиде "Итокава".
Так что получается есть большая разница где прыгать на астероиде.
Vik9800Дата: Пятница, 15.03.2019, 17:04 | Сообщение # 2006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2401
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Почему протоны преодолевают силу гравитации Солнца? Какая энергия заставляет их лететь прочь от Солнца?


Энергия - это (пустословие) обобщение не имеющее мер измерений.   Вы о силах центробежных имеете представление?  Заладили одно и то же.  Повторяю.  Понятие  “притяжение”, “тяготение”,либо “отталкивание” – это не силы,  а  свойства. И гравитация за счёт взаимодействия масс, это вымысел.   В какую сторону не раскрутите  тело, всегда наружу действуют силы центробежные от центра ядра атома или от центра планеты и по оси вращения. Но внешние силы преобладают своим дальнодействием, своим количеством и постоянным наличием таких сил к центрам сфер атомов, планет и звёзд.  Действие сил  к поверхности планеты неизменно. Поэтому каждый атом вещества или планета усваивает силы внешние в соответствии противодействия сил центробежных и сил сфер над веществом. Наука для достоверности добавила к своей формуле - постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”.  В реальности и каждый атом вещества и планета усваивает сил столько, сколько в состоянии вместить.  Остальные силы за счёт механизма сфер удаляются по оси вращения наружу.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.03.2019, 17:06
RomesДата: Пятница, 15.03.2019, 18:48 | Сообщение # 2007
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline

Ближайшей планетой к Земле оказалась вовсе не Венера
И даже не Марс
Астрономы
аккуратно посчитали среднее расстояние между Землей и другими планетами
Солнечной системы на основе давно известных данных. Для этого они
отказались от стандартного сравнения радиуса орбит, расстояния от
планеты до Солнца. Оказалось, что в среднем ближе всего к Земле
находится не Венера и не Марс, а Меркурий.

Сегодня 12:20

3338

В статье для Physics Today астрономы отмечают, что расстояние между планетами зачастую считают
неправильно. К примеру, Венеру называют ближайшей к Земле планетой
потому, что радиус орбиты Земли (150 млн км) и радиус орбиты Венеры (108
млн км) отличаются на 42 млн км. При этом орбита Меркурия (эллипс 46х69
млн км) оказывается удалена от орбиты Земли по меньшей мере на 80 млн.
Этот принцип — посчитать расстояние между орбитами — показывает на самом
деле не дистанцию от одного небесного тела до другого, а лишь минимально
возможное расстояние. Когда Венера находится строго между Землей и
Солнцем, она и вправду оказывается ближайшей к нам планетой. Но если она
расположена по ту сторону Солнца, расстояние увеличивается до 256 млн
км (радиус орбиты Земли + радиус орбиты Венеры). Это может быть дальше
не только Меркурия, но и Марса — тот иногда приближается на 55 млн км.

Вот и всё! И где этот хваленый гелиоцентро-что-то...








Добавлено (15.03.2019, 18:54)
---------------------------------------------
https://chrdk.ru/news/blizhaishaya_k_zemle_planeta?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Сообщение отредактировал Romes - Пятница, 15.03.2019, 18:51
kjb777Дата: Пятница, 15.03.2019, 19:45 | Сообщение # 2008
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Энергия - это (пустословие) обобщение не имеющее мер измерений.   Вы о силах центробежных имеете представление?  Заладили одно и то же.

Для возникновения ЦБС нужна ещё и "ВЕРЁВКА" удерживающая тело на окружности вращения - вы разве этого не знали?
А протоны - солнечный ветер летят от солнца за счёт энергии инерции и вылетают по касательной к окружности солнца. 
Но гравитационное течение  ТМ направленное перпендикулярно к солнцу не даёт лететь протонам по прямой и  закручивает их в спираль,
образуя юбку магнитного поля солнца - СС.
Прикрепления: 9411218.gif(30.4 Kb)
shtonadobnoДата: Пятница, 15.03.2019, 21:21 | Сообщение # 2009
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1246
Награды: 184
Репутация: 1304
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
ГДЕ ПОЛНАЯ АНИМАЦИЯ ЗА 22 ЧАСА??? Что трудно было сделать? Да её просто НЕТ


Честно, тут я посмеялся. Вы реально считаете, что небесных тела внезапно встретились, полетали на околокруговой траектории и разлетелись? Во-первых, даже сближение происходит пару раз в миллион лет (и то, на тысячи км) во-вторых, скорость друг относительно друга была бы огромной, ну и в третьих, не будут они двигаться по кругу друг относительно друга в таком случае. 
АМС пролетают миллиарды км и даже микрометеориты не встречаются, хотя малых небесных тел объективно больше крупных. Но нет, перед Землёй несколько процентов из них внезапно на многие часы решаются устроить "танец", а потом разлетаются. Видно, перед землянами красуются biggrin  wink 
И да, обычно время на экспозицию у обсерваторий ограничено. Иногда исследование так и вовсе невозможно.
Цитата kjb777 ()
Да и о прыгающих роботах я не нашел информации - наверно один раз прыгнули, сделали снимок и улетели!


Плохо Вы искали)) Почитайте внимательно подписи к картинкам в этой статье. Фуран, кстати, Вам скидывал её.
Цитата kjb777 ()
В ваших расчетах не учтены массы астероида и спускаемых аппаратов. Т.е. сила инерции астероида значительно больше чем у зондов.По этому зонды легко сносятся в сторону гравитационным течением ТМ к Солнцу. Что и получилось с мини-роботом и шариком на астероиде "Итокава".
Так что получается есть большая разница где прыгать на астероиде.


Неа. Он остался бы на гелиоцентрической орбите. Ответьте на вопрос: почему при запуске АМС к Солнцу, к примеру, Parker Solar Probe используют мощные РН, а к ним ещё дополнительные разгонные блоки? Зачем BepiColombo запустили к Меркурию по такой мудрёной траектории? Казалось бы, развернись к Солнцу да лети, делов-то?


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
kjb777Дата: Пятница, 15.03.2019, 21:46 | Сообщение # 2010
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Честно, тут я посмеялся. Вы реально считаете, что небесных тела внезапно встретились, полетали на околокруговой траектории и разлетелись? Во-первых, даже сближение происходит пару раз в миллион лет (и то, на тысячи км) во-вторых, скорость друг относительно друга была бы огромной, ну и в третьих, не будут они двигаться по кругу друг относительно друга в таком случае.И
 
 И чему смеяться - летят два астероида рядом и почему то не падают друг на друга из-за сил гравитации. Да и в кольцах Сатурна  почему то камешки не слипаются в один комок. А 5 секунд съёмки двух астероидов это не доказательство их общего вращения.

Добавлено (15.03.2019, 21:51)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Плохо Вы искали)) Почитайте внимательно подписи к картинкам в этой статье. Фуран, кстати, Вам скидывал её.

Ну один прыжок я увидел может и последний - солнце было с боку может один раз и прилип.

Добавлено (15.03.2019, 21:55)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Неа. Он остался бы на гелиоцентрической орбите. Ответьте на вопрос: почему при запуске АМС к Солнцу, к примеру, Parker Solar Probe используют мощные РН, а к ним ещё дополнительные разгонные блоки? Зачем BepiColombo запустили к Меркурию по такой мудрёной траектории? Казалось бы, развернись к Солнцу да лети, делов-то?

Да потому, что с приближением к солнцу сила гравитации растёт, а нам нужно не падать на солнце, а выйти на целевую гелиоцентрическую орбиту.
ssergДата: Пятница, 15.03.2019, 22:32 | Сообщение # 2011
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3337
Награды: 596
Статус: Online

Цитата kjb777 ()
И чему смеяться - летят два астероида рядом и почему то не падают друг на друга из-за сил гравитации. Да и в кольцах Сатурна  почему то камешки не слипаются в один комок. А 5 секунд съёмки двух астероидов это не доказательство их общего вращения.


Еще и Луна никак на Землю не упадет. Все отдаляется, бедняжка. Только вот обороты наматывает, мама не горюй )


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 15.03.2019, 22:33
shtonadobnoДата: Пятница, 15.03.2019, 22:40 | Сообщение # 2012
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1246
Награды: 184
Репутация: 1304
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
5 секунд


biggrin За пять секунд даже один радиолокационный снимок не получить. Да и поверьте мне, даже на 5 секунд они так не сблизятся. Мало того, что шанс этого сближения лишь немногим больше нуля, а на расстоянии нескольких сотен метров они будут доли секунды.

Почему они не падают друг на друга? А почему на Солнце тогда не падают?  wink  Ответ на этот вопрос лежит в той же плоскости, что и мой последний вопрос про АМС к Вам. Впрочем, Ваш ответ, к сожалению, неверный.
Другой вопрос. Почему телескоп "Кеплер" спокойно оказался на гелиоцентрической орбите? "Танцы с бубном" в виде тяжёлых РН не понадобились. Ответ тот же. Это основы небесной механики. При запуске с Земли наша скорость будет... да да, то самое v=a±b. Тут даже не в скорости дело, а в полной механической энергии тела. Для её сброса и нужна такая энергия. А иначе наш бы солнечный зонд оказался на орбите "Кеплера", т.е. близкой к земной. Поэтому и зонды не улетят на Солнце, а будут лететь по орбите, почти близкой к орбите Рюгу. Об этом, собственно, я и писал.

Как видите, дело в прямо противоположном. Энергия нужна не для того, чтобы не упасть, а чтобы попросту приблизиться. А чтобы упасть, нужно погасить ещё больше энергии.

С астероидами так же. Чтобы им упасть - нужно не иметь энергию и не двигаться друг относительно друга. Механика, небесная механика, и ничего более... А так по Вашему получается, что на Солнце должна была бы вся Солнечная система упасть smile
Цитата kjb777 ()
солнце было с боку


Оно было в зените или близко к этому. Однако это неважно. Почему - я уже писал.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ssergДата: Пятница, 15.03.2019, 22:54 | Сообщение # 2013
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 3337
Награды: 596
Статус: Online

Как думаете - бред? )
Viklehty бы оценил )))




я здесь
kjb777Дата: Пятница, 15.03.2019, 23:00 | Сообщение # 2014
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Оно было в зените или близко к этому. Однако это неважно. Почему - я уже писал.

Ну вот когда солнце было в зените и были последние снимки улетающего аппарата - больше снимков с солнцем в зените я не видел -  wink

Добавлено (15.03.2019, 23:09)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
За пять секунд даже один радиолокационный снимок не получить.

Если вы не понимаете юмора то пусть буде 7 секунд.
Вы что не понимаете, что для утверждения кругового вращения нужен полный цикл фотографий кругового вращения?
Или хотя бы начала обратного полёта тела - я этого в ваших ссылках не вижу.

Добавлено (15.03.2019, 23:25)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Другой вопрос. Почему телескоп "Кеплер" спокойно оказался на гелиоцентрической орбите? "Танцы с бубном" в виде тяжёлых РН не понадобились. Ответ тот же. Это основы небесной механики. При запуске с Земли наша скорость будет... да да, то самое v=a±b. Тут даже не в скорости дело, а в полной механической энергии тела. Для её сброса и нужна такая энергия. А иначе наш бы солнечный зонд оказался на орбите "Кеплера", т.е. близкой к земной. Поэтому и зонды не улетят на Солнце, а будут лететь по орбите, почти близкой к орбите Рюгу. Об этом, собственно, я и писал.Как видите, дело в прямо противоположном. Энергия нужна не для того, чтобы не упасть, а чтобы попросту приблизиться. А чтобы упасть, нужно погасить ещё больше энергии.

Ну я всех подробностей не знаю - вам видней. Может надо и тормозить или ускорятся - важно одно иметь такую скорость чтобы не свалиться на солнце и не улететь за пределы СС. Ну что из этого следует что два астероида имеют гравитацию? Вам же чётко рассказали " С гравитацией на Итокава возникла аналогичная картина, что и на Эросе, без принудительного маневрирования зонд никак не хотел вращаться на астероидной орбите. Мало того, когда японские ученые для разведки попытались плавно опустить на поверхность небольшой исследовательский робот, но его унесло каким-то потоком в просторы Вселенной."
shtonadobnoДата: Пятница, 15.03.2019, 23:34 | Сообщение # 2015
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1246
Награды: 184
Репутация: 1304
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Если вы не понимаете юмора то пусть буде 7 секунд.Вы что не понимаете, что для утверждения кругового вращения нужен полный цикл фотографий кругового вращения?


kjb777, да нет, это я к тому, что снимки долго получали. Но Вы не можете никак понять, что не бывает таких случайностей. Один бы раз такое было - поверил, может быть. Но не когда таких вот двойных астероидов нашли целую кучу. Не просто так же написано:
Цитата shtonadobno ()
АМС пролетают миллиарды км и даже микрометеориты не встречаются, хотя малых небесных тел объективно больше крупных. Но нет, перед Землёй несколько процентов из них внезапно на многие часы решаются устроить "танец", а потом разлетаются. Видно, перед землянами красуются


А также было написано, почему бы зонды улетели в независимости от от положения Солнца.

Цитата sserg ()
Как думаете - бред? )


Ключевое слово - в среднем wink Ну а в целом, ничего удивительного.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ФуранДата: Пятница, 15.03.2019, 23:49 | Сообщение # 2016
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 132
Награды: 10
Репутация: 58
Статус: Offline

shtonadobno, Четко разложили! Все по полочкам! Хоть учебник пиши! 

kjb777, ну вам самим то не смешно такую чушь писать? Особенно астероиды, которые якобы друг с другом рядом оказались. Хотя они бы разлетелись с огромной скоростью за наносекунды. И зонды прыгнули "не туда"... Так и будете оправдываться, да ещё и такой чушью?

Просто признайте недоработку свой теории. И ВСЕ! 

Цитата sserg ()
е и Луна никак на Землю не упадет. Все отдаляется, бедняжка. Только вот обороты наматывает, мама не горюй )

Во во.
kjb777Дата: Суббота, 16.03.2019, 00:09 | Сообщение # 2017
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
kjb777, ну вам самим то не смешно такую чушь писать? Особенно астероиды, которые якобы друг с другом рядом оказались. Хотя они бы разлетелись с огромной скоростью за наносекунды. И зонды прыгнули "не туда"... Так и будете оправдываться, да ещё и такой чушью?Просто признайте недоработку свой теории. И ВСЕ!


Да наоборот, что два тела рядом лететь - что не могут? Да и мы ещё не затрагивали вопрос о статическом электричестве тел - вот в кольцах Сатурна статика на лицо - да и есть два объекта при сближении меняются орбитами, но не сближаются от сил гравитации.
И я вам привожу четкие  факты, а не размыте догадки!
Малые тела не могут создавать гравитационное поле а вот электрическое - за проста.
Ещё Раз читайте
С гравитацией на Итокава возникла аналогичная картина, что и на Эросе, без принудительного маневрирования зонд никак не хотел вращаться на астероидной орбите. Мало того, когда японские ученые для разведки попытались плавно опустить на поверхность небольшой исследовательский робот, но его унесло каким-то потоком в просторы Вселенной."
Факт-1:  тяготение порождается не веществом и не массой
"Согласно формуле закона всемирного тяготения, Две массы, м1 и м2, размерами которых можно пренебречь по сравнению с расстояниями между ними, якобы притягиваются друг к другу силой, прямо пропорциональной произведению этим масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Однако, фактически, неизвестно ни одного доказательства того, что вещество обладает гравитационным притягивающим действием. Практика показывает, что тяготение порождается не веществом и не массами, оно независимо от них и массивные тела лишь подчиняются тяготению.
Независимость тяготения от вещества подтверждается тем, что за редчайшим исключением, у малых тел солнечной системы гравитационная притягивающая способность отсутствует полностью. За исключением Луны у более чем шести десятков спутников планет признаков собственного тяготения не наблюдается. Это доказано как косвенными, так и прямыми измерениями, например, с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано. С помощью того же Кассени был обнаружен гейзер на Энцеладе — шестом по размеру спутник Сатурна.Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в космос?
По той же причине у Титана, крупнейшего спутника Сатурна, наблюдается газовых хвост как следствие стока атмосферы.
Не найдено предсказанных теорией спутников у астероидов, несмотря на их огромное количество. А во всех сообщениях о двойных, или парных астероидах, которые якобы вращаются вокруг общего центра масс, свидетельств об обращении этих пар не было. Компаньоны случайно оказывались рядом, двигаясь по квазисинхронным орбитам вокруг солнца.
Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. В качестве примеров можно привести зонд NEAR, который подгоняли к астероиду Эрос американцы, или зонд ХАЯБУСА, который японцы отправили к астероиду Итокава.

"

Цитата shtonadobno ()
АМС пролетают миллиарды км и даже микрометеориты не встречаются, хотя малых небесных тел объективно больше крупных. Но нет, перед Землёй несколько процентов из них внезапно на многие часы решаются устроить "танец", а потом разлетаются. Видно, перед землянами красуются


Когда вы едите в поезде и наблюдаете в окно за деревьями то ближние деревья "танцуют" вокруг дальних .
Вот анимация "2017 YE5 с Вами не согласны" как раз этому подтверждение .
Вы едите в поезде-Земля, да и два объекта тоже движутся и вы их наблюдаете просто с разных сторон - по этому кажется. что ближний объект летит по кругу - "танцует" относительно дальнего объекта - а на самом деле объекты просто летят рядом. Вот по этому и нет полной круговой анимации.


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 16.03.2019, 07:18
viklehtiДата: Суббота, 16.03.2019, 22:36 | Сообщение # 2018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4893
Награды: 164
Репутация: 834
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Как думаете - бред? )


Нет по факту всё верно, и это показывает абсурдность гелиоцентрической схемы вращения планет, когда они вращаются отдельно от солнечно-земного оболочкового вращения. Но автор в этом, конечно, не даёт себе отчёт.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 16.03.2019, 22:37
ФуранДата: Воскресенье, 17.03.2019, 21:41 | Сообщение # 2019
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 132
Награды: 10
Репутация: 58
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Да наоборот, что два тела рядом лететь - что не могут?


В этом и дело, что НЕТ. И вам об этом писали уже множество раз. Не знаю, как у вас там физика, но самая простейшая наблюдательная астрономия хромает. Сильно, причем. Они могут сближаться раз в сотни лет, и то на расстоянии тысяч км, двигаясь относительно друг друга со скоростями км/с. Что подтвержается их орбитами, наблюдениями и компьютерным моделированием. А вы пишете, извините меня, детский лепет какой-то. 
Впрочем, небесная механика тоже у вас прихрамывает. С вашего заявления "зонды бы улетели на Солнце, если бы прыгнули немного в другую сторону". Эту глупость подметил sserg и разжевал вам shtonadobno
Не обижайтесь. Но у малых тел гравитация есть. Слишком много факторов подтверждает это, а попытки опровергнуть похожи на какие-то странные оправдания Подумайте над этим, и пересмотрите свои теоретические предположения. В этом нет ничего зазорного, ибо Правда дороже. Добра!
kjb777Дата: Понедельник, 18.03.2019, 08:26 | Сообщение # 2020
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1330
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата Фуран ()
В этом и дело, что НЕТ. И вам об этом писали уже множество раз. Не знаю, как у вас там физика, но самая простейшая наблюдательная астрономия хромает. Сильно, причем. Они могут сближаться раз в сотни лет, и то на расстоянии тысяч км, двигаясь относительно друг друга со скоростями км/с. Что подтвержается их орбитами, наблюдениями и компьютерным моделированием. А вы пишете, извините меня, детский лепет какой-то. Впрочем, небесная механика тоже у вас прихрамывает. С вашего заявления "зонды бы улетели на Солнце, если бы прыгнули немного в другую сторону". Эту глупость подметил sserg и разжевал вам shtonadobno.
Не обижайтесь. Но у малых тел гравитация есть. Слишком много факторов подтверждает это, а попытки опровергнуть похожи на какие-то странные оправдания Подумайте над этим, и пересмотрите свои теоретические предположения. В этом нет ничего зазорного, ибо Правда дороже. Добра!


Да нет вам же чётко рассказали " С гравитацией на Итокава возникла аналогичная картина, что и на Эросе, без принудительного маневрирования зонд никак не хотел вращаться на астероидной орбите."
"Не найдено предсказанных теорией спутников у астероидов, несмотря на их огромное количество. А во всех сообщениях о двойных, или парных астероидах, которые якобы вращаются вокруг общего центра масс, свидетельств об обращении этих пар не было. Компаньоны случайно оказывались рядом, двигаясь по квазисинхронным орбитам вокруг солнца."

Вы что наблюдали эту пару астероидов 100 лет? Да случайно их обнаружили и никто за ними не наблюдал!

А с небесной механикой вы не сможете объяснить (без моей теории) - ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?

И посмотрите на этот рисунок луны Сатурна http://www.membrana.ru/particle/900

в феврале 2010 года инфракрасный спектрометр Cassini отснял на этой луне резкий тепловой переход между двумя частями спутника весьма специфической геометрии.
ПОЧЕМУ - возникла такая аномалия?

Вот когда Вы это поймёте - то и поймёте ПОЧЕМУ прыгать можно только на теневой стороне астероида и ПОЧЕМУ прыгнув на светлой стороне зонд сделал последние снимки улетая в космос .
Прикрепления: 5817108.jpg(80.4 Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 18.03.2019, 09:05
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: