На фото Земля ниже Меркурия, не как на ваших каракулях -"Вид со спутника".
Вы серьезно считаете, что если бы Земля на проекции была бы ниже Меркурия, то они были бы с одной стороны от Солнца?
Цитатаviklehti ()
однородность сил - это их общий источник, а в зависимости от расстояния изменяется величина силы.
Ну куда вам в физику лезть не зная ничего? Изменение величины силы, как раз и приводит к тому, что на противоположных сторонах тел значение силы оказывается разным, т.е. величина силы внутри тела не однородна. Если вам не знаком термин неоднородное силовое поле - то это исключительно ваши проблемы.
Цитатаkjb777 ()
а вопрос остался прежним---" ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?".
Влияние приливных сил. Если вам действительно интересно то вот книга Сурдина "Пятая сила" - там достаточно популярно написано как и что.
в зависимости от расстояния изменяется величина силы.
Ошибаетесь. Силы мгновенного действия (в среде вакуума) в любом количестве и всегда в наличии. Расстояния никакого значения не имеют. Отсутствие температуры создаёт в среде вакуума сверхпроводниковое состояние, а бесчисленное количество частиц (с сетью сил вращения) позволяет силам внешним присутствовать в любой точке пространства. Лаплас это доказал формулами, а Козырев подтвердил такую закономерность опытами. С расстоянием изменяются частотные показатели сил, но не действие их.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.03.2019, 21:03
Вы серьезно считаете, что если бы Земля на проекции была бы ниже Меркурия, то они были бы с одной стороны от Солнца?
Я не считаю, а обличаю Вас как мелкого жулика, который вместо фото, на котором Меркурий и Земля с одной стороны Солнца, рисует Землю Выше Меркурия, делая из неё удалённую перспективу на другую сторону.
Показывайте Вашу дурилку в детском саду, а не здравым людям, "С боку с двух сторон".
ЦитатаGnum ()
Изменение величины силы, как раз и приводит к тому, что на противоположных сторонах тел значение силы оказывается разным, т.е. величина силы внутри тела не однородна. Если вам не знаком термин неоднородное силовое поле - то это исключительно ваши проблемы.
Неуч, силовое поле не может быть неоднородным, поскольку рождается одним источником силы. Вы не знаете, что такое сила и как она связана с источником силы, а пытаетесь рассуждать о высоких материях.
ЦитатаGnum ()
Влияние приливных сил.
Не навязывайте вашу пургу здравым людям. Приливная сила (если бы она действовала на планету) образует прилив, линейное движение по оси. А речь идёт о движении вращения.
Разберитесь в классификации движения сначала, тогда и рассуждайте.
ЦитатаVik9800 ()
Скорость ничего не создаёт.
Тогда наберите скорость и врежьтесь в стену, умник.
ЦитатаVik9800 ()
Структура условного понятия “поле” не существует без материи вещества.
Ерунду-то не пишите, Г.Перельман доказал, что даже любая ощущаемая трёхмерная фигура нашего мира путём эволюционных преобразований становится невидимой фигурой полевой сферы.
ЦитатаVik9800 ()
Ещё не успели осмыслить внешние силы и их возможности и добиться (для начала) перемещения тел в пространстве нашего мира,
Физика различения ясно показывает, что такое сила и что такое сила внутренняя и сила действия.
Тогда наберите скорость и врежьтесь в стену, умник.
Держите в памяти доказательства Лапласа и Козырева. Или такие сведения не контрастируют с Вашей полевой формой? Чем доказываете? Чувствами, формулами, а может осязанием? Если глазами, то они Вас подводят. Если разумом, то и разум для Вас не гарант доказательства. Для Вас главное скорость? А как быть с другими понятиями? К примеру, в отношении инерции и в отношении сил? Однако даже инерция - это следствие, а причина в наличии сил в среде пространства. Инерция это следствие движения вещества, а ускорение, торможение, скорость, резкие повороты, выявляют другую векторную величину - перегрузку, направленную в сторону изменения скорости. Где в пространстве могут отсутствовать и инерция и перегрузка? Знаете? У нас судят об условно обозначенных центробежных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются в виде поля и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее силам внешним приложенным не к массе, а к силам сфер над массой. Масса вещества проницаема для сил внешних. Даже скорости света нет. Это всего лишь частотное состояние среды, воспринимаемое человеком на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний. Квант действия, это порция, а в пространстве нет порций, а есть в наличии постоянное действие. И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине частотного диапазона от звука до - гамма излучений. Нет сопротивления между звёздами, поэтому можно изъять из формул и сами расстояния между ними. Именно поэтому диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.03.2019, 04:39
Влияние приливных сил. Если вам действительно интересно то вот книга Сурдина "Пятая сила" - там достаточно популярно написано как и что.
Ну и чем вызвана эта "Пятая сила" - ПРИЧИНА где ? "с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано. С помощью того же Кассени был обнаружен гейзер на Энцеладе — шестом по размеру спутник Сатурна.Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в космос?" Ответ на вопрос должен быть ЧЁТКИМ - т.е. "ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ" = потому, что ................... где ответ? Да нет никакой-"Пятой силы" - Луна и спутники Сатурна являются ЭКРАНАМИ гравитационного течения к планете . Смотрите на Мимас как это течение греет спутник-тормозится и тем самым сдвигает гравитационный центр спутника. И ориентирует его к планете только одной стороной. Это значит что допустим между Луной и Землёй ПЛОТНОСТЬ гравитационного потока ТМ УМЕНЬШАЕТСЯ-УМЕНЬШАЕТСЯ СИЛА ГРАВИТАЦИИ. Это означает, что вода никуда не переливается, а просто теряет вес! Это приводит к смещению гравитационных центров Луны и Земли - что вызывает приливы и с противоположной стороны Земли относительно Луны! По этой причине и "Кассени" пролетая между Сатурном и спутником - влетает в зону пониженной гравитации и не испытывает ни каких изменений в траектории. И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем - то к своему удивлению обнаружил - что суточная кривая гравитации имеет двух горбовую структуру и самая малая сила гравитации получалась когда Солнце БЫЛО В ЗЕНИТЕ - а по идее должна быть МАКСИМАЛЬНОЙ! И его исследования учёный мир не принял за истину - ответ был прост -" На Земле сила гравитации везде одинакова." Вот и я пытаюсь что то доказать - да всё бес толку.
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 29.03.2019, 05:44
Я вам уже написал - неоднородность гравитационного поля. Сила притяжения на ближней стороне планеты/спутника больше, чем сила притяжения на дальней стороне планеты/спутника. Что тут не понятного? В книге, а она не большая, так-же есть ответ на этот вопрос.
Цитатаkjb777 ()
с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано.
С чего вы это взяли?
Цитатаkjb777 ()
Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в квзяли,
Вода при нагреве расширяется. Почему она нагревается? Приливные деформации Об этом так-же сказано в книге. Вы целенаправленно предпочитаете не читать то что объясняет мир не так как вам хочется?
Цитатаkjb777 ()
И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем - то к своему удивлению обнаружил
Я не считаю, а обличаю Вас как мелкого жулика, который вместо фото, на котором Меркурий и Земля с одной стороны Солнца, рисует Землю Выше Меркурия, делая из неё удалённую перспективу на другую сторону.
От того, что Меркурий будет выше ничего не изменится. Вот тут я написал на доступном вам пониманию языке, хотя предположу что все без толку.
Цитатаviklehti ()
Неуч, силовое поле не может быть неоднородным
Человечество, современную науку и меня не интересую ваши невежественные фантазии. Практически все силовые поля неоднородные. То что вы это не знаете и не способны понять - ваша проблема.
Цитатаviklehti ()
Приливная сила (если бы она действовала на планету) образует прилив, линейное движение по оси. А речь идёт о движении вращения.
Вам я тоже рекомендую прочесть книгу Сурдина "Пятая сила" - хотя в вашем случае не думаю что поможет.
Практически все силовые поля неоднородные. То что вы это не знаете и не способны понять - ваша проблема.
Чудак, как это силовое поле может быть неоднородным, если оно рождено одним источником силового поля? И после этого вы ещё осмеливаетесь что-то утверждать о знании?
ЦитатаGnum ()
Вам я тоже рекомендую прочесть книгу Сурдина "Пятая сила" - хотя в вашем случае не думаю что поможет.
Не дай Бог такая "помощь", какая с вами приключилась.
От того, что Меркурий будет выше ничего не изменится. Вот тут я написал на доступном вам пониманию языке, хотя предположу что все без толку.
Вот так и говорят все мошенники. Как раз при построении перспективы расположение Выше удаляет объект и удаляет так, что Меркурий по его расстоянию от Солнца никак не может быть с другой стороны от Солнца относительно Земли.
Так что "впаривайте" ваш гелиоцентризм бабушкам и детскому саду (и там, если получится).
И один человек когда решил измерить силу гравитации между Землёй и Солнцем -
Этот человек явно чем-то болеет. Нельзя измерить то, чего нет в природе. Гравитация - это действие вращения полевой структуры пространства, как тяготение к одно-центровому вращению.
Ещё Ньютон сравнивал "ускорение" свободного падения именно с вращением Луны.
Я вам уже написал - неоднородность гравитационного поля. Сила притяжения на ближней стороне планеты/спутника больше, чем сила притяжения на дальней стороне планеты/спутника. Что тут не понятного? В книге, а она не большая, так-же есть ответ на этот вопрос.
А я вас спрашиваю ПОЧЕМУ возникает эта неоднородность гравитационного поля ? Вы что не понимаете что нужно объяснять ПРИЧИНУ физического явления?
Вода при нагреве расширяется. Почему она нагревается? Приливные деформации Об этом так-же сказано в книге. Вы целенаправленно предпочитаете не читать то что объясняет мир не так как вам хочется?
Причем тут ваша книга - гейзеры улетают в КОСМОС ----- где делась гравитация ----- куда она испарилась?
Пойдите в хорошую библиотеку и почитайте. Просто почитайте )
Увы чтение талмутов не даёт ничего кроме разочарования.Там как на лекциях-10% науки и 90% подвигов (героев) открывших знания.И эти 10% не факт что не ошибка.
А где в гейзерах присутствует достаточная масса для гравитационного взаимодействия?И про атмосферу не забывайте.
Вы с логикой дружите? Вы сами говорите= "Сила притяжения на ближней стороне планеты/спутника больше, чем сила притяжения на дальней стороне планеты/спутника." Т.е. гейзеры должны быть на "на дальней стороне планеты/спутника" - из за меньшей силы гравитации - так ПОЧЕМУ они "плюются" наоборот "на ближней стороне планеты/спутника" - где по вашему сила гравитации больше? Да и ПОЧЕМУ спутники Сатурна имеют аномальное смещение центра гравитации - вы что не понимаете, что это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ - почти все изученные спутники имеют эту аномалию!
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 30.03.2019, 07:12
У гравитации не может быть смещения центра, гравитация - это тяготение к одно-центровому вращению в полевой структуре пространства.
При гравитации-притяжении не возможен явный резонанс галилеевых спутников Юпитера. Этот резонанс возможен только при взаимном вращении их полевых сфер, чем объясняется и и их общее синхронное вращение, синхронное и с вращением Юпитера, отчего спутники направлены в их вращении всегда одной стороной к нему.
Вы идёте здесь на поводу лжи гелиоцентризма и гравитации-притяжения, несмотря на многие Ваши здравые мысли.
У гравитации не может быть смещения центра, гравитация - это тяготение к одно-центровому вращению в полевой структуре пространства.При гравитации-притяжении не возможен явный резонанс галилеевых спутников Юпитера. Этот резонанс возможен только при взаимном вращении их полевых сфер, чем объясняется и и их общее синхронное вращение, синхронное и с вращением Юпитера, отчего спутники направлены в их вращении всегда одной стороной к нему.
Вы идёте здесь на поводу лжи гелиоцентризма и гравитации-притяжения, несмотря на многие Ваши здравые мысли.
viklehti, вы так и не поняли мою теорию - там где у вас поле у меня среда СЭ, которая как атмосфера планеты вращается вместе с планетой. Скорость вращения сферы СЭ при удалении падает - уменьшается плотность (атмосферное давление) СЭ - (это и заряд планеты), плотность СЭ автоматически зависит от плотности (силы гравитации) гравитационного течения ТМ к планете! Это соотношение и выражается в "Периоды обращения Ио и Европы составляют примерно 1.77 и 3.55 сут. соответственно, т.е. относятся друг к другу как 1 : 2. Периоды обращения Европы и Ганимеда 3.55 и 7.15 суток, т.е. находятся в таком же соотношении 1 : 2. Таким образом, в системе галилеевых спутников имеется тройной резонанс 1 : 2 : 4. "
плотность СЭ автоматически зависит от плотности (силы гравитации) гравитационного течения ТМ к планете!
Вы рассматриваете гравитационное течение линейным или осевым движением, но планеты вращаются, а потому - это только поворотно-вращательное движение. А поворотное, поскольку в полевом космосе нет одного центра, он проявляется лишь в нашем мире в виде гравитации - тяготения к одно-центровому вращению.
СЭ -это вакуумная плазма, имеющая также поворотно-вращательную структуру и проявляемая частотной водой, как третьей группой начальной группой в первом периоде таблицы элементов, что становится затем по трём осям электронами, вещественной водой и ядром водорода.
Вы рассматриваете гравитационное течение линейным или осевым движением, но планеты вращаются, а потому - это только поворотно-вращательное движение. А поворотное, поскольку в полевом космосе нет одного центра, он проявляется лишь в нашем мире в виде гравитации - тяготения к одно-центровому вращению.СЭ -это вакуумная плазма, имеющая также поворотно-вращательную структуру и проявляемая частотной водой, как третьей группой начальной группой в первом периоде таблицы элементов, что становится затем по трём осям электронами, вещественной водой и ядром водорода.
СЭ - это инерция и он прижат к планете как раз гравитационным течением. Планета вращается вместе со СЭ - но удаляясь от центра планеты это вращение как раз и тормозится гравитационным течением ТМ. Это две разные структуры ТМ и СЭ.
СЭ - это инерция и он прижат к планете как раз гравитационным течением.
Инерция - это движение без видимого приложения сил, движение в структуре силового поля. И это разве адекватно писать о том, что движение прижато другим движением, да ещё и к видимому телу?
Инерция - это движение без видимого приложения сил, движение в структуре силового поля. И это разве адекватно писать о том, что движение прижато другим движением, да ещё и к видимому телу?
viklehti, Просто АДЕКВАТНО ОТВЕТЬТЕ "ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?" А про инерцию я в отличии от вас уже рассказывал - вы просто не понимаете - что разогнать и затормозить тело мгновенно НЕ ВОЗМОЖНО! Надо передать или забрать энергию у среды пространства - среды СЭ!
Вот именно - где этот моторчик ? В вашей вечно вращающейся полевой структуре? И где она берёт дармовую энергию? Сколько вам рассказывал и ВЫ совсем и не поняли =ПОЧЕМУ ЭКВАТОР СОЛНЦА ВРАЩАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ПОЛЮСОВ? ДУМАЙТЕ!
А про инерцию я в отличии от вас уже рассказывал - вы просто не понимаете - что разогнать и затормозить тело мгновенно НЕ ВОЗМОЖНО!
Сообщ. № 2043 - всё отвечено. И рассказывать про инерцию так, что движение прижато другим движением, да ещё и к видимому телу - это неадекватно.
И движение планет - это не движение машин на шоссе. Скорость, как таковая, возникает только в земных условиях, в условиях нашего мира.
Цитатаkjb777 ()
И где она берёт дармовую энергию?
Есть не только полевая структура, а магнитный эффект Эйнштейна-Де Хаазе, периодичность солнечной активности, как периодичность поступления солнечной частотности, общая взаимно-оболочковая структура планетного вращения. Вы всего этого не знаете, и не желаете знать.
Цитатаkjb777 ()
ПОЧЕМУ ЭКВАТОР СОЛНЦА ВРАЩАЕТСЯ БЫСТРЕЕ ПОЛЮСОВ?
А почему он должен вращаться также, если Солнце - это газовое образование, а общее планетное вращение начинается с общей орбитальной плоскости? Это, извините, детсадовские вопросы.
Цитата kjb777 viklehti, Просто АДЕКВАТНО ОТВЕТЬТЕ"ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?"
Вы игнорируете этот вопрос! Где адекватный ответ?
Цитатаviklehti ()
Есть не только полевая структура, а магнитный эффект Эйнштейна-Де Хаазе, периодичность солнечной активности, как периодичность поступления солнечной частотности, общая взаимно-оболочковая структура планетного вращения. Вы всего этого не знаете, и не желаете знать.
Не пудрите мне мозги " магнитный эффект Эйнштейна-Де Хаазе" - возникает в гравитационном течении к планете Земля! Можете ещё вспомнить и диски Серла и Эффект Барнетта = заключается в намагничивании тел путем их вращения при отсутствии внешнего магнитного поля. Все эти эффекты моя теория - ОБЪЯСНЯЕТ - в отличии от вашей! И причём тут Солнечная активность = накопление энергии в слоях Солнца (синтез атомов = сжатие ТМ ) и выброс ее циклами , к вращению ? Ваша ТУМАННАЯ "общая взаимно-оболочковая структура планетного вращения"- что связана с активностью Солнца? Планеты - что меняют скорость движения по орбите с Солнечными циклами? БРЕД ПОЛНЫЙ.
Цитатаviklehti ()
А почему он должен вращаться также, если Солнце - это газовое образование, а общее планетное вращение начинается с общей орбитальной плоскости? Это, извините, детсадовские вопросы.
У ВАС детсадовские ответы! ЧТО ТОРМОЗИТ ШАПКИ ГАЗОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ? По логике экватор Солнца ДОЛЖЕН ТОЛКАТЬ полюса и вращение должно быть одинаковым! ОТВЕЧАЙТЕ АДЕКВАТНО И НЕ РАССКАЗЫВАЙТЕ ЭТО КАК в ДЕТСАДЕ. У вас ответы как в анекдоте: - Почему ротор электродвигателя крутится? – спрашивает экзаменатор. - Так у электродвигателя обмотки есть! – отвечает студент. - Обмотки? Ну, у паяльника тоже обмотки есть. Почему тогда он не крутится? - Так у паяльника подшипников нет!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 01.04.2019, 04:45
