Pulsar

Понедельник, 24.06.2019, 16:39


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
GnumДата: Среда, 20.02.2019, 12:16 | Сообщение # 1961
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Vik9800
Цитата
Что несёт Ваши частотные показатели?  Неужели поворотная среда поля?


Вы всерьез недетесь получить от него понятный вам ответ? У товарища персональная геометрия, физика и астрономия не имеющая никакого отношения к реальности. Это просто уникум. Обычно все заканчивается либо персональной физикой либо астрономией, в  особых случаях одновременно и физикой и астрономией. Но вот тех, кто придумывает свою геометрию - вижу первый раз.
Я вот жду, что еще персональная математика появится, но он упорно отказывается хоть что-то рассчитать из своих цифр, видимо потому что не может.


Сообщение отредактировал Gnum - Среда, 20.02.2019, 12:20
viklehtiДата: Воскресенье, 24.02.2019, 12:13 | Сообщение # 1962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Опять инквизиция на сайте! Этот Гнум изначально применяет  оскорбления вроде "неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.

При этом адекватный ответ этому инет-хулигану пресекается баном - и это всё только потому, что он защищает применяемую ("официальную") точку зрения.

Интересно ли будет на сайте?

И по расчётам - красный угол легко рассчитывается по треугольнику и солнечно-земному расстоянию. Реальное положение планет также легко устанавливается по "инфо" об их внутренних взаимно-центрических орбитах в книге Тяготение пространства 1.

А вот  вид"сбоку с двух сторон" - "шедевр" на все времена!


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.02.2019, 17:37
GnumДата: Понедельник, 25.02.2019, 13:13 | Сообщение # 1963
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И по расчётам - красный угол легко рассчитывается по треугольнику и солнечно-земному расстоянию.

Рассчитывается? Зачем? Мы его наблюдаем с Земли. У вас опять очередная безумная идея как воскресить вашу мертворожденную идею? Похоже вы в своем придумывании несуществующей геометрии окончательно запутались в углах.
viklehtiДата: Вторник, 26.02.2019, 23:12 | Сообщение # 1964
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Опять инквизиция на сайте! Этот Гнум изначально применяет  оскорбления вроде "неуча", "невежды" и некоей "интеллектуальной мщи" без всяких предупреждений со стороны администрации.

При этом адекватный ответ этому инет-хулигану пресекается баном - и это всё только потому, что он защищает применяемую ("официальную") точку зрения.

В его схеме, оторванной от реальности и здравого смысла, в виде красного угла, который легко рассчитывается, имелся в виду, естественно зелёный угол на его схеме (что и  так должно было бы быть понятным, поскольку наблюдаемый угол - это угол с Земли).

Глупость же (или ложь) его схемы заключается в том, что в реальности его зелёный угол не превышает 42-и градуса, как и угол красный, не превышает 48 градусов, о чём свидетельствует наблюдаемая конфигурация Венеры. А конфигурация Венеры - это её угловое колебание от оси "Солнце-Земля", не превышающее 48-и градусов, что ясно видно и по 8-и летнему циклу движения Венеры с её петлями, никак не составляющими 180 градусов, как на упомянутой схеме.

Вот потому этот индивид или не в дружбе с элементарными геометрическими (пространственно-метрическими) представлениями,  или не знает, что такое конфигурация, или законченный лгун и троль, а скорее всего - всё вместе.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.02.2019, 08:12
GnumДата: Среда, 27.02.2019, 13:53 | Сообщение # 1965
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
в виде красного угла, который легко рассчитывается, имелся в виду, естественно зелёный угол

Это прекрасно!
Цитата viklehti ()
что в реальности его зелёный угол не превышает 42-и градуса

Вы это с Земли видели? Нет. Зато раньше били себя пяткой в грудь, что эти углы равны 48°. И получалась в итоге у вас сумма углов треугольника 48+48+90=186° а потом попытки выкрутится с откровениями о том, что в космосе треугольников нет. В школе геометрию не надо было прогуливать, глядишь такого бреда и не писали бы.
viklehtiДата: Среда, 27.02.2019, 21:06 | Сообщение # 1966
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Всё врёшь, родимый? Трудная у тебя доля! Что было написано в сообщ. № 1653?

Цитата
равные угловые величины для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.


А без учёта 3-х градусов и значит, что

Цитата viklehti ()
глупость  (или ложь) гнумистой схемы заключается в том, что в реальности его зелёный угол не превышает 42-и градуса, как и угол красный, не превышает 48 градусов, о чём свидетельствует наблюдаемая конфигурация Венеры.


Вот потому за счёт восприятия боле быстрого орбитального вращения Венеры (вращательного параллакса) и реального вращения Венеры по её внутренней орбите с "трёхградусным " радиусом, равным 0,01 а.е., идёт кажущееся оболочковое (эллипсоидное) вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра в виде одновременного движения этого вращения вокруг системы солнечных окружных центров. Такое кажущееся движение Венеры отображается в петлеобразном рисунке её 8-и летнего орбитального цикла и создаёт иллюзию изменения размера её диска в 6,3 раза.

Подобное оболочковое (но уже реальное, а не только наблюдаемое) движение наблюдается и в отношении Сириуса-В (Сириуса-планеты) относительно Сириуса-А (Сириуса-звезды) в виде регистрации углового размаха колебаний Сириуса В относительно линии "Солнце-Сириус" и "Сириус-планета-Сириус-звезда", составляющего 7,6 дуговых секунд.

А отсюда превышение наибольшего углового расстояния Венеры от Солнца (наблюдаемого углового размаха колебаний Венеры относительно
линии Солнце-Земля), составляющего около 47,8 градусов, над угловым расстоянием Сириуса «В» от Сириуса-звезды, как наблюдаемого углового размаха колебаний Сириуса-В относительно линии «Солнце-Сириус», продолжающей линию «Сириус-звезда»- «Сириус-А» и равным 7,6 дуговых секунд, с учётом более близкого расстояния Венеры от Солнца как раз можно считать расстоянием до Сириуса в единицах солнечно-земного расстояния, т.е. - в астроединицах. И найденная таким способом величина реального расстояния до Сириуса относительно нашей окружной фазы полевого пространства 31 447 астроединиц ((47,8°/ 7,6″)/0,72)в его нынешнем полевом состоянии также стыкуется со значением расстояния до Сириуса, равным около 27,5 тысяч астроединиц, как с его 20-и кратным завышением в теории гелиоцентризма.

Вот потому различение вращения Венеры имеет столь большое значение.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 27.02.2019, 22:30
GnumДата: Четверг, 28.02.2019, 01:54 | Сообщение # 1967
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Что было написано в сообщ. № 1653? равные угловые величины для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры. А без учёта 3-х градусов и значит, что

Это значит что вы и тут пытаетесь нести свой бред. У вас в треугольнике пять углов. И сумму углов треугольника вы считаете как сумму трех углов минус еще два. У всего человечества в треугольнике только три угла и их сумма 180°, а у вас либо сумма трех углов больше 180° либо вместо трех углов пять... Это уже не невежество, это сильно покруче будет.
Цитата viklehti ()
Вот потому за счёт восприятия боле быстрого орбитального вращения Венеры (вращательного параллакса) и реального вращения Венеры по её внутренней орбите с "трёхградусным " радиусом, равным 0,01 а.е., идёт кажущееся оболочковое (эллипсоидное) вращение Венеры вокруг солнечно-земного центра в виде одновременного движения этого вращения вокруг системы солнечных окружных центров. Такое кажущееся движение Венеры отображается в петлеобразном рисунке её 8-и летнего орбитального цикла и создаёт иллюзию изменения размера её диска в 6,3 раза.

Все эти буквы конечно очень интересны, но что именно вы хотели этим сказать? Неужели то, что вы наконец-то порадуете нас и покажете как из ваших 0,01 а.е. получается все варианты наблюдаемой Венеры? С нетерпением ждем!
viklehtiДата: Четверг, 28.02.2019, 21:10 | Сообщение # 1968
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Было написано о том, что

в сообщ. № 1653 говорится о равных угловых величинах для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих  внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.

И это ясно обличает бредовую ложь Гнума в отношении меня о сумме углов треугольника 48+48+90=186° а тут ещё и о неких пяти углах.

А как получаются из 0,01 а.е.  все варианты наблюдаемой Венеры ясно написано в сообщ. № 1966.

Пальцы пишут отдельно от головы (может, головы вообще нет)?

Добавлено (28.02.2019, 22:13)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Вы вначале определите переносчика сил.  Даже наука наделила такими  способностями электроны. А Вы кого?


Не переносчик, а проявитель сил (тепловой контурности) также в виде фотонов.

Добавлено (01.03.2019, 22:48)
---------------------------------------------

Цитата Gnum ()
У вас опять очередная безумная идея как воскресить вашу мертворожденную идею


Называя вещи своими именами, вы, Гнум - полный невежда в реальной астрономии.

Запомни, неуч:

Конфигурация Венеры исходит не только из угла её элонгации относительно Солнца, наблюдаемого с Земли, а (причём это и в первую очередь) - из её синодического резонанса с Землёй. Ведь очевидно, что в случае независимого от Земли вращения Венеры относительно Солнца (по гнумистой схеме) не было бы и этого резонанса.

Вот потому синодический  резонанс Венеры означает её конфигурацию в виде углового расположения относительно оси "Солнце-Земля", т.е. в виде двух углов, обозначающих её максимальный именно размах от этой оси на  орбите относительно Солнца. Это значит, что конфигурация Венеры означает в реальности пересечение её орбиты относительно Солнца с солнечно-земной орбитой из-за вращательного параллакса (кажущегося опережения вращения Венеры).

При этом в реальности Венера вращается строго синхронно с Землёй относительно Солнца, располагаясь её "трёхградусной" орбитой на мутуальной планетной оси (оси "Солнце-Земля) и обозначая, как и Земля, оболочковое (эллипсоидное) вращение относительно Солнца. Подобно вращаются и другие планеты. Но именно незначительная реальная внутренняя орбита Венеры позволяет обнаружить её резонанс с Землёй.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 28.02.2019, 21:27
Vik9800Дата: Суббота, 02.03.2019, 13:05 | Сообщение # 1969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2447
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не переносчик, а проявитель сил (тепловой контурности) также в виде фотонов.


"Тепловая контурность" - это что? Ещё одна изощрённая хрень, какую Вы не в состоянии объяснить? Такая контурность не в состоянии складывать  силы действия.    Фотонов не существуют в природе - это вымысел.  Кстати, все ваши  рассуждения о движении планет такие, как будто они влияют друг да друга.  А этого нет, каждая планета уравновешена силами (даже в движении), а не свойствами притяжения и отталкивания. Теми силами, какие ни Вы, ни наука не установили.  Вы делаете  вид, что знаете, как это происходит. А в реальности силы реагируют не на массы и даже не на сферы над ними, а на силы действия. На те самые внешние силы, какие присутствуют, как над массами, так и в сферах. Ищите силы и не пристёгивайте "следствие" их проявления в качестве  пояснений.  Свет это частотное состояние, как и любая частота в звуковом диапазоне. Свет не движется, а является вложением в силы внешние.  Он либо есть - либо его нет. Повторяю. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём  понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон к центру сферы (массы вещества), в то место где силы уравновешены. Именно эти силы мгновенного значения  и создают силы инерционные, какие действуют от центра  средоточия  сил  и  раздвигают такую ось  в соответствии скорости  вращения массы вещества. Магнитного поля нет   –  это действие внешних сил  по замкнутому циклу через контурные цепи образованные за счёт частиц среды вакуума. И  электрических полей нет  – это действия сил через  оси сфер атомов  внутри проводника и снаружи - за счёт частиц среды.  Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил
закономерность, какую  необходимо различать.  В любом варианте никаких полей нет, ни контурных, ни тепловых  -  это вектор направления сил.  Квантованное понятие заряда – связывают со спином.  Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома.  И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём  их суть? Пояснений нет.

Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических.  В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь - следы энергетические.  Из них и высасывают, как из пальцев всё новые  и новые частицы. Вот почему я не верю, ни в гравитоны, ни в лептоны,  ни в бозоны,  ни в прочую небывальщину.  Всё это вымысел и условности. Снимки атомов видели?  Тёмное аберрационное ядро в центре и  светлое кольцо орбиты электронов.  Это значит, что электроны в орбитальном вращении (в одной плоскости) движутся над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества.  Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада (научного условного “топлива”),  картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального.  Физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена причина, мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд и планет. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира, необходимы частицы нейтральные.  Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).  Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили,  хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками.  Поиски частиц продолжаются, но в таких поисках нет никакого смысла. Поскольку ищут не то и не там - где искать требуется.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.03.2019, 14:15
viklehtiДата: Суббота, 02.03.2019, 16:58 | Сообщение # 1970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Кстати, все ваши  рассуждения о движении планет такие, как будто они влияют друг да друга.
 

Это не мои рассуждения. Вы совершенной не читаете материалы по теории различения. А потому и писать лично Вам, что такое контурность нет смысла.
GnumДата: Суббота, 02.03.2019, 17:24 | Сообщение # 1971
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
говорится о равных угловых величинах для Венеры относительно  Земли и Солнца без учёта 3-х градусов, означающих  внутреннюю взаимно-центрическую орбиту Венеры.И это ясно обличает бредовую ложь Гнума в отношении меня о сумме углов треугольника 48+48+90=186° а тут ещё и о неких пяти углах.

Я просто выделил жирным. Без учета 3°. Три градуса - это угол. И если у нас рассматривается угол без учета другого угла, то это уже два угла. Поэтому ваши нелепые попытки выдать пять углов за три смешны.
Цитата viklehti ()
А как получаются из 0,01 а.е.  все варианты наблюдаемой Венеры ясно написано в сообщ. № 1966.

У вас там не написано ничего кроме бессмысленного набора слов про ваши мотальные оси и оболочковые вращения, и упоминания про иллюзии изменения и кащущиеся вращения. Если вам кажется - поговорите с батюшкой в своем монастыре, пусть займется экзорцизмом. 
Цитата viklehti ()
Конфигурация Венеры исходит не только из угла её элонгации относительно Солнца, наблюдаемого с Земли, а (причём это и в первую очередь) - из её синодического резонанса с Землёй. Ведь очевидно, что в случае независимого от Земли вращения Венеры относительно Солнца (по гнумистой схеме) не было бы и этого резонанса.

Простите, но человечество не интересуют ваш бред.
viklehtiДата: Суббота, 02.03.2019, 17:44 | Сообщение # 1972
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Gnum ()
Три градуса - это угол. И если у нас рассматривается угол без учета другого угла, то это уже два угла.


Неуч, когда "говорится о равных угловых величинах без учёта трёх градусов", то  говорится о двух равных углах, которые становятся равными без учёта этих трёх градусов.

Цитата Gnum ()
У вас там не написано ничего кроме бессмысленного набора слов


Для Вас, считающего, что вид сбоку - это вид с двух сторон все предложения - это бессмысленный набор слов.

Цитата Gnum ()
Простите, но человечество не интересуют ваш бред.


Неуч, синодический резонанс Венеры - это известный факт в адекватной (в отличии от вас) части человечества.
GnumДата: Суббота, 02.03.2019, 19:06 | Сообщение # 1973
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 265
Награды: 11
Репутация: 36
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Неуч, когда "говорится о равных угловых величинах без учёта трёх градусов", то  говорится о двух равных углах, которые становятся равными без учёта этих трёх градусов.

Простите но два угла по 48° равны и без учета неких 3°. А если вы их учитывает, то значит появляются еще дополнительные два угла. Вам некуда не уйти от того, что у вас у треугольника сумма углов больше 180° или вы в нем учитываете 5 углов.
Цитата viklehti ()
синодический резонанс Венеры

Синодический резонанс Венеры связан с тем, что мы видим одну и туже сторону Венеры. Вы в своем опусе нигде ничего не говорили про вращение Венеры вокруг своей оси, все только ваши мотальные оси и оболочковые вращения, и упоминания про иллюзии изменения и кажщущиеся вращения. От того, что вы для придания солидности вставляете куда попало найденные в интернете термину, больше смысла в ваших бредовых тестах не становится.
Человечество не интересуют ваш бред.
viklehtiДата: Суббота, 02.03.2019, 19:31 | Сообщение # 1974
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Gnum ()
Простите но два угла по 48° равны и без учета неких 3°.


В прямоугольном треугольнике два угла не могут быть равны по 48 градусов. Потому - двойка с минусом. И когда "говорится о равных угловых величинах без учёта трёх градусов", то  говорится о двух равных углах, которые становятся равными без учёта этих трёх градусов.
Цитата Gnum ()
Синодический резонанс Венеры связан с тем, что мы видим одну и туже сторону Венеры. Вы в своем опусе нигде ничего не говорили про вращение Венеры вокруг своей оси,


Опять двойка. Орбитальное вращение планеты взаимосвязано с её вращением вокруг оси. И синодический резонанс Венеры, наблюдаемый с Земли, может быть только в случае совместного с Землёй вращения Венеры относительно Солнца,чего нет на вашей лживой схеме.
NTS34Дата: Суббота, 02.03.2019, 22:36 | Сообщение # 1975
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 133
Награды: 11
Репутация: 25
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Орбитальное вращение планеты взаимосвязано с её вращением вокруг оси.


Если орбитальная ось искажение идёт, тогда что по твоему?
Параллельные миры слыхал от таком, знаток?




Сообщение отредактировал NTS34 - Суббота, 02.03.2019, 23:17
viklehtiДата: Воскресенье, 03.03.2019, 18:44 | Сообщение # 1976
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5040
Награды: 172
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата NTS34 ()
Если орбитальная ось искажение идёт, тогда что по твоему?Параллельные миры слыхал от таком


У орбиты не может быть оси по первому закону Кеплера, а что такое параллельные миры обозначено в инет-книге "Частотно-контурное строение вещества".


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.03.2019, 18:44
ИнштастДата: Воскресенье, 03.03.2019, 20:57 | Сообщение # 1977
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 76
Награды: 3
Репутация: 16
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира, необходимы частицы нейтральные.  Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога, дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).  Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили,  хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками.  Поиски частиц продолжаются, но в таких поисках нет никакого смысла. Поскольку ищут не то и не там - где искать требуется.

    
     Буду краток, " ЧАСТИЦА БОГА " находится в ( ЦЕНТРАЛЯХ ) планет и звёзд, в стихиях, в живых телах и помыслах человеческих, а также телах животных, растений, птиц, рыб, насекомых, микробов, бактерий и т. д.... .  cool 
  
    Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Vik9800Дата: Понедельник, 04.03.2019, 02:24 | Сообщение # 1978
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2447
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Инштаст ()
Буду краток, " ЧАСТИЦА БОГА " находится в ( ЦЕНТРАЛЯХ ) планет и звёзд, в стихиях, в живых телах и помыслах человеческих, а также телах животных, растений, птиц, рыб, насекомых, микробов, бактерий и т. д.... .


Верно. Только проблема распределения сил намного круче. Повторяю: уже писал об этом в более раннем посте. Для среды вакуума не подходит понятие поле, данное утверждение не приемлемо.  Диполями являются все тела вращения.  Чем отличаются диполи от кластеров среды вакуума? Физически ни чем не отличаются. Только длиной контурных соединений сил и скоростью вращения. У кластеров это тончайшие линии сил, вытянутые на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие. В реальности у каждой частицы кластера есть способность приостанавливать своё вращение осевое (условно - во все стороны), а с воздействием на кластеры мощной силой (убывает и скорость их вращения), следствием чего сокращаются и сферы, и силовые оси до состояния условной сингулярной точки, то есть именно до состояния диполей. Однако в пространстве вакуума этого не происходит, только вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил сфер), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Новоиспеченные диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия сил через все контурные соединения, вращая тем самым и атомы и планеты со звёздами.  Сила вакуума не физическая величина, её, к примеру, нельзя сравнивать с давлением в воде. Она приобретает физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Силы воспринимать на физическом уровне  для среды вакуума  не стоит. Вряд ли такое действие существует  в среде вакуума.  Там статус другой. Оси сил вращения частиц, как и их сферы запредельные.  Есть как бы вложение огромного  числа сфер друг в друга (и сил осевых мельчайших), какие действуют из бесконечного числа кластеров.  Поток сил рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать и все состояния частотные. При таком понимании  присутствие сил  может реагировать на несоответствия  мгновенно, как из отдельного кластера, так и из участка  пространства.   То есть пространство не реагирует импульсами, а как бы является постоянным потоком  действия.  Да, за  счёт импульса сил в Земных условиях мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы  в едином векторном направлении.  Но чтобы накопить импульс  сил необходимо время, какого в пространстве вакуума нет по определению.  Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне.  Накопить импульс сил можно  путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством  промежуточного звена  от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам  соединённым последовательно).  Силы внешние действуют всегда в том направлении, какое  создаётся за счёт других сил исходящих от тел вещественных.  То есть силы внешние  мгновенного действия реагируют на силы физического уровня, то есть в первую очередь  на силы находящиеся в сферах звёзд и планет. И, только затем  в соответствии сил исходящих  от сфер атомов вещества.  Во всех сферах  создаётся направление для сил внешних  как в центры (так и по осям вращения и через все центры цепей контурных, из каких и состоят сферы).  Такие силы и вращают всё сущее. И не только ядра атомов вещества, но и для вращения электронов в их орбитальном вращении.  Эти же силы действуют и на сферы звёзд,  какие и создают  направления для вращения всех планет в одной плоскости.

Парадоксальная ситуация. Силы вроде бы и есть, коль всё вращается  (в среде вакуума) и в то же время они проявляются на физическом уровне  только при одном условии, когда эти силы направляются диполями или осями сфер атомов, планет и звёзд.  А иначе - всё иначе.  Если на примере нашего обычного электродвигателя одна из обмоток не будет работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от Солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой на физическом уровне  - передаются в основном только частотные состояния и за счёт кластеров - мельчайших частиц со всех сторон.
Инштаст, ещё один парадокс. Не находятся силы  в  центрах тел. Там их вообще нет, либо они уравновешены по оси вращения тел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.03.2019, 15:36
ИнштастДата: Вторник, 05.03.2019, 23:12 | Сообщение # 1979
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 76
Награды: 3
Репутация: 16
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Инштаст, ещё один парадокс. Не находятся силы  в  центрах тел. Там их вообще нет, либо они уравновешены по оси вращения тел.

           А  я чёто, не вслух подумал, что все планеты и звёзды строились и строятся из так называемых мною *ЦЕНТРАЛЕЙ  - цивилизациями, что достигают определённой ступени в прогрессе ... . Но видимо ошибаюсь ??? cool 

              Сила воображения важнее  знаний  А. Эйнштейн
Vik9800Дата: Среда, 06.03.2019, 00:12 | Сообщение # 1980
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2447
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Инштаст ()
А  я чёто, не вслух подумал, что все планеты и звёзды строились и строятся из так называемых мною *ЦЕНТРАЛЕЙ  - цивилизациями, что достигают определённой ступени в прогрессе ... . Но видимо ошибаюсь ???


Ошибаетесь. Как и наука во многом ошибается. Насочиняли столько лишнего,но главного не поняли, что  из сферы нашего мира, можно судить об некоторых процессах - только логически, находя и примеры для объяснений.  А из теорий надо брать лишь то, что подходит. Кстати, теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной.  Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе.  Во всяком случае, не так, как видно. По упорядоченному распределению горячих и холодных областей (зон в среде вакуума), можно сделать другой  вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.  Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия внешних сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет. Читайте, я  всё объяснил в ранних постах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.03.2019, 00:13
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: