Суббота, 23.09.2017, 23:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 41234»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
Admin-XДата: Четверг, 29.06.2017, 15:06 | Сообщение # 1
Поиск пришельцев
Группа: Администраторы

Сообщений: 1735
Награды: 407
Репутация: 4105
Статус: Offline

Автор темы!
Так как тема Гравитация (Что мы знаем о гравитации?) превысила лимит в 10 тысяч сообщений, что является системным пределом, она закрыта.

Продолжение тут.

В начало темы>>>>
Узнать, чем закончилось>>>>


Всякое слово где-нибудь да оказывается подходящим. Квинтилиан
viklehtiДата: Воскресенье, 02.07.2017, 19:02 | Сообщение # 2
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3984
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата
Гравитация это свойство, которое состоит  в изменении характера пространства вокруг гравитирующего тела.

Это воззрение теории прошлого века. Гравитация или тяготение - это действие пространства, а не характер пространства.

Тело не может гравитировать, это его гравитирует пространство, пространство Аллаха!

Тело не может управлять падением, оно лишь подчиняется падению, оно не может управлять орбитальным вращением, а увлекается им.
Цитата
Вот определение гравитации-перемещение систем в следствии проявление ими энергии.

Вы описываете глобальные вопросы, а потому пишите, пожалуйста, грамотно:

Цитата
Вот определение гравитации: - перемещение систем вследствие проявления ими энергии.

Ваша свободная мысль более близка к истине.

Но движение полевой структуры нашего мира (систем) вследствие воздействия на неё света, наоборот, проявляет энергию в нащем мире. Необходимо различать полевую фазность пространства.
пабиДата: Понедельник, 03.07.2017, 17:13 | Сообщение # 3
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7404
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата
ЦитатаГравитация это свойство, которое состоит  в изменении характера пространства вокруг гравитирующего тела.
Цитата viklehti ()
Это воззрение теории прошлого века. Гравитация или тяготение - это действие пространства, а не характер пространства.Тело не может гравитировать, это его гравитирует пространство, пространство Аллаха!

Нам , если на то пошло,то  достоверно полностью о Пространстве неизвестно.
Лишь ,что Пространство Космоса обладает свойствами , а именно протяженностью, разнородностью, структурностью, анизотропностью,взаимодействует со временем, образуя так называемый хронотоп, что касается непрерывности, то конкретным свойством Пространства я его не назову.
И ещё, моё мнение:Пространство является определенностью бытия, характеризующей способ существования материи(и я верю , что способ существования материи находится не только в одном виде Пространства -трёхмерном, но и даже в многомерных видах Пространства),основой создания которой  послужила первая форма материи – энергия. Пока остаётсязагадкой технология стабилизации энергии и преобразование её в материю пространства.И если основа Пространства , преобразованная им Материя в видимом и невидимом виде то  это именно та Реальность  из которой и в которой происходит Творение.И только одному Богу, доподлинно, известно как и по каким законам происходит Творение.
Я полагаю , как и многие полагают, что Свет , кроме снижения скорости в материи и преломления, может лучом , причём направленным , изменить уже существующее гравитационное поле,которое и имеется благодаря Материи Пространства.А изменение гравитационного поля , около гравитирующего  тела, разве не изменит характер Пространства, если Уж, даже говорить о Свете, который , я писала в ранее постах, да, может оказывать влияние какое то на гравитацию, но очень незначительное, а только направленный луч света очень большой мощности.
Но, Пока остаётсязагадкой технология стабилизации первичной пра энергии и преобразование её в материю пространства, то можно что угодно предполагать      wink 
Всех Благ!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 03.07.2017, 17:16
NebelungДата: Понедельник, 03.07.2017, 18:25 | Сообщение # 4
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Цитата паби ()
Нам , если на то пошло,то достоверно полностью о Пространстве неизвестно.Лишь ,что Пространство Космоса обладает свойствами , а именно протяженностью, разнородностью, структурностью, анизотропностью,взаимодействует со временем, образуя так называемый хронотоп, что касается непрерывности, то конкретным свойством Пространства я его не назову.
 Все наблюдаемое пространство абсолютно однородно. Разница лишь в плотности обьектов, но сами они, все так же однородны.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
пабиДата: Понедельник, 03.07.2017, 19:02 | Сообщение # 5
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7404
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Все наблюдаемое пространство абсолютно однородно. Разница лишь в плотности обьектов, но сами они, все так же однородны.
Все существующие теории пространства рассматривали пространство, как однородную субстанцию. Однородность пространства подразумевает, что свойства пространства — одинаковы во всех направлениях. А это означает, что материя должна проявлять себя в любой точке однородного пространства тождественно. Астрономам и астрофизикам известен факт, что во время полного солнечного затмения можно наблюдать объекты, которые наше Солнце закрывает собой. Исходя из позиций однородного пространства, это просто невозможно. Но тем не менее, это научный факт.
Невозможность этого определяется тем, что электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Но если это так, то абсолютно невозможно наблюдать объекты, закрываемые другим, расположенным ближе к нам.
Объяснение этому феномену было дано следующим образом: массивный космический объект, которым является Солнце влияет на прямолинейное распространение световых волн, искривляя их траекторию, в результате чего, мы в состоянии наблюдать то, что находится за ним. Объяснение, безусловно правильное, только существует одно маленькое но. Если считать пространство однородным, то это становится невозможным. Возникает вопрос — а однородно ли оно? И единственно возможным объяснением этого факта может быть признание пространства неоднородным.
Если считать что пространство — однородно, т.е., его свойства и качества неизменны, получается абсурд. Абсурд исчезает если признать, что Пространство неоднородно,что его свойства и качества изменяются в разных направлениях, и, что материя, заполняющая пространство, влияет на свойства и качества пространства, которое она заполняет, а пространство влияет на материю. Проявляется, так называемая, обратная связь. В результате, устанавливается равновесное состояние между материей, заполняющей пространство и пространством, в котором данная материя находится. При таком равновесии, материя устойчива.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Вторник, 04.07.2017, 09:40 | Сообщение # 6
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Цитата паби ()
Невозможность этого определяется тем, что электромагнитные волны в однородном пространстве должны распространяться прямолинейно. Но если это так, то абсолютно невозможно наблюдать объекты, закрываемые другим, расположенным ближе к нам.
  Кто сказал, что волны должны быть прямолинейными? Силы зависят от воздействий, на всем протяжении пространства  влияние массивных обьектов на пространство и волны, везде есть. В этом и есть однородность, что везде возле каждого массивного обьекта, происходит отклонение волн, под его силой в зависимости от силы.  Вы ошибаетесь когда говорите что, что то перекрывает солнце. Оно перекрывает для нас, может быть. Но перекрыть для обьектов находящихся за нами оно не может. Тут имеет значения угол огибания массивного предмета. Солнце очень близко к нам находится относительно вселенной, недостаточный угол огибания солнца волнами, плюс оно немного отклоняет волны и некоторые проходят мимо земли. Это  не позволяет нам видеть некоторые вещи. Но если отодвинуть землю на большее расстояние от солнца, то мы будем видеть все. Благодаря тому, что земля все же вращается по орбите, то периодически мы залетаем в зону тех самых волн, видим то, что не видим в определенное время.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 04.07.2017, 10:54
саша8602Дата: Вторник, 04.07.2017, 11:04 | Сообщение # 7
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4518
Награды: 125
Репутация: 614
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Кто сказал, что волны должны быть прямолинейными?..................................................................
Вот, видимо всё так, как вы говорите и происходит. Течёт ручей. Посредине камень. Вода огибает этот камень. Так солнце, подобно камню, и действует на течение волн. Я читал, что  свет также отклоняется под воздействием массивных объектов.
пабиДата: Вторник, 04.07.2017, 12:49 | Сообщение # 8
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7404
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Кто сказал, что волны должны быть прямолинейными? Силы зависят от воздействий, на всем протяжении пространства  влияние массивных обьектов на пространство и волны, везде есть. В этом и есть однородность, что везде возле каждого массивного обьекта, происходит отклонение волн, под его силой в зависимости от силы.
  surprised
Вы что не знаете шотландского физика Джеймса Клерка Максвелла?!
Немного элементарного курса физики, если на то пошло ,семь свойств электромагнитного поля:
Первое самое важное свойство, электромагнитных волн непосредственно вытекает из открытых Максвеллом законов электромагнетизма — это вывод о конечности скорости распространения электромагнитных волн. Т.е. если в какой-либо малой области пространства будет периодически изменять электрическое и магнитное поля, то эти изменения будут повторяться и в других точках пространства, причем в каждой последующей несколько позже, чем в предыдущей.
Максвелл чисто математически показал, что скорость такого распространения в вакууме зависит только от диэлектрической и магнитной постоянных, т.е. равна скорости света.
А в среде эта скорость меньше и зависит как от диэлектрической, так и от магнитной проницаемостей среды.
И надо признать его вывод:
«Скорость поперечных волновых колебаний в нашей гипотетической среде, вычисленная из электромагнитных опытов Кольрауша и Вебера, столь точно совпадает со скоростью света, вычисленной из оптических опытов Физо, что мы едва ли может отказаться от вывода, что свет состоит из поперечных колебаний той же самой среды, которая является причиной электрических и магнитных явлений».
Под периодическими изменениями электрического и магнитного полей понимают колебания векторов напряженности электрического поля и индукции магнитного поля. Так вот, оказывается, что колебания этих векторов происходят перпендикулярно вектору скорости распространения электромагнитной волны. Отсюда, мы можем сделать вывод о том, что электромагнитная волна — это поперечная волна. Это и есть второе свойство электромагнитной волны.Третье свойство непосредственно вытекает из второго. Так как электромагнитная волна является поперечной, то колебания векторов напряженности электрического поля и индукции магнитного поля в каждой точке электромагнитной волны происходят в одинаковых фазах и по двум взаимно перпендикулярным направлениям.Помимо выше сказанного, вектора напряженности электрического поля и индукции магнитного поля образуют с вектором скорости распространения, так называемую, правовинтовую систему. Т.е. если расположить головку правого винта в плоскости векторов напряженности электрического поля и индукции магнитного поля и будем ее поворачивать по кратчайшему пути в направлении от вектора  к вектору , то поступательное движение острия винта укажет нам направление вектора скорости в данный момент времени. Это есть четвертое свойство электромагнитной волны.Пятое свойство говорит о том, что период электромагнитной волны равен периоду колебаний источника электромагнитных волн. Для электромагнитных волн справедливы те же соотношения между длиной волны, ее скоростью, периодом и частотой колебаний, что и для механических волн. Т.е. справедливы соотношения:Электромагнитная волна, как и упругая, является носителем энергии, причем перенос энергии совершается в направлении распространения волны — это шестое свойство.Энергию электромагнитной волны можно рассчитать по формулегде V —объем среды, в котором сосредоточена электромагнитная волна.При этом переносимая электромагнитной волной энергия пропорциональна четвертой степени частоты. В связи с этим, источником интенсивных электромагнитных волн, т.е. волн, способных переносить энергию на большие расстояния, должны быть электромагнитные колебания с частотой порядка 106Гц. Однако никакие современные генераторы не могут создать переменный ток такой частоты, так как в этом случае якорь генератора должен совершать миллион оборотов в секунду. Поэтому источником интенсивных электромагнитных волн такой частоты может быть только колебательный контур, циклическая частота колебаний которого, согласно формуле, будет тем больше, чем меньше индуктивность и емкость контура.Седьмое свойство говорит о том, что электромагнитные волны в однородной среде распространяются прямолинейно, при переходе из одной среды в другую испытывают преломление и отражаются от преград.
Так что ,если дочитаете до конца , то увидите, кто сказал о прямолинейности распространения электромагнитных волн в однородной среде. Вы же говорите о однородности Вселенной.
И далее, если Вам неизвестно, Герц подтвердил все выводы Максвелла.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 04.07.2017, 12:50
moorДата: Вторник, 04.07.2017, 13:44 | Сообщение # 9
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 182
Награды: 6
Репутация: 54
Статус: Offline

Уважаемые участники форума! 
Гравитация является нерешенной проблемой в физике. 
Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.

Я надеюсь, что ни один из авторов всех этих многочисленных постов, изложенных здесь по столь знаменитой теме современной науки не слишком уж приблизился к истине, в противном случае физикам этой истиной вы уж точно не помогли бы. Да и себе тоже.
NebelungДата: Вторник, 04.07.2017, 13:52 | Сообщение # 10
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Так в чем проблема то? Чем Максвел противоречит моим выводам? Точнее не моим, а общефизическим. Земля не в пустоте находится, а в космосе, где прямолинейное движение постоянно отклоняется под воздействием разных сил.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 04.07.2017, 13:58
пабиДата: Вторник, 04.07.2017, 14:00 | Сообщение # 11
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7404
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Так в чем проблема то? Чем Максвел противоречит моим выводам? Точнее не моим, а общефизическим.
 Nebelung, улыбнулось, Вы на ссору что ли вызываете? Я не из таких .Посмотрите и увидите "проблему"
Конкретнее:
Ваше же:
Цитата Nebelung ()
Кто сказал, что волны должны быть прямолинейными?
Моё:
Цитата паби ()
Вы что не знаете шотландского физика Джеймса Клерка Максвелла?!
И ВСЁ!!!

Цитата moor ()
Гравитация является нерешенной проблемой в физике. Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.

Я надеюсь, что ни один из авторов всех этих многочисленных постов, изложенных здесь по столь знаменитой теме современной науки не слишком уж приблизился к истине, в противном случае физикам этой истиной вы уж точно не помогли бы. Да и себе тоже.
А Вы чем поможете кроме этого"взывающего " поста?!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Вторник, 04.07.2017, 14:06 | Сообщение # 12
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1669
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

паби, По расчетам физиков, прямолинейное движение может существовать где то в пустом пространстве. Но наша вселенная не пустое пространство, тут любое прямолинейное движение отклоняется и изгибается. Не нашли еще ни одной волны, ни фотонной, ни магнитной, ни хз какой. Которая пересекает вселенную четко прямо, все они изгибаются под воздействием массивных обьектов.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 04.07.2017, 14:08
moorДата: Вторник, 04.07.2017, 19:40 | Сообщение # 13
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 182
Награды: 6
Репутация: 54
Статус: Offline

А Вы чем поможете кроме этого"взывающего " поста?! 

 Пост не столько "вызывающий", сколько взывающий взглянуть на саму проблему иначе, с другого ракурса, так сказать.
Ну вот даже если бы речь велась здесь не о волновой теории Максвелла, а о волновой теории работы самого мозга Максвелла, ей-ей это было бы куда ближе к решению данной проблемы.

Добавлено (04.07.2017, 19:40)
---------------------------------------------
Природа гравитации слишком фундаментальна не только в плане  "дивидентов" от ее открытия для общества. Фундаментальной должна быть разумеется сама теория, которая объяснит этот феномен человеку, другими словами, должна приоткрыть тайны и над морем иных серьезных тайн физики. И кому это нужно? Если учесть так же, что люди еще и не совсем, мягко говоря, хозяева своим извилинам, то практически невероятно, что подобная публичная теория появится в наши дни. Поэтому я полагаю, что в наше время такую проблему может решить только случай, ну предположим, находка необычного метеорита...

пабиДата: Вторник, 04.07.2017, 20:23 | Сообщение # 14
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7404
Награды: 1407
Репутация: 4411
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
паби, По расчетам физиков, прямолинейное движение может существовать где то в пустом пространстве. Но наша вселенная не пустое пространство, тут любое прямолинейное движение отклоняется и изгибается. Не нашли еще ни одной волны, ни фотонной, ни магнитной, ни хз какой. Которая пересекает вселенную четко прямо, все они изгибаются под воздействием массивных обьектов.
lol 
Nebelung, А чего же вы тогда про однородность пространства сказали. С этим последним постом соглашусь особенно с хз какой    friends 
Да и вообще, в классике  Пространство называется однородным, если параллельный перенос системы отсчета не влияет на результат измерений.
moor, а почему, именно, метеорит? А марсианский метеорит , не подходит . Кстати Тунгусский метеорит тоже как то связывали с гравитацией ,в одном из предположений.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 04.07.2017, 20:26
КасперДата: Среда, 05.07.2017, 19:53 | Сообщение # 15
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата moor ()
Поэтому я полагаю, что в наше время такую проблему может решить только случай, ну предположим, находка необычного метеорита...

Случайностей не бывает-нужен просто двигатель,чтобы запустить метеорит.


Истина не одна-Она Едина!
z_sДата: Четверг, 06.07.2017, 09:46 | Сообщение # 16
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 63
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline

smile

Сообщение отредактировал z_s - Четверг, 06.07.2017, 14:55
viklehtiДата: Суббота, 08.07.2017, 14:27 | Сообщение # 17
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3984
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата moor ()
Природа гравитации слишком фундаментальна не только в плане "дивидентов" от ее открытия для общества.

Природа гравитации или тяготения согласно теории различения - это полевая структура пространства поворотно-вращательного свойства. Но даже основатель теории элетромагнитных (фоновых) Дж. Максвелл называл эту структуру некоей средой, отрывая тем самым полевую структуру пространства от самого пространства. А ведь ещё И.Ньютон назвал пространство и время "вместилищами самих себя", что и было по сути обозначением полевой структуры пространства, образующей самое себя или существующей за счёт его (пространства) постоянной фазовой инверсии.

В связи с этим видимое нами вещество можно назвать следом такой инверсии в виде проявления единого пространства-вещества (видимого нам и невидимого). Однородность "среды" и для "среды" света, и для "среды" всех элетромагнитных (фоновых) волн, обозначенная Максвеллом, уже не может быть средой, а - только обозначением полевой струкутры пространства, как единой "среды" для всех "сред". Потому и вращательный (rot) и дивергиционный или поворотный (div) операторы Максвелла - это обозначение взаимно-центрической полевой структуры для нашей полвеой фазы пространства, проявляемой спиральностью.  Но сила тяжести, разная для разных масс, ввела и Ньютона в заблуждение воспринимать тяготение взаимодействием масс в некоем пустом пространстве.

В реальности же сила тяжести - это инверсия силы падения, единой для всех масс (чем эта сила явно полевого происхождения). А сила падения есть инверсией силы планетного вращения, как гравитационного полевого потока с центром в виде центра Земли. Последний же есть инверсией взаимно-центрического лунно-земного вращения, как проявления общей структуры полевого пространства нашей (окружной) его фазы и т.д. В связи с этим полевая структура пространства - это трёхсоставная и трёхсложная подвижная струкутра.

Т.о., сила тяжести и  проявляет наружно массу, как внутрь направленную молекулярно-полевую структуру. А закон всемирного тяготения устанавливает не силу взаимного притяжения материальных точек с некими массами на некоем расстоянии друг от друга, а  - структуру, структуру взаимно-центрического полевого вращения материальных точек, и не как масс, а  - как центров полей в виде сфер, т.е. - центров полевых сфер. Отсюда и тяготение - это вовсе не притяжение, а  именно тяготение, тяготение к общему центру вращения. При этом и общий центр вращения также находится в постоянной тройной инверсии, проявляя взаимо-центризм, как трёхцентричное полевое вращение.

А.Эйнштейн, хотя подспудно или невыявленно и осознавал, что источником всемирного тяготения не могут быть аморфные по своей сути массы, при этом не различал и наличие единой полевой структуры пространства. Логичное отрицание эфира, как некоей физической среды в пустом пространстве, не привело его к мысли о структурированном подвижном полевом пространстве поворотно-вращательного свойства.  А ведь на наличие структурированного пространства указывает уже сама формулировка тяготения, как универсального взаимодействия между любыми видами физической материи.

По этой причине он ввёл относительность не вращения (например, в виде вращательного параллакса теории различения), а - относительность скоростей. Если тяготение слабое и тела движутся медленно по отношению к скорости  света в вакууме, то он оставил закон всемирного тяготения, как силу взаимного притяжения масс. В случае же сильных полей и скоростей ,сравнимых со скоростью света, он ввёл Общую теорию относительности, в основе которой лежит принцип локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции. Последние же по его словам возникают "при ускорении системы отсчёта". А какое ещё может быть ускорение при скоростях, близких к скорости света? Т.е., Общей теорией относительности Эйнштейн явно подменял не состоятельную трактовку всемирного тяготения, как взаимного притяжения масс.

Употребление же формулировки "ускорение системы отсчёта" означет не что иное, как вращательную полевую структуру, обозначенную Максвеллом оператором "rot", поскольку и центростремительное "ускорение" и "ускорение" свободного падения - это полевые заряды вращения, что показано в теории различения (в физике различения). Иными словами, только при единой полевой структуруе пространства поворотно-вращательного свойства может быть локальная неразличимость сил тяготения и сил инерции. Вот потому согласно Эйнштейну в изначально искривлённом пространстве-времени движение тел "по инерции"  (при отсутствии внешних сил, кроме гравитационных) происходит по геодезическим или дуговым линиям.

Вот потому и некое искривление светового луча у крупных космических масс (у Солнца) - это вовсе не абсурд притяжения света (имеющего копускулярно-волновую или частотно-контурную природу), а именно эффект тяготения, как проявление вращательной сферичности пространства. То, что Эйнштейн однозначно не отменил понимание тяготения притяжением, привело и к надуманному абсурду неких "чёрных дыр", как космических объектов, образующихся при неограниченном "гравитационном" сжатии массивных космчических тел. Якобы излучение при этом "заперто" гравитацией. А разве можно запереть электромагнитные (фоновые) волны? И разве возможно вращение звёзд, якобы испытавющих их объёмное сжатие?

Так для какого общества имеются ввиду диведенты от открытия природы гравитации согласно Теории различения?.
Для общества, исповедующего нынешнее понимание тяготения притяжением - это полный крах их научного фундамента, основанного на ложном понимании физических процессов и физических категорий.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 08.07.2017, 15:27
moorДата: Суббота, 08.07.2017, 17:19 | Сообщение # 18
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 182
Награды: 6
Репутация: 54
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Так для какого общества имеются ввиду диведенты от открытия природы гравитации согласно Теории различения?.Для общества, исповедующего нынешнее понимание тяготения притяжением - это полный крах их научного фундамента, основанного на ложном понимании физических процессов и физических категорий.
Наше общество весьма неоднородно, согласен, но настоящие противники новых взглядов в науке сидят не в нем, потому наверное и топчемся на уровне мазутных факелов по сей день.
 Я не физик, но глубокое проникновение в тему наглядно. Особливо:
Цитата viklehti ()
А ведь на наличие структурированного пространства ...
Думаю, это верное направление решения проблемы. Фишка в самой структуре и чтобы к ней подойти воображения Энштейна может не хватить, тогда как с другой стороны случайность могла бы вывести на нужное решение наверное и школьника. Мне кажется ученые последнего Рейха, были куда ближе к истине, трудясь над особой обмоткой в электродвигателях своих мифических тарелок, нежели следопыты поколения коллайдера. Я не ученый, но это мое мнение
viklehtiДата: Суббота, 08.07.2017, 19:01 | Сообщение # 19
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3984
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата moor ()
Мне кажется ученые последнего Рейха, были куда ближе к истине, трудясь над особой обмоткой в электродвигателях своих мифических тарелок, нежели следопыты поколения коллайдера.


Первые были ближе не к истине, а к результату. А вторые, наблюдают не истину, а след истины, описывая его следом, запечатлённом на веки в своей голове.
КасперДата: Суббота, 08.07.2017, 19:11 | Сообщение # 20
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1366
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Первые были ближе не к истине, а к результату. А вторые, наблюдают не истину, а след истины, описывая его следом, запечатлённом на веки в своей голове.

И те и другие отрабатывали капиталу. Тарелки с колайдерами равное фуфло.
"Фуфло","бабло",не сравнимы в звучании со словом "Истина". Но лишь друг друга в ней обозначают.


Истина не одна-Она Едина!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Страница 1 из 41234»
Поиск: