Понедельник, 05.12.2016, 21:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 474 из 477«12472473474475476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Воскресенье, 03.07.2016, 10:48 | Сообщение # 9461
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
саша8602, вы наверное не в курсе, что вокруг атомных электростанций экологическая обстановка много лучше, чем в крупном городе.А отходы АЭС перерабатываются без вреда для окружающей среды.

Это, если не устраивать вокруг помойку. А вот радиационного фона никак не избежать. Но иные от него только толстеют.
СанычДата: Воскресенье, 03.07.2016, 20:58 | Сообщение # 9462
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А вот радиационного фона никак не избежать. Но иные от него только толстеют.

viklehti
, вы пишите то, в чём оказывается, вообще ничего не понимаете.

1. Мощность, интенсивность (называйте как хотите) гамма излучения падает с квадратом расстояния. На АЭС предусмотрена защита от такого излучения
2. Корпускулярное радиоактивное излучение (бета-излучение и альфа-излучение) вообще имеют мизерную проникающую способность. Максимум первые сантиметры и миллиметры, соответственно. Даже в воздухе распространение первые метры.
3. Подавляющая  часть нейтронного излучения поглощается самим реактором и защитой.

К вашему сведению, от пива толстеют значительно интенсивней.
Сообщение отредактировал tiger888
саша8602Дата: Воскресенье, 03.07.2016, 21:42 | Сообщение # 9463
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3001
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
А отходы АЭС перерабатываются без вреда для окружающей среды.
Закапывать в землю называется переработка? Был в девяностых один, высоко поставленный, спец. Он покруче вашего выдал: -Радиация (отходы) полезна для здоровья. Потом махнул в США. ...
СанычДата: Понедельник, 04.07.2016, 12:34 | Сообщение # 9464
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Закапывать в землю называется переработка?
 саша8602, почитайте  http://ecology-of.ru/otkhody....lnikakh  может меньше бояться будете.
viklehtiДата: Понедельник, 04.07.2016, 19:41 | Сообщение # 9465
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
1. Мощность, интенсивность (называйте как хотите) гамма излучения падает с квадратом расстояния. На АЭС предусмотрена защита от такого излучения


Падение интенсивности излучения на расстоянии  - это падение интенсивности поражения, т.е. - моментального воздействия.

Радиационный же фон образуется вблизи радиационного объекта из-за постоянности излучения. И  любая защита не в силах убрать этот фон. Understand? Но некоторые от этого фона только толстеют.
Сообщение отредактировал tiger888


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.07.2016, 19:55
СанычДата: Вторник, 26.07.2016, 22:52 | Сообщение # 9466
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti
Цитата
Но некоторые от этого фона только толстеют.
viklehti, вы вообще не разбираетесь в радиоактивности. Внимайте разинув рот, пока старики живы.

tiger888, редактируя сообщения viklehti, вы его балуете. А избалованный ребёнок, как правило, становится деспотом над своими родителями и воспитателями.


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 26.07.2016, 22:55
viklehtiДата: Среда, 27.07.2016, 21:20 | Сообщение # 9467
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Накопленный радиационный фон и моментальное изулучение - это разные явления.
СанычДата: Четверг, 28.07.2016, 06:50 | Сообщение # 9468
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti
Цитата
Накопленный радиационный фон и моментальное радиоактивное излучение - это разные явления.
(Выделил цветом, добавил и исправил грамматическую ошибку Саныч)

Правильно. Молодец, прогресс налицо. Оказывается, ещё не всё потеряно. 
Прикрепления: 2299444.gif(0Kb)


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 28.07.2016, 06:57
NebelungДата: Четверг, 28.07.2016, 06:57 | Сообщение # 9469
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Никакого вреда окружающей среде повышение радиации не несет. Только живым организмам с сложной структурой дыхания,, типо наших легких.

Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 28.07.2016, 07:02
СанычДата: Четверг, 28.07.2016, 07:17 | Сообщение # 9470
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
viklehti, забыл спросить, ваши познания английского языка ограничены только "Understand" ?

Добавлено (28.07.2016, 07:17)
---------------------------------------------
Цитата Nebelung ()
Никакого вреда окружающей среде радиация не несет. Только живым организмам с сложной структурой дыхания,, типо наших легких.
Вредно или не вредно для окружающей среды, это субъективно. Если посмотреть на леса вокруг Чернобыля, то для природы авария во благо. Там восстановилась былая экосистема, искорёженная человеком.
Для живых организмов мизерные дозы радиации могут быть даже полезны.
Кстати, скорпионы выдерживают радиацию в десятки сотен рентген и при этом не теряют способности к размножению.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 28.07.2016, 07:27
viklehtiДата: Суббота, 30.07.2016, 13:32 | Сообщение # 9471
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
viklehti, забыл спросить, ваши познания английского языка ограничены только "Understand" ?

А разве тема о познании английского языка? Is/nt?
СанычДата: Суббота, 30.07.2016, 18:25 | Сообщение # 9472
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А разве тема о познании английского языка? Is/nt?
Нет, но вы пытаетесь загадить русский язык английскими словами.
viklehtiДата: Воскресенье, 31.07.2016, 11:41 | Сообщение # 9473
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
А раз нет, то не гадьте тему Вашим флудом!
СанычДата: Воскресенье, 31.07.2016, 21:07 | Сообщение # 9474
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А раз нет, то не гадьте тему Вашим флудом!
Как всегда, свои грехи валите на оппонента.

Зеркало и Обезьяна
Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка, — говорит, — кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у неё ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть». —
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

И.Крылов


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 31.07.2016, 21:08
viklehtiДата: Суббота, 03.09.2016, 12:45 | Сообщение # 9475
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Саныч, протяните руку, Вас не укусят, эту руку можмут.

То, что взаимно-центрческий или мутуальный центр вращения во взаимно-центрической системе (например в лунно-земной системе) вращается и вокруг доминантной планеты (или звезды) как бы стягивает сферическое или исходное пространство в наше воспринимаемое окружное пространство. Потому со стороня (на примере вращения Плутона и Харона) планеты двойной системы одновремено и вращатся вокруг друга (в их истинном вращении) и совершают вращение, как подобие их нахождения на грамофонной пластинке. Потому дополнительное вращение взаимно-центрического центра стягивает пространство, делает вакуум молекулярно плотным.
СанычДата: Суббота, 03.09.2016, 18:18 | Сообщение # 9476
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Саныч, протяните руку, Вас не укусят, эту руку можмут.
Кому, куда и зачем протягивать руку, чтобы её пожали (можмали) ?


Сообщение отредактировал Саныч - Суббота, 03.09.2016, 18:20
OcathneДата: Среда, 07.09.2016, 10:23 | Сообщение # 9477
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 586
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline

Цитата
Никакого вреда окружающей среде повышение радиации не несет.
Конечно не несет. Потому, что радиационный объект и сама радиация это часть этой самой среды. Как может природа вредить самой себе?! ((помните песенку - " ..у природы нет плохой погоды.." та..ра..рам..тарам.. тыс..тыс..
КасперДата: Среда, 07.09.2016, 16:24 | Сообщение # 9478
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 2
Репутация: 39
Статус: Offline
viklehti, исходное пространство,окружное пространство,втягивает пространство? Оно что,по Вашему,как резиновое,может видоизменяться? Много лишнего нагородили.
Пространство,отдельно. Существует само по себе,лишь побочно,проявляет энергию. Не деформируется,не искажается,не исправляется,ничего не делает.
Если говорить о материальном мире,то о пространстве можно не упоминать. Оно на другом уровне,и никак не влияет на материальный мир,лишь удерживает его структурную целостность.
Все происходящее есть действие взаимодействий энергии в пространстве. Пространство-структура,на которой все происходит,не влияющая на свойства материи.
Гравитационное взаимодействие,электромагнитное излучение,все что есть,есть энергия. Пространство,просто есть и все.
Ocathne, про радиацию говорится,что не несёт вреда. Разве растения не погибают от облучения?


"Разум,есть свойства биологической системы,создавать слабо-импульсные системы взаимоколебаний любой сложности,и оперировать ими." (С.Б.)
OcathneДата: Четверг, 08.09.2016, 04:16 | Сообщение # 9479
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 586
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата Каспер ()
про радиацию говорится,что не несёт вреда. Разве растения не погибают от облучения?
Растения гибнут не только от радиации, но и от времени, мы тоже когда-нибудь погибнем от старости, это естественный процесс и это нормально. Сама смерть(с точки зрения природы) это не катастрофа, а естественный исход жизни и не важно какая причина смерти. Радиация имеет место быть в природе, один только взрыв сверхновой чего стоит и это нормально. Просто никто не хочет умирать или получать какие-либо повреждения, от сюда страх перед радиацией, ее не видно, смерть от нее болезненна и мучительна и это тоже нормально(естественна).

Добавлено (08.09.2016, 04:16)
---------------------------------------------

Цитата Каспер ()
никак не влияет(пространство) на материальный мир
Абсолютно верно. По крайней мере другого мы не наблюдаем.
Но пространство проявлять что-либо так же не может, поскольку это просто объем, в котором мы находимся и где отсутствуют какие-либо ограничения в распостранении либо протекании физических процессов и все..!
ВселенДата: Четверг, 08.09.2016, 10:58 | Сообщение # 9480
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2068
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата Ocathne ()
"Цитата Каспер ()никак не влияет(пространство) на материальный мир"

Абсолютно верно. По крайней мере другого мы не наблюдаем.Но пространство проявлять что-либо так же не может, поскольку это просто объем, в котором мы находимся и где отсутствуют какие-либо ограничения в распостранении либо протекании физических процессов и все..!

Вы оба сильно заблуждаетесь, через пространство происходит действие на все находящиеся объекты во Вселенной.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 474 из 477«12472473474475476477»
Поиск: