Pulsar

Четверг, 24.05.2018, 03:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Avaddon74Дата: Суббота, 25.06.2016, 22:45 | Сообщение # 9421
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Все взаимодействия между телами сводятся к притяжению тел или отталкиванию. Давайте называть вещи правильно, так как мы анализируем: тела сближаются и удаляются. Теперь давайте разберемся с терминологией: "Притяжение" и "Отталкивание". Почему два совершенно разных по принципу взаимодействия используются в физике? Разные не в проявлении (антонимы), а разные по принципу действия!

Давайте разберемся. Притяжение - это процесс сцепления с телом и тягой его на себя, т.е. когда мы тянем что-то на себя, мы должны сцепиться с телом и упершись об что-то тянуть его, т.е. сокращать сцепляющий механизм.

Отталкивание - мы упершись об тело и упершись об что-то, толкаем тело от себя удлиняя сцепляющий механизм. НО! Такое же явление и название будет носить процесс толкания тела через удар, т.е. мы упершись об что-то будет пинать тело и оно так же будет двигаться.

Т.е. эти процессы совершенно разные по принципу действия. Почему их используют в физике? Очень просто. Современная физика отвергает существование в космосе любых материальных частиц, которые мы не можем зафиксировать. Ввели понятие силы, но сила должна действовать только между телами, а значит действие силы может происходить только с внутренних сторон тел. Отсюда и названия: Притяжение - действует только с внутренних сторон тел, Отталкивание - так же действует с внутренних сторон тел. А то что это совершенно разные по принципу действия процессы и один из них противоречит логике, ни кого не смущает. Обращаясь к современным ученым хочется задать вопрос цитатой из известного фильма:
"- Ты видишь суслика?
- Нет!
- А он есть!"

Теперь рассмотрим эти процессы в космосе. Два тела притягиваются друг к другу через силу. Т.е. они каким-то образом сцепляются невидимым механизмом и путем сокращения этого механизма притягиваются друг к другу, а этот невидимый механизм называют Силой. Бред?! На мой взгляд - Да! Далее рассмотрим отталкивание. Астронавт бросает в невесомости горошины в теннисный мячик. Мячик начинает двигаться под действием чего? Под действием инерции переданной астронавтом через горошины и чем чаще он кидает горошины и чем с большей скоростью он их кидает, тем сильнее разгоняется теннисный мячик. Логично?! На мой взгляд - Да! А теперь посмотрим на другую сторону. Мячик  притягивается к противоположной стене? Нет! Он приталкивается! А от астронавта - отталкивается! Ни о каком притяжении речи быть не может, только приталкивание и отталкивание! И если мы вводим понятие силы, то она должна характеризовать количество "горошин" и скорость их ударов об тело.

И в заключении, ни что в природе не притягивается! Пыль к земле не притягивается во время дождя, её приталкивает, прибивает дождь, все механизмы построенные на земле работают по принципу отталкивания, самолет отталкивается от воздуха, подводная лодка, корабль отталкиваются от воды. Даже машины, когда крутятся колеса при помощи двигателя внутреннего сгорания, где поршни приводятся в движение взрывом топлива внутри камеры сгорания и тем самым отталкиваются через материальные частицы!


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Суббота, 25.06.2016, 22:50
viklehtiДата: Суббота, 25.06.2016, 22:59 | Сообщение # 9422
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Гравитационное взаимодействие на поверхности космического объекта выделил в отдельное поле силы тяжести. Что в лоб, что полбу, всё едино.


Выделение, наоборот, вносит разлечение в поля. Нынешнее же восприятие гравитации лишь силой тяжести или неким натяжением (исключающим вращение) - это как раз, что в лоб, что по лбу.

Потому, как поносили, так и поносите, ничего дельного.

Добавлено (25.06.2016, 22:57)
---------------------------------------------

Цитата Ocathne ()
Только у вас к тяни-толкай еще и вращай. Какими силами обусловлено вращай?

Не силами, а пространственной полевой структурой поворотно-вращательного свойства.

Добавлено (25.06.2016, 22:59)
---------------------------------------------

Цитата Avaddon74 ()
самолет отталкивается от воздуха, подводная лодка, корабль отталкиваются от воды.

А ракета в космосе отчего отталкивается, - от Вашего комметария?
Avaddon74Дата: Суббота, 25.06.2016, 23:09 | Сообщение # 9423
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не силами, а пространственной полевой структурой поворотно-вращательного свойства.

Три года я не был на этом форуме, а Вы все здесь smile И так же непреклонны перед другими гипотезами. С одной стороны это вызывает уважение, с другой - шок! Нельзя человеку быть настолько уверенным в своей правоте, это ослепляет. Научитесь слушать и принимать, и Вам ответят взаимностью!

Добавлено (25.06.2016, 23:06)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
А ракета в космосе отчего отталкивается, - от Вашего комметария?

Сила действия равна силе противодействия. Когда астронавт толкает тяжелое тело в космосе, он тоже отлетает, т.к. часть силы уходит и на его движение. По такому же принципу и отталкивается ракета в космосе.

Добавлено (25.06.2016, 23:09)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
...- от Вашего комметария?

И манера общения ни сколько не поменялась, обязательно нужно нахамить smile
OcathneДата: Воскресенье, 26.06.2016, 02:25 | Сообщение # 9424
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата
пространственной полевой структурой поворотно-вращательного свойства.

Кто-нибудь знает, что это такое? Что за зверь дивный?
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 09:40 | Сообщение # 9425
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Три года я не был на этом форуме, а Вы все здесь И так же непреклонны перед другими гипотезами. С одной стороны это вызывает уважение, с другой - шок! Нельзя человеку быть настолько уверенным в своей правоте, это ослепляет. Научитесь слушать и принимать, и Вам ответят взаимностью!

А Вы ждёте моей кончины? Долго будет ждать.
И всё также путаете непреклонность с уверенностью? И далее - всё путаете уверенность в своей правоте с уверенностью в полевом строении вселенной и во взаимно-центрической схеме планетного вращения. Взаимность же нужна только от Аллаха и Христа Его и от девушки. Вы же полностью запутались.

Цитата Avaddon74 ()
Сила действия равна силе противодействия. Когда астронавт толкает тяжелое тело в космосе, он тоже отлетает, т.к. часть силы уходит и на его движение. По такому же принципу и отталкивается ракета в космосе.

Но изложенный принцип не отвечает его изложению и восприятию в бытующей физике, что прослеживается и у Вас. Силы взаимодействия не могут быть направлены вдоль соединяющей их прямой, поскольку это даёт уравновешивание и не даёт движения.
Потому надо рассматривать не прямую, а силовую сферу или поле, выражаемое в виде окружности с диаметрально расположенными, противоположно направленными и равными векторами. Вот потому и космонавт начинает вращаться и отталкиваемый им предмет (что Вы и бытующая физика как бы в упор не замечает).

Цитата Avaddon74 ()
И манера общения ни сколько не поменялась, обязательно нужно нахамить
И обязательно нужно обижатьяс на правду?

Вы привели пример взаимодействия космонавта и предмета. Но Ведь ракета  таком случае взаимодействует с вакуумом космоса. Потому Вам и написали:
Цитата viklehti ()
А ракета в космосе отчего отталкивается, - от Вашего комметария?


А отталкивается она она за счёт взаимодействия силовых сфер от её выхлопа и образования силовой пространственной цепочи.

http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-259

Вот я не обижаюсь, что уже три года объясняю ракетное движение, а вам всё по-боку.

Добавлено (26.06.2016, 09:40)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
пространственной полевой структурой поворотно-вращательного свойства.Кто-нибудь знает, что это такое? Что за зверь дивный?

Пространство он знает, что означает слово структура - тоже, поле, поворот и вращение - слова понимает, но якобы не знает и принимает это за зверя. Может, болеет как-то?


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.06.2016, 09:42
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 09:43 | Сообщение # 9426
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Выделение, наоборот, вносит разлечение в поля. Нынешнее же восприятие гравитации лишь силой тяжести или неким натяжением (исключающим вращение) - это как раз, что в лоб, что по лбу.Потому, как поносили, так и поносите, ничего дельного.
Я ничего не носил, не поносИл и не собираюсь носить. А вот вы, как понОсили, так продолжаете и понОсить словами.

Цитата Вселен ()
Разве я утверждал, что планеты собираются покидать солнечную систему в существующих условиях ...
Нет, но это вытекает из Вашего сообщения:
Вселен
Цитата
... какое вращательное воздействие может быть, например гироскоп и сколько свойств у гироскопа, вы что думаете в пространстве Вселенной не действуют принцип гироскопа, то есть вращение вокруг собственной оси.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 09:49 | Сообщение # 9427
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Я ничего не носил, не поносИл и не собираюсь носить. А вот вы, как понОсили, так продолжаете и понОсить словами.

Если Ваш уровень восприятия не отвечает уровню того, что читаете, то Ваше
Цитата
понОсить словами.
 лишь приближает Вас к 60-и процентам.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.06.2016, 09:50
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 10:09 | Сообщение # 9428
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
лишь приближает Вас к 60-и процентам.
"Не суди, да не судим будешь". 

саша8602, я ничего не напутал?
ВселенДата: Воскресенье, 26.06.2016, 10:13 | Сообщение # 9429
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2375
Награды: 76
Репутация: 526
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Нет, но это вытекает из Вашего сообщения:

Всего лишь подчёркиваю, что свойства гироскопа есть и у планет и звёзд, так как они все состоят из положительно, или отрицательно заряженных частиц и имеют вращение вокруг собственной оси. Если законы действуют в одних условиях, то это означает что эти же законы будут действовать в других условиях в  невесомости космического пространства. И с какой стати планеты, звёзды должны покидать свои орбиты из-за свойств гироскопа? Я считаю наоборот, что из-за этих свойств приобретают некоторые постоянные параметры. Например: ось наклона оси вращения, поддерживают в пределах постоянства скорость вращения вокруг собственной оси.
OcathneДата: Воскресенье, 26.06.2016, 10:38 | Сообщение # 9430
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата
А ракета в космосе отчего отталкивается, - от Вашего комметария?

Ракета отталкивается от части своей массы, которая от нее отделяется, т.е. движение, при котором от тела с определенной скоростью отделяется одна из его частей. Возникающая в результате такого процесса сила действует
сама по себе. Другими словами, у нее отсутствует даже малейший контакт с
внешними телами, поэтому у ракеты и есть возможность двигаться в безвоздушной среде.
Цитата viklehti ()
Пространство он знает, что означает слово структура - тоже, поле, поворот и вращение - слова понимает, но якобы не знает и принимает это за зверя. Может, болеет как-то?

Вы  как и Саша8602  переплетаете абсолютно разные понятия(дверь,  морковка и чемодан). Пространство это прежде всего объект, у вас и пространство и поле это не объекты а свойство, причем волшебное, на земле его нет т.е. не можем наблюдать,  а в космосе оно есть.

Цитата
силовой пространственной цепочи.
Вы приписываете объекту(пространству) свойство, которого у него просто нет.
Avaddon74Дата: Воскресенье, 26.06.2016, 10:56 | Сообщение # 9431
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Но Ведь ракета таком случае взаимодействует с вакуумом космоса.

На рисунке A я нарисовал движение газа в замкнутом пространстве, давление каждой молекулы газа распределяется равномерно на все стороны капсулы.
На рисунке B изображено распределение давления молекул газа при открытии шлюза капсулы, как видно из рисунка, давление на стенки газа распределяется не равномерно. Молекулы ударяются об левую стенку капсулы и приводят её в движение, в то время когда с правой стороны они не встречают препятствия и не компенсируют удары. Таким образом происходит отталкивание, и не от вакуума, а газа от капсулы. Газ выходит из капсулы не равномерно, т.к. молекулы газа движутся не только под прямыми углами, а во все стороны, в следствии этого, может случиться закручивание и движение не только строго влево, но и под углом.


P.S. Теперь прошу от Вас не менее информативного ответа, как по вашему происходит движение ракеты в космосе, желательно с иллюстрациями.

Добавлено (26.06.2016, 10:56)
---------------------------------------------
То же самое мы можем наблюдать и в земных условиях, когда в капсуле давление больше чем снаружи, например, сдутие воздушного шарика.

Сообщение отредактировал Avaddon74 - Воскресенье, 26.06.2016, 10:49
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 17:48 | Сообщение # 9432
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
"Не суди, да не судим будешь".

60 % - это не суд Божий, а явная перспектива, которая светит Санычу на форуме.

Цитата Ocathne ()
Ракета отталкивается от части своей массы, которая от нее отделяется, т.е. движение, при котором от тела с определенной скоростью отделяется одна из его частей. Возникающая в результате такого процесса сила действуетсама по себе.

Ocathne, значит, утверждает, что ракета при движении делится на части, откоторой и отталкивается. Три- четыре толчка и нет ракеты. Оригинально, но не более. Кто-то такие изречения ещё давно назвал чушью.

Если же от ракеты с определённой скоростью (а скорость выхлопа огромная) отделяется выхлоп, будучи газом, то он и и улечитучивается ещё до следующего выхлопа. И от чего тода отталкивается ракета у Ocathne? От столь юмористичного комментария?

Цитата Ocathne ()
Вы как и Саша8602 переплетаете абсолютно разные понятия(дверь, морковка и чемодан). Пространство это прежде всего объект, у вас и пространство и поле это не объекты а свойство, причем волшебное, на земле его нет т.е. не можем наблюдать, а в космосе оно есть.

Пространство, как объект, - это часть пространства и поле, как объет, - это часть полевого пространства. И на Земле их вполне можно наблюдать. Пространство - через линию горизонта, а поле, например магнитное, - через рисунок железных опилок.

Получите хотя бы самые начальные понятия и Вам не будет казаться всё переплетённым.

Цитата Ocathne ()
Вы приписываете объекту(пространству) свойство, которого у него просто нет.

Силовая цепочка прослеживается даже в рассмотрении полёта птиц и копья. Если Ocathne не знает, то не значит, что этого не должно быть. Он же не Чапаев.

Добавлено (26.06.2016, 17:48)
---------------------------------------------

Цитата Avaddon74 ()
в следствии этого, может случиться закручивание и движение не только строго влево, но и под углом.


Закручивание наблюдается постоянное, а потому не вследствие Вашей случайности, а реальной полевой структуры пространства.

Цитата Avaddon74 ()
Теперь прошу от Вас не менее информативного ответа,
 
Уже Второй раз привожу ссылку http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-259
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:20 | Сообщение # 9433
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
60 % - это не суд Божий, а явная перспектива, которая светит Санычу на форуме.
Провокатор с бойни снял маску.
40% имею благодаря вам, провокатору со скотобойни.

Цитата viklehti ()
Ocathne, значит, утверждает, что ракета при движении делится на части, откоторой и отталкивается.
Разжёвываю для особо одарённого. Реактивная струя газа, истекающая из сопла, это и есть часть массы ракеты.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 26.06.2016, 18:44
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:56 | Сообщение # 9434
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Провокатор с бойни снял маску.40% имею благодаря вам, провокатору со скотобойни.

То же самое - благодаря Вам. Но не пишу о провокаторе со скотобойни. А потому 20% берите на свой счёт.

Цитата Саныч ()
Разжёвываю для особо одарённого. Реактивная струя газа, истекающая из сопла, это и есть часть массы ракеты.

А как можно разжёвать без выбитых зубов?

Потому
Цитата viklehti ()
Если же от ракеты с определённой скоростью (а скорость выхлопа огромная) отделяется выхлоп, будучи газом, то он и и улечитучивается ещё до следующего выхлопа. И от чего тогда отталкивается ракета у Саныча, ? От столь юмористичного комментария?


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.06.2016, 19:06
Avaddon74Дата: Воскресенье, 26.06.2016, 21:28 | Сообщение # 9435
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 637
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Уже Второй раз привожу ссылку http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-259

Сколько человек в мире понимают что там написано?

...безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительности
как инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...
...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве...


Это что за набор бессмысленных понятий? wacko wacko wacko
Ваша цель максимально запутать? Вам это удалось! Я ставлю Вам 80 lvl по запутыванию! smile Вам в разведке надо работать, если попадетесь и расскажете правду, Вас не поймут!

Вы можете это попроще объяснить на пальцах, начиная... Хотя, лучше не надо smile
OcathneДата: Понедельник, 27.06.2016, 01:42 | Сообщение # 9436
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительности
как инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...
...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве..
-".. положи меня на ветер и на миг закрой мне веки.." отрывок из одноименной песенки над которой прикалывался Задорнов.
Умом это не понять в это можно только верить.
viklehtiДата: Понедельник, 27.06.2016, 08:24 | Сообщение # 9437
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Хотя, лучше не надо


Хотя, зачем тогда оставлять комментарий? Пространственную полевую структуру пока больше никто не рассматривает, потому и вводятся новые термины. Но они все на русском со словами с простыми корнями. Для владеющего русским усвоить эти термины - не проблема.

Но эфирщикам это не надо, поскольку разрушает их убеждения. Тоже самое относится и к Ocathne, убеждения которого застряли в прошлом веке и не чем их не выбить.

Добавлено (27.06.2016, 08:24)
---------------------------------------------
Но вот ещё что. Если научные  воззрения человека исходят не из логики, а из программы, когда-то засевшей в голове, то он что-то перепутал.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.06.2016, 08:25
OcathneДата: Понедельник, 27.06.2016, 08:54 | Сообщение # 9438
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 652
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

viklehti   Из всех моих более 300 сообщений не было таких терминов, понятий какие было бы сложно кому-то понять. Все предельно четко, ясно и внятно и все знали о чем конкретно идет речь. (надеялся на взаимность)

В рамках здравого смысла вводя новый термин(объект) вы(или кто-то) должны дать ему определение.

 И это не убеждения, а классическая физика на основе которой построены все без исключения устройства от все возможных гаджетов до космических модулей и ракет.
СанычДата: Понедельник, 27.06.2016, 10:46 | Сообщение # 9439
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Avaddon74 ()
Сколько человек в мире понимают что там написано?

...безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительностикак инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...

...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве...
Да это же мы с персонажем из мультфильма общаемся - медвёжонком, который придумал свою страну.
http://www.ivi.ru/player....start=1
(к сожалению перед мультфильмом длинная реклама)
                                                             
viklehtiДата: Понедельник, 27.06.2016, 21:07 | Сообщение # 9440
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4279
Награды: 150
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
И это не убеждения, а классическая физика на основе которой построены все без исключения устройства от все возможных гаджетов до космических модулей и ракет.

Все устройства построены на основе технологий, не имеющих ничего общего с выдумкой и диагнозом "классической" физики, кторая не имеет даже определения массы  и силы, путая массу и силу тяжести, а любую силу делает аналогией силы тяжести, хотя знает, что удар током к силе тяжести уже никак не относится.

Потому, имея убеждения, исходящие из классической физики, у Вас- только убеждения, но не знания.

Цитата Саныч ()
Да это же мы с персонажем из мультфильма общаемся - медвёжонком, который придумал свою страну.

Теория различения не придумывает, а вносит различение в имеющиеся постоянные величины и наблюдаемые факты, т.е. -объясняет их.

А вот некий Саныч, этот, с иконкой шимпанзе (чем он, похоже, даёт понять, что подражает этому образу, и у него это получается), например, пишет  о выбросе планет из Солнца и то, что вода - это минерал -исходя не из постоянных величин и наблюдаемых фактов и даже не из чистой логики - а лишь из своей буйной фантазии.

Добавлено (27.06.2016, 21:07)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
В рамках здравого смысла вводя новый термин(объект) вы(или кто-то) должны дать ему определение.

В приведённых (но не в разорванных здесь на куски) определениях уже и заключено определение. Если же Вы не можете определиться с определением, то Вам не нужен и смысл, тем более, здравый.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.06.2016, 21:35
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Поиск: