Суббота, 10.12.2016, 00:17


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 473 из 477«12471472473474475476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 17:48 | Сообщение # 9441
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
"Не суди, да не судим будешь".

60 % - это не суд Божий, а явная перспектива, которая светит Санычу на форуме.

Цитата Ocathne ()
Ракета отталкивается от части своей массы, которая от нее отделяется, т.е. движение, при котором от тела с определенной скоростью отделяется одна из его частей. Возникающая в результате такого процесса сила действуетсама по себе.

Ocathne, значит, утверждает, что ракета при движении делится на части, откоторой и отталкивается. Три- четыре толчка и нет ракеты. Оригинально, но не более. Кто-то такие изречения ещё давно назвал чушью.

Если же от ракеты с определённой скоростью (а скорость выхлопа огромная) отделяется выхлоп, будучи газом, то он и и улечитучивается ещё до следующего выхлопа. И от чего тода отталкивается ракета у Ocathne? От столь юмористичного комментария?

Цитата Ocathne ()
Вы как и Саша8602 переплетаете абсолютно разные понятия(дверь, морковка и чемодан). Пространство это прежде всего объект, у вас и пространство и поле это не объекты а свойство, причем волшебное, на земле его нет т.е. не можем наблюдать, а в космосе оно есть.

Пространство, как объект, - это часть пространства и поле, как объет, - это часть полевого пространства. И на Земле их вполне можно наблюдать. Пространство - через линию горизонта, а поле, например магнитное, - через рисунок железных опилок.

Получите хотя бы самые начальные понятия и Вам не будет казаться всё переплетённым.

Цитата Ocathne ()
Вы приписываете объекту(пространству) свойство, которого у него просто нет.

Силовая цепочка прослеживается даже в рассмотрении полёта птиц и копья. Если Ocathne не знает, то не значит, что этого не должно быть. Он же не Чапаев.

Добавлено (26.06.2016, 17:48)
---------------------------------------------

Цитата Avaddon74 ()
в следствии этого, может случиться закручивание и движение не только строго влево, но и под углом.


Закручивание наблюдается постоянное, а потому не вследствие Вашей случайности, а реальной полевой структуры пространства.

Цитата Avaddon74 ()
Теперь прошу от Вас не менее информативного ответа,
 
Уже Второй раз привожу ссылку http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-259
СанычДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:20 | Сообщение # 9442
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
60 % - это не суд Божий, а явная перспектива, которая светит Санычу на форуме.
Провокатор с бойни снял маску.
40% имею благодаря вам, провокатору со скотобойни.

Цитата viklehti ()
Ocathne, значит, утверждает, что ракета при движении делится на части, откоторой и отталкивается.
Разжёвываю для особо одарённого. Реактивная струя газа, истекающая из сопла, это и есть часть массы ракеты.


Сообщение отредактировал Саныч - Воскресенье, 26.06.2016, 18:44
viklehtiДата: Воскресенье, 26.06.2016, 18:56 | Сообщение # 9443
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Провокатор с бойни снял маску.40% имею благодаря вам, провокатору со скотобойни.

То же самое - благодаря Вам. Но не пишу о провокаторе со скотобойни. А потому 20% берите на свой счёт.

Цитата Саныч ()
Разжёвываю для особо одарённого. Реактивная струя газа, истекающая из сопла, это и есть часть массы ракеты.

А как можно разжёвать без выбитых зубов?

Потому
Цитата viklehti ()
Если же от ракеты с определённой скоростью (а скорость выхлопа огромная) отделяется выхлоп, будучи газом, то он и и улечитучивается ещё до следующего выхлопа. И от чего тогда отталкивается ракета у Саныча, ? От столь юмористичного комментария?


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.06.2016, 19:06
Avaddon74Дата: Воскресенье, 26.06.2016, 21:28 | Сообщение # 9444
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 278
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Уже Второй раз привожу ссылку http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-259

Сколько человек в мире понимают что там написано?

...безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительности
как инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...
...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве...


Это что за набор бессмысленных понятий? wacko wacko wacko
Ваша цель максимально запутать? Вам это удалось! Я ставлю Вам 80 lvl по запутыванию! smile Вам в разведке надо работать, если попадетесь и расскажете правду, Вас не поймут!

Вы можете это попроще объяснить на пальцах, начиная... Хотя, лучше не надо smile
OcathneДата: Понедельник, 27.06.2016, 01:42 | Сообщение # 9445
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительности
как инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...
...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве..
-".. положи меня на ветер и на миг закрой мне веки.." отрывок из одноименной песенки над которой прикалывался Задорнов.
Умом это не понять в это можно только верить.
viklehtiДата: Понедельник, 27.06.2016, 08:24 | Сообщение # 9446
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
Хотя, лучше не надо


Хотя, зачем тогда оставлять комментарий? Пространственную полевую структуру пока больше никто не рассматривает, потому и вводятся новые термины. Но они все на русском со словами с простыми корнями. Для владеющего русским усвоить эти термины - не проблема.

Но эфирщикам это не надо, поскольку разрушает их убеждения. Тоже самое относится и к Ocathne, убеждения которого застряли в прошлом веке и не чем их не выбить.

Добавлено (27.06.2016, 08:24)
---------------------------------------------
Но вот ещё что. Если научные  воззрения человека исходят не из логики, а из программы, когда-то засевшей в голове, то он что-то перепутал.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.06.2016, 08:25
OcathneДата: Понедельник, 27.06.2016, 08:54 | Сообщение # 9447
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
viklehti   Из всех моих более 300 сообщений не было таких терминов, понятий какие было бы сложно кому-то понять. Все предельно четко, ясно и внятно и все знали о чем конкретно идет речь. (надеялся на взаимность)

В рамках здравого смысла вводя новый термин(объект) вы(или кто-то) должны дать ему определение.

 И это не убеждения, а классическая физика на основе которой построены все без исключения устройства от все возможных гаджетов до космических модулей и ракет.
СанычДата: Понедельник, 27.06.2016, 10:46 | Сообщение # 9448
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Avaddon74 ()
Сколько человек в мире понимают что там написано?

...безразмерного сферического объёма в виде квадрата длительностикак инверсионной величины по отношению к частоте...
...объёмной спиральности перехода...

...взаимно-центрическим сопряжением...
...в предмассовом пространстве...
Да это же мы с персонажем из мультфильма общаемся - медвёжонком, который придумал свою страну.
http://www.ivi.ru/player....start=1
(к сожалению перед мультфильмом длинная реклама)
                                                             
viklehtiДата: Понедельник, 27.06.2016, 21:07 | Сообщение # 9449
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
И это не убеждения, а классическая физика на основе которой построены все без исключения устройства от все возможных гаджетов до космических модулей и ракет.

Все устройства построены на основе технологий, не имеющих ничего общего с выдумкой и диагнозом "классической" физики, кторая не имеет даже определения массы  и силы, путая массу и силу тяжести, а любую силу делает аналогией силы тяжести, хотя знает, что удар током к силе тяжести уже никак не относится.

Потому, имея убеждения, исходящие из классической физики, у Вас- только убеждения, но не знания.

Цитата Саныч ()
Да это же мы с персонажем из мультфильма общаемся - медвёжонком, который придумал свою страну.

Теория различения не придумывает, а вносит различение в имеющиеся постоянные величины и наблюдаемые факты, т.е. -объясняет их.

А вот некий Саныч, этот, с иконкой шимпанзе (чем он, похоже, даёт понять, что подражает этому образу, и у него это получается), например, пишет  о выбросе планет из Солнца и то, что вода - это минерал -исходя не из постоянных величин и наблюдаемых фактов и даже не из чистой логики - а лишь из своей буйной фантазии.

Добавлено (27.06.2016, 21:07)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
В рамках здравого смысла вводя новый термин(объект) вы(или кто-то) должны дать ему определение.

В приведённых (но не в разорванных здесь на куски) определениях уже и заключено определение. Если же Вы не можете определиться с определением, то Вам не нужен и смысл, тем более, здравый.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.06.2016, 21:35
СанычДата: Вторник, 28.06.2016, 09:30 | Сообщение # 9450
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Теория различения не придумывает, а вносит различение в имеющиеся постоянные величины и наблюдаемые факты, т.е. -объясняет их.
viklehti, вы так и ленитесь почитать Бритва Оккамы. Конечно, в некоторых случаях фанатизм играет положительную роль, например, при защите Родины.

Цитата viklehti ()
А вот некий Саныч, этот, с иконкой шимпанзе (чем он, похоже, даёт понять, что подражает этому образу, и у него это получается), например, пишет  о выбросе планет из Солнца и то, что вода - это минерал -исходя не из постоянных величин и наблюдаемых фактов и даже не из чистой логики - а лишь из своей буйной фантазии.
Вы не понимаете Саныча потому, что плохо учились в школе. Большие пробелы по естествознанию даже в пределах школьной программы. Ваши родители сделали большую ошибку, отказав вам в витамине "Р".


Сообщение отредактировал Саныч - Вторник, 28.06.2016, 09:31
OcathneДата: Вторник, 28.06.2016, 11:36 | Сообщение # 9451
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
veklehti  Что либо охаивать можно:

1.Либо имея разумные основания

2.Либо не имея разумных оснований.

В первом случае хотелось бы их услышать. Достаточно озвучить
вразумительную фразу по типу : Такое то утверждение в части такой то
является несостоятельным по такой то причине. Если же вы изродить
состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду
отсутствия в ней интеллектуального содержания.
viklehtiДата: Четверг, 30.06.2016, 22:20 | Сообщение # 9452
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Вы не понимаете Саныча потому, что плохо учились в школе.

Подражатель шимпанзе выхватил кое-где умные словечки, типа бритва Окамы и примеряет, их, прямо, как мартышка, надо и не надо.

Вам же написали, что знания бытующей физики, приподаваемой пока в школе не соответствуют реальности. И при чём здесь весь школьный курс?

У Саныча, как фанатика бытующей физики, нет физических и астрономических знаний, а потоум ему и отсаётся переь бараном.

Цитата Ocathne ()
Если же вы изродитьсостоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду
отсутствия в ней интеллектуального содержания.

Если же Ocathne сам читать не умеет, но пусть попросит, кого может попросить, чтобы прочитали и про отсутствие понятия силы и массы, и энергии в бытующей физике, что как раз в этой теме обсуждалось десятки раз.

Но фишка - в том, что ему это и не надо, ведь тогда он поймёт что он -волк без зубов, т.е. - гордец без знаний.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 30.06.2016, 22:21
OcathneДата: Пятница, 01.07.2016, 06:14 | Сообщение # 9453
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Если же Ocathne сам читать не умеет, но пусть попросит, кого может попросить, чтобы прочитали и про отсутствие понятия силы и массы, и энергии в бытующей физике, что как раз в этой теме обсуждалось десятки раз.Но фишка - в том, что ему это и не надо, ведь тогда он поймёт что он -волк без зубов, т.е. - гордец без знаний.

 
Масса - может быть представлена как  m=qV  произведение объема тела и его плотности.  По сути это мера количества вещества. В свою очередь размерной базой любого объема тела (равно как и любого объема в реальномтрехмерном пространстве) является произведение трех линейных величин (заданных
ортогонально). 

Сила - векторная величина и ее действие на тело определяется:
- модулем или количественным значением силы,  направлением силы и точкой приложения силы.
 
Еще вопросы будут? Нет ну конечно если единственная ваша "энциклопедия" по физике и философии это википедия, можете еще раз огрызнуться, нахамить кинуть реплику типо.. вы все тут тупые а я королева и спрятаться в своем домике, пожалуйста.
viklehtiДата: Пятница, 01.07.2016, 20:43 | Сообщение # 9454
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Ему же написали, что знания бытующей физики, приподаваемой пока в школе не соответствуют реальности. И при чём здесь весь школьный курс?
Цитата Ocathne ()
Масса - может быть представлена как m=qV произведение объема тела и его плотности. По сути это мера количества вещества. В свою очередь размерной базой любого объема тела (равно как и любого объема в реальномтрехмерном пространстве) является произведение трех линейных величин (заданныхортогонально).

Трёхлиненейный объём - это объём гроба, молекулярный же физический объём - это объём сопряжённый поворотный - в размерности сек ^2.

Также и плотность в физике Ocathne - это отношение массы к объёму. Так как тогда "Масса - может быть представлена как m=qV произведение объема тела и его плотности"?

Выражать массу через массу - это разве адекватно? А всё потому, что бытующая физика путает массу тела и его вес, не говоря уже о незнании молекулярного объёма.

Количество же вещества - это ничего не значащая величина (см. "Частотно-контурное строение вещества").

Добавлено (01.07.2016, 20:43)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
Сила - векторная величина и ее действие на тело определяется:- модулем или количественным значением силы, направлением силы и точкой приложения силы.


Сила определяется силой? Это детский лепет, а не определение.

Сила - это импульсное преобразование внутренней энергии.

Вы не знаете физику различения и она имеет отношение к википедии только в рамках наблюдаемых явлений и постоянных величин.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.07.2016, 20:38
OcathneДата: Суббота, 02.07.2016, 03:56 | Сообщение # 9455
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 598
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Сила определяется силой? Это детский лепет, а не определение.
Ладно, лично для вас, что бы было понятней можно и  так:-Сила определяется не силой, а ее количественным значением, ее направлением и точкой ее приложения.
саша8602Дата: Суббота, 02.07.2016, 06:07 | Сообщение # 9456
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
классическая физика на основе которой построены все без исключения устройства
Значит каково состояние физики, таково состояние устройств. А наука сильно надеется на устройства. Понятное дело, что устройства, работающие на основе ошибок физики, а они есть, на не объяснённых постулатах, выдаёт неполноценный продукт на выходе, а на этом продукте учёные строят дальше свои ошибочные теории. Пожалуй самый древний безошибочный из приборов, основанных на классической физике, это молоток. Правда его применение зависит от ловкости пользователя. Удар по пальцам это не ошибка молотка. А наука, к сожалению, не основывает свои направления на простых правилах: Не убий, Не кради, Не лги, и самое важное возлюби Жизнь, -в отсутствии которых, наука, как самая большая и главная ошибка, порождает одну бомбу за другой, а что-то боле мене полезное выдаёт, как побочный продукт, маскирующий её, науки, хищный демонический оскал. Таким образом становится ясно, что учёные это инструмент демонических сил.
Вам зачем сила, масса, энергия, плотность итд? Зачем? У вас есть ясность в этом вопросе?
Подозреваю, что скажете про интернет, мол хаю науку итд. Вы предсказуемы до скучного. А на вопрос ответить не сможете. Демоны? 
Какого состояние сознания человека, таково состояние науки и общества, в частности и классической физики.
СанычДата: Суббота, 02.07.2016, 17:29 | Сообщение # 9457
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
А наука, к сожалению, не основывает свои направления на простых правилах: Не убий, Не кради, Не лги, и самое важное возлюби Жизнь, -в отсутствии которых, наука, как самая большая и главная ошибка, порождает одну бомбу за другой, а что-то боле мене полезное выдаёт, как побочный продукт, маскирующий её, науки, хищный демонический оскал.
саша8602, ну что за пургу вы несёте? 
Демонический оскал, это оскал бога, когда он организовывал Всемирный потоп.
Вы видите бомбу (наверное про атомную), и не видите АЭС. Возможно, электроэнергию с АЭС потреблял ваш комп при написании вами своего, хающего науку, сообщения.
viklehtiДата: Суббота, 02.07.2016, 19:14 | Сообщение # 9458
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Ocathne ()
то бы было понятней можно и так:-Сила определяется не силой, а ее количественным значением, ее направлением и точкой ее приложения.

Так что же такое сила в бытующей физике? - И умные слова не исправят её детский лепет, выражаемый Ocathne.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.07.2016, 19:46
саша8602Дата: Воскресенье, 03.07.2016, 07:18 | Сообщение # 9459
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3032
Награды: 106
Репутация: 499
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
не видите АЭС
Что, адаптировались всем организмом к помойке отходов АЭС (модификация атомной бомбы)?
СанычДата: Воскресенье, 03.07.2016, 10:24 | Сообщение # 9460
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата саша8602 ()
Что, адаптировались всем организмом к помойке отходов АЭС (модификация атомной бомбы)?
саша8602, вы наверное не в курсе, что вокруг атомных электростанций экологическая обстановка много лучше, чем в крупном городе.
А отходы АЭС перерабатываются без вреда для окружающей среды. 

саша8602, вы кусаете руку, которая вас кормит. Как таких людей называют?
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 473 из 477«12471472473474475476477»
Поиск: