Воскресенье, 11.12.2016, 01:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 468 из 477«12466467468469470476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Вторник, 29.03.2016, 08:17 | Сообщение # 9341
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения.

Наоборот, невесомость в космосе везде. А вот невесомость в падении - это частный случай полёта в гравитационном течении. Если следовать Вашему утверждению (которое и не Ваше, а следует из бытующей неверной теории), то невесомость наблюдалась бы только на определённой орбитальной высоте, соответствующей гравитационному течению вокруг Земли, т.е. - на геостационарной орбите. В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. Падение - это движение по параболе, на орбите же - не падение, а вращение, движение по спирали, близкой к окружности. И нехорошо это не понимать.

Цитата kjb777 ()
Человек на вашем снимке отклонился по вертикали - по моему он ещё не в горизонтальном положении

А Вот здесь Вы правы. Вы верно отметили, что вертикальное отклонение приводит к горизонтальному отклонению. Но не стали разбирать, почему это происходит (хотя я в шутливой форме Вас к этому подталкивал).

Такое возможно только при одновременном отклонении и вертикали и горизонтали, исходящей из одной точки, т.е. при отклонении прямого угла! А это и означает, что перпендикулярность или поворотность силовых (контурных) линий поля силы тяжести, проявляющегося в каждой точке околоземной области. Вертикальные силовые линии при этом увлекают тела в падение, а вот  горизонтальные силовые линии (относительно горизонтальные, т.к. в действительности - это дуга окружности) образуют вращение Земли, т.е увлекают нашу планету во вращение,  проявляясь уже полем планетного вращения.

Цитата kjb777 ()
По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!!

Вы тоже верно подметили, но это не причина, а следствие причины - общего вращения естественных спутников и планеты в дипольном соединении их планетных сфер.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 21:59
NebelungДата: Вторник, 29.03.2016, 08:26 | Сообщение # 9342
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. И нехорошо это не понимать.
Невесомость вещь относительная.  Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости. Потому как он тоже движется в этом течении вместе с ними. И ему кажется,, что все не подвижно, так как он не удаляется и не приближается к земле. Чтобы приближаться по течению, ему нужны доп.. силы (догонять),, что бы удаляться против течения, ему нужны такие же доп.. силы (преодолевать сопротивление течения). Течение уравновешивает все и создает иллюзию невесомости.


Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 29.03.2016, 08:28
viklehtiДата: Вторник, 29.03.2016, 18:46 | Сообщение # 9343
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Невесомость вещь относительная. Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости.

Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума. Гравитационное течение - это именно подобие водоворота, но объёмного, полевого вращения в сферическом плане, как проявление весобщей пространственной структуры, а не одно лишь проявление силы тяжести вблизи планет и на их поверхности.

И кометы не используют дополнительные силы в их удалении и приближении от Солнца, поскольку они переносятся вращением планетных сфер или полей. Подобным образом совершают маневры и межпланетные зонды. Находясь в гравитационном течении вокруг Земли, действительно, надо сначала приложить силы, чтобы выйти на орбиту и затем, - чтобы удалиться от Земли. Но при этом происходит переход из поля силы тяжести в поле планетного вращения.

И вот, если использовать обратные к контурным частотные силовые линии (за счёт полевого пространственного радианного поворота "пи") можно подобно кометам без усилий как бы выталкиваться на орбиту, а затем - выходить и из поля планетного вращения Земли. При этом длительность становится частотой и , чем больше длительность полёта, тем больше и скорость. Это к тому, что нынешний выход на орбиту - это очень примитивный способ (каковой не использовали даже представители Дигитарии из системы Сириуса, прибывшие на Землю несколько тысячелетий назад).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 18:48
kjb777Дата: Среда, 30.03.2016, 07:27 | Сообщение # 9344
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума....
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.
И вот надо определиться - какие силы возникают при вращении комет.
Во первых среда вакуума заполнена двумя основными компонентами = ТМ и СЭ (Светоносным Эфиром).
СЭ находится в относительном покое - относительно Солнца и планет - притянут к ним гравитационным течением ТМ .
СЭ эфир отвечает за перенос всех видов волновых излучений и также за инерционность среды пространства.
Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).
Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение. 
ТМ отвечает за гравитационное поле планет и Солнца = гравитационное течение в точку сжатия ТМ.
Вулканическая активность и разогретая магма Земли - тому подтверждение. Так же избыточная тепловая энергия Сатурна.
Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.
Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.
Таким образом космические зонды набирают скорость используя скорости течения ТМ и СЭ. 
Я не знаю - может мы говорим об одном и том же - но я объясняю ПОЧЕМУ это происходит - а вы не объясняете.

Вот я вас спрашивал почему  человек на вашем фото справа - отклоняется от вертикали в определённой ТОЧКЕ планеты, а не у меня на кухне.
Вы просто рассказываете о неоднородности поля - но извините у вас как вращается это поле = в этой точке оно что = тормозится?
И допустим если Луну и Землю не вращать - Луна что не будет притягиваться к Земле ? 
В таком случае Луна должна просто упасть на Землю  - так, что вращение поля (вы так и не объяснили - что это за поле) тут не причём.
Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.
Вот вращается вместе с Луной и СЭ (как ваше вращающееся поле) - этот вопрос нужно рассмотреть, но у меня нет таких возможностей.
Есть одна теория, по которой тело летящее в пространстве  передаёт  впереди себя волну на очень большие расстояния - вплоть до бесконечности.
Но опять же - это только теория  wacko
viklehtiДата: Четверг, 31.03.2016, 20:30 | Сообщение # 9345
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение.


Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.

Цитата kjb777 ()
Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.

Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.

И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.

Цитата kjb777 ()
Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.


Луна не падает на Землю, т.к. движения падения в космосе нет, там невесомость. Не знать это в 21-м веке нехорошо.

И по-Вашему (как и по глупости бытующей теории) гравитационное течение должно быть уравновешено инерцией. А разве Вы не знаете что бывает  при уравновешивании (когда весы не качаются). Это полный покой. Ваша картина мира в этом случае - это кладбище.

Цитата kjb777 ()
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.

Это состояние космического вакуума. Гравитационное течение существует лишь для молекулярных тел. И на высоте боле 130-160 км. от Земли прекращается падение и начинается невесомость и для всех молекулярных тел.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.03.2016, 20:41
kjb777Дата: Пятница, 01.04.2016, 17:49 | Сообщение # 9346
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.
Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. 
Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса.
А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса.
Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.
viklehtiДата: Суббота, 02.04.2016, 08:52 | Сообщение # 9347
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата
Цитата kjb777236782Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса.
А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса.
Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.

В теории различения это явление называется вращательным параллаксом. Любое колесо, как целое (включая и все его части), делает определённое одинаковое число оборотов за минуту, но рассматривая разные точки колеса, т.е. привязывая их к их радиусу - за разное время в зависимости от радиуса. Среда в космосе одна - это среда вакуума. Но речь не об этом, а о том, что:
Цитата
Цитата viklehti236746Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.Цитата kjb777 ()


И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для  теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.

Товарищи адмистраторы, исправьте фон или шрифт, пожалуйста, плохо читать без выделения.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.04.2016, 09:10
kjb777Дата: Суббота, 02.04.2016, 16:02 | Сообщение # 9348
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для  теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.
Я не пойму, что вам не понятно - вы просто не поняли что эфир имеет различные формы. 
ТМ - это гравитационное течение к центру Солнца. Плотность частиц ТМ с приближение к Солнцу растет - растет и скорость кометы увлекаемой этим течением.
Растет и сила инерции - поддерживаемая СЭ (что такое ирерция уже рассказывал).
СЭ - это частицы образованные за счет сжатия ТМ (пульсирующие пустотелые частицы состоящие из сферического  слоя частиц ТМ).
Эти частицы СЭ присутствуют как в пространстве - так и образуются в Солнечной короне (за счет распада материи) - так вот эти частицы образуют силу солнечного ветра - т.е. увлекают более массивные частицы (протоны и т.д) от Солнца - так как эти частицы СЭ имеют большую энергию возбуждения (амплитуду пульсаций), чем те что присутствуют в пространстве.
Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет).
ПОЧЕМУ возникает этот ветер от Солнца?
ПОТОМУ, что более плотная материя стремиться к расширению (огромные плазмоиды летят от Солнца ).
Вся вселенная расширяется подобным образом.
Т.е. комета обладая инерцией ещё  встречает и сопротивление солнечного ветра.
А на счет невесомости - так посмотрите сколько комет падает на Юпитер.
И они почему то ПАДАЮТ, а не летят по окружным траекториям.
viklehtiДата: Суббота, 02.04.2016, 22:31 | Сообщение # 9349
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет).

Не надо фантазировать. На кометах нет переключателей, реагирующих то на некие ТМ (к Солнцу), то на некие СЭ (от Солнца). К тому же кометы - это не частицы с копускулярно-волновым дуализмом, а конкретные тела.

И на Юпитер кометы не сразу падают, а сначала закручиваются его бешенным вращением, попадая в его планетную сферу.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.04.2016, 22:42
kjb777Дата: Воскресенье, 03.04.2016, 20:48 | Сообщение # 9350
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Не надо фантазировать. На кометах нет переключателей, реагирующих то на некие ТМ (к Солнцу), то на некие СЭ (от Солнца). К тому же кометы - это не частицы с копускулярно-волновым дуализмом, а конкретные тела.И на Юпитер кометы не сразу падают, а сначала закручиваются его бешенным вращением, попадая в его планетную сферу.
viklehti, , вы намеренно не хотите объяснить допустим хвосты комет.
В вашей теории их вообще не должно быть - ПОЧЕМУ хвосты комет направлены от Солнца?

И на Юпитер кометы все таки падают  = а не летают вечно в невесомости - и закручивает их сила притяжения -
сила гравитационного течения ТМ.
 Как бы вам не хотелось но с квадратом расстояния эта сила течения растёт.
Некоторые кометы перестали существовать залетев за Солнце -
т.е. упали на обратной стороне Солнышка
и мы этого просто не увидели . 
Если бы кометы вообще стояли на месте на пути орбиты Юпитера - то они падали бы не закручиваясь - по прямой.
vikpavl6Дата: Среда, 06.04.2016, 12:58 | Сообщение # 9351
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Slava_72 ()
Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.
 Ага, щас соберутся люди со средним, по всем параметрам, образованием, с трудом выучившие таблицу умножения, и ка-а-ак двинут физику вперёд Так, что академики, доктора наук и  нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы :crazy: И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol:
Но, это конечно, не причина чтобы  не высказывать на форумах свои мысли. Например такие. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57


Сообщение отредактировал vikpavl6 - Среда, 06.04.2016, 13:08
kjb777Дата: Четверг, 07.04.2016, 10:59 | Сообщение # 9352
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата vikpavl6 ()
Ага, щас соберутся люди со средним, по всем параметрам, образованием, с трудом выучившие таблицу умножения, и ка-а-ак двинут физику вперёд Так, что академики, доктора наук и  нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы crazy И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol:Но, это конечно, не причина чтобы  не высказывать на форумах свои мысли.
vikpavl6, современные понятия физики - меняются, а "доктора наук и  нобелевские лауреаты"  это должны признать, а не быть "фильтром" новых понятий.
Ведь эти "доктора наук и  нобелевские лауреаты" так и не объяснили, что такое гравитационное, электрическое, магнитное поле. 
Все эти лауреаты рассказывают, что ПОЛЕ = ЭТО ЕСТЬ ПОЛЕ. 
Даже Эйнштейн - мог менять свои взгляды - у него уже была заготовлена теория относительности с учётом эфира.
Но так как опыты МАЙКЕЛЬСОНА и Морли эфир не обнаружили (независимость скорости света от движения Земли) - то Эйнштейн 
не захотел выглядеть глупым в глазах "докторов наук и  нобелевских лауреатов".
Отсюда и пошло не правильное направление в физике.

Добавлено (07.04.2016, 10:40)
---------------------------------------------

Цитата vikpavl6 ()
Например такие. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57
Автор приводит формулу =
"Сила, это F=ma, т.е. ускорение - приращение скорости, непременно, должно быть пропорционально массе. Как известно, ускорение вызванное гравитацией, для тел с любой массой одинаково. Следовательно, ускорение вызывается не какой либо силой, а, чем то другим.
Т.е. гравитационное поле не силовое, потому, что
Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы).
"
Ускорение "а" в этом случае как раз и есть скорость гравитационного течения ТМ.
По этой причине тела с разной массой "плывут" в нём с одинаковой скоростью.

Добавлено (07.04.2016, 10:59)
---------------------------------------------
Вот задавал вопрос современному физику  в его теме -
Вращение закрученной волны
wacko Вопрос-
"Банальный вопрос - из чего состоит эта закрученная волна? Если это поле - то из чего состоит это поле?"
Ответ-
"Это уже практически внефизический вопрос. Почему вы считаете, что должно существовать какое-то простое наглядное объяснение тому, из чего состоит поле? Поле состоит из поля, это базовая концепция. Вот тут уже обсуждались вопросы такого сорта."
Опять мой вопрос-
"По моему самый физический вопрос - объяснить почему возникает это поле. Объяснение -"Поле состоит из поля" - означает так должно быть! Это как раз не физическое объяснение. Уже доказано, что вакуум не пуст, т.е. присутствует среда. Так чем тогда отличается эта среда(вакуум) с полем от среды без поля?"
Ответа я не получил wacko
Так что "Поле состоит из поля" wacko

NebelungДата: Четверг, 07.04.2016, 20:25 | Сообщение # 9353
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1240
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
kjb777,  О приветствую). Вот кем можно заняться,, а то думаю некого и по пинать, по научному)). Через минуту дам расклад.

Добавлено (07.04.2016, 20:25)
---------------------------------------------
Цитата kjb777 ()
"Сила, это F=ma, т.е. ускорение - приращение скорости, непременно, должно быть пропорционально массе. Как известно, ускорение вызванное гравитацией, для тел с любой массой одинаково. Следовательно, ускорение вызывается не какой либо силой, а, чем то другим.Т.е. гравитационное поле не силовое, потому, что
Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы)."
 Не могу пройти  мимо сори... Интересные мысли но бесполезные к сожалению. Вы силу решили извлечь?  Что тогда останется? Никакого наращивания скорости пропорционально массе,, не обязательно. Массивный предмет на земле,, падает быстрее не всегда из за массы,, а из за способности расталкать воздух под собой. Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью. А воздух создает разное сопротивление,, для разных форм.


Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 07.04.2016, 20:55
viklehtiДата: Пятница, 08.04.2016, 08:32 | Сообщение # 9354
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата vikpavl6 ()
viklehti, , вы намеренно не хотите объяснить допустим хвосты комет.В вашей теории их вообще не должно быть - ПОЧЕМУ хвосты комет направлены от Солнца?

Наоборот, это Вы намеренно переводите разговор, уводя от Вашего фантазма о ТМ и СЭ.  Обратное направление хвостов у комет - это обратное направление их орбитального вращения и не понимать это не хорошо. А вот причина вращения - в действительной взаимно-центрической планетной системе.

Цитата vikpavl6 ()
Так, что академики, доктора наук и  нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы crazy И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol

Так даже перед Христом далеко не все пали ниц. Более того, сделали его третьим из трёх, в то время как он говорил только о Боге едином, Боге его и нашем (Ин 20:17).

Потому дело не в том,кто академик, и кто падает ниц, а - в наглом научном искажении  действительности.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.04.2016, 19:43
vikpavl6Дата: Пятница, 08.04.2016, 12:49 | Сообщение # 9355
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Ведь эти "доктора наук и нобелевские лауреаты" так и не объяснили, что такое гравитационное, электрическое, магнитное поле.
Кое что объяснили но, вы, вряд ли поймёте Например, поле, по последним воззрениям
Цитата
Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.
На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.
Понятно? Простыми словами не привлекая неизвестные науке объекты, типа эфира, можете пересказать суть? На основе квантовой физики "искривление пространства" можно запросто обрисовать не используя ни одной формулы. С расслоением сложнее, я, например, этим пока не занимался. Ну, да, это пока. Если взять за основу механизм искривления пространствавремени в виде искажения плотности вероятностей, то и расслоение обрисовать можно.
viklehtiДата: Пятница, 08.04.2016, 22:24 | Сообщение # 9356
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Это точка зрения 20-го века. В 21-м же веке теория различения вносит дополнения в теорию поля и гравитации, рассмотренную А.Эйнштейном. Если поле задаёт топологию и геометрию пространства-времени, то поле и есть выражением топологии и геометрии пространства-времени или именно внутренним свойством пространства-времени. А если у пространства времени есть своё выражение топологии и геометрии, то это означает наличие и своей собственной структуры, естественно, подвижного (поворотно-вращательного) вида.

Единая же  пространственно-временная структура, проявляемая видимым нами веществом, означает и наличие единого пространства-вещества. Единая полевая пространственно-временная структура делает абсурдным и разделение полевой структуры на некие физические и гравитационные поля, чем гравитация, как именно вращательное тяготение (за счёт его взаимно-центрического проявления) и есть обозначением этой единой полевой пространственно-временной структуры. Потому гравитационное взаимодействие и присуще всем физическим полям. Потому и Эйнштейн назвал гравитационное поле мерой искривлённости  пространства-времени. При этом искривлённость пространства-времени относится, естественно, не к полевому, а - к вещественному пространству (полевая окружность искривляется в дугу и линию, а не наоборот). Иначе говоря гравитация есть мерой искривлённости видимого нами пространства-вещества.

Наличие же искривлённости пространства-времени означает наличие и пространственно-временных фаз (как разных степеней искривлённости).Относительно нашего пространства можно рассматривать три основные фазы. Это сферическое или исходное, "чисто" полевое или вакуумное пространство (менее 50 % от степени воспринимаемости нами пространства), переходное пространство расслоений (50%), и наблюдаемое нами окружное пространство с различением предмассового пространства, выражаемого частицами (до 75%), и массового пространства (более 75%), выражаемого молекулярными структурами.

При этом электромагнитные взаимодействия и ядерные взаимодействия: слабые, электрослабые и сильные (или электрические, магнитные и мезонные по физике различения) присущи и переходному и всему окружному пространству, что говорит и о всём пространстве-веществе, как о расслоении или инверсии, энтропии исходного сферического чисто полевого пространства. Это значит, что наше видимое окружное пространство и находится в процессе постоянного  расслоения, и существует за счёт него, как постоянного процесса преобразования исходного сферического пространства или пространства тяготения в наше окружное пространство. При этом обратность, возвратность или вращательность процесса соответственно убывает с 50 % (в пространстве расслоений) до величин, близких к 100% в массовом пространстве.

Вот потому все "физические" поля и согласно теории Эйнштейна рассматриваются расслоением пространства-времени, а значит - расслоением полевой гравитации в ощутимые нами и в видимые нами формы. И, поскольку искривление пространства-времени относится в действительности к нашему окружному пространству, то и "физические" поля обозначают как искривление пространства-времени, так - и его расслоение. Но основным дополнением теории различения есть различение исходности гравитационного или сферического пространства, как понятия полевого источника. Вот потому все видимые космические тела вращаются всеобщим гравитационным полем, а не наоборот. И взаимность наблюдаемых нами процессов (например, вращение электрическим током ротора, как и обратное образование электричества его вращением), означает, естественно, не отсутствие полевого гравитационного источника, а, наоборот, - вращательно-поворотную структуру такого источника, выступающего в этом случае исходным полевым  фоном.

Именно такой исходный полевой гравитационный фон и воспринимается фоновым космическим излучением (во всех воспринимаемых диапазонах излучений). Исходность всеобщего гравитационного поля означает  и то, что именно эта полевая сферическая структура вращательного свойства (как переходное пространство расслоений) и образует структуру планетного вращения. Структурированность же планетного вращения прослеживается уже по всеобщим орбитальным резонансам (начиная с резонансов вращения Мкркурия и Венеры относительно Земли и Солнца и орбитальных резонансов галилеевых спутников Юпитера).

Добавлено (08.04.2016, 22:24)
---------------------------------------------
Цитата Nebelung ()
Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью.

Почему поэтому? Почему без воздуха они падают с одинаковой силой? Потому что с воздухом падают не одинаково? И это Вы называете научностью? Лишь регистрировать факты - это не объяснение.

Цитата kjb777 ()
Ускорение "а" в этом случае как раз и есть скорость гравитационного течения ТМ. По этой причине тела с разной массой "плывут" в нём с одинаковой скоростью.
 Ускорение отдельно не существует в природе, это чисто производная величина. То, что называют "g", - это заряд поля силы тяжести. А в остальном можно согласиться.

Даже 777-й с его фантазмами несравненно выгоднее смотрится на фоне бытующей "теории".


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.04.2016, 22:25
kjb777Дата: Суббота, 09.04.2016, 10:00 | Сообщение # 9357
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Не могу пройти  мимо сори... Интересные мысли но бесполезные к сожалению. Вы силу решили извлечь?  Что тогда останется? Никакого наращивания скорости пропорционально массе,, не обязательно. Массивный предмет на земле,, падает быстрее не всегда из за массы,, а из за способности расталкать воздух под собой. Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью. А воздух создает разное сопротивление,, для разных форм.
Ну и где ВЫ видели в моих постах ВОЗДУХ?
Я вам скажу даже больше - если раскрутить один шар - а другой не крутить
-ТО ОБА ШАРА УПАДУТ ПО РАЗНОМУ!! ПОЧЕМУ????
А вот слова ПОЧЕМУ я в ваших постах так и не увидел!!

Добавлено (09.04.2016, 09:02)
---------------------------------------------

Цитата vikpavl6 ()
Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.
Ну это вы мне рассказали "фундаментальную теорию" - но не рассказали ПОЧЕМУ именно так.
В моей теории искривление пространства/времени происходит даже в самом атоме.
Ядро атома уже находится в другом измерении.
Это ядро удерживает пульсирующая оболочка атома = оболочка может состоять как из частиц ТМ так и из групп частиц(естественно состоящих из частиц ТМ).
Теперь если атом  попадает в более сжатое пространство = то его форма деформируется при этом и нарушается пульсация наружной оболочки = искривляется пространство/время!!!

Добавлено (09.04.2016, 10:00)
---------------------------------------------
viklehti, ВЫ опять меня не убедили = вот почему ниже 100 кМ я все таки испытываю гравитацию?
А на высоте 130 кМ моя масса практически невесома (не хочу считать), если масса с квадратом расстояния падает
то это не означает - что гравитационное течение исчезает = оно присутствует всегда!! 
И как правильно сказал Nebelung, если плыть по течению = то получается невесомость(можно падать в самолете).
Но есть ещё одна вещь = ИНЕРЦИЯ!!
Инертность пространства = породило понятие ВРЕМЯ!!
ВРЕМЯ - это не 4-е измерение = это скорость пульсации среды!!
Вот вы уже не отрицаете существование СРЕДЫ в вакууме.
И то что атомы можно сжать - тоже не отрицаете?(искривление пространства/времени)
Вот гравитационные волны не зарегистрированы (практически) = ПОЧЕМУ?
ПОТОМУ ЧТО = рождённые волны против течения практически все волны ГАСЯТСЯ!!!
А вот волновые спектры среды Светоносного Эфира(пульсирующая пустотелая частица СЭ) = как раз наоборот распространяются со скоростью света!
Т.е. эта пульсирующая среда (образовалась до БВ) как раз и задаёт ход времени.
Вот разность времени атомных часов на орбите спутников и на Земле - как раз и показывают эту разность "давлений" СЭ.
За пределами СС время тоже течёт быстрее - что и рассказали зонды (аномальное ускорение)!
И наконец все таки о поле.
ПОЛЕ -ЭТО СИЛА!! И как бы вы эту силу не искажали = СИЛА ЕСТЬ СИЛА!
Нужно мне рассказать ПОЧЕМУ возникла эта сила?
В моей теории = тоже есть прорехи = у меня частица ТМ (мои ПК) тоже не понятным образом должны отталкиваться= это мой постулат.
Но исходя из этого постулата = все физические процессы можно описать.
И как раз ПОЛЕ можно объяснить разницей давлений, объёмов и вращений этих частиц.
Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ??
И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???

viklehtiДата: Суббота, 09.04.2016, 11:18 | Сообщение # 9358
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
А на высоте 130 кМ моя масса практически невесома (не хочу считать), если масса с квадратом расстояния падает

Дело не в убеждении, а в уровне официальной теории, частично исповедуемой и Вами. Масса не падает, оставаясь той же и в невесомости. Падает полевое воздействие, в данном случае - воздействие поля силы тяжести.

Цитата kjb777 ()
то это не означает - что гравитационное течение исчезает = оно присутствует всегда!! И как правильно сказал Nebelung, если плыть по течению = то получается невесомость(можно падать в самолете).

А при падении разве исчезает гравитационное течение? Падение и вращение по орбите - это разные движения. Если при падении подставить опору, то образуется вес, но при вращении на околоземной орбите уже ничто не избавляет от невесомости. Это разные поля: поле силы тяжести и поле планетного вращения.

Цитата kjb777 ()
Но есть ещё одна вещь = ИНЕРЦИЯ!!

Инерция - дикарское название при проявлении полевой структуры пространства. Что такое инерция - это силы природы, и это не научность, а каменный век.

Цитата kjb777 ()
Инертность пространства = породило понятие ВРЕМЯ!!ВРЕМЯ - это не 4-е измерение = это скорость пульсации среды!!

Время проявляет орбитальное вращение планеты. Секунда исходит из длительности тропического года, а не из периода пульсации среды. И вакуум, как всепространственная переходная среда не пульсирует, это и есть вакуум. Пульсируют образования уже нашего, массового пространства, что есть проявлением спиральности полевой исходной среды пространства.

Цитата kjb777 ()
ПОЛЕ -ЭТО СИЛА!! И как бы вы эту силу не искажали = СИЛА ЕСТЬ СИЛА!

Поле - это силовое проявление пространственно-временной структуры. Что такое карбюратор? - это карбюратор. Так что такое сила? У Вас, как и у официальной теории нет элементарных понятий. А как без этих понятий можно выкладывать фундаментальные теории? Это разве не кощунство?

Цитата kjb777 ()
Вот скажите

А для чего говорить тому, кто не хочет слышать? Излагалось и что такое сила (преобразованная через импульс частота воздействия) и что такое масса (сопряжение плотности и объёма). Вам, как и многим, удобнее оставаться в превосходстве неведения и личных фантазмов. Но это сарказм, а так, повторяю у Вас много и полезной информации, которую применил и я.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.04.2016, 12:43
kjb777Дата: Суббота, 09.04.2016, 14:35 | Сообщение # 9359
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Дело не в убеждении, а в уровне официальной теории, частично исповедуемой и Вами. Масса не падает, оставаясь той же и в невесомости. Падает полевое воздействие, в данном случае - воздействие поля силы тяжести.
Ну вы тут не поняли меня= масса есть "парус" в этом гравитационном течении(случай малой массы=спутники и т.д.)!
Объём этого "парус" заключённый в объёме атомов тела(количество препятствий в течении ТМ).
Больший объём паруса (массы) =большая сила на пути препятствия - неподвижного тела или столкновение двух тел.

Цитата viklehti ()
А при падении разве исчезает гравитационное течение? Падение и вращение по орбите - это разные движения. Если при падении подставить опору, то образуется вес, но при вращении на околоземной орбите уже ничто не избавляет от невесомости. Это разные поля: поле силы тяжести и поле планетного вращения.
 "А при падении разве исчезает гравитационное течение? "= Да нет просто течение ОТСУТСТВУЕТ  относительно салона самолёта!!!
Самолёт плывёт в этом течении!!

Вращение по инерции действительно разные вещи!
Вот только тут я вас не пойму = падение на поверхность Земли (опора) сопровождается весом тела, т.е. масса приобретает вес.
Но этот вес зависит от скорости гравитационного течения.
И как известно масса Земли  примерно в 6 раз больше массы Луны.
И по каким формулам это было вычислено??
Все рассчитано из формулы Ньютона !!!!!
А вы приведите хотя бы другую возможность посчитать массу Луны????
Вот как рассчитать ваше  "поле планетного вращения"??

Добавлено (09.04.2016, 14:15)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Время проявляет орбитальное вращение планеты. Секунда исходит из длительности тропического года, а не из периода пульсации среды. И вакуум, как всепространственная переходная среда не пульсирует, это и есть вакуум. Пульсируют образования уже нашего, массового пространства, что есть проявлением спиральности полевой исходной среды пространства.
Ну тут вы загнули = атому без различно в каких единицах вы будете измерять его частоту пульсаций (хоть в бананах)!!А то, что атом ПУЛЬСИРУЕТ понятно должно быть ВСЕМ = посмотрите спектральный анализ любого атома 
И ОБЪЯСНИТЕ ВСЕМ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ СПЕКТР ИЗЛУЧЕНИЯ И СПЕКТР ПОГЛОЩЕНИЯ атомом и причём на одной частоте!!
Потом прибавьте  ещё и температуру (у меня амплитуда пульсаций атома).
И в заключении скажите о разности распада  радиоактивных элементов на орбите и на Земле!!!
И в конце ПОДУМАЙТЕ ПОЧЕМУ РАСПАДАЮТСЯ ИМЕННО ТЯЖЁЛЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ??

Добавлено (09.04.2016, 14:31)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Поле - это силовое проявление пространственно-временной структуры. Что такое карбюратор? - это карбюратор. Так что такое сила? У Вас, как и у официальной теории нет элементарных понятий. А как без этих понятий можно выкладывать фундаментальные теории? Это разве не кощунство?
Кощунство заключается в том = что никто не захотел рассматривать вопросы происхождения СИЛЫ ПОЛЯ.
Просто как и вы объяснили = поле состоит из поля (ваш карбюратор).

Добавлено (09.04.2016, 14:35)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
А для чего говорить тому, кто не хочет слышать? Излагалось и что такое сила (преобразованная через импульс частота воздействия) и что такое масса (сопряжение плотности и объёма). Вам, как и многим, удобнее оставаться в превосходстве неведения и личных фантазмов. Но это сарказм, а так, повторяю у Вас много и полезной информации, которую применил и я.
Ну так банальный вопрос =
"Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ??
И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???
"
Почему бы и не ответить?????????????????????????????????????????????


Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 09.04.2016, 13:59
vikpavl6Дата: Суббота, 09.04.2016, 17:55 | Сообщение # 9360
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Ну это вы мне рассказали "фундаментальную теорию" - но не рассказали ПОЧЕМУ именно так.
В моей теории искривление пространства/времени происходит даже в самом атоме.
А, я и не рассказывал. Я всего лишь сказал что у вас ума не хватит понять как и почему это происходит. Попробуйте разобраться, если хотите, но это навряд ли вам удастся "свободные исследователи" сочиняющие подобные теории обычно глупы и невежественны, но, не это их основная беда. Основная проблема верование в свою гениальность основанное на их критерии истины "всё мне непонятное - глупости!" Соответственно чем дебильнее "свободный исследователь" тем он большим гением себя считает.
Гравитация суть, искажение распределения плотности вероятности существования событий "тело существует здесь и сейчас" подробности здесь. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57
Всё просто.


Сообщение отредактировал vikpavl6 - Суббота, 09.04.2016, 17:57
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 468 из 477«12466467468469470476477»
Поиск: