Суббота, 19.08.2017, 08:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 467 из 500«12465466467468469499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ВселенДата: Пятница, 25.03.2016, 16:22 | Сообщение # 9321
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата serselos ()
Но волна, она же движется и сама отдаёт что то чему то,а не принимает что то от чего то.

Любая волна отдаёт колебательный процесс какому-то предмету (объекту), и она не может принять что-то от чего -то, хороший пример интернет, множество волн передаются одновременно по одному проводу, и не мешают друг другу. Так что вы правы.
Цитата ooo ()
Цитата Вселен ()нигде не слышал - что радиоволны ещё и притягивают предметы.
MagLev ? Не, не слышал )))

Это не моя фраза, я её просто комментировал, что любые волны передают колебательный процесс.
viklehtiДата: Пятница, 25.03.2016, 20:31 | Сообщение # 9322
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Вы как всегда на своей волне , вам объясняют что не зависят падающие тела от массы

Ваше хамство исходит из излагаемого Вами и бытующей теорией явного маразма. Коэффициент G имеет прямое отношение к массе, что соответствует и бытующей теории. И если не зависят падающие тела от массы, то не зависят они и от "G", не влияет, тем более, G и масса тела на силу тяжести. Это сила тяжести проявляет массу, а не наоборот.

Цитата Вселен ()
и сам коэффициент к силе отношения не имеет, а имеет значение общий отрицательный заряд Земли,

Не насилуйте Ваши и других мозги!

Если: сила тяжести - это m*g, а Вы пишите, что
Цитата Вселен ()
q = G * M / R

то или Вас пишет двое или у Вас раздвоение личности, поскольку коэффициент по-Вашему уже входит в силу тяжести (что в корне неверно).

Цитата Nebelung ()
От массы зависят,, от веса нет. Два атома в связке, столкнутся c препятствием сильнее чем один, хоть они и притягиваются с одной скоростью. Так как атома два в связке,, скорость перемножается на два, мы получаем силу. У одного атома такая же скорость, но он один. Перемножаем его скорость на один,, удар слабей, все просто. Масса это количество вещества,, Сила=Скорость на массу. Чтоб всем было понятно).


Вы плену маразма бытующей теории. Масса - это не количество вещества. Два атома - это две атомные массы. Масса- это единица объёма с определённой плотностью.

Сила тяжести не зависит ни от веса, ни от массы, сила тяжести проявляет  массу, а через массу - и вес. Бытующий маразм не различает источник. Масса не образует сама по себе силу тяжести. В противном случае и в космосе была бы сила тяжести, а там -невесомость
Цитата kjb777 ()
И я вам рассказывал, что на высоте 10 кМ - уже нет никакого электрического поля.Т.е. Земля в космосе электрически тоже нейтральна

безполезно, он зациклен на электричестве, а Вы - на пульсациях. Но у Вас полезная информация, а не фантазии по теме бытующей теории.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.03.2016, 20:32
NebelungДата: Пятница, 25.03.2016, 21:43 | Сообщение # 9323
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1652
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы плену маразма бытующей теории. Масса - это не количество вещества. Два атома - это две атомные массы. Масса- это единица объёма с определённой плотностью.
Это вы в плену маразма. Все тоже самое я и сказал,, атомы в виде примеров взял. Количество вещества и единицы обьема,, это одно и тоже. Чем больше  вещества в конкретном теле,, тем плотнее тело соответственно. Два атома в связке имеют удвоенную массу. Имея одну и туже скорость, что и у одного атома они ударят с удвоенной силой. Тут нечего даже возражать.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
tiger888Дата: Пятница, 25.03.2016, 22:54 | Сообщение # 9324
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2592
Награды: 814
Репутация: 3385
Статус: Offline

Опять друг друга обижаете. Может быть ваше разногласие происходит в результате удаления от общей точки, на которой можно было бы понять друг друга. Не знаю ...

Все возможно!
КасперДата: Суббота, 26.03.2016, 01:41 | Сообщение # 9325
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1364
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

'Сила=скорость на массу',применима только к одному давлению на одну точку . Если давлении несколько,даже с рваной скоростной характеристикой ,но с измерением общей силы на одну точку, то в формуле должны учитывать 'вектор тяги'(средний угол,от углов к прямой от подавляемой точки. Т.е.,у двух точек пространства относительно одной,имеются разный вектор движения-силы равных давлений,применяютсья к одной точки под разными углами,и передают разный потенциал(общий потенциал давления силы из равных,зависит от расположения точек в пространстве.).
ВселенДата: Суббота, 26.03.2016, 11:12 | Сообщение # 9326
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Опять друг друга обижаете. Может быть ваше разногласие происходит в результате удаления от общей точки, на которой можно было бы понять друг друга. Не знаю ...

А вам не кажется, что вы одному человеку всегда прощаете хамство, вот он так и ведёт себя агрессивно по отношению ко всем. Про анализируйте.
viklehtiДата: Суббота, 26.03.2016, 13:05 | Сообщение # 9327
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Количество вещества и единицы обьема,, это одно и тоже. Чем больше вещества в конкретном теле,, тем плотнее тело соответственно. Два атома в связке имеют удвоенную массу. Имея одну и туже скорость, что и у одного атома они ударят с удвоенной силой. Тут нечего даже возражать.

В одном и том же объёме может быть разное количество вещества, из-за разной плотности. Потому количество вещества и единица объёма - это разные вещи.
вы и сами это понимаете. И это говорит о том, что понятие количества вещества в бытующей теории - это чушь и маразм, не различающей количество атомов и понятие объёма, поскольку избегает понятие плотности.

В космическом вакууме сила удара зависит только от плотности тела, но никак не от объёма, а потому не зависит от массы. В связи с этим и силу тяжести образует никак не масса, а плотность тела и силовое воздействие поля силы тяжести. Вот потому до образования силы тяжести тела и падают одинаково (без учёта сопротивления воздуха). И сила тяжести не образуется массой, а наоборот, сила тяжести проявляет массу, как сопряжение плотности вещества и его объёма.

Цитата ;236413;236407
'Сила=скорость на массу',применима только к одному давлению на одну точку .

Это количество движения, как писал Ньютон, а не сила.

Добавлено (26.03.2016, 13:05)
---------------------------------------------
За счёт поворотности вобщей полевой структуре пространства (выражаемого в виде квантового перехода магнитной
частоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силы
тяжести. В этих местах (например, Мистери-Спот и Санта-Круз в Калифорнии, «гравитационный» холм уНью-Брансуика в Канаде) относительно линии горизонта постоянный цикл поворотности пространстваполучает смещение в той же (горизонтальной)  и в вертикальной плоскости. Это значит, что спирально-сферическое расширение исходного гравитона в указанных местах вступает в диссонанс с окружающим пространством, что показано на фотографии внизу слева.

Вследствие этого контурные или силовые линии поля силы тяжести отклоняются от линии горизонта. Но, и более того, обычная выпуклость сферического перехода в виде линии горизонта (по форме земного шара) в этих
местах проявляется вогнутостью. И тогда спуск воспринимается наблюдателем подъёмом, а подъём, наоборот – наклонной плоскостью, что и показано на фотографии внизу справа.

Если человека на фотографии повернуть влево относительно вертикали (до привычного вертикального положения силовых линий поля силы тяжести), то вернётся к привычной горизонтали (но с небольшим уклоном спуска) и наклонная планка. Т.о., аномальные зоны поля силы тяжести наглядно показывают поворотность пространственной полевой (гравитонной) структуры.

Прикрепления: 7246975.png(120Kb)


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.03.2016, 13:10
kjb777Дата: Понедельник, 28.03.2016, 15:31 | Сообщение # 9328
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
За счёт поворотности вобщей полевой структуре пространства (выражаемого в виде квантового перехода магнитнойчастоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силытяжести.
Ну надо бы ваши поворотные силы показать - на каком нибудь рисунке= а то какое то запутанное объяснение.....
...и меня всегда волнует вопрос = ПОЧЕМУ именно в этом месте это происходит??
И есть разные аномалии - одни связаны с гравитацией, другие с выходом   из разломов "спрессованных" частиц.
Гравитационные аномалии я рассматриваю как гравитационное течение ТМ (моих ПК) - которое и приводит к таким явлениям как на фото справа. Просто течение в этом месте течёт не точно к центру Земли -вот и всё.
Лунные приливы я также связываю со смещением точки сжатия ТМ - что также смещает гравитационный центр Земли. 
А на фото слева я не знаю может это фотомонтаж или атмосферная линза - не понятно.
И если рассматривать эту аномалию - как два течения одно в глубь Земли, а другое из недр - то могут возникнуть и вращения частиц (вырывающихся на поверхность) - что приводит к искажению магнитного поля, возникновению электрических зарядов и как следствие возможно и  искажение видимого восприятия местности.
viklehtiДата: Понедельник, 28.03.2016, 20:30 | Сообщение # 9329
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну надо бы ваши поворотные силы показать - на каком нибудь рисунке= а то какое то запутанное объяснение..... ...и меня всегда волнует вопрос = ПОЧЕМУ именно в этом месте это происходит??

Они изложены в статьях на этом форуме и в двух книгах - "частотно-контурное строение вещества" и "тяготение пространства".

Гравитация - это всеобщее космическое явление. Потому речь идёт об аномалиях в поле силы тяжести. Поле силы тяжести, как и любое поле, не может быть равномерным, этим и  объясняются его аномалии.

Цитата kjb777 ()
Просто течение в этом месте течёт не точно к центру Земли -вот и всё.

Речь идёт не о направлении струй дождя, речь идёт об изменении наклона относительно горизонта, потому Ваше объяснение не имеет отношения к этим аномалиям.

Цитата kjb777 ()
Лунные приливы я также связываю со смещением точки сжатия ТМ - что также смещает гравитационный центр Земли

В этих аномалиях наблюдается замена выпуклости поверхности горизонта на вогнутость. Причём здесь какой-либо центр?

И лунные приливы вызываются движением Луны, причём одновременно с двух сторон Земли, что может быть объяснено только наличием полевой лунной сферы и частотным отражением Луны вследствие поворотности полевого пространства.



Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.03.2016, 20:49
kjb777Дата: Понедельник, 28.03.2016, 21:09 | Сообщение # 9330
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Они изложены в статьях на этом форуме и в двух книгах - "частотно-контурное строение вещества" и "тяготение пространства".Гравитация - это всеобщее космическое явление. Потому речь идёт об аномалиях в поле силы тяжести. Поле силы тяжести, как и любое поле, не может быть равномерным, этим и  объясняются его аномалии.
Не надо мне всё это читать = объясните - нарисуйте ваши вращения.
Вы объясните ПОЧЕМУ именно в этом месте   возникает эта аномалия, а не у меня на кухне.
Цитата viklehti ()
Речь идёт не о направлении струй дождя, потому Ваше объяснение не имеет отношения к этим аномалиям.
Дождь это мелко сказано - речь идёт о " течении или ветре  "  частиц. Вот пройдите под ураганным ветром прямо - почему вы наклоняетесь вперёд - чтобы не упасть?

Цитата viklehti ()
В этих аномалиях наблюдается замена выпуклости поверхности горизонта на вогнутость. Причём здесь какой-то центр?И лунные приливы вызываются движением Луны, причём одновременно с двух сторон Земли, что может быть объяснено только наличием полевой лунной сферы и частотным отражением Луны вследствие поворотности полевого пространства.
Ну это не объяснение = выгнутость и выпуклость ПОЧЕМУ возникают?

Вот как раз смещение гравитационного центра и порождает ваши выпуклости и вогнутости,
Луна по этому повёрнута к Земле только одной стороной (на противоположной стороне Луны - огромная впадина - т.е. смещён гравитационный центр)
С противоположной стороны Земли (где нет Луны)  - уменьшается сила гравитации - из-за смещения этого гравитационного центра Земли.
Луна отбирает (экранирует) часть потока гравитационного течения ТМ к Земле, по этому и возникают Лунные приливы и смещаются гравитационные центры обоих тел.
И посмотрите снимок луны Сатурна Мимас в инфракрасном спектре - Сильное гравитационное течение сместило зону сжатия относительно центра спутника.
По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!!
Если Луну и Землю остановить (не вращать) = то ваша теория не сможет объяснить силу притяжения!!!
Прикрепления: 7562552.jpg(80Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 28.03.2016, 21:50
viklehtiДата: Понедельник, 28.03.2016, 21:45 | Сообщение # 9331
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Не надо мне всё это читать = объясните - нарисуйте ваши вращения.

Если Вам не не надо, то я тут при чём?

Цитата kjb777 ()
Вот пройдите под ураганным ветром прямо - почему вы наклоняетесь вперёд - чтобы не упасть?

А почему Вы не понимаете, что отклонение от вертикали и от горизонтали - это разные вещи? 

Цитата kjb777 ()
Ну это не объяснение = выгнутость и выпуклость ПОЧЕМУ возникают?

Это объяснение, а вот "объяснять" горизонтальное отклонение отклонением от вертикали - это уже отклонение.

Цитата kjb777 ()
Луна по этому повёрнута к Земле только одной стороной (на противоположной стороне Луны - огромная впадина - т.е. смещён гравитационный центр)

В космосе, уважаемый, - невесомость, а потому смещение Вашего центра там не действует.
kjb777Дата: Понедельник, 28.03.2016, 22:07 | Сообщение # 9332
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В космосе, уважаемый, - невесомость, а потому смещение Вашего центра там не действует.
В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения. 
В падающем самолёте тоже возникает невесомость - так как самолёт падает по ходу гравитационного течения.
Вот сила (плотность) потока этого течения с квадратом расстояния меняется.
Откройте в наполненной ванной сливную пробку и посмотрите на силу течения на разных расстояниях от слива  wink

Добавлено (28.03.2016, 22:07)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это объяснение, а вот "объяснять" горизонтальное отклонение отклонением от вертикали - это уже отклонение.
Человек на вашем снимке отклонился по вертикали - по моему он ещё не в горизонтальном положении wacko
viklehtiДата: Вторник, 29.03.2016, 08:17 | Сообщение # 9333
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения.

Наоборот, невесомость в космосе везде. А вот невесомость в падении - это частный случай полёта в гравитационном течении. Если следовать Вашему утверждению (которое и не Ваше, а следует из бытующей неверной теории), то невесомость наблюдалась бы только на определённой орбитальной высоте, соответствующей гравитационному течению вокруг Земли, т.е. - на геостационарной орбите. В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. Падение - это движение по параболе, на орбите же - не падение, а вращение, движение по спирали, близкой к окружности. И нехорошо это не понимать.

Цитата kjb777 ()
Человек на вашем снимке отклонился по вертикали - по моему он ещё не в горизонтальном положении

А Вот здесь Вы правы. Вы верно отметили, что вертикальное отклонение приводит к горизонтальному отклонению. Но не стали разбирать, почему это происходит (хотя я в шутливой форме Вас к этому подталкивал).

Такое возможно только при одновременном отклонении и вертикали и горизонтали, исходящей из одной точки, т.е. при отклонении прямого угла! А это и означает, что перпендикулярность или поворотность силовых (контурных) линий поля силы тяжести, проявляющегося в каждой точке околоземной области. Вертикальные силовые линии при этом увлекают тела в падение, а вот  горизонтальные силовые линии (относительно горизонтальные, т.к. в действительности - это дуга окружности) образуют вращение Земли, т.е увлекают нашу планету во вращение,  проявляясь уже полем планетного вращения.

Цитата kjb777 ()
По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!!

Вы тоже верно подметили, но это не причина, а следствие причины - общего вращения естественных спутников и планеты в дипольном соединении их планетных сфер.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 21:59
NebelungДата: Вторник, 29.03.2016, 08:26 | Сообщение # 9334
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1652
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. И нехорошо это не понимать.
Невесомость вещь относительная.  Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости. Потому как он тоже движется в этом течении вместе с ними. И ему кажется,, что все не подвижно, так как он не удаляется и не приближается к земле. Чтобы приближаться по течению, ему нужны доп.. силы (догонять),, что бы удаляться против течения, ему нужны такие же доп.. силы (преодолевать сопротивление течения). Течение уравновешивает все и создает иллюзию невесомости.


ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 29.03.2016, 08:28
viklehtiДата: Вторник, 29.03.2016, 18:46 | Сообщение # 9335
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Невесомость вещь относительная. Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости.

Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума. Гравитационное течение - это именно подобие водоворота, но объёмного, полевого вращения в сферическом плане, как проявление весобщей пространственной структуры, а не одно лишь проявление силы тяжести вблизи планет и на их поверхности.

И кометы не используют дополнительные силы в их удалении и приближении от Солнца, поскольку они переносятся вращением планетных сфер или полей. Подобным образом совершают маневры и межпланетные зонды. Находясь в гравитационном течении вокруг Земли, действительно, надо сначала приложить силы, чтобы выйти на орбиту и затем, - чтобы удалиться от Земли. Но при этом происходит переход из поля силы тяжести в поле планетного вращения.

И вот, если использовать обратные к контурным частотные силовые линии (за счёт полевого пространственного радианного поворота "пи") можно подобно кометам без усилий как бы выталкиваться на орбиту, а затем - выходить и из поля планетного вращения Земли. При этом длительность становится частотой и , чем больше длительность полёта, тем больше и скорость. Это к тому, что нынешний выход на орбиту - это очень примитивный способ (каковой не использовали даже представители Дигитарии из системы Сириуса, прибывшие на Землю несколько тысячелетий назад).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 18:48
kjb777Дата: Среда, 30.03.2016, 07:27 | Сообщение # 9336
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума....
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.
И вот надо определиться - какие силы возникают при вращении комет.
Во первых среда вакуума заполнена двумя основными компонентами = ТМ и СЭ (Светоносным Эфиром).
СЭ находится в относительном покое - относительно Солнца и планет - притянут к ним гравитационным течением ТМ .
СЭ эфир отвечает за перенос всех видов волновых излучений и также за инерционность среды пространства.
Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).
Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение. 
ТМ отвечает за гравитационное поле планет и Солнца = гравитационное течение в точку сжатия ТМ.
Вулканическая активность и разогретая магма Земли - тому подтверждение. Так же избыточная тепловая энергия Сатурна.
Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.
Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.
Таким образом космические зонды набирают скорость используя скорости течения ТМ и СЭ. 
Я не знаю - может мы говорим об одном и том же - но я объясняю ПОЧЕМУ это происходит - а вы не объясняете.

Вот я вас спрашивал почему  человек на вашем фото справа - отклоняется от вертикали в определённой ТОЧКЕ планеты, а не у меня на кухне.
Вы просто рассказываете о неоднородности поля - но извините у вас как вращается это поле = в этой точке оно что = тормозится?
И допустим если Луну и Землю не вращать - Луна что не будет притягиваться к Земле ? 
В таком случае Луна должна просто упасть на Землю  - так, что вращение поля (вы так и не объяснили - что это за поле) тут не причём.
Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.
Вот вращается вместе с Луной и СЭ (как ваше вращающееся поле) - этот вопрос нужно рассмотреть, но у меня нет таких возможностей.
Есть одна теория, по которой тело летящее в пространстве  передаёт  впереди себя волну на очень большие расстояния - вплоть до бесконечности.
Но опять же - это только теория  wacko
viklehtiДата: Четверг, 31.03.2016, 20:30 | Сообщение # 9337
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение.


Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.

Цитата kjb777 ()
Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.

Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.

И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.

Цитата kjb777 ()
Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.


Луна не падает на Землю, т.к. движения падения в космосе нет, там невесомость. Не знать это в 21-м веке нехорошо.

И по-Вашему (как и по глупости бытующей теории) гравитационное течение должно быть уравновешено инерцией. А разве Вы не знаете что бывает  при уравновешивании (когда весы не качаются). Это полный покой. Ваша картина мира в этом случае - это кладбище.

Цитата kjb777 ()
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.

Это состояние космического вакуума. Гравитационное течение существует лишь для молекулярных тел. И на высоте боле 130-160 км. от Земли прекращается падение и начинается невесомость и для всех молекулярных тел.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.03.2016, 20:41
kjb777Дата: Пятница, 01.04.2016, 17:49 | Сообщение # 9338
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.
Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. 
Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса.
А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса.
Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.
viklehtiДата: Суббота, 02.04.2016, 08:52 | Сообщение # 9339
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата
Цитата kjb777236782Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса.
А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса.
Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.

В теории различения это явление называется вращательным параллаксом. Любое колесо, как целое (включая и все его части), делает определённое одинаковое число оборотов за минуту, но рассматривая разные точки колеса, т.е. привязывая их к их радиусу - за разное время в зависимости от радиуса. Среда в космосе одна - это среда вакуума. Но речь не об этом, а о том, что:
Цитата
Цитата viklehti236746Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.Цитата kjb777 ()


И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для  теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.

Товарищи адмистраторы, исправьте фон или шрифт, пожалуйста, плохо читать без выделения.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.04.2016, 09:10
kjb777Дата: Суббота, 02.04.2016, 16:02 | Сообщение # 9340
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для  теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.
Я не пойму, что вам не понятно - вы просто не поняли что эфир имеет различные формы. 
ТМ - это гравитационное течение к центру Солнца. Плотность частиц ТМ с приближение к Солнцу растет - растет и скорость кометы увлекаемой этим течением.
Растет и сила инерции - поддерживаемая СЭ (что такое ирерция уже рассказывал).
СЭ - это частицы образованные за счет сжатия ТМ (пульсирующие пустотелые частицы состоящие из сферического  слоя частиц ТМ).
Эти частицы СЭ присутствуют как в пространстве - так и образуются в Солнечной короне (за счет распада материи) - так вот эти частицы образуют силу солнечного ветра - т.е. увлекают более массивные частицы (протоны и т.д) от Солнца - так как эти частицы СЭ имеют большую энергию возбуждения (амплитуду пульсаций), чем те что присутствуют в пространстве.
Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет).
ПОЧЕМУ возникает этот ветер от Солнца?
ПОТОМУ, что более плотная материя стремиться к расширению (огромные плазмоиды летят от Солнца ).
Вся вселенная расширяется подобным образом.
Т.е. комета обладая инерцией ещё  встречает и сопротивление солнечного ветра.
А на счет невесомости - так посмотрите сколько комет падает на Юпитер.
И они почему то ПАДАЮТ, а не летят по окружным траекториям.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 467 из 500«12465466467468469499500»
Поиск: