Не надо фантазировать. На кометах нет переключателей, реагирующих то на некие ТМ (к Солнцу), то на некие СЭ (от Солнца). К тому же кометы - это не частицы с копускулярно-волновым дуализмом, а конкретные тела.И на Юпитер кометы не сразу падают, а сначала закручиваются его бешенным вращением, попадая в его планетную сферу.
viklehti, , вы намеренно не хотите объяснить допустим хвосты комет. В вашей теории их вообще не должно быть - ПОЧЕМУ хвосты комет направлены от Солнца?
И на Юпитер кометы все таки падают = а не летают вечно в невесомости - и закручивает их сила притяжения - сила гравитационного течения ТМ. Как бы вам не хотелось но с квадратом расстояния эта сила течения растёт. Некоторые кометы перестали существовать залетев за Солнце - т.е. упали на обратной стороне Солнышка и мы этого просто не увидели . Если бы кометы вообще стояли на месте на пути орбиты Юпитера - то они падали бы не закручиваясь - по прямой.
Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.
Ага, щас соберутся люди со средним, по всем параметрам, образованием, с трудом выучившие таблицу умножения, и ка-а-ак двинут физику вперёд Так, что академики, доктора наук и нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы :crazy: И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol: Но, это конечно, не причина чтобы не высказывать на форумах свои мысли. Например такие. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57
Сообщение отредактировал vikpavl6 - Среда, 06.04.2016, 13:08
Ага, щас соберутся люди со средним, по всем параметрам, образованием, с трудом выучившие таблицу умножения, и ка-а-ак двинут физику вперёд Так, что академики, доктора наук и нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol:Но, это конечно, не причина чтобы не высказывать на форумах свои мысли.
vikpavl6, современные понятия физики - меняются, а "доктора наук и нобелевские лауреаты" это должны признать, а не быть "фильтром" новых понятий. Ведь эти "доктора наук и нобелевские лауреаты" так и не объяснили, что такое гравитационное, электрическое, магнитное поле. Все эти лауреаты рассказывают, что ПОЛЕ = ЭТО ЕСТЬ ПОЛЕ. Даже Эйнштейн - мог менять свои взгляды - у него уже была заготовлена теория относительности с учётом эфира. Но так как опыты МАЙКЕЛЬСОНА и Морли эфир не обнаружили (независимость скорости света от движения Земли) - то Эйнштейн не захотел выглядеть глупым в глазах "докторов наук и нобелевских лауреатов". Отсюда и пошло не правильное направление в физике.
Автор приводит формулу = "Сила, это F=ma, т.е. ускорение - приращение скорости, непременно, должно быть пропорционально массе. Как известно, ускорение вызванное гравитацией, для тел с любой массой одинаково. Следовательно, ускорение вызывается не какой либо силой, а, чем то другим. Т.е. гравитационное поле не силовое, потому, что Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы)." Ускорение "а" в этом случае как раз и есть скорость гравитационного течения ТМ. По этой причине тела с разной массой "плывут" в нём с одинаковой скоростью.
Добавлено (07.04.2016, 10:59) --------------------------------------------- Вот задавал вопрос современному физику в его теме - Вращение закрученной волны Вопрос- "Банальный вопрос - из чего состоит эта закрученная волна? Если это поле - то из чего состоит это поле?" Ответ- "Это уже практически внефизический вопрос. Почему вы считаете, что должно существовать какое-то простое наглядное объяснение тому, из чего состоит поле? Поле состоит из поля, это базовая концепция. Вот тут уже обсуждались вопросы такого сорта." Опять мой вопрос- "По моему самый физический вопрос - объяснить почему возникает это поле. Объяснение -"Поле состоит из поля" - означает так должно быть! Это как раз не физическое объяснение. Уже доказано, что вакуум не пуст, т.е. присутствует среда. Так чем тогда отличается эта среда(вакуум) с полем от среды без поля?" Ответа я не получил Так что "Поле состоит из поля"
"Сила, это F=ma, т.е. ускорение - приращение скорости, непременно, должно быть пропорционально массе. Как известно, ускорение вызванное гравитацией, для тел с любой массой одинаково. Следовательно, ускорение вызывается не какой либо силой, а, чем то другим.Т.е. гравитационное поле не силовое, потому, что Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы)."
Не могу пройти мимо сори... Интересные мысли но бесполезные к сожалению. Вы силу решили извлечь? Что тогда останется? Никакого наращивания скорости пропорционально массе,, не обязательно. Массивный предмет на земле,, падает быстрее не всегда из за массы,, а из за способности расталкать воздух под собой. Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью. А воздух создает разное сопротивление,, для разных форм.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 07.04.2016, 20:55
viklehti, , вы намеренно не хотите объяснить допустим хвосты комет.В вашей теории их вообще не должно быть - ПОЧЕМУ хвосты комет направлены от Солнца?
Наоборот, это Вы намеренно переводите разговор, уводя от Вашего фантазма о ТМ и СЭ. Обратное направление хвостов у комет - это обратное направление их орбитального вращения и не понимать это не хорошо. А вот причина вращения - в действительной взаимно-центрической планетной системе.
Цитатаvikpavl6 ()
Так, что академики, доктора наук и нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol
Так даже перед Христом далеко не все пали ниц. Более того, сделали его третьим из трёх, в то время как он говорил только о Боге едином, Боге его и нашем (Ин 20:17).
Потому дело не в том,кто академик, и кто падает ниц, а - в наглом научном искажении действительности.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.04.2016, 19:43
Ведь эти "доктора наук и нобелевские лауреаты" так и не объяснили, что такое гравитационное, электрическое, магнитное поле.
Кое что объяснили но, вы, вряд ли поймёте Например, поле, по последним воззрениям
Цитата
Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление. На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.
Понятно? Простыми словами не привлекая неизвестные науке объекты, типа эфира, можете пересказать суть? На основе квантовой физики "искривление пространства" можно запросто обрисовать не используя ни одной формулы. С расслоением сложнее, я, например, этим пока не занимался. Ну, да, это пока. Если взять за основу механизм искривления пространствавремени в виде искажения плотности вероятностей, то и расслоение обрисовать можно.
Это точка зрения 20-го века. В 21-м же веке теория различения вносит дополнения в теорию поля и гравитации, рассмотренную А.Эйнштейном. Если поле задаёт топологию и геометрию пространства-времени, то поле и есть выражением топологии и геометрии пространства-времени или именно внутренним свойством пространства-времени. А если у пространства времени есть своё выражение топологии и геометрии, то это означает наличие и своей собственной структуры, естественно, подвижного (поворотно-вращательного) вида.
Единая же пространственно-временная структура, проявляемая видимым нами веществом, означает и наличие единого пространства-вещества. Единая полевая пространственно-временная структура делает абсурдным и разделение полевой структуры на некие физические и гравитационные поля, чем гравитация, как именно вращательное тяготение (за счёт его взаимно-центрического проявления) и есть обозначением этой единой полевой пространственно-временной структуры. Потому гравитационное взаимодействие и присуще всем физическим полям. Потому и Эйнштейн назвал гравитационное поле мерой искривлённости пространства-времени. При этом искривлённость пространства-времени относится, естественно, не к полевому, а - к вещественному пространству (полевая окружность искривляется в дугу и линию, а не наоборот). Иначе говоря гравитация есть мерой искривлённости видимого нами пространства-вещества.
Наличие же искривлённости пространства-времени означает наличие и пространственно-временных фаз (как разных степеней искривлённости).Относительно нашего пространства можно рассматривать три основные фазы. Это сферическое или исходное, "чисто" полевое или вакуумное пространство (менее 50 % от степени воспринимаемости нами пространства), переходное пространство расслоений (50%), и наблюдаемое нами окружное пространство с различением предмассового пространства, выражаемого частицами (до 75%), и массового пространства (более 75%), выражаемого молекулярными структурами.
При этом электромагнитные взаимодействия и ядерные взаимодействия: слабые, электрослабые и сильные (или электрические, магнитные и мезонные по физике различения) присущи и переходному и всему окружному пространству, что говорит и о всём пространстве-веществе, как о расслоении или инверсии, энтропии исходного сферического чисто полевого пространства. Это значит, что наше видимое окружное пространство и находится в процессе постоянного расслоения, и существует за счёт него, как постоянного процесса преобразования исходного сферического пространства или пространства тяготения в наше окружное пространство. При этом обратность, возвратность или вращательность процесса соответственно убывает с 50 % (в пространстве расслоений) до величин, близких к 100% в массовом пространстве.
Вот потому все "физические" поля и согласно теории Эйнштейна рассматриваются расслоением пространства-времени, а значит - расслоением полевой гравитации в ощутимые нами и в видимые нами формы. И, поскольку искривление пространства-времени относится в действительности к нашему окружному пространству, то и "физические" поля обозначают как искривление пространства-времени, так - и его расслоение. Но основным дополнением теории различения есть различение исходности гравитационного или сферического пространства, как понятия полевого источника. Вот потому все видимые космические тела вращаются всеобщим гравитационным полем, а не наоборот. И взаимность наблюдаемых нами процессов (например, вращение электрическим током ротора, как и обратное образование электричества его вращением), означает, естественно, не отсутствие полевого гравитационного источника, а, наоборот, - вращательно-поворотную структуру такого источника, выступающего в этом случае исходным полевым фоном.
Именно такой исходный полевой гравитационный фон и воспринимается фоновым космическим излучением (во всех воспринимаемых диапазонах излучений). Исходность всеобщего гравитационного поля означает и то, что именно эта полевая сферическая структура вращательного свойства (как переходное пространство расслоений) и образует структуру планетного вращения. Структурированность же планетного вращения прослеживается уже по всеобщим орбитальным резонансам (начиная с резонансов вращения Мкркурия и Венеры относительно Земли и Солнца и орбитальных резонансов галилеевых спутников Юпитера).
Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью.
Почему поэтому? Почему без воздуха они падают с одинаковой силой? Потому что с воздухом падают не одинаково? И это Вы называете научностью? Лишь регистрировать факты - это не объяснение.
Цитатаkjb777 ()
Ускорение "а" в этом случае как раз и есть скорость гравитационного течения ТМ. По этой причине тела с разной массой "плывут" в нём с одинаковой скоростью.
Ускорение отдельно не существует в природе, это чисто производная величина. То, что называют "g", - это заряд поля силы тяжести. А в остальном можно согласиться.
Даже 777-й с его фантазмами несравненно выгоднее смотрится на фоне бытующей "теории".
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.04.2016, 22:25
Не могу пройти мимо сори... Интересные мысли но бесполезные к сожалению. Вы силу решили извлечь? Что тогда останется? Никакого наращивания скорости пропорционально массе,, не обязательно. Массивный предмет на земле,, падает быстрее не всегда из за массы,, а из за способности расталкать воздух под собой. Если взять 10 кг железа,, раскатать в виде листа и 1 кг железа в виде шара. То 1кг упадет быстрее. Именно по этому убрав воздух,, они будут притягиваться с одинаковой силой и скоростью. А воздух создает разное сопротивление,, для разных форм.
Ну и где ВЫ видели в моих постах ВОЗДУХ? Я вам скажу даже больше - если раскрутить один шар - а другой не крутить -ТО ОБА ШАРА УПАДУТ ПО РАЗНОМУ!! ПОЧЕМУ???? А вот слова ПОЧЕМУ я в ваших постах так и не увидел!!
Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.
Ну это вы мне рассказали "фундаментальную теорию" - но не рассказали ПОЧЕМУ именно так. В моей теории искривление пространства/времени происходит даже в самом атоме. Ядро атома уже находится в другом измерении. Это ядро удерживает пульсирующая оболочка атома = оболочка может состоять как из частиц ТМ так и из групп частиц(естественно состоящих из частиц ТМ). Теперь если атом попадает в более сжатое пространство = то его форма деформируется при этом и нарушается пульсация наружной оболочки = искривляется пространство/время!!!
Добавлено (09.04.2016, 10:00) --------------------------------------------- viklehti, ВЫ опять меня не убедили = вот почему ниже 100 кМ я все таки испытываю гравитацию? А на высоте 130 кМ моя масса практически невесома (не хочу считать), если масса с квадратом расстояния падает то это не означает - что гравитационное течение исчезает = оно присутствует всегда!! И как правильно сказал Nebelung, если плыть по течению = то получается невесомость(можно падать в самолете). Но есть ещё одна вещь = ИНЕРЦИЯ!! Инертность пространства = породило понятие ВРЕМЯ!! ВРЕМЯ - это не 4-е измерение = это скорость пульсации среды!! Вот вы уже не отрицаете существование СРЕДЫ в вакууме. И то что атомы можно сжать - тоже не отрицаете?(искривление пространства/времени) Вот гравитационные волны не зарегистрированы (практически) = ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО = рождённые волны против течения практически все волны ГАСЯТСЯ!!! А вот волновые спектры среды Светоносного Эфира(пульсирующая пустотелая частица СЭ) = как раз наоборот распространяются со скоростью света! Т.е. эта пульсирующая среда (образовалась до БВ) как раз и задаёт ход времени. Вот разность времени атомных часов на орбите спутников и на Земле - как раз и показывают эту разность "давлений" СЭ. За пределами СС время тоже течёт быстрее - что и рассказали зонды (аномальное ускорение)! И наконец все таки о поле. ПОЛЕ -ЭТО СИЛА!! И как бы вы эту силу не искажали = СИЛА ЕСТЬ СИЛА! Нужно мне рассказать ПОЧЕМУ возникла эта сила? В моей теории = тоже есть прорехи = у меня частица ТМ (мои ПК) тоже не понятным образом должны отталкиваться= это мой постулат. Но исходя из этого постулата = все физические процессы можно описать. И как раз ПОЛЕ можно объяснить разницей давлений, объёмов и вращений этих частиц. Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ?? И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???
А на высоте 130 кМ моя масса практически невесома (не хочу считать), если масса с квадратом расстояния падает
Дело не в убеждении, а в уровне официальной теории, частично исповедуемой и Вами. Масса не падает, оставаясь той же и в невесомости. Падает полевое воздействие, в данном случае - воздействие поля силы тяжести.
Цитатаkjb777 ()
то это не означает - что гравитационное течение исчезает = оно присутствует всегда!! И как правильно сказал Nebelung, если плыть по течению = то получается невесомость(можно падать в самолете).
А при падении разве исчезает гравитационное течение? Падение и вращение по орбите - это разные движения. Если при падении подставить опору, то образуется вес, но при вращении на околоземной орбите уже ничто не избавляет от невесомости. Это разные поля: поле силы тяжести и поле планетного вращения.
Цитатаkjb777 ()
Но есть ещё одна вещь = ИНЕРЦИЯ!!
Инерция - дикарское название при проявлении полевой структуры пространства. Что такое инерция - это силы природы, и это не научность, а каменный век.
Цитатаkjb777 ()
Инертность пространства = породило понятие ВРЕМЯ!!ВРЕМЯ - это не 4-е измерение = это скорость пульсации среды!!
Время проявляет орбитальное вращение планеты. Секунда исходит из длительности тропического года, а не из периода пульсации среды. И вакуум, как всепространственная переходная среда не пульсирует, это и есть вакуум. Пульсируют образования уже нашего, массового пространства, что есть проявлением спиральности полевой исходной среды пространства.
Цитатаkjb777 ()
ПОЛЕ -ЭТО СИЛА!! И как бы вы эту силу не искажали = СИЛА ЕСТЬ СИЛА!
Поле - это силовое проявление пространственно-временной структуры. Что такое карбюратор? - это карбюратор. Так что такое сила? У Вас, как и у официальной теории нет элементарных понятий. А как без этих понятий можно выкладывать фундаментальные теории? Это разве не кощунство?
Цитатаkjb777 ()
Вот скажите
А для чего говорить тому, кто не хочет слышать? Излагалось и что такое сила (преобразованная через импульс частота воздействия) и что такое масса (сопряжение плотности и объёма). Вам, как и многим, удобнее оставаться в превосходстве неведения и личных фантазмов. Но это сарказм, а так, повторяю у Вас много и полезной информации, которую применил и я.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.04.2016, 12:43
Дело не в убеждении, а в уровне официальной теории, частично исповедуемой и Вами. Масса не падает, оставаясь той же и в невесомости. Падает полевое воздействие, в данном случае - воздействие поля силы тяжести.
Ну вы тут не поняли меня= масса есть "парус" в этом гравитационном течении(случай малой массы=спутники и т.д.)! Объём этого "парус" заключённый в объёме атомов тела(количество препятствий в течении ТМ). Больший объём паруса (массы) =большая сила на пути препятствия - неподвижного тела или столкновение двух тел.
Цитатаviklehti ()
А при падении разве исчезает гравитационное течение? Падение и вращение по орбите - это разные движения. Если при падении подставить опору, то образуется вес, но при вращении на околоземной орбите уже ничто не избавляет от невесомости. Это разные поля: поле силы тяжести и поле планетного вращения.
"А при падении разве исчезает гравитационное течение? "= Да нет просто течение ОТСУТСТВУЕТ относительно салона самолёта!!! Самолёт плывёт в этом течении!! Вращение по инерции действительно разные вещи! Вот только тут я вас не пойму = падение на поверхность Земли (опора) сопровождается весом тела, т.е. масса приобретает вес. Но этот вес зависит от скорости гравитационного течения. И как известно масса Земли примерно в 6 раз больше массы Луны. И по каким формулам это было вычислено?? Все рассчитано из формулы Ньютона !!!!! А вы приведите хотя бы другую возможность посчитать массу Луны???? Вот как рассчитать ваше "поле планетного вращения"??
Время проявляет орбитальное вращение планеты. Секунда исходит из длительности тропического года, а не из периода пульсации среды. И вакуум, как всепространственная переходная среда не пульсирует, это и есть вакуум. Пульсируют образования уже нашего, массового пространства, что есть проявлением спиральности полевой исходной среды пространства.
Ну тут вы загнули = атому без различно в каких единицах вы будете измерять его частоту пульсаций (хоть в бананах)!!А то, что атом ПУЛЬСИРУЕТ понятно должно быть ВСЕМ = посмотрите спектральный анализ любого атома И ОБЪЯСНИТЕ ВСЕМ ПОЧЕМУ ВОЗНИКАЮТ СПЕКТР ИЗЛУЧЕНИЯ И СПЕКТР ПОГЛОЩЕНИЯ атомом и причём на одной частоте!! Потом прибавьте ещё и температуру (у меня амплитуда пульсаций атома). И в заключении скажите о разности распада радиоактивных элементов на орбите и на Земле!!! И в конце ПОДУМАЙТЕ ПОЧЕМУ РАСПАДАЮТСЯ ИМЕННО ТЯЖЁЛЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ??
Поле - это силовое проявление пространственно-временной структуры. Что такое карбюратор? - это карбюратор. Так что такое сила? У Вас, как и у официальной теории нет элементарных понятий. А как без этих понятий можно выкладывать фундаментальные теории? Это разве не кощунство?
Кощунство заключается в том = что никто не захотел рассматривать вопросы происхождения СИЛЫ ПОЛЯ. Просто как и вы объяснили = поле состоит из поля (ваш карбюратор).
А для чего говорить тому, кто не хочет слышать? Излагалось и что такое сила (преобразованная через импульс частота воздействия) и что такое масса (сопряжение плотности и объёма). Вам, как и многим, удобнее оставаться в превосходстве неведения и личных фантазмов. Но это сарказм, а так, повторяю у Вас много и полезной информации, которую применил и я.
Ну так банальный вопрос = "Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ?? И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???" Почему бы и не ответить?????????????????????????????????????????????
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 09.04.2016, 13:59
Ну это вы мне рассказали "фундаментальную теорию" - но не рассказали ПОЧЕМУ именно так. В моей теории искривление пространства/времени происходит даже в самом атоме.
А, я и не рассказывал. Я всего лишь сказал что у вас ума не хватит понять как и почему это происходит. Попробуйте разобраться, если хотите, но это навряд ли вам удастся "свободные исследователи" сочиняющие подобные теории обычно глупы и невежественны, но, не это их основная беда. Основная проблема верование в свою гениальность основанное на их критерии истины "всё мне непонятное - глупости!" Соответственно чем дебильнее "свободный исследователь" тем он большим гением себя считает. Гравитация суть, искажение распределения плотности вероятности существования событий "тело существует здесь и сейчас" подробности здесь. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57 Всё просто.
Сообщение отредактировал vikpavl6 - Суббота, 09.04.2016, 17:57
На 9344 Ваш текст-\...это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ...\. и далее-\...Во первых среда вакуума заполнена двумя основными компонентами - ТМ и СЭ \.
Во первых-вакуум-среда,в которой не находится АБСОЛЮТНО ничего. Если в вакууме что-то есть,то это уже не вакуум,а пространство,где это что-то должно иметь-энергию,время,географичные координаты своего местонахождения и т.д. Во вторых-Ваше-\...с низкой скоростью...\. В третьих- Когда речь идет о каких-то физических процессах,то Физика хочет оперировать четкими точными понятиями. И далее по тексту.
Расскажите нам этот физический процесс за счёт чего происходит (как вы пишите засос материи) проникновение материи (частиц-протонов, даже электронов) через северный и южный полюс. Хотелось бы услышать ваше обоснование.
Кощунство заключается в том = что никто не захотел рассматривать вопросы происхождения СИЛЫ ПОЛЯ.Просто как и вы объяснили = поле состоит из поля (ваш карбюратор).
Цитатаkjb777 ()
ПОЛЕ -ЭТО СИЛА!!
Адекватные люди не могут отвечать на вопрос о происхождении силы силы, оставаясь адекватными
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.04.2016, 13:05
Вы, а не все люди, захотели рассмотреть вопрос происхождения силы поля, утверждая при этом, что поле - это сила. А разве отвечать на вопрос о происхождении силы силы - это адекватно?
Вы, а не все люди, захотели рассмотреть вопрос происхождения силы поля, утверждая при этом, что поле - это сила. А разве отвечать на вопрос о происхождении силы силы - это адекватно?
Ну так ПОЧЕМУ возникает этасила?????????????????????
А вращения этих частиц - силой Вашей мысли? Вам же показали, что движения комет показывают несостоятельность ТМ и СЭ.
Ну тут вы опять немного загнули =в вашей теории всё должно вращаться = и спрашивается + ПППППППППППППППППППППОЧЕМУ????
Добавлено (10.04.2016, 16:13) --------------------------------------------- И вообще был конкретный вопрос ???? "Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ?? И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???"
Добавлено (13.04.2016, 15:23) --------------------------------------------- Вот мне все таки хотелось услышать ваше мнение!!!!! Мое мнение о поле всё же материальной субстанции. Вот viklehti, рассказывает о поле как непонятная Сила! Ну давайте разбираться!!! Вот гравитацию почему то вы не признаете. Тогда переходим к магнитному полю! Так как вопрос о +/- остался в воздухе = то мне хотелось узнать ваше мнение = о магнитном поле! И опять можете меня назвать не одыкватным = но у меня есть своя теория ! И как бы вам не хотелось (я сам в шоке) вот магнитное поле у меня получается за счет движения частиц и атомов. И Тесла буквально был прав о торах = только у меня торы как раз и образуют магнитное поле!! Вот ПОЧЕМУ планеты гиганты имеют = два магнитных поля??? ПОТОМУ ЧТО =имеют разные течения частиц!!! Т.Е. разные потоки АТМОСФЕРЫ!! И я тоже от этого в шоке!!!!
И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol:Но, это конечно, не причина чтобы не высказывать на форумах свои мысли.
Вопрос-
