Четверг, 17.08.2017, 22:30


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 469 из 500«12467468469470471499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Среда, 13.04.2016, 15:23 | Сообщение # 9361
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1121
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А вращения этих частиц - силой Вашей мысли? Вам же показали, что движения комет показывают несостоятельность ТМ и СЭ.
Ну тут вы опять немного загнули =в вашей теории всё должно вращаться  = и спрашивается + ПППППППППППППППППППППОЧЕМУ????

Добавлено (10.04.2016, 16:13)
---------------------------------------------
И вообще  был конкретный вопрос ????
"Вот скажите мне ПОЧЕМУ протоны излучаемые Солнцем - одинаково летят к северному и южному полюсам ЗЕМЛИ??
И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???"

Добавлено (13.04.2016, 15:23)
---------------------------------------------
Вот мне все таки хотелось услышать ваше мнение!!!!!
Мое мнение о поле всё же материальной субстанции.
Вот viklehti, рассказывает о поле как непонятная Сила!
Ну давайте разбираться!!!
Вот гравитацию почему то вы не признаете.
Тогда переходим к магнитному полю!
Так как вопрос о +/- остался в воздухе = то мне хотелось узнать ваше мнение = о магнитном поле!
И опять можете меня назвать не одыкватным  = но у меня есть своя теория !
И как бы вам не хотелось (я сам в шоке) вот магнитное поле у меня получается за счет движения частиц и атомов.
И Тесла буквально был прав о торах = только у меня торы как раз и образуют магнитное поле!!
Вот ПОЧЕМУ планеты гиганты имеют = два магнитных поля???
ПОТОМУ ЧТО  =имеют разные течения частиц!!! Т.Е. разные потоки АТМОСФЕРЫ!!
И я тоже от этого в шоке!!!!

viklehtiДата: Среда, 13.04.2016, 20:37 | Сообщение # 9362
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну тут вы опять немного загнули =в вашей теории всё должно вращаться  = и спрашивается + ПППППППППППППППППППППОЧЕМУ????

Вам ничего не загибается, а приводятся обоснованные возражения. Всё вращается, поскольку и полевая структура пространства имеет поворотно-вращательное свойство, выражаемое спиральным и взаимно-центрическим вращением, чем вращаются и все космические тела. Задавать такие вопросы - это значит читать только самого себя. Так зачем Вы на форуме? 
Цитата kjb777 ()
И посмотрите теперь на камеру Вильсона и расскажите мне почему сделан вывод о разности потенциалов космических частиц???"

У меня нет камеры Вильсона и неинтересен приведённый вывод, поскольку понятие потенциала неприемлимо к частицам, как к полевым образованиям.

Цитата kjb777 ()
Вот viklehti, рассказывает о поле как непонятная Сила!Ну давайте разбираться!!!
Вот гравитацию почему то вы не признаете.

 поле - это силовое проявление всеобщей гравитационной пространственной структуры. Сила -это импульсное преобразование внутренней энергии, выражаемой частотой. Вы не читаете этот форум!

Цитата kjb777 ()
Вот ПОЧЕМУ планеты гиганты имеют = два магнитных поля???

Приведите, пожалуйста, ссылку на информацию. Два магнитных поля - это взаимно-центрическое вращение двух ядер больших планет, подобное вращению Плутона и Харона, но окружённое газовой оболочкой из-за большой частоты вращения.

Многие Ваши выводы заслуживают внимания, потому не обижайтесь на объективную критику.
beard4443Дата: Вторник, 14.06.2016, 21:56 | Сообщение # 9363
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 51
Награды: 0
Репутация: 6
Статус: Offline

Цитата Slava_72 ()
Официальную науку олицетворяют люди, создают новые гипотезы,

Из не официальной науки не редко приходят трезвые мысли. Ведь сказал один человек: "А всетаки она вертится!"


Сообщение отредактировал beard4443 - Вторник, 14.06.2016, 21:57
OcathneДата: Среда, 15.06.2016, 03:22 | Сообщение # 9364
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу.
Свежая и адекватная мысль, скажу я вам..

Добавлено (15.06.2016, 03:22)
---------------------------------------------
Силы притяжения не могут обеспечит стабильную планетарную систему(экспериментальный факт). Если же все-таки создать такую систему на притяжении, то  система будет требовать очень, скажу я вам, строгие и жесткие условия, любое отклонение на долю градуса одного из объектов приведет к лавинообразному схлопыванию, все тела устремятся в единый притягивающий центр.

shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 09:20 | Сообщение # 9365
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Ученые во второй раз зафиксировали гравитационные волны.

Ученые-физики из МГУ заявили, что во второй раз зафиксировали гравитационные волны - от еще одной пары столкнувшихся черных дыр. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу университета.

Волны зафиксировали 26 декабря 2015 г. оба детектора Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории, расположенные в Ливингстоне (штат Луизиана) и в Хэнфорде (штат Вашингтон), США.

Как отмечают ученые, второй сигнал был слабее первого: он образовался после слияния двух черных дыр с массами в 14 и 8 раз больше массы Солнца.


Подробности: http://www.vedomosti.ru/technol....e-volni

PS: гр. волны не рябь от случайного движения человека рядом с установкой ,если что. А то часто можно встретить такое мнение в комментариях и на форумах.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 09:24 | Сообщение # 9366
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Поверил?
shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 09:26 | Сообщение # 9367
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Поверил?
В таком случае нужно ответить на вопрос, что было зафиксировано. Во второй раз подряд.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
СанычДата: Четверг, 16.06.2016, 09:30 | Сообщение # 9368
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
В таком случае нужно ответить на вопрос, что было зафиксировано. Во второй раз подряд.
А что угодно, лишь бы продолжать верить бредням Эйнштейна.
Ведь тяжело осознать, что жизнь потрачена на служение бредовой гипотезе.

А подтасовать что угодно под что угодно можно. Вон проскакивали сообщения, что у нейтрино скорость может быть больше скорости света.
Вишнёвое дерево на голове живого оленя - быв-а-а-а-ет.


Сообщение отредактировал Саныч - Четверг, 16.06.2016, 09:35
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 09:31 | Сообщение # 9369
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
В таком случае нужно ответить на вопрос, что было зафиксировано. Во второй раз подряд.
Что бы нам ответить на этот вопрос нужно, что бы непосредственно мы там были и мы фиксировали. А так, возможно хотят выклянчить бабосов на какой-нибудь очередной безумный проект или поддержать этот, если не финансово то морально -  " мы же не просто так едим свой хлеб", находим, фиксируем, подтверждаем."
shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 10:13 | Сообщение # 9370
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
А подтасовать что угодно под что угодно можно. Вон проскакивали сообщения, что у нейтрино скорость может быть больше скорости света.
Да, помню, тогда все об этом говорили)) Тогда ошибку нашли в синхронизации автоматики. Перепроверили, запустили нейтрино вновь, а нет, не превысил скорость света.
Цитата Саныч ()
А что угодно, лишь бы продолжать верить бредням Эйнштейна.
Но при этом новым теориям нужно учесть то, что было предсказано Эйнштейном и доказано экспериментом. Опровергают часто на бумаге, но что такое теоретические рассуждения с данными эксперимента? Сказать, что все подтасовано? Но тогда, чтоб доказать это, нужны другие независимые эксперименты. И они должны быть подтверждены.
Ocathne, ну что делать, если установка стоит больше, чем зарабатывают все форумчане вместе взятые за всю жизнь sad Но с другой стороны, там работают физики со всего мира. Если есть нужное образование и работа в каком-нить университете или НИИ, то можно аккредитироваться и поехать туда самим.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 10:21 | Сообщение # 9371
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Но при этом новым теориям нужно учесть то, что было предсказано Эйнштейном и доказано экспериментом
Что именно?

Добавлено (16.06.2016, 10:21)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Если есть нужное образование и работа в каком-нить университете или НИИ, то можно аккредитироваться и поехать туда самим.
Если только по великому "блату". Не примут они "чужака". Они почти все релятивисты(это секта такая) почитают труды Энштейна, а кто не почитает об этом молчит, дабы сохранить свою академическую или докторскую зарплату.
shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 10:42 | Сообщение # 9372
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Что именно?
Ну даже если из ОТО взять: относительность времени, его гравитационное замедление; увеличение инерциальных систем (кажется так это называлось); те же гравитационные волны. Все это было подтверждено экспериментально. Вроде так же Эйнштейн предсказал ЧД.
Цитата Ocathne ()
Если только по великому "блату". Не примут они "чужака". Они почти все релятивисты(это секта такая) почитают труды Энштейна, а кто не почитает об этом молчит, дабы сохранить свою академическую или докторскую зарплату.
biggrin Секта фанатиков))
Ну с другой стороны как не верить теории, у которой есть немало доказательств, и одно из них прямо перед тобой, на экране (это я про научных сотрудников, работающих там).

Возможно, теория Эйнштейна как теория флогистона. Люди, которые были его сторонниками не плохие, и не фанатики. Они видели, что теория помогает описать происходящие явления. Как известно, теория флогистона была первой полноценной научной теорией в химии. Очень прогрессивной на тот момент. На тот момент она описывала огромное число фактов. А открытый водород идеально подходил под описание флогистона, что только добавила популярности теории.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 11:44 | Сообщение # 9373
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

shtonadobno Что бы наглядно описать в подробностях весь этот околонаучный бред, наверное надо  создать отдельную тему.
Цитата shtonadobno ()
Ну с другой стороны как не верить теории, у которой есть немало доказательств, и одно из них прямо перед тобой, на экране (это я про научных сотрудников, работающих там).

То есть для вас сам факт присутствия людей в белых халатах (науч.раб.)является прямым доказательством, того вывода, который они делают? biggrin

Добавлено (16.06.2016, 11:44)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Секта фанатиков))
А вы зря смеетесь, ситуация на самом деле очень серьезная. Ну как тут не испугаться, когда человек, находясь на высшей должности в сфере образования, с легкой руки которого пишут учебники для наших школьников,  заявляет, что линейная величина состоит из чисел.  shok
shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 11:55 | Сообщение # 9374
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
То есть для вас сам факт присутствия людей в белых халатах (науч.раб.)является прямым доказательством, того вывода, который они делают?
Ну а почему я тогда должен верить неким другим исследователям, которым не нравится теория Эйнштейна, которые тоже носят белые халаты и так же предлагают свои теории, которые тоже могут быть околонаучными? Каждый убежден в своей правоте...

В конечном итоге остаются конкретные факты, которые надо интерпретировать. Так же нужно искать новые. И опять таки, интерпретация у них может быть разная.
Цитата Ocathne ()
заявляет, что линейная величина состоит из чисел.
Мда.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 13:41 | Сообщение # 9375
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

shtonadobno Не верьте. Сами проанализируйте. Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?

Сообщение отредактировал Ocathne - Четверг, 16.06.2016, 13:41
СанычДата: Четверг, 16.06.2016, 17:56 | Сообщение # 9376
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Но при этом новым теориям нужно учесть то, что было предсказано Эйнштейном и доказано экспериментом.
А зачем учитывать какой-то бред. Другие теории тоже предсказывают и объясняют более правдоподобно, чем это сделано у Эйнштейна.
Посмотрите  https://www.youtube.com/watch?v=4iCzuONVyOw&feature=youtu.be
Достаточно доходчиво объясняется бред Эйнштейна, в фундаменте которого лежат предположения. 

А с временем у Эйнштейна вообще дохляк. Разве можно находиться одновременно в пространстве с тремя разными скоростями течения времени?
По Эйнштейну можно.
Возьмём случай, когда сторонний, движущийся  наблюдатель следит, как с Земли стартует к звезде один из близнецов. Наблюдатель должен видеть, как замедляется время у улетающего близнеца. Вопрос, с какой скоростью течёт время у самого наблюдателя?
Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.
Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.
z_sДата: Четверг, 16.06.2016, 21:54 | Сообщение # 9377
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 61
Награды: 3
Репутация: 3
Статус: Offline

А интересно из чего состоит линейная величина если не из чисел?
ГугонДата: Пятница, 17.06.2016, 01:24 | Сообщение # 9378
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 378
Репутация: 1626
Статус: Offline

26 декабря 2015 года в 7 часов 38 минут утра по Москве, в ходе слияния двух объектов, чья масса превышает солнечную в 14 и 8 раз возникла черная дыра массой в 21 раза выше, чем у Солнца, а оставшаяся материя, чья масса примерно равна солнечной, была преобразована в энергию гравитационных волн.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160615/1447309050.html#ixzz4Bmeg3Tme


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
OcathneДата: Пятница, 17.06.2016, 04:51 | Сообщение # 9379
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 638
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата z_s ()
А интересно из чего состоит линейная величина если не из чисел?
Линейная величина состоит из более мелких линейных величин.
shtonadobnoДата: Пятница, 17.06.2016, 17:23 | Сообщение # 9380
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1048
Награды: 100
Репутация: 725
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?
Объект существует (а следовательно, имеет характеристики) не зависимо от наблюдателя. Могут отличаться данные о теле у двух разных наблюдателей.
Цитата Саныч ()
Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.
И вот тут то проблема. Эксперименты Хафле-Китинга (как раз для движущихся объектов), гравитационные Gravity Probe A и В и эксперимент с атомными часами в небоскребе подтверждают относительность времени. Прав Эйнштейн, или нет: эксперимент есть эксперимент. И его придется учитывать.
В видео довольно интересные доказательства (той же абсолютности времени), но они все на бумаге...


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 469 из 500«12467468469470471499500»
Поиск: