Четверг, 19.10.2017, 21:25


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 470 из 500«12468469470471472499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 04:56 | Сообщение # 9381
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?
Получается научный продукт не может быть научным, если содержит подобный бред? И этот бред, якобы, подтвержден экспериментально..


Сообщение отредактировал Ocathne - Суббота, 18.06.2016, 04:58
shtonadobnoДата: Суббота, 18.06.2016, 09:44 | Сообщение # 9382
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1069
Награды: 103
Репутация: 951
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Получается научный продукт не может быть научным, если содержит подобный бред?
Естественно. Как бы тела существовали ещё до того, как древние люди додумались их измерять. Кто-то написал, с бодуна, не подумав. Либо имев в виду немного другие вещи (а тут либо редактор намудрил, либо сам автор выразится не смог).
Цитата Ocathne ()
подтвержден экспериментально
Я специально заостряю внимание на экспериментах. Если проведены ряд экспериментов, в которых, например, доказывается относительность времени, то новым теориям нужно учитывать это (и на практике в системе GPS учет этого явления есть). Если факты не соответствую теории, то нужно выкидывать не факты, а теорию. Если же кто-то с пеной у рта доказывает, что время абсолютно, а все опыты - подтасовка, то чем они лучше сектантов?

Мы мало знаем о Вселенной, и некоторые вещи могут показаться очень причудливыми и странными... ОТО и СТО могут быть новым "флогистоном", описывающим многое, но не верными. И люди там не сектанты, а просто видят теорию, которая описывает много фактов. И как только накопятся новые данные, показывающие что теория не верна, то начнут постепенно переходить на новые теорию. Было уже, проходили с тем же флогистоном.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 15:46 | Сообщение # 9383
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Естественно. Как бы тела существовали ещё до того, как древние люди додумались их измерять. Кто-то написал, с бодуна, не подумав. Либо имев в виду немного другие вещи (а тут либо редактор намудрил, либо сам автор выразится не смог).
Этот бред содержится в описании квантовой механики с легкой руки Энштейна.
СанычДата: Суббота, 18.06.2016, 16:42 | Сообщение # 9384
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Цитата Саныч ()Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.

И вот тут то проблема. Эксперименты Хафле-Китинга (как раз для движущихся объектов), гравитационные Gravity Probe A и В и эксперимент с атомными часами в небоскребе подтверждают относительность времени.
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.
Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
shtonadobnoДата: Суббота, 18.06.2016, 16:56 | Сообщение # 9385
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1069
Награды: 103
Репутация: 951
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
Расчеты или конкретные эксперименты (а лучше серия)?
Ну в том, что время относительно, Эйнштейн был прав. С гравитационными волнами тоже. А значит как минимум это уже необходимо учитывать новым теориям, если же они строятся на понятии абсолютности времени или отсутствия тех же волн, то эти теории можно использовать смело как макулатуру.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 16:58 | Сообщение # 9386
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
Эт точно..!
viklehtiДата: Суббота, 18.06.2016, 19:35 | Сообщение # 9387
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.

Эпитет "бред" требует чёткого и обоснованного подтверждения, иначе бредом становится написание о бреде.
OcathneДата: Воскресенье, 19.06.2016, 03:06 | Сообщение # 9388
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
Ну в том, что время относительно, Эйнштейн был прав. С гравитационными волнами тоже. А значит как минимум это уже необходимо учитывать новым теориям, если же они строятся на понятии абсолютности времени или отсутствия тех же волн, то эти теории можно использовать смело как макулатуру.
С волнами вы не можете этого знать точно, вы просто поверили новостям по телевизору. Идиоты просто путаю волны(материальные) распостраняющие в пространстве и складки, загибы, воображаемую криворябь самого пространства. Ну, что тут поделаешь, идиотам постоянно мерещатся открытия.  Идиоты просто не способны сосредоточиться и отличить одно от другого.
По поводу относительности времени создадим отдельную тему, годе все подробно расскажем, что бы бред отдельного индивидуума не превратился в коллективный.

Добавлено (19.06.2016, 03:06)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Эпитет "бред" требует чёткого и обоснованного подтверждения,
Обязательно, четко и обоснованно. (мои любимые слова):-)


Сообщение отредактировал Ocathne - Воскресенье, 19.06.2016, 03:06
alexandrsokolovski41Дата: Воскресенье, 19.06.2016, 11:13 | Сообщение # 9389
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 400
Награды: 2
Репутация: 26
Статус: Offline

На сообщение 9386.            Ваше сообщение-\...в ходе слияния двух объектов...и т.д.\.
 На дворе 21-й век.МЕНЯ удивили форумчане,которые прошли мимо этого выражения.А ведь во Вселеннойь мы ,в своих сообщениях анализируем события,там происходящие.   У меня есть предложение--Поскольку ученые мужи нас пичкают
такой информацией--ДАВАЙТЕ:- 1-е.Либо  ВСЕ признают факт наличия у космических тел своей индивидуальной,жестко
расположенной,во Вселенной--орбиты и сами тела,(географические координаты орбит и тел на них расположенных ),
и другие ФПП--фиксированные постоянные параметры, ЛИБО
 2-е.признаем за телами  ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ и тогда они (тела),могут творить,что хочу.  Хочу слипаемся,--Хотим -нет.
Кому какое дело???
OcathneДата: Понедельник, 20.06.2016, 14:46 | Сообщение # 9390
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

alexandrsokolovski41 Первый вариант, однозначно. Все тела во Вселенной расположены силовым образом, а не а бы как бы.
shtonadobnoДата: Понедельник, 20.06.2016, 18:01 | Сообщение # 9391
Космический ученый
Группа: Модераторы

Сообщений: 1069
Награды: 103
Репутация: 951
Статус: Offline

alexandrsokolovski41, а не легче сказать, что есть равновесие сил, благодаря которому тела длительно не меняют свои орбиты характеристики, и есть силы, которые могу менять равновесие этих самых сил?
Пример: Луна отдаляется от Земли со скоростью 3,5 см. в год. Другой пример: Комета Чурюмова-Грасименко значительно изменила свою орбиту после близкого прохождении с Юпитером. Изменение орбиты произошло после открытия кометы, и наблюдалось.
В телескопе прекрасно видны сливающиеся галактики, и все стадии были просчитаны на ЭВМ, и они соответствуют наблюдению в телескоп. Явный пример сил притяжения между галактиками.
Цитата Ocathne ()
По поводу относительности времени создадим отдельную тему, годе все подробно расскажем
Бог с этими волнами, но надеюсь рассуждения об абсолютности/относительности времени не будут чисто на бумаге. Ибо теоретические рассуждения многократно проигрывают экспериментам.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 20.06.2016, 22:46 | Сообщение # 9392
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 400
Награды: 2
Репутация: 26
Статус: Offline

На сообщение 9399.
Ваш текст-\...а не легче сказать,что есть равновесие сил,благодаря которому тела длительно не меяют свои орбиты,характеристики,и есть силы,которые могут менять равновесие этих самых сил ?\
.ДЛЯ ясности--изменение любого параметра тела--ведет к его гибели,т.к. нарушается сбалансированность Галактики,а значит и Вселенной.  Уважаемый коллега!-Вы,всеже за то,что слипание тел возможно из-за действия каких-то таинственных сил.Нет и еще раз Нет  Координаты орбит,расстояния,скорости,углы наклона и т.д.
ПАРАМЕТРЫ жесткие и не меняющиеся.На мое сообщение ,по этим вопросам (Устройство Галактики--ФПП),я не получил никаких
комментарий,поэтому сейчас я хочу коллеге его порекомендавать
прочесть,проанализировать и высказать сое мнение.
СМОТРИ--Тема-Наша Солнечная система имеет искусственное
происхождение?.,стр.22,сообщение 469. Единственно -что не подлежит критике,так это ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ Галактики,а значит и Вселенной. ВСЕЛЕННАЯ---это уравновешенная,
Постоянная,Фиксированная ( постоянным количеством Галактик) и
Сбалансированная Формация

.
Что касается Луны--она наш спутник и имеет свою элептическую
фиксированную орбиту,с определенными географичными координатами
и с географическими координатами её положения на своей орбите,
свою скорость и все ФПП,которыми обладают другие тела.Из-за
обширности текста ,даю только сноску.Луна сейчас движется к своему Апогею,по отношении к Земле.

Что касается СЛИВАНИЯ НЕВЕРНО,т.к.Телескоп не разглядел,а
работники имеют о орбитах и других Постоянных Параметрах тел
очень смутные представления.Возможно сближение Галактик,с
приблизительно равными мощностями гравитационных полей,на
предельно допустимое расстояние.


Сообщение отредактировал alexandrsokolovski41 - Понедельник, 20.06.2016, 22:50
OcathneДата: Вторник, 21.06.2016, 04:46 | Сообщение # 9393
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата shtonadobno ()
что есть равновесие сил, благодаря которому тела длительно не меняют свои орбиты характеристики, и есть силы, которые могу менять равновесие этих самых сил?
Здравая мысль. Планетная система имеет место быть когда все силы, воздействующие на объекты взаимно уравновешенны.
Цитата shtonadobno ()
В телескопе прекрасно видны сливающиеся галактики, и все стадии были просчитаны на ЭВМ, и они соответствуют наблюдению в телескоп. Явный пример сил притяжения между галактиками.
 
То же самое можно смоделировать на силах отталкивания. Только на силах отталкивания орбиты спутников не обязательно должны быть строго круговые. А вот на притяжении орбиты могут существовать только при очень строгих и жестких условия, любое отклонение приводит к лавинообразному схлопыванию с последующим образованием макротела.( посмотрите смещение перигелия Меркурия).
СанычДата: Вторник, 21.06.2016, 21:50 | Сообщение # 9394
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2273
Награды: 30
Репутация: 210
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
То же самое можно смоделировать на силах отталкивания.
Какая сила прижимает объекты (космические) друг к другу и какая сила отталкивает объекты друг от друга?

Почему, оттолкнувшись от Земли кенгуру с ускорением не улетает в космос?
alexandrsokolovski41Дата: Среда, 22.06.2016, 14:20 | Сообщение # 9395
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 400
Награды: 2
Репутация: 26
Статус: Offline

на текст,выделенный в сообщении 9386.
    Речь идёт о слиянии Чёрных ДЫР.
 1. Если Черная Дыра--это космическое тело,то  мое сообщение
 9397 имеет место быть.
 2. А если Чёрная Дыра--это продукт,созданный Вселенной,(её энергетичными силами)?? ,в том или ином месте Вселенной,для
выполнения определённого вида работ-(например-уничтожение тела нарушителя своих Фиксированных постоянных параметров) и т.д.
которое ведёт к нарушению сбалансированного состояния Галактик
а значит и Вселенной.
Или это мощный поток взаимодействия энергий гравитационных,электро магнитных и ультрафиолетовых ,энергий,сконцентрированных в одной точке,опять же
  РЭВ-рабочая энергообеспеченность гравитационного поля Вселенной.
  РЭГ-рабочая энергообеспеченность гравитационного поля Галактики.
  РЭД-рабочая добавочная энергия от звезд-доноров,одалживаемая РЭВ у определённой группы звёзд.
  РЭФПП-рабочая энергообеспеченность функционирования
Фиксированных Постоянных Параметров,всех тел,находящихся в объёме Галактики,имеющие свои ФПП.
  РЭДНК-рабочая энергия гравитационного поля Галактики,в данной
точке, обеспечивающая функционирование ЭНЕРГО КЛЕТКИ ДНК,
образованной силами мощностей гравитационного и электромагнитных
полей.
  РЭВЗ-рабочая энергия(одалживаемая или возвращенная РЭВ,у
данной звезды-донора.  Наше Солнце-одна из Звёзд-доноров.
Отюда и 11-ти летний цикл вспышек энергии на Солнце.
  РЭЧД-рабочая энергия Чёрной Дыры,получаемая ею от РЭВ для
выполнения определенных задач,поставленных перед ЧД.По окончании
работ-Черная Дыра-ИСЧЕЗАЕТ.
Этими силами формируется весь эволюционный процесс в Галактике
и во Вселенной,все работы по поддержанию сбалансировании
Галактик и Вселенной.
   РЭВ=(РЭГ+РЭД+РЭФПП+РЭДНК)-РЭВЗ-РЭЧД.


Сообщение отредактировал alexandrsokolovski41 - Среда, 22.06.2016, 14:32
OcathneДата: Среда, 22.06.2016, 15:38 | Сообщение # 9396
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Какая сила прижимает объекты (космические) друг к другу и какая сила отталкивает объекты друг от друга?Почему, оттолкнувшись от Земли кенгуру с ускорением не улетает в космос?
(людям, далеким от физики просьба не читать) В рамках системы заполненной телами. У нас тела могут взаимодействовать на расстоянии только двумя способами, притягиваться или отталкиваться, верно? если рассматривать на силах отталкивания.  очень коротко..
Есть отталкивающая сила которую создает один частный объект и есть отталкивающая сила которую создают группа отдаленных объектов, в итоге мы имеем два силовых вектора, которые встречаются и в итоге дают силовой ноль(0). Благодаря нолю в силовой динамике кенгуру не расплющивает и животное не улетает в прыжке в космос, в своем роде баланс сил, внешнего(общего) и частного(единичного). Два встречно направленных вектора для любой силовой линии.
по сути это сонаправленные силы, которыми невозможно что либо заставить взлететь(кенгуру в данном случае) или расплющить(деформировать), для этого нужно изменить значение одного из силовых векторов(можно изменить значение одного из  вектора для взлета например, это и есть принцип гравитационного движителяой..).
Прикрепления: 8170968.jpeg(3Kb)
viklehtiДата: Пятница, 24.06.2016, 12:06 | Сообщение # 9397
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Ocathne ()
Здравая мысль. Планетная система имеет место быть когда все силы, воздействующие на объекты взаимно уравновешенны.

Нет ничего зравого в этом утверждении, поскольку взаимное уравновешивание - это остановка движения по определению.

Цитата Саныч ()
Какая сила прижимает объекты (космические) друг к другу и какая сила отталкивает объекты друг от друга?Почему, оттолкнувшись от Земли кенгуру с ускорением не улетает в космос?

Именно потому, что космические объекты не прижимаются и не отталкткиваются друг от друга, а подвержены полевой гравитаци вращательно-поворотного свойства. Сила тяжести - это сила поля силы тяжести, как одного из многих полевых проявлений гравитации.

В открытом же космосе нет поля силы тяжести.
OcathneДата: Пятница, 24.06.2016, 12:28 | Сообщение # 9398
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Нет ничего зравого в этом утверждении, поскольку взаимное уравновешивание - это остановка движения по определению.
А что вы имеете ввиду? О взаимном уравновешении чего?

Добавлено (24.06.2016, 12:28)
---------------------------------------------
viklehti Вы магнитом пытаетесь воздействовать на монетку. Сколько у вас вариантов по способу воздействия? Притянуть или оттолкнуть, или еще вдобавок можно"поворотно-повращать":-)?


Сообщение отредактировал Ocathne - Пятница, 24.06.2016, 12:28
viklehtiДата: Пятница, 24.06.2016, 12:35 | Сообщение # 9399
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Того, что Окатне взаимно уравновешивает
Цитата Ocathne ()
Планетная система имеет место быть когда все силы, воздействующие на объекты взаимно уравновешенны.

что есть остановкой любого движения. И что тогда у Окатне имел виду, называя планетной системой? - Может, кладбище?

Добавлено (24.06.2016, 12:35)
---------------------------------------------
Цитата Ocathne ()
viklehti Вы магнитом пытаетесь воздействовать на монетку. Сколько у вас вариантов по способу воздействия? Притянуть или оттолкнуть, или еще вдобавок можно"поворотно-повращать":-)?

Не мы, а Вы пытаетесь магнитом притянуть монетки, которые не подвержены магнетизму. К тому же планетное вращение - это вращение, а не магнитное притяжение и отталкивание.

Не понимать это- разве адекватно?


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 24.06.2016, 12:37
OcathneДата: Пятница, 24.06.2016, 12:51 | Сообщение # 9400
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 640
Награды: 3
Репутация: 45
Статус: Offline

viklehti не хамите пожалуйста. Не Окатне, а Осатчи(й) если по русски.
ок! Два магнита, оба подвержены магнетизму, что с ними можно сделать? Либо притянуть, либо оттолкнуть. верно? по моему третьего не дано и это объективно.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 470 из 500«12468469470471472499500»
Поиск: