Среда, 07.12.2016, 21:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 470 из 477«12468469470471472476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 11:44 | Сообщение # 9381
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
shtonadobno Что бы наглядно описать в подробностях весь этот околонаучный бред, наверное надо  создать отдельную тему.
Цитата shtonadobno ()
Ну с другой стороны как не верить теории, у которой есть немало доказательств, и одно из них прямо перед тобой, на экране (это я про научных сотрудников, работающих там).

То есть для вас сам факт присутствия людей в белых халатах (науч.раб.)является прямым доказательством, того вывода, который они делают? biggrin

Добавлено (16.06.2016, 11:44)
---------------------------------------------

Цитата shtonadobno ()
Секта фанатиков))
А вы зря смеетесь, ситуация на самом деле очень серьезная. Ну как тут не испугаться, когда человек, находясь на высшей должности в сфере образования, с легкой руки которого пишут учебники для наших школьников,  заявляет, что линейная величина состоит из чисел.  shok
shtonadobnoДата: Четверг, 16.06.2016, 11:55 | Сообщение # 9382
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Online
Цитата Ocathne ()
То есть для вас сам факт присутствия людей в белых халатах (науч.раб.)является прямым доказательством, того вывода, который они делают?
Ну а почему я тогда должен верить неким другим исследователям, которым не нравится теория Эйнштейна, которые тоже носят белые халаты и так же предлагают свои теории, которые тоже могут быть околонаучными? Каждый убежден в своей правоте...

В конечном итоге остаются конкретные факты, которые надо интерпретировать. Так же нужно искать новые. И опять таки, интерпретация у них может быть разная.
Цитата Ocathne ()
заявляет, что линейная величина состоит из чисел.
Мда.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Четверг, 16.06.2016, 13:41 | Сообщение # 9383
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
shtonadobno Не верьте. Сами проанализируйте. Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?

Сообщение отредактировал Ocathne - Четверг, 16.06.2016, 13:41
СанычДата: Четверг, 16.06.2016, 17:56 | Сообщение # 9384
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Но при этом новым теориям нужно учесть то, что было предсказано Эйнштейном и доказано экспериментом.
А зачем учитывать какой-то бред. Другие теории тоже предсказывают и объясняют более правдоподобно, чем это сделано у Эйнштейна.
Посмотрите  https://www.youtube.com/watch?v=4iCzuONVyOw&feature=youtu.be
Достаточно доходчиво объясняется бред Эйнштейна, в фундаменте которого лежат предположения. 

А с временем у Эйнштейна вообще дохляк. Разве можно находиться одновременно в пространстве с тремя разными скоростями течения времени?
По Эйнштейну можно.
Возьмём случай, когда сторонний, движущийся  наблюдатель следит, как с Земли стартует к звезде один из близнецов. Наблюдатель должен видеть, как замедляется время у улетающего близнеца. Вопрос, с какой скоростью течёт время у самого наблюдателя?
Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.
Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.
z_sДата: Четверг, 16.06.2016, 21:54 | Сообщение # 9385
Наблюдатель
Группа: Проверенные

Сообщений: 34
Награды: 2
Репутация: 3
Статус: Offline
А интересно из чего состоит линейная величина если не из чисел?
ГугонДата: Пятница, 17.06.2016, 01:24 | Сообщение # 9386
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
26 декабря 2015 года в 7 часов 38 минут утра по Москве, в ходе слияния двух объектов, чья масса превышает солнечную в 14 и 8 раз возникла черная дыра массой в 21 раза выше, чем у Солнца, а оставшаяся материя, чья масса примерно равна солнечной, была преобразована в энергию гравитационных волн.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160615/1447309050.html#ixzz4Bmeg3Tme


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
OcathneДата: Пятница, 17.06.2016, 04:51 | Сообщение # 9387
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата z_s ()
А интересно из чего состоит линейная величина если не из чисел?
Линейная величина состоит из более мелких линейных величин.
shtonadobnoДата: Пятница, 17.06.2016, 17:23 | Сообщение # 9388
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Online
Цитата Ocathne ()
Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?
Объект существует (а следовательно, имеет характеристики) не зависимо от наблюдателя. Могут отличаться данные о теле у двух разных наблюдателей.
Цитата Саныч ()
Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.
И вот тут то проблема. Эксперименты Хафле-Китинга (как раз для движущихся объектов), гравитационные Gravity Probe A и В и эксперимент с атомными часами в небоскребе подтверждают относительность времени. Прав Эйнштейн, или нет: эксперимент есть эксперимент. И его придется учитывать.
В видео довольно интересные доказательства (той же абсолютности времени), но они все на бумаге...


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 04:56 | Сообщение # 9389
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Выдержка: "..объект не имеет характеристик до момента измерения" , что вы думаете насчет этого?
Получается научный продукт не может быть научным, если содержит подобный бред? И этот бред, якобы, подтвержден экспериментально..


Сообщение отредактировал Ocathne - Суббота, 18.06.2016, 04:58
shtonadobnoДата: Суббота, 18.06.2016, 09:44 | Сообщение # 9390
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Online
Цитата Ocathne ()
Получается научный продукт не может быть научным, если содержит подобный бред?
Естественно. Как бы тела существовали ещё до того, как древние люди додумались их измерять. Кто-то написал, с бодуна, не подумав. Либо имев в виду немного другие вещи (а тут либо редактор намудрил, либо сам автор выразится не смог).
Цитата Ocathne ()
подтвержден экспериментально
Я специально заостряю внимание на экспериментах. Если проведены ряд экспериментов, в которых, например, доказывается относительность времени, то новым теориям нужно учитывать это (и на практике в системе GPS учет этого явления есть). Если факты не соответствую теории, то нужно выкидывать не факты, а теорию. Если же кто-то с пеной у рта доказывает, что время абсолютно, а все опыты - подтасовка, то чем они лучше сектантов?

Мы мало знаем о Вселенной, и некоторые вещи могут показаться очень причудливыми и странными... ОТО и СТО могут быть новым "флогистоном", описывающим многое, но не верными. И люди там не сектанты, а просто видят теорию, которая описывает много фактов. И как только накопятся новые данные, показывающие что теория не верна, то начнут постепенно переходить на новые теорию. Было уже, проходили с тем же флогистоном.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 15:46 | Сообщение # 9391
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Естественно. Как бы тела существовали ещё до того, как древние люди додумались их измерять. Кто-то написал, с бодуна, не подумав. Либо имев в виду немного другие вещи (а тут либо редактор намудрил, либо сам автор выразится не смог).
Этот бред содержится в описании квантовой механики с легкой руки Энштейна.
СанычДата: Суббота, 18.06.2016, 16:42 | Сообщение # 9392
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Цитата Саныч ()Ведь скорость его времени отличается от времени в звездолёте и от времени оставшегося на Земле близнеца.Вот такую бредятину придумал Эйнштейн.

И вот тут то проблема. Эксперименты Хафле-Китинга (как раз для движущихся объектов), гравитационные Gravity Probe A и В и эксперимент с атомными часами в небоскребе подтверждают относительность времени.
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.
Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
shtonadobnoДата: Суббота, 18.06.2016, 16:56 | Сообщение # 9393
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Online
Цитата Саныч ()
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
Расчеты или конкретные эксперименты (а лучше серия)?
Ну в том, что время относительно, Эйнштейн был прав. С гравитационными волнами тоже. А значит как минимум это уже необходимо учитывать новым теориям, если же они строятся на понятии абсолютности времени или отсутствия тех же волн, то эти теории можно использовать смело как макулатуру.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
OcathneДата: Суббота, 18.06.2016, 16:58 | Сообщение # 9394
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Что только не придумают, чтобы оправдать бесцельно протёртые штаны.
Эт точно..!
viklehtiДата: Суббота, 18.06.2016, 19:35 | Сообщение # 9395
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Ага, есть ещё расчёты Лоренца, тоже "подтверждающие" бред Эйнштейна.

Эпитет "бред" требует чёткого и обоснованного подтверждения, иначе бредом становится написание о бреде.
OcathneДата: Воскресенье, 19.06.2016, 03:06 | Сообщение # 9396
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Ну в том, что время относительно, Эйнштейн был прав. С гравитационными волнами тоже. А значит как минимум это уже необходимо учитывать новым теориям, если же они строятся на понятии абсолютности времени или отсутствия тех же волн, то эти теории можно использовать смело как макулатуру.
С волнами вы не можете этого знать точно, вы просто поверили новостям по телевизору. Идиоты просто путаю волны(материальные) распостраняющие в пространстве и складки, загибы, воображаемую криворябь самого пространства. Ну, что тут поделаешь, идиотам постоянно мерещатся открытия.  Идиоты просто не способны сосредоточиться и отличить одно от другого.
По поводу относительности времени создадим отдельную тему, годе все подробно расскажем, что бы бред отдельного индивидуума не превратился в коллективный.

Добавлено (19.06.2016, 03:06)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Эпитет "бред" требует чёткого и обоснованного подтверждения,
Обязательно, четко и обоснованно. (мои любимые слова):-)


Сообщение отредактировал Ocathne - Воскресенье, 19.06.2016, 03:06
alexandrsokolovski41Дата: Воскресенье, 19.06.2016, 11:13 | Сообщение # 9397
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 331
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 9386.            Ваше сообщение-\...в ходе слияния двух объектов...и т.д.\.
 На дворе 21-й век.МЕНЯ удивили форумчане,которые прошли мимо этого выражения.А ведь во Вселеннойь мы ,в своих сообщениях анализируем события,там происходящие.   У меня есть предложение--Поскольку ученые мужи нас пичкают
такой информацией--ДАВАЙТЕ:- 1-е.Либо  ВСЕ признают факт наличия у космических тел своей индивидуальной,жестко
расположенной,во Вселенной--орбиты и сами тела,(географические координаты орбит и тел на них расположенных ),
и другие ФПП--фиксированные постоянные параметры, ЛИБО
 2-е.признаем за телами  ПОЛНЫЙ ПРОИЗВОЛ и тогда они (тела),могут творить,что хочу.  Хочу слипаемся,--Хотим -нет.
Кому какое дело???
OcathneДата: Понедельник, 20.06.2016, 14:46 | Сообщение # 9398
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 591
Награды: 3
Репутация: 51
Статус: Offline
alexandrsokolovski41 Первый вариант, однозначно. Все тела во Вселенной расположены силовым образом, а не а бы как бы.
shtonadobnoДата: Понедельник, 20.06.2016, 18:01 | Сообщение # 9399
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 789
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Online
alexandrsokolovski41, а не легче сказать, что есть равновесие сил, благодаря которому тела длительно не меняют свои орбиты характеристики, и есть силы, которые могу менять равновесие этих самых сил?
Пример: Луна отдаляется от Земли со скоростью 3,5 см. в год. Другой пример: Комета Чурюмова-Грасименко значительно изменила свою орбиту после близкого прохождении с Юпитером. Изменение орбиты произошло после открытия кометы, и наблюдалось.
В телескопе прекрасно видны сливающиеся галактики, и все стадии были просчитаны на ЭВМ, и они соответствуют наблюдению в телескоп. Явный пример сил притяжения между галактиками.
Цитата Ocathne ()
По поводу относительности времени создадим отдельную тему, годе все подробно расскажем
Бог с этими волнами, но надеюсь рассуждения об абсолютности/относительности времени не будут чисто на бумаге. Ибо теоретические рассуждения многократно проигрывают экспериментам.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
alexandrsokolovski41Дата: Понедельник, 20.06.2016, 22:46 | Сообщение # 9400
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 331
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 9399.
Ваш текст-\...а не легче сказать,что есть равновесие сил,благодаря которому тела длительно не меяют свои орбиты,характеристики,и есть силы,которые могут менять равновесие этих самых сил ?\
.ДЛЯ ясности--изменение любого параметра тела--ведет к его гибели,т.к. нарушается сбалансированность Галактики,а значит и Вселенной.  Уважаемый коллега!-Вы,всеже за то,что слипание тел возможно из-за действия каких-то таинственных сил.Нет и еще раз Нет  Координаты орбит,расстояния,скорости,углы наклона и т.д.
ПАРАМЕТРЫ жесткие и не меняющиеся.На мое сообщение ,по этим вопросам (Устройство Галактики--ФПП),я не получил никаких
комментарий,поэтому сейчас я хочу коллеге его порекомендавать
прочесть,проанализировать и высказать сое мнение.
СМОТРИ--Тема-Наша Солнечная система имеет искусственное
происхождение?.,стр.22,сообщение 469. Единственно -что не подлежит критике,так это ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ Галактики,а значит и Вселенной. ВСЕЛЕННАЯ---это уравновешенная,
Постоянная,Фиксированная ( постоянным количеством Галактик) и
Сбалансированная Формация

.
Что касается Луны--она наш спутник и имеет свою элептическую
фиксированную орбиту,с определенными географичными координатами
и с географическими координатами её положения на своей орбите,
свою скорость и все ФПП,которыми обладают другие тела.Из-за
обширности текста ,даю только сноску.Луна сейчас движется к своему Апогею,по отношении к Земле.

Что касается СЛИВАНИЯ НЕВЕРНО,т.к.Телескоп не разглядел,а
работники имеют о орбитах и других Постоянных Параметрах тел
очень смутные представления.Возможно сближение Галактик,с
приблизительно равными мощностями гравитационных полей,на
предельно допустимое расстояние.


Сообщение отредактировал alexandrsokolovski41 - Понедельник, 20.06.2016, 22:50
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 470 из 477«12468469470471472476477»
Поиск: