За счёт поворотности вобщей полевой структуре пространства (выражаемого в виде квантового перехода магнитнойчастоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силытяжести.

Ну надо бы ваши поворотные силы показать - на каком нибудь рисунке= а то какое то запутанное объяснение..... ...и меня всегда волнует вопрос = ПОЧЕМУ именно в этом месте это происходит??

Просто течение в этом месте течёт не точно к центру Земли -вот и всё.

Лунные приливы я также связываю со смещением точки сжатия ТМ - что также смещает гравитационный центр Земли

Они изложены в статьях на этом форуме и в двух книгах - "частотно-контурное строение вещества" и "тяготение пространства".Гравитация - это всеобщее космическое явление. Потому речь идёт об аномалиях в поле силы тяжести. Поле силы тяжести, как и любое поле, не может быть равномерным, этим и  объясняются его аномалии.

Речь идёт не о направлении струй дождя, потому Ваше объяснение не имеет отношения к этим аномалиям.

В этих аномалиях наблюдается замена выпуклости поверхности горизонта на вогнутость. Причём здесь какой-то центр?И лунные приливы вызываются движением Луны, причём одновременно с двух сторон Земли, что может быть объяснено только наличием полевой лунной сферы и частотным отражением Луны вследствие поворотности полевого пространства.

Не надо мне всё это читать = объясните - нарисуйте ваши вращения.

Вот пройдите под ураганным ветром прямо - почему вы наклоняетесь вперёд - чтобы не упасть?

Ну это не объяснение = выгнутость и выпуклость ПОЧЕМУ возникают?

Луна по этому повёрнута к Земле только одной стороной (на противоположной стороне Луны - огромная впадина - т.е. смещён гравитационный центр)

В космосе, уважаемый, - невесомость, а потому смещение Вашего центра там не действует.

Это объяснение, а вот "объяснять" горизонтальное отклонение отклонением от вертикали - это уже отклонение.

В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения.

Человек на вашем снимке отклонился по вертикали - по моему он ещё не в горизонтальном положении

По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!!

В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. И нехорошо это не понимать.

Невесомость вещь относительная. Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости.

Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума....

Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение.

Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.

Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.

Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.

Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.

Цитата kjb777236782Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса.
А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса.
Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.

Цитата viklehti236746Если кометы "летают" за счёт притяжения к  Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.Цитата kjb777 ()

И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для  теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.

Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет).

Не надо фантазировать. На кометах нет переключателей, реагирующих то на некие ТМ (к Солнцу), то на некие СЭ (от Солнца). К тому же кометы - это не частицы с копускулярно-волновым дуализмом, а конкретные тела.И на Юпитер кометы не сразу падают, а сначала закручиваются его бешенным вращением, попадая в его планетную сферу.

Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.

Ага, щас соберутся люди со средним, по всем параметрам, образованием, с трудом выучившие таблицу умножения, и ка-а-ак двинут физику вперёд Так, что академики, доктора наук и  нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol:Но, это конечно, не причина чтобы  не высказывать на форумах свои мысли.

Например такие. http://kovip.epot.biz/viewtopic.php?id=57

"Сила, это F=ma, т.е. ускорение - приращение скорости, непременно, должно быть пропорционально массе. Как известно, ускорение вызванное гравитацией, для тел с любой массой одинаково. Следовательно, ускорение вызывается не какой либо силой, а, чем то другим.Т.е. гравитационное поле не силовое, потому, что
Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы)."

viklehti, , вы намеренно не хотите объяснить допустим хвосты комет.В вашей теории их вообще не должно быть - ПОЧЕМУ хвосты комет направлены от Солнца?

Так, что академики, доктора наук и  нобелевские лауреаты, офигеют от мудрости толпы И ниц падут, вопя и стеная о глупости своей. :lol

Ведь эти "доктора наук и нобелевские лауреаты" так и не объяснили, что такое гравитационное, электрическое, магнитное поле.

Материальность поля проявляется в том, что оно способно обмениваться энергией и импульсом с другой, более привычной, локализованной формой материи – частицами, занимающими определенное место в пространстве в каждый момент времени. Сегодня мы понимаем, что подобная интерпретация поля очень упрощена и соответствует лишь самому первому этапу его изучения, как физического объекта. Альберт Эйнштейн выдвинул ключевую идею, суть которой в том, что поле, заданное на пространственно-временном многообразии, в действительности является характеристикой самого пространства-времени, т.е. поле представляет собой не внешний по отношению к пространству-времени объект, а его внутреннее свойство. Иными словами, поле задает топологию и геометрию пространства-времени. Впервые эта идея была воплощена Эйнштейном в теории гравитации, где было показано, что гравитационное поле есть мера искривленности пространства-времени, а все физические (негравитационные) поля участвуют в процессе его искривления и в реакции на это искривление.
На этом этапе теоретические представления о природе гравитационного взаимодействия были сформулированы в терминах искажения геометрии пространства-времени в виде деформаций пространства-времени одними квантами материальных полей и реакций на эти деформации других квантов полей материи. Гравитационное взаимодействие присуще всем физическим полям, то есть универсально. Однако с электромагнитными, слабыми и сильными взаимодействиями связаны не искривления 4-х мерного пространственно-временного континуума, а искажения геометрии другого типа, а именно расслоения пространства-времени. Причем этим трем типам взаимодействий соответствуют различные типы расслоений.