Воскресенье, 04.12.2016, 11:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 332 из 477«12330331332333334476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.02.2014, 12:36 | Сообщение # 6621
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Теория различения делает своё дело, а собаки лают.

    Вы что-то перепутали. Вот они делают своё дело, ничего при этом не зная о "теории"
  
Vik9800Дата: Пятница, 14.02.2014, 16:55 | Сообщение # 6622
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
В теории  естьаргументы для  того, чтобы и его  гипотеза была рассмотрена,   хотя бы длятого, чтобы убедиться, что  вращения  могут преподнести и другие сюрпризы, а  не только те, какие  уже выявлены (кстати, Шаубергером было полученопреобразование энергии вращения потока воздуха - в сверхпроводниковое
состояние).  Вы как  будто восторгаетесь, что делается наукой, но есть  только ковыряния того,  что под носом.  Эйнштейн в своё время ввел в свою теорию понятияо силах притяжения и отталкивания. Но где эти силы? В чём их суть? В том, что масса равна энергии? Или в силахпритяжения масс по Ньютону? Но это не так, такого нет!  И где в таком случае силы отталкивания и засчёт чего?  Не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.  Пыжитесь,  делаете вид, что всё познано, а ничего ещё ине начиналось (мы ещё в самом начале такого пути).   Только (только)приходит понимание, что есть частицы  впространстве, за счёт каких и создаются все силовые взаимодействия в материи
вещества и в самом пространстве.    http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.02.2014, 17:06 | Сообщение # 6623
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Эйнштейн в своё время ввел в свою теорию понятияо силах притяжения и отталкивания. Но где эти силы? В чём их суть? В том, что масса равна энергии? Или в силахпритяжения масс по Ньютону? Но это не так, такого нет!  И где в таком случае силы отталкивания и засчёт чего?  Не выявлены, ни силы,  ни суть энергии, ни поля.
      
     Так кто же против?
Вперёд- ждём описания экспериментов, где всё это можно зафиксировать. Патентуем, публикуем в прессе, все могут проверить. Получаем признание и много денег. tongue
Хотя зачем это...  писать бред на форумах проще.
viklehtiДата: Пятница, 14.02.2014, 17:20 | Сообщение # 6624
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Не понимающий того, что ось вращения гироскопа при вращении и вокруг центра стола и вокруг центра планеты не меняет ориентацию лишь относительно центра вращения, но не относительно всего пространства, и дающий оценку бредовости, находится в бреду в квадрате.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.02.2014, 17:24 | Сообщение # 6625
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
ось вращения гироскопа при вращении и вокруг центра стола и вокруг центра планеты не меняет ориентацию лишь относительно центра вращения, но не относительно всего пространства

    Принимаем частный случай в условиях силы тяжести Земли за вселенский закон и на этом выдуманном "факте" строим заключения?
Очень жизненная теория получается... как раз для этого форума. И только...  tongue
viklehtiДата: Пятница, 14.02.2014, 17:29 | Сообщение # 6626
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Принимаем частный случай в условиях силы тяжести Земли за вселенский закон и на этом выдуманном "факте" строим заключения?Очень жизненная теория получается... как раз для этого форума. И только...

Не ппризнающий того, что движение вращения и в условия силы тяжести Земли, и в условиях космоса остаётся всё тем же движением вращением диагностически не имеет права давать оценку каким-либо заключениям.
viklehtiДата: Пятница, 14.02.2014, 20:35 | Сообщение # 6627
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html
Цитата
Преоны не несут на себе ниэлектрического, ни какого-либо еще
из известных нам зарядов. Однако
внутри электрона преоны движутся
по некоторым замысловатым
траекториям и, как результат этого
движения, электрон приобретает те
свойства, которые ассоциируются у
нас с электрическим зарядом.
Какой-то другой вид движения
преонов придает электрону
свойства, позволяющие ему
участвовать в слабых
взаимодействиях. Соответственно
внутри кварка преоны движутся
каким-то другим образом, создавая
для кварка свойства
электромагнитного и сильного
взаимодействий.


Понятно, что электроны, имея структуру, чем-то "рисуются". Но без различения этой структуры и различения структуры пространства - это детский лепет.
Vik9800Дата: Пятница, 14.02.2014, 20:42 | Сообщение # 6628
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Так кто же против? Вперёд- ждём описания экспериментов, где всё это можно зафиксировать. Патентуем, публикуем в прессе, все могут проверить. Получаем признание и много денег. Хотя зачем это...  писать бред на форумах проще.
Хватит эти  проблемы перекладывать на людей, какие  пытаются разобраться  в вашей  научной  утопии и небывальщине.  Ожесточённые споры на форуме потому и происходит, что у таких как Вывсезнаек  от науки  нет ответов на элементарные  вопросы, значит надо разбираться именно с этим.  А Вы тут же требуете от нас же и доказательств.  Но  доказыватьто,  должны не мы, а кто имеет для этогоресурсы, условия, средства, то есть  саманаука,  должна доказывать  свою правоту.  И вместо того, чтобы  признавать  явные ошибки, вы упорствуете, настаиваете насвоём,  хотя уже и так понятно даже для недалёкихумом,  что субъективные знания, какие ужеимеются в наличии,  и какие ещё  стоит проверять на истинность  -  лучше  ваших“объективных” знаний созданных в прошлом веке.
viklehtiДата: Пятница, 14.02.2014, 20:56 | Сообщение # 6629
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
у таких как Вы "всезнаек"

Это точно, но забыли поставить кавычки.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.02.2014, 21:37 | Сообщение # 6630
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
сама наука,  должна доказывать  свою правоту
   Кому?  Незнайкам с завышенным ЧСВ?
Как это знакомо по опровергателям полётов на Луну: "НАСА нам должно доказать, что они там были". Ага, щаз. Точно так же, как алкаш на углу считает, что прохожие ему "должны" подкинуть на опохмел.  yahoo
Vik9800Дата: Пятница, 14.02.2014, 21:54 | Сообщение # 6631
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это точно, но забыли поставить кавычки.
Не забыл, намеренно не поставил, нет смысла ставить в кавычки, а то слово может быть переосмысленно с противоположным значением. Надо было подчеркнуть, но редактор у меня (после того как меня забанили на день с форума) - исчез.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 14.02.2014, 22:04 | Сообщение # 6632
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
но редактор у меня (после того как меня забанили на день с форума) - исчез.
Кажется, это у всех так- "что написано пером..."
Vik9800Дата: Пятница, 14.02.2014, 22:12 | Сообщение # 6633
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Точно так же, как алкаш на углу считает, что прохожие ему "должны" подкинуть на опохмел.
  Вот и понятно у кого, что конкретно завышено,  я  всегда даю на опохмел. А вдруг это учёный с"катушек съехал"?  "Не судите и не судимы
будете".
ssergДата: Пятница, 14.02.2014, 22:56 | Сообщение # 6634
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehtiVik9800ANTIEXTREMIST, вот Вы всё сыплете язвительностью друг в друга)))

А я не раз задавался такими вопросами (я их, кстати озвучивал, но ничего внятного ни от дипольной, ни от различения теорий не вразумел):

1. Зачем при проводке электричества нужен НОЛЬ?
2. Зачем нужна изоляция на проводниках?
3. Что такое сопротивление эл. току?
4. Почему не всЁ проводит электричество?
5. По какому принципу работают микросхемы?
6. Что происходит при коротком замыкании?
7. Почему для корректировки высоты орбиты МКС нужен набор либо сброс скорости?
8. Почему свет воспринимается одинаково и с орбиты и с поверхности Земли?

Как всё это может объяснить теория различения и теория диполей?

Прошу прощения за множество вопросов, но аргументы Вы не воспринимаете)))

И, честное слово, на все эти вопросы у меня есть ответ)))
Vik9800Дата: Суббота, 15.02.2014, 02:40 | Сообщение # 6635
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sserg ()
я их, кстати озвучивал, но ничего внятного ни от дипольной, ни от различения теорий не вразумел):
Мои ответы тогда на все эти вопросы были написаны.  
Цитата sserg ()
Зачем при проводке электричества нужен НОЛЬ?
 Сократить  растояние в цепи движения энергии.  
Цитата sserg ()
Зачем нужна изоляция на проводниках?
 Изоляция срывает  ориентацию  диполям  пытающимся вектор напвавить  поперёк  движения энергии.
Цитата sserg ()
Что такое сопротивление эл. току?
 Изменениявекторной ориенации.
Цитата sserg ()
Почему не всЁ проводит электричество?
 Всё проводит,зависит только от количества контурных цепей.   
Цитата sserg ()
По какому принципу работают микросхемы?
 По принципу чемсложнее, тем поток энергии развлетлённей.  
Цитата sserg ()
Что происходит при коротком замыкании?
 Поток энергии устремляетсянаикратчайшим путём, сжигая по дороге те несоответствия, какие являются
преградой их продвижению. 
Цитата sserg ()
Почему для корректировки высоты орбиты МКС нужен набор либо сброс скорости?
 Связь с компом  для корекции  ориентации   погироскопам.
Цитата sserg ()
Почему свет воспринимается одинаково и с орбиты и с поверхности Земли?
Частота энергии света  не  подвержена изменениям  ни в  вакууме, ни в воздушной среде,  только в  средах  продолжительных,  с более плотным  строением.
ssergДата: Суббота, 15.02.2014, 03:04 | Сообщение # 6636
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Сократить  растояние в цепи движения энергии.
Неправильно! Учите мат. часть)!

Цитата Vik9800 ()
Изоляция срывает  ориентацию  диполям  пытающимся вектор напвавить  поперёк  движения энергии.
А что такое изоляция?)))))))

 
Цитата Vik9800 ()
Изменениявекторной ориенации.
Векторной ориентации чего? И куда направлен исходный вектор?

Цитата Vik9800 ()
Всё проводит,зависит только от количества контурных цепей.
Что такое контурные цепи? И цепи Чего? Сухое дерево не проводит электричество!

Цитата Vik9800 ()
По принципу чемсложнее, тем поток энергии развлетлённей.
Снова неправильно!!! Спросите у Громозеки)))

 
Цитата Vik9800 ()
Поток энергии устремляетсянаикратчайшим путём, сжигая по дороге те несоответствия, какие являются преградой их продвижению.
А здесь немного верно, но:
- Что такое поток энергии? какой энергии?
- какие несоответствия он (поток) "сжигает"?
- что является преградой?
- и, на конец, что есть - продвижение?

 
Цитата Vik9800 ()
Связь с компом  для корекции  ориентации   погироскопам.
Ну и где же Ваши центробежные силы?)))
Снова не то!

Цитата Vik9800 ()
Частота энергии света  не  подвержена изменениям  ни в  вакууме, ни в воздушной среде,  только в  средах  продолжительных,  с более плотным  строением.
А это на затравку)))
- Частота энергии - это что?
- про преломление света в разных средах читали где-нибудь?
- "средах положительных" - Ваша цитата. Значит есть и "среды отрицательные", с менее плотным строением.
- "строением" чего?

Как видите ответы порождают вопросы))))


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 15.02.2014, 11:05 | Сообщение # 6637
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Как видите ответы порождают вопросы))))
Каковы вопросы, таковы и ответы. Ответы порождают вопросы? Ну тогда Вам в начало, и заодно высните, что таеое электроэнергия в проводнике.
Vik9800Дата: Суббота, 15.02.2014, 11:35 | Сообщение # 6638
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Время – это  “единое поле”.  Объединение полей не ошибочно, но причины знать надо.Часто  говорят об электро-магнитном поле,но такого  поля нет!  И волн нет за счёт электронов.  В соответствии логики  - одно условное “поле” должно быть причиной, другое должно быть следствием.  Когда смешивают причину со следствием,  образуется  полная хрень.
ssergДата: Суббота, 15.02.2014, 12:40 | Сообщение # 6639
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Каковы вопросы, таковы и ответы. Ответы порождают вопросы? Ну тогда Вам в начало, и заодно высните, что таеое электроэнергия в проводнике.
Дак, я эту тему с самого начала и читаю)))
Даже раньше, чем Вы)

А вот Вы решили "спрыгнуть" таким образом. Я же ведь пытаюсь докопаться до сути. И в Вашей теории тоже.
Но ответов у Вас просто нет)))


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 15.02.2014, 15:05 | Сообщение # 6640
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата sserg ()
вот Вы решили "спрыгнуть" таким образом. Я же ведь пытаюсь докопаться до сути. И в Вашей теории тоже. Но ответов у Вас просто нет)))
Хватит меня упрекать в том, что я соскочил с темы обсуждения вопросов. Все Ваши вопросы  требуют  времени  (в какой уже раз) повторять всё -  то о чём уже было сказано мною. Краткость  ответов Вас не устраивает, поэтому я и предложил прочесть о дипольной структуре, устройстве того самого (основ), какие наукой воспринимаются по-другому.  До сих пор нет убедительных доводов  к  механизму трансформации энергии заряда в поле и наоборот. Не выявлено, что такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится  предположение на существовании электронной версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно?   Ватты, Омы, Амперы, Вольты – это условности от имён исследователей.  В действительности такие условности выглядят иначе. То, что мы воспринимаем электроэнергией  на уровне атомов является  силой. Если ток увеличить, то образуются огромное множество замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Образуется тор – сфера,  вытянутая на всю длину проводника.  По сути, и частицы существуют за счёт  структуры единого пространства (что для атома, что для постоянного магнита или планеты).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 16.02.2014, 14:36
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 332 из 477«12330331332333334476477»
Поиск: