Суббота, 03.12.2016, 01:23


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 330 из 477«12328329330331332476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Суббота, 08.02.2014, 22:39 | Сообщение # 6581
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И как это мы не  имеем представления, если имеет узловую ядерную теорию?
 Это Вы имеете,   я такую теорию  не признаю. Считаю, что она не способна  объяснить  ни внутренние силы, ни  откуда  они,  ни за счёт чего они возникают.  
Цитата viklehti ()
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
 <<Огибание препятствий волнами — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн>.  Это фигня, волн никаких нет и никогда не было.  Есть распространение энергии только за счёт частиц способных такую энергию передавать. Электроны повторители состояний, но никак не переносчики их в пространстве.  
Цитата viklehti ()
Если Вы входите, то относительно другой системы - выходите. Так и здесь - распад на пространство, образование из пространства.
 У пространства другая основа,  можно войти и выйти в другом времени, или практически  мгновенно, но в другом месте пространства, какое может быть задано сферой.   
Цитата viklehti ()
Масса ничто не замедляет, это внутрь направленное энергиозное образование. "Костенеет" сама структура нашего пространства.
  Масса это структура ядерная, где каждыё атом  соседствует с частицами виртуальными.  Какие и создают сферы с векторными направлениями силового характера.  Их объединение и создаёт  темп времени для всей массы объекта  в целом.   
Цитата viklehti ()
Пространства вложены друг в друга только на кладбище и на картине, они переходят друг в друга, непрерывно, регенерируя друг друга кроме подвакуумного пространства.
  Нет не так, это наш мир, как и все другие миры являются вложением  в пространство иного измерения.  Поэтому Ваш подход  с регенерацией исходного состояния только для “избранных” - готовых отправиться  в последний путь.  Если бы была возможность без изменений собирать  в исходное состояние материю вещества, то была бы и возможность путешествовать между мирами без  каких либо приспособлений.   Тогда  для чего звёздные корабли? Потому, что каждый элемент и у живых существах имеет различия, какие могут быть разбросаны в  пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов.  Создаётся намеренно  условное “силовое поле”,  дабы этого не происходило.  
Цитата viklehti ()
Так должно быть в лечебнице определённого рода, а не в науке. Исходность воспринимаемого вещества - это диагноз, а не научный подход.
 Научный подход  я знаю, это  отсутствие порой простых ответов,  только подбор версий, какие подходят  под  формулы и объяснения, какие по их мнению  являются самыми  справедливыми.   Ваш диагноз ставьте  самому себе.  Я этого делать не буду,  надоело.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 08.02.2014, 22:44
viklehtiДата: Воскресенье, 09.02.2014, 11:14 | Сообщение # 6582
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Считаю, что она не способна объяснить ни внутренние силы, ни откуда они, ни за счёт чего они возникают.

Наоборот, она всё объясняет и вполне конкретно - на основе анализа массивов (масс) ядерных частиц, а не на основе Ваших около-научных стихов.

Цитата Vik9800 ()
Это фигня, волн никаких нет и никогда не было. Есть распространение энергии только за счёт частиц способных такую энергию передавать.

Утверждалось не наличие волн, а то, что
Цитата
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.

Цитата Vik9800 ()
У пространства другая основа, можно войти и выйти в другом времени, или практически мгновенно,

Опять утверждалось не то, где можно выйти, а то, что

Цитата
Если Вы входите, то относительно другой системы - выходите. Так и здесь - распад на пространство, образование из пространства.
Цитата Vik9800 ()
Какие и создают сферы с векторными направлениями силового характера. Их объединение и создаёт темп времени для всей массы объекта в целом.

Объединение сфер создают объединённую сферу. Темп же - это характеристика движения, а не формы.

Цитата Vik9800 ()
Нет не так, это наш мир, как и все другие миры являются вложением в пространство иного измерения.

Вложения только на кладбище к родственникам. Космос - это структура подвижная с вращением планет и звёзд, а потому структура может быть только поворотная.

Цитата Vik9800 ()
Если бы была возможность без изменений собирать в исходное состояние материю вещества, то была бы и возможность путешествовать между мирами без каких либо приспособлений.

Вы не вникаете и не желаете читать. Вещество нашего пространства характеризуется, как невозвратная энтропия.

Цитата Vik9800 ()
Ваш диагноз ставьте самому себе. Я этого делать не буду, надоело.

Вы его поставили, согласившись с парадигмой традиционного научного восприятия. Потому Ваша теория навряд ли способна к развитию и совершенствованию.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 11:28
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 13:24 | Сообщение # 6583
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.
(Дифракцию связывают с отклонением волн либо света).  Вещество не энергия и электроны не мотыльки, а  орбитальные частицы.  Незначительно отклонять их положение может только направленные в их сторону векторные силы от других частиц. Тот вид энергии какой распространяется в пространсте не может ничего создать вещественного, она  подпитывает только силовую структуру диполей, какие и управляют движением атомов. Я прочитал Вашу теорию вдоль и поперёк.  Вы сравниваете  движение электронов с энергией фотонов, но вреальности энергия фотонов это разрушенные атомы водорода, где электрон всего  один на орбите атома.  И сами фотоны непокидают своего места из  плазменнойоболочки  поверхности Солнца, а толькопередают такое состояние через среду пространства.  Так почему забросили модель атома  - планетарного вида?  Не по причине, что открыли виртуальные особенностиэнергии, в частности  способности  энергии фотонов,  присутствовать везде и сразу.  А потому, что возникли противоречия склассической механикой -  при движенииэлектрона по орбите он должен был, терять якобы потенциальную энергию, и, в  конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "сфера" своими контурными соединениями проходит  через ось Земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. Не смогли сообразить,  что отдельный замкнутый контур при движении энергии по нему образует векторное направление и в центр такого контура, а все вместе образуют  реальную движущуюся  силу через центральную область всех контуров. 
Цитата viklehti ()
Объединение сфер создают объединённую сферу. Темп же - это характеристика движения, а не формы.
  Без вещества материи не могут существовать и сферы. Замедление процессов  связано с тем, что в массивах вещества  они проходят со значительным отставанием  (силовые структуры из огромного множества атомов замедляют процессы). Разные среды и создают различные характеристики тому же движению. 
Цитата viklehti ()
Космос - это структура подвижная с вращением планет и звёзд, а потому структура может быть только поворотная.
 Только поворот  вещественных сред организует структура единая и упорядоченная  своим равновесным  состоянием и положением в пространстве. Нет движения самой структуры, а есть лишь передача   сил и энергий в ней.  И не за счёт поворотов пространственных, а за счёт вращения частиц.  В мирах с заниженным темпом времени  силы появляются  за счёт объединения частиц пространства по векторному направлению.  В среде вещественной есть темп времени, энергия, скорость,температура, поля и силы взаимодействий. В виртуальной среде (вакуума)
пространства, универсальной для всех измерений ничего этого нет.  Там  структура, в какой каждая ячейка пространства  за счёт центростремительных сил энергиейвосполняема.  А за счёт центробежных сил передаётеё далее по цепи мгновенного перемещения. Там ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна не работают, нет силфизических, ни энергии, какая способна воздействовать на вещество. Восприниматьэнергию  могут только  мельчайшие диполи, создающиеся за счётподключения (торможения) нейтральных частиц у сфер вещественных  с низкимтемпом времени.
Цитата viklehti ()
Вы не вникаете и не желаете читать. Вещество нашего пространства характеризуется, как невозвратная энтропия.
 Хватит сказки сочинять. За счёт поворота  (чего бы то ни было)  возникает только  вращение и воздействие силой,  если она в наличии имеется.  Пространство ничего не создаёт, а только в состоянии передавать энергию и силу и не через пустоту, а  через структуру, какая энергию в состоянии передавать.
Цитата viklehti ()
Вы его поставили, согласившись с парадигмой традиционного научного восприятия. Потому Ваша теория навряд ли способна к развитию и совершенствованию.
Совершенствовать можно стиль изложения, ораторские способности, голос, те способности, какие можно изменять, а способность к мышлению  не совершенствуется - она дана от рождения. И, что дано - то дано.  Но, чем больше человек знает и познаёт, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями. Чем глубже эти знания и труднее  путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Подмечено, переубедить людей прошедших большую дистанцию познания становиться порой просто невозможно. Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта и знаний - ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают  элемент сомнения у каждого человека. Пространство совершенствовать незачем, а воззрения не совершенствуются, а изменяются взгяды на явления и закономерности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 16:25
viklehtiДата: Воскресенье, 09.02.2014, 16:29 | Сообщение # 6584
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()У пространства нет частиц, поскольку и электрон образует дифракцию.

(Дифракцию связывают с отклонением волн либо света). Вещество не энергия и электроны не мотыльки, а орбитальные частицы. Незначительно отклонять их положение может только направленные в их сторону векторные силы от других частиц. Тот вид энергии какой распространяется в пространсте не может ничего создать вещественного, она подпитывает только силовую структуру диполей, какие и управляют движением атомов.

Разве я писало том, что энергия может создавать вещество? Энергия - это силовое или наружное, гравитационное проявление пространственной структуры.

Речь шла о том, что частицы (как частицы воспринимаемого нами вещества) не присущи исходному пространству, поскольку электроны образуют дифракцию. А потому воспринимаемое нами вещество - это не исходное состояние пространства, а результат его частотно-контурной инверсии в нашем окружном пространстве, образуемом внутри планетных сфер.

Потому и в астрономических наблюдения установлено, что около 70 % наблюдаемого космического объёма не содержат никаких частиц и даже непосредственно не связана с ними!

Цитата Vik9800 ()
Без вещества материи не могут существовать и сферы.

Ошибаетесь. Третий закон Кеплера обозначает  как раз сферический объём в космическом пространстве орбитального планетного вращения.

Цитата Vik9800 ()
Разные среды и создают различные характеристики тому же движению.

Но не разные массы.

Цитата Vik9800 ()
Нет движения самой структуры

Вы здесь ничем не отличаетесь от апологетов традиционной физики. Даже структура магнитного поля, запечатлённая в железных опилках говорит о его частотно-контурном движении.

Цитата Vik9800 ()
И не за счёт поворотов пространственных, а за счёт вращения частиц.

К которым прикреплены моторчики?

Цитата Vik9800 ()
Хватит сказки сочинять. За счёт поворота (чего бы то ни было) возникает только вращение и воздействие силой, если она в наличии имеется. Пространство ничего не создаёт, а только в состоянии передавать энергию и силу и не через пустоту, а через структуру, какая энергию в состоянии передавать.

Если Вы придаёте пространству "структуру, какая энергию в состоянии передавать", то Вы и обозначаете именно подвижную поворотную структуру, "какая энергию в состоянии передавать".

Или Вы оптические кабеля в пространстве натянули? Потому хватит гнать дурочку.

Цитата Vik9800 ()
Пространство совершенствовать незачем, а воззрения не совершенствуются, а изменяются взгяды на явления и закономерности.

Пространство различается, а вот воззрения и взгляды совершенствуются. Изменение взглядов политических - это оппортунизм. Изменение же научных взглядов - это не смена угла зрения, а смена парадигмы, к чему и Вы не готовы, по крайней мере на текущий момент.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 16:49
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 17:36 | Сообщение # 6585
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Потому и в астрономических наблюдения установлено, что около 70 % наблюдаемого космического объёма не содержат никаких частиц и даже непосредственно не связана с ними!
  Вы с помощью телескопа собрались наблюдать частицы, какие и в мощный микроскоп не разглядеть?
Именно они и не проявляют своих физических особенностей, так как их показатели превосходят скорость света многократно. Связь с ними устанавливают такие же частицы, какие в среде сферы вещества проявляют силы на физическом уровне. Темп времени в сферах вещественных и проявляет их скоростные показатели.
Цитата viklehti ()
Третий закон Кеплера обозначает  как раз сферический объём в космическом пространстве орбитального планетного вращения.
  Кто бы сомневался, ведь орбитальное вращение вещества равносильно энергии, какая воздействует на всю площадь  ограниченную такой орбитой.  Но Кеплер вынужден был признать, что реальное поведение небесных тел не вписывается в очерченные им стройные рамки.  Почему? Потому, что  замкнутые сферы условно энергией вещества подключает к процессу виртуальные для нас ячейки самого пространства.
Цитата viklehti ()
Но не разные массы.
. И массу вещества можно сравнивать со средой.Так как в микромире пространства  энергия способна проникать в материю вещества  как “нож в масло”.
Цитата viklehti ()
Даже структура магнитного поля, запечетлённая в железных опилках говорит о его частотно-контурном движении.
Но Вы должны бы заметить, что движения самих железных опилок нет, они лишь закрепляются в узлах соединений дипольных, значит нет и движения таких сфер.  А есть только движение потока  энергии, передаваемой по орбите замкнутых контурных соединений. 
Цитата viklehti ()
К которым прикреплены моторчики?
 Сеть частиц упорядочена взаимодействиями друг с другом.  А оси вращения при их множестве вокруг и  создают силы вращения, каждой такой частице.
Цитата viklehti ()
Если Вы придаёте пространству "структуру, какая энергию в состоянии передавать", то Вы и обозначаете именно подвижную поворотную структуру, "какая энергию в состоянии передавать".
Я не“обозначаю” само пространство подвижным, а предоставляю такую возможность  вращения только  частицам материальным, но не определяемым на физическом уровне.  А это не одно и то же.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 17:50
viklehtiДата: Воскресенье, 09.02.2014, 19:12 | Сообщение # 6586
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А есть только движение потока энергии, передаваемой по орбите замкнутых контурных соединений.

И какая разница между этим обозначением и частотно-контурном поворотном движением?

Цитата Vik9800 ()
Сеть частиц упорядочена взаимодействиями друг с другом. А оси вращения при их множестве вокруг и создают силы вращения, каждой такой частице.

Оси вращения у Вас создают само вращение? Оригинально.

Цитата Vik9800 ()
Я не“обозначаю” само пространство подвижным, а предоставляю такую возможность вращения только частицам материальным, но не определяемым на физическом уровне.

Вращающимся от их осей вращения?
ssergДата: Воскресенье, 09.02.2014, 19:26 | Сообщение # 6587
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Vik9800viklehti, не сочтите меня сумасшедшим, но может быть есть в Нашей Вселенной слив???
Именно слив, как в ванне) И вся материя затягивается в этот слив, закручиваясь и, тем самым закручивая всё вокруг.
Но, кроме слива, есть еще и подача материала самого пространства из "вселенского крана".)))
Просто Мы (люди) не в состоянии умозреть этот процесс?
Отсюда и новые звездообразования и расширение ("утекание") Вселенной.)


я здесь
viklehtiДата: Воскресенье, 09.02.2014, 19:36 | Сообщение # 6588
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
Vik9800, viklehti, не сочтите меня сумасшедшим, но может быть есть в Нашей Вселенной слив???

Нет Серж, ещё Ньютон говорил о времени и пространстве, как вместилищах самих себя. Отдельная ёмкость - это иллюзия нашего пространства с невозвратной (ощутимой) контурностью. Слив возможен только в нашем окружном пространстве, образующем пространственно-метрические центры вращений


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 09.02.2014, 19:39
Vik9800Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 21:48 | Сообщение # 6589
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Оси вращения у Вас создают само вращение? Оригинально.
А Вы считали, что вращение создаёт само пространство? Я об этом писал, но повторю ещё раз: энергия пространства воспринимается не веществом масс, а силовыми сферами. Диполи и являются компонентами таких замкнутых на вещество сфер. Именно через них материя способна воспринимать энергию каждым своим атомом. А вращение масс вещества планет и звёзд способствует созданию  сфер контурных. И силы  центробежные и центростремительные образующиеся за счёт вращения планет свёрнуты  в мирах в сферы именно по оси вращения. Оси вращения это, несомненно, разгонный механизм сил, как для вращения, так и для высвобождения силы центробежной, какая покидает вещество и устремляется в структуру пространства. Для частиц пространства  вакуума оси вращения это тоже силы, но они не в виде конусов, как у планет, а тончайшие нити через всю Вселенную.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 09.02.2014, 22:42
viklehtiДата: Понедельник, 10.02.2014, 10:34 | Сообщение # 6590
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И силы центробежные и центростремительные образующиеся за счёт вращения планет свёрнуты в мирах в сферы именно по оси вращения. Оси вращения это, несомненно, разгонный механизм сил, как для вращения, так и для высвобождения силы центробежной, какая покидает вещество и устремляется в структуру пространства. Для частиц пространства вакуума оси вращения это тоже силы, но они не в виде конусов, как у планет, а тончайшие нити через всю Вселенную.

У Вас всюду противоречие. Если Вы обозначаете единую пространственную структуру, то причём здесь некие отдельные частицы пространства и некие тончайшие нити серебра?

И оси вращения у планет (у Земли точно) почему в виде конусов? Ось вращения Земли согласно взаимно-центрической планетой системы имеет незначительный боковой наклон, приводящий к инротации и её прецессионному вращению вокруг центральной оси. И по таким конусам центробежные и центростремительные силы не могут быть свёрнуты в сферу, поскольку нарушают эту сферу.
Vik9800Дата: Понедельник, 10.02.2014, 12:26 | Сообщение # 6591
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
У Вас всюду противоречие. Если Вы обозначаете единую пространственную структуру, то причём здесь некие отдельные частицы пространства и некие тончайшие нити серебра?
  Если Вы берёте материальную вещь в руки  и воспринимаете её вначале как нечто объёмное и целое. Но на самом деле при более тщательном анализе Вы ведь понимаете, что она состоит из атомов. Как Вы недавно выразились:   <<хватит дурочку разыгрывать>>. Пространство дискретно, а не монолитно. И Ваша  “частотно-контурная инверсия” создаётся чем? Вращением! Но такое вращение не относиться к пространству как к единому целому, а  применимо только для каждой частицы в нём.  Речь идёт об энергии и силе, какая так же воспринимается в пространстве от звёзд и планет не как целое, а как поток мельчайших сил  передаваемых частицами. Ещё раз Вам говорю: атомы вещества имеют короткий радиус действия, у планет и звёзд он длиннее, у ячеек пространственной сети такой радиус стремиться к бесконечности. Видимо изначально существовало в пространстве несоответствие между веществом и структурой, какая отличается от него по скоростным показателям. Силы дипольные в мирах вещественных в состоянии  разогнать энергию только до скорости энергии “света”.  Они не в состоянии разогнать выше. Выше “скорости света” передавать энергию может только структура за сферами масс вещества. Да, мгновение, "квантовость" пространства, есть свойство, способность проявлять своё единство.  Но не может быть “поворотной пространственной структуры” у такого целого единства. Только  мельчайшие частицы обладают самыми высокими скоростными показателями для передачи  энергии. Не всё, что попадает в сферу силовую,  воспринимается материей вещества, большая часть энергии вновь устремляется  в пространство вакуума. 
Цитата viklehti ()
И оси вращения у планет (у Земли точно) почему в виде конусов? Ось вращения Земли согласно взаимно-центрической планетой системы имеет незначительный боковой наклон, приводящий к инротации и её прецессионному вращению вокруг центральной оси. И по таким конусам центробежные и центростремительные силы не могут быть свёрнуты в сферу, поскольку нарушают эту сферу.
Передаются сила и не в пустоту, а в структуру, где каждая ячейка пространственная  обладает такими же способностями.  Причём  здесь инротация? Силы центробежные  воспринимаются  диполями и собираются за счёт центростремительных сил планеты  (ими же).  Если форма шара  Вам не позволяет смоделировать действие сил над  поверхностью  планеты, то где Ваше мышление в этот момент находится?  А я писал уже об этом.  Почему конуса сил?  Скорость вращения очень низкая.  Распространение сил конусами позволяет воздействовать на участки пространства над планетой.  Вот и находятся связи за счёт диполей, какие так же имея низкую скорость вращения (вблизи вещества), находят свои  пары частиц для соединений центробежными и центростремительными основаниями. Вот и образуется огромное множество замкнутых контуров между полюсами планет по оси вращения. Частицы в вакууме пространства образуют оси не в виде конусов, а в виде длинных нитей по причине сверх высоких скоростей вращения. Именно за счёт такого разгонного механизма (энергия центробежная от всех звёзд)  и создаёт нам иллюзию гравитации. На самом деле каждое материальное тело получает (свою порцию энергии) в соответствии своего атомного строения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 10.02.2014, 13:45
viklehtiДата: Понедельник, 10.02.2014, 19:34 | Сообщение # 6592
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Пространство дискретно, а не монолитно.

Дискретно-непрерывно.

Цитата Vik9800 ()
Но такое вращение не относиться к пространству как к единому целому, а применимо только для каждой частицы в нём.

Для каждой сферы звёздно-планетного вращения.

Цитата Vik9800 ()
Выше “скорости света” передавать энергию может только структура за сферами масс вещества.

Все фазы пространства проникают друг в друга. Потому свет от звёзд приходит с опозданием перекрытия их лишь единым комическим триполем Солнце-Цетавра-Сириус, а не гуляет в течение неких световых лет, что есть глупость.

Цитата Vik9800 ()
Но не может быть “поворотной пространственной структуры” у такого целого единства.

Как же не может, если она есть?

Поворотная структура - это и структура любой сферы - основы планетного вращения. Любая сфера имеет две перпендикулярные друг другу окружные образующие - контурную и частотную.

Цитата Vik9800 ()
Почему конуса сил? Скорость вращения очень низкая.

Причём здесь скорость? Вам же написали - прецессионное вращение оси вращения. Конус - это что, разве спидометр?

Добавлено (10.02.2014, 19:34)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Именно за счёт такого разгонного механизма (энергия центробежная от всех звёзд) и создаёт нам иллюзию гравитации. На самом деле каждое материальное тело получает (свою порцию энергии) в соответствии своего атомного строения.

Гравитация - это не иллюзия, а полная явь - особенно при падении с 10-го этажа и при ударе током в 380 вольт.
Vik9800Дата: Вторник, 11.02.2014, 14:17 | Сообщение # 6593
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Дискретно-непрерывно.
Ага,  95% непрерывности и 5% сплошных “препятствий” векторных.
Цитата viklehti ()
Для каждой сферы звёздно-планетного вращения.
 И не только планетного, но и атомного, и дипольного. Нет только сфер в том самом  где 95 % пространства пристроено.
Цитата viklehti ()
Все фазы пространства проникают друг в друга. Потому свет от звёзд приходит с опозданием перекрытия их лишь единым комическим триполем Солнце-Цетавра-Сириус, а не гуляет в течение неких световых лет, что есть глупость.
Про Ваши фазы пространства я промолчу, оставлю их на десерт математикам. Но про опаздывание повторю, оно по другой причине - то что рождено в структуре вещества, включая и энергию, имеет показатели скорости процессам, а в пространстве вакуума такие показатели отсутствуют.   Мерности пространственные не во вложениях пространства в пространство, а в различении самих сфер, какие непременно переплетены взаимодействиями энергетическими. 
Цитата viklehti ()
Как же не может, если она есть? Поворотная структура - это и структура любой сферы - основы планетного вращения. Любая сфера имеет две перпендикулярные друг другу окружные образующие - контурную и частотную.
 Не прикладывайте основу планетного вращения на всё пространство Вселенной. Закономерности физические для сфер (подобно Земной) одни и те же, но не для пространства вакуума -  другие законы.  

Цитата viklehti ()
Причём здесь скорость? Вам же написали - прецессионное вращение оси вращения. Конус - это что, разве спидометр?
  Встаньте на круг не вращающейся плоскости и попросите прохожих раскрутить её. Сразу поймёте  почём “центробежные силы”, и как влияет увеличение скорости вращения.  Надо же -  “ прецессионное вращение оси вращения”? Сразу и не сообразить о чём сказано.

Цитата viklehti ()
Гравитация - это не иллюзия, а полная явь - особенно при падении с 10-го этажа и при ударе током в 380 вольт.
 То, как она воспринимается наукой? Полная иллюзия и головоломка с массами!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.02.2014, 15:08
viklehtiДата: Вторник, 11.02.2014, 19:06 | Сообщение # 6594
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()Дискретно-непрерывно.
Ага, 95% непрерывности и 5% сплошных “препятствий” векторных.

Нет, это означает непрерывно образующуюся дискретность вследствие квантовго перехода.

Цитата Vik9800 ()
Нет только сфер в том самом где 95 % пространства пристроено.

Сферы есть везде, но сферы самооформляющиеся трёхповоротные и сферы принудительного оформления - четырёхповоротные в нашем пространстве.

Цитата Vik9800 ()
Мерности пространственные не во вложениях пространства в пространство, а в различении самих сфер, какие непременно переплетены взаимодействиями энергетическими.

такое различение возможно только в поворотной структуре.

Цитата Vik9800 ()
Закономерности физические для сфер (подобно Земной) одни и те же, но не для пространства вакуума - другие законы.

Другая структура. Законы только  у людей.

Цитата Vik9800 ()
Надо же - “ прецессионное вращение оси вращения”? Сразу и не сообразить о чём сказано.

Уважаемый, вы говорите о конусе у земных полюсов. Конус - понятие геометрическое. Я и объясняю почему эти конусы с геометрической позиции.

Ось вращения Земли имеет незначительный боковой наклон, т.е смещена от центральной геометрической  оси.

Ваше изложение полностью соответствует изложению взаимно-центрического планетного вращения касательно Земли. Вам не нравится соответствие?

Цитата Vik9800 ()
То, как она воспринимается наукой? Полная иллюзия и головоломка с массами!

Традиционной наукой она также коверкается, поскольку у неё нет понятия массы, которую она путает с весом.

Нет у неё и понятия силы, которую она путает с работой силы и вносит абсурд линейного ускорения.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 11.02.2014, 19:07
Vik9800Дата: Среда, 12.02.2014, 00:03 | Сообщение # 6595
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Нет, это означает непрерывно образующуюся дискретность вследствие квантовго перехода.
Всё дело в подходе к понятию "квантовое" состояние. Когда физики вплотную подошли к вопросу по изучению квантовых свойств, то было установлено, что  квант света из одного и того же  источника может присутствовать через щели сразу на всех проекциях. Считали что “скорость света” это предел скорости,  какой не следует в своих теориях превышать (как планку непреодолимую для всех примеров). Потому никаким образом  не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы  в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом  пространства в разные состояния. Но само пространство без структуры в нём материальных частиц это пустышка, с какой, что, ни делай - ни провернуть, ни изменить его невозможно. Силовые проявления, движение материи, иэнергии в нём, возникают с вращением звёзд и планет. А сферы контурные могут  разгонять такую силу центробежную и передавать в пространство для последующей стадии разгона за счёт условно "единого поля" пространства.     
Цитата viklehti ()
Сферы есть везде, но сферы самооформляющиеся трёхповоротные и сферы принудительного оформления - четырёхповоротные в нашем пространстве.
Такого нет, это надуманная теоретиками и математиками утопия. И сфер в пространстве вакуума нет, они присутствуют только над веществом где процессы и скорости могут быть зарегестрированы на физическом уровне. Где даже и сами диполи образованные за счёт частиц виртуальных способны проявлять при объединении силу воздействия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.02.2014, 00:20
FUserДата: Среда, 12.02.2014, 00:49 | Сообщение # 6596
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Потому никаким образом  не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы  в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом  пространства в разные состояния.

Можно подробнее? smile
Vik9800Дата: Среда, 12.02.2014, 01:58 | Сообщение # 6597
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Можно подробнее?
Посмотрите мои высказывания на эту тему в сообщениях - 381, 384, 388, 392.
пифагорДата: Среда, 12.02.2014, 06:39 | Сообщение # 6598
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Всё дело в подходе к понятию "квантовое" состояние. Когда физики вплотную подошли к вопросу по изучению квантовых свойств, то было установлено, что  квант света из одного и того же  источника может присутствовать через щели сразу на всех проекциях. Считали что “скорость света” это предел скорости,  какой не следует в своих теориях превышать (как планку непреодолимую для всех примеров). Потому никаким образом  не желали признать тот факт, что сами миниатюрные частицы  в пространстве могут обеспечивать такую суперпозицию мгновенного перемещения энергии во всех направлениях. Вот и придумали понятие с квантовым переходом  пространства в разные состояния. Но само пространство без структуры в нём материальных частиц это пустышка, с какой, что, ни делай - ни провернуть, ни изменить его невозможно. Силовые проявления, движение материи, иэнергии в нём, возникают с вращением звёзд и планет. А сферы контурные могут  разгонять такую силу центробежную и передавать в пространство для последующей стадии разгона за счёт условно "единого поля" пространства.
а как вы считаете само пространство не будет наполнено статикой.я считаю что пространство аккумулирует заряды,в пространственных объемах,аккумулирует до степени разряда и так до бесконечности.............................................или может я не прав............


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Среда, 12.02.2014, 14:47 | Сообщение # 6599
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
пространство аккумулирует заряды,в пространственных объемах,аккумулирует до степени разряда и так до бесконечности.
Рассмотрение  вопроса о “заряде и разряде” должно приводить к мысли  о несоответствии между  вещественными объектами.  Но исчезает ли такой условный “заряд”  полностью? Нет, он  выравнивается между вещественными структурами.  В нашем мире мы не видим явных различий потому, что всё материальное уже изначально было согласовано как по энергетике, так и в  расстановке расстояний ядерных структур. Изменения, какие происходят во  времени, касаются лишь отдельных ядерных элементов, какие и не способны нарушить форму и саму структуру материи.  Та “напряжённость”, какая возникает в материи - взаимно компенсируется выравниванием от  центробежных и центростремительных сил, как между  атомами, так в целом и между массами вещества.  В самом пространстве вакуума полное отсутствие сопротивления.  И как полагают, при отсутствии показателей температуры возникает эффект  сверхпроводникового состояния. Собственно такие показатели и можно назвать условиями для  мгновенного перемещения энергии в пространстве (сами расстояния при таком положении можно не учитывать). И структура самого пространства хоть и упорядочена между собой в  расстояниях, но частицы энергию не накапливают, как вещество на своей поверхности, а передают потоком.  Так что понятие "аккумулировать" и слова "заряды - разряды"  не совсем подходят для описания пространственных ячеек.  Да,  природа порождения сил взаимодействий одинакова, что для частиц мельчайших, что для атомов или звёзд (принцип  подобия), но условия и среды разные. Есть ли там области способные аккумулировать энергию?  Может и есть, и возможно, что это "чёрные дыры"? Вращение над такими областями вещества установлено, значит, существует и мощнейшая силовая сфера.  Только вот  гравитации, о какой говорят учёные (такой нет -  за счёт взаимодействия масс). По упрощённой схеме получается, что существует прямое перераспределение  сил между  вещественными объектами, а силовые сферы над ними компенсируют несоответствия (пропуская энергию "сквозняком" через ось вращения). Но если в "чёрных дырах" темп времени практически отсутствует, то и процессы энергетические могут как бы накапливаться в таких измерениях.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 12.02.2014, 16:47
viklehtiДата: Среда, 12.02.2014, 17:37 | Сообщение # 6600
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Но само пространство без структуры в нём материальных частиц это пустышка,

Нет, уважаемый, Вы не знает и знать не желаете пространство. Ваш же ближний мир материальных частиц - это сор на растопку огня.
Невидимый вакуумный мир столь же  материален. Америку тоже долго не видели, но это не означало, что её не было.
Цитата Vik9800 ()
И сфер в пространстве вакуума нет, они присутствуют только над веществом где процессы и скорости могут быть зарегестрированы на физическом уровне.

И мира этого нет, он существует только пока Вы живёте, словно на экране.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.02.2014, 17:58
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 330 из 477«12328329330331332476477»
Поиск: