Вторник, 06.12.2016, 08:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 305 из 477«12303304305306307476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Вторник, 17.12.2013, 17:15 | Сообщение # 6081
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Свободное движение по эллиптической орбите невозможно, поскольку в свободном движении нет препятствий, заставляющих изменять радиус вращения.
ВОЗМОЖНО..............ЕСЛИ ТЕЛО ДВИЖЕТСЯ ПО ОРБИТЕ В ИСКАЖЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ..........Т.Е. ЕСЛИ НА ОКОЛО ОРБИТАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (ДРУГИМИ СЛОВАМИ ДАЛЕКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОРБИТЫ ДВИЖЕНИЯ)ДЕЙСТВУЮТ 2 ВЗАИМОУДОВЛЕТВОРЯЮЩИЕ (КОМПЕНСИРУЮЩИЕСЯ) ИЛИ РАВНЫЕ ПО ЗНАЧЕНИЮ СИЛЫ ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА ОРБИТАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО В ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ВЕКТРАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 17:29 | Сообщение # 6082
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Такое высказывание это полное отсутствие понятий о силе и энергии.
А я и спрашиваю наверно 30 раз о какой энергии идёт речь?

Добавлено (17.12.2013, 17:29)
---------------------------------------------
пифагор, Немного не верно, В его мозгу ассоциируется орбита не планет, а электрона. В википедии выложены эксцентриситет всех планет. К примеру Земля Орбитальные характеристикиПеригелий147 098 290 км
0,98329134 а. е.[комм. 1]Афелий152 098 232 км
1,01671388 а. е.[комм. 1]Большая полуось (a)149 598 261 км
1.00000261 а. е.[1]Эксцентриситеторбиты (e)0,01671123[1][2]

пифагорДата: Вторник, 17.12.2013, 17:42 | Сообщение # 6083
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Ещё раз повторяю, все планеты солнечной системы имеют эллинскуюорбиту. Эксцентриситет её зависит от скорости объекта. С увеличением скорости выравнивается  орбита. При световой скорости объект движется
прямо. 2 космическая скорость и объект двигается по кругу. Меньше скорость и
объект падает. К примеру, КС «Союз». Пишите, что на этом сайте. Википедия
отражает официально принятую точку зрения, Согласен с ними. Таких, как Вы
единицы. Под каждого что ли прогибается?
по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ НАША ПЛАНЕТА ИСПОЛЬЗУЕТ ТОЛЬКО ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ,ДРУГИМИ СЛОВАМИ МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО ОНА НЕ ПОДВИЖНА,ИСПОЛЬЗУЯ ,ЖЕ КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ,А У ЗЕМЛИ ЕЕ ПОТЕНЦИАЛ ВЕЛИК,ПРИ СОДЕЙСТВИИ КАКИХ ЛИБО НА НЕЕ УСИЛИЙ,ВОЗМОЖНО ТО ЧТО НАША ПЛАНЕТА,ПРЕВРАТИЛАСЬ БЫ В КОМЕТУ.ЕСЛИ БЫ НАША ПЛАНЕТА ИСПОЛЬЗОВАЛА ХОТЬ ДОЛЮ СВОЕЙ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ ПРЕВРАТИВ ЕЕ В КИНЕТИЧЕСКУЮ ,ТО НАС БЫ ЛЮДЕЙ И НЕ ТОЛЬКО А ВСЕ  ЖИВОЕ ,И ВСЯ ВОДУ В ЖИДКОМ СОСТОЯНИИ ВЫКИНУЛО БЫ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС.И НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ПРО СИЛУ ТЯЖЕСТИ ,ЭТО ВСЕ ЧУШЬ,ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ В НАШЕЙ ФИЗИКЕ ,ДАВНО ПОРА ПЕРЕСМОТРЕТЬ.А В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЛЮДИ ОТТАЛКИВАЮТСЯ ОТ НИХ КАК ОТ """"НЕСВЕРЖИМЫХ АКСИОМ"""" И ТЕ ПОГРЕШНОСТИ КОТОРЫЕ В НЕЙ ПРИСУЩИ ЭТО НЕ ВИНА ТЕХ УЧЕНЫХ КОТОРЫЕ ПИСАЛИ ЭТИ ЗАКОНЫ ,А НАША НЫНЕШНЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,КОТОРОЕ НЕ ПОПРАВЛЯЛО ПОГРЕШНОСТИ ТЕХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ,ИЗ ЗА НЕДОСТАТКА ОБОРУДОВАНИЯ,КАКОЕ ЕСТЬ В НЫНИШНЮЮ ЭПОХУ,ОНИ КУСТАРНЫМИ СПОСОБАМИ ДОБИВАЛИСЬ ЗНАНИЙ,А НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ ОТУПЕЛО, КОТОРЫЕ НАМ ДАЛИ ЗНАНИЯ.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 17:51 | Сообщение # 6084
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Два "скрипача" решили в одну “дудку” дуть, забавно читать подобный набор слов, значения которым не знают. <<Профессор спрашивает студента: «Скажите, что такое электрический ток?» Студент долго думал, а потом сказал: «Я знал, но сейчас никак не могу вспомнить». Профессор говорит: «Непременно надо вспомнить, вы единственный человек, который знал, что такое электрический ток».  Мой вопрос обоим “скрипачам”, почему наука до сих пор не знает правильного значения “электричеству”?

Цитата felix333 ()
А я и спрашиваю наверно 30 раз о какой энергии идёт речь?
В том виде в каком Вы задали этот вопрос и что было высказано Вами перед самим вопросом, отвечать Вам на него не было никакого желания.  Читайте все сообщения, а не только то, что адресовано конкретно Вам, ответ мой  Вы пропустили - 6073.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.12.2013, 12:47
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 18:00 | Сообщение # 6085
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800  ()
Два "скрипача" решили в одну “дудку” дуть, забавно читать подобный набор слов, значения которым не знают. <<Профессор спрашивает студента: «Скажите, что такое электрический ток?» Студент долго думал, а потом сказал: «Я знал, но сейчас никак не могу вспомнить». Профессор говорит: «Непременно надо вспомнить, вы единственный человек, который знал, что такое электрический ток».  Мой вопрос обоим “скрипачам”, почему наука до сих пор не знает правильного значения “электричеству”?
Не согласен это Ваш скрипач. На счёт знания электричества, Ваш уровень.
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 18:04 | Сообщение # 6086
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
На счёт знания электричества, Ваш уровень.
Ваш уровень даже студентам по фигу. И от Вас на форуме никакой пользы  - одна сплошная вики - ПЕДИЯ.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.12.2013, 18:21
ПосланникДата: Вторник, 17.12.2013, 18:35 | Сообщение # 6087
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Такое высказывание это полное отсутствие понятий о силе и энергии.
У нас что, в физике "Сила" уже не является  "количеством проявленной ЭНЕРГИИ воздействия"? Вас интересуют расчеты количества внешней энергии необходимой для перевода материи в ее изначальное состояние? Пожалуйста, считайте Е0=mc2.  Только знайте, что Е0 не является энергией покоя как это принято считать. И с2 обозначает нечто иное, весьма отличное от ложно "принятого"значения. Умен был А.Эйнштейн! Ох и умен! Формулу оставил, а вот пояснения к ней уничтожил. И все, все в галоше. Язык то не зря всем показал! Ох не зря!
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 18:43 | Сообщение # 6088
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800, viklehti
Цитата Vik9800 ()
Два "скрипача" решили в одну “дудку” дуть, забавно читать подобный набор слов, значения которым не знают. <<Профессор спрашивает студента: «Скажите, что такое электрический ток?» Студент долго думал, а потом сказал: «Я знал, но сейчас никак не могу вспомнить». Профессор говорит: «Непременно надо вспомнить, вы единственный человек, который знал, что такое электрический ток».  Мой вопрос обоим “скрипачам”, почему наука до сих пор не знает правильного значения “электричеству”?

Добавлено (17.12.2013, 18:43)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Такое высказывание это полное отсутствие понятий о силе и энергии.
Разъясни нам придуркам, что такое сила энергии? Пожалуйста!
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 19:19 | Сообщение # 6089
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Повторяю. <<Сила - это фантом призванный измерять некоторые вещи - это мера воздействия и не более того>>.   Ньютоны, килограммы, всё это назначенные меры – условности   (для удобства исчисления).  Физики, придумали понятие "силы", но в примерах пространства такая "сила" проявляется только от звёзд и это не сила притяжения, а энергия (отталкивания), какая прессует и нашу планету сплошным потоком со всех сторон. Она и является энергией в поле пространства (по причине распределения её по кластерам). Почему кластеры пространства усваивают такую силу? Механизм один и тот же, как для мельчайших частиц вращения, так и для звёзд, какие такую силу высвобождают через ось вращения. И передаётся понятно не "сила" конуса воздействия, а энергетические состояния от каждого элемента “единого поля”. Мы не ощущаем воздействий от сил центробежных, ни от планет, ни от звёзд. Как раз по причине её распределения между элементами, какие такую энергию способны передавать.  Наружу, за сферой нашей планеты она выходит как энергия центробежная, и получаем в таком же виде.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.12.2013, 20:28
Владимир2626Дата: Вторник, 17.12.2013, 20:21 | Сообщение # 6090
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Vik9800, может Вы и правы,но лично я этого представить не могу.Может воображения маловато.Официальная точка зрения на СИЛУ,как то более понятна.
пифагорДата: Вторник, 17.12.2013, 20:33 | Сообщение # 6091
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Умен был А.Эйнштейн! Ох и умен! Формулу оставил, а вот пояснения к ней уничтожил. И все, все в галоше. Язык то не зря всем показал! Ох не зря!
Умен был А.Эйнштейн! Ох и умен! Формулу оставил, а вот пояснения к ней уничтожил. И все, все в галоше. Язык то не зря всем показал! Ох не зря!///////////////////////что бы своими мозгами додумались ,если они есть..............////////////////////и загадку про то что к чему относится//////////////тоже оставил,ведь это всего лишь теория////////////

Добавлено (17.12.2013, 20:33)
---------------------------------------------
СИЛА ПРОЯВЛЯЕТСЯ КОЛИЧЕСТВОМ РАБОТЫ ПРОДЕЛАННОЙ ЧАСТИЦЕЙ,МАТЕРИЕЙ,И Т.П.ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА ТЕМ БОЛЬШЕ СИЛА,ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО..............А ГДЕ ОНА НАКАПЛИВАЕТСЯ ,Я ЭТОГО НЕ МОГУ СКАЗАТЬ ,ЗА НЕЗНАНИЕМ ,СТРОЕНИЯ АТОМА.


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Владимир2626Дата: Вторник, 17.12.2013, 20:36 | Сообщение # 6092
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
,ведь это всего лишь теория
Никто и не спорит за закон
пифагорДата: Вторник, 17.12.2013, 20:37 | Сообщение # 6093
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата Владимир2626 ()
Vik9800, может Вы и правы,но лично я этого представить не могу.Может воображения маловато.Официальная точка зрения на СИЛУ,как то более понятна.
ТОТ КТО НЕ ИМЕЕТ ЛИЧНОГО МНЕНИЯ СЛУШАЕТ ДРУГИХ.....


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Владимир2626Дата: Вторник, 17.12.2013, 21:13 | Сообщение # 6094
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
Цитата пифагор ()
ТОТ КТО НЕ ИМЕЕТ ЛИЧНОГО МНЕНИЯ СЛУШАЕТ ДРУГИХ.....
С начала надо немножко набраться знаний,хотя бы СШ,а потом иметь,типа, свое сугубо личное
viklehtiДата: Вторник, 17.12.2013, 21:58 | Сообщение # 6095
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
И про скрипачей, и про вики-педию, и про СШ, и про феликсов-придурков, но только не про гравитацию.
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 22:51 | Сообщение # 6096
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Повторяю. <<Сила - это фантом призванный измерять некоторые вещи - это мера воздействия и не более того>>.   Ньютоны, килограммы, всё это назначенные меры – условности   (для удобства исчисления).  Физики, придумали понятие "силы", но в примерах пространства такая "сила" проявляется только от звёзд и это не сила притяжения, а энергия (отталкивания), какая прессует и нашу планету сплошным потоком со всех сторон. Она и является энергией в поле пространства (по причине распределения её по кластерам). Почему кластеры пространства усваивают такую силу? Механизм один и тот же, как для мельчайших частиц вращения, так и для звёзд, какие такую силу высвобождают через ось вращения. И передаётся понятно не "сила" конуса воздействия, а энергетические состояния от каждого элемента “единого поля”. Мы не ощущаем воздействий от сил центробежных, ни от планет, ни от звёзд. Как раз по причине её распределения между элементами, какие такую энергию способны передавать.  Наружу, за сферой нашей планеты она выходит как энергия центробежная, и получаем в таком же виде.
Vik9800
, viklehti А если в пудах мерить слабо? Вкипедия=педофилия=педагогия,это только для Vik9800 viklehti тожественно.
viklehtiДата: Вторник, 17.12.2013, 23:00 | Сообщение # 6097
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Больному Феликсу надо снять перчатки, а то буквы недожимает -всё гравитация.
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 23:15 | Сообщение # 6098
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И про скрипачей, и про вики-педию, и про СШ, и про феликсов-придурков, но только не про гравитацию.
Скромничаешь педик. Со своей колокольни судишь? Википедия, педогогия, педофилия тожественны? Цитируем Лермонтова,
Дурак и старая кокетка, всё равно.
Румяна, горсть белил, вот знания его.

Добавлено (17.12.2013, 23:15)
---------------------------------------------
viklehtiVik9800, В контакте тебя скромно сделали лауреатом клуба идиотов. Мне тебя жаль.


Сообщение отредактировал felix333 - Вторник, 17.12.2013, 23:16
viklehtiДата: Вторник, 17.12.2013, 23:17 | Сообщение # 6099
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Сначала больной Феликс признался, что является дипломированным психом, а теперь - что скромный педик. Диагноз прогрессирует.

А ведь тема была про гравитацию.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.12.2013, 23:20
Владимир2626Дата: Вторник, 17.12.2013, 23:21 | Сообщение # 6100
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline
тьфу!..Глупо и противно!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 305 из 477«12303304305306307476477»
Поиск: