И про скрипачей, и про вики-педию, и про СШ, и про феликсов-придурков, но только не про гравитацию.
Скромничаешь педик. Со своей колокольни судишь? Википедия, педогогия, педофилия тожественны? Цитируем Лермонтова, Дурак и старая кокетка, всё равно. Румяна, горсть белил, вот знания его.
Добавлено (17.12.2013, 23:15) --------------------------------------------- viklehti, Vik9800, В контакте тебя скромно сделали лауреатом клуба идиотов. Мне тебя жаль.
Сообщение отредактировал felix333 - Вторник, 17.12.2013, 23:16
Друзья опять начинаете друг друга оскорблять, будь вежливы и терпеливы. Каждый имеет право высказывать свою точку зрения и относится к этому без обиняков.
Друзья опять начинаете друг друга оскорблять, будь вежливы и терпеливы. Каждый имеет право высказывать свою точку зрения и относится к этому без обиняков.
А где Вы видели точку зрения у больного феликса? - Только ссылки на википедию, разбавленные развязной речью.
может Вы и правы,но лично я этого представить не могу.Может воображения маловато.Официальная точка зрения на СИЛУ,как то более понятна.
Любое вращение тел за счёт электроэнергии (как убеждает нас наука) связано с чередованием сил притяжения и отталкивания. На самом деле это не совсем так, помимо чередований в контурных цепях создаётся коридор с векторным направлением в определённую сторону. И если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц. А дополнительная энергия воздействия за счёт ячеек пространства - над поверхностью планеты создаёт новые подключения диполей, наращивая магнитосферу. Нет в пространстве за магнитной сферой планеты сил притяжения или отталкивания (такие силы воздействуют только на очень близких расстояниях), почти при полном соприкосновении масс. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.12.2013, 15:52
И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц. А дополнительная энергия воздействия за счёт ячеек пространства - над поверхностью планеты создаёт новые подключения диполей, наращивая магнитосферу. Нет в пространстве за магнитной сферой планеты сил притяжения или отталкивания (такие силы воздействуют только на очень близких расстояниях), почти при полном соприкосновении масс. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества.
кластеры и ячейки пространства находятся в самом пространстве ,которое зависит от ,этих элементов,и при этом сжимаясь или расширяясь,само пространство,остается одинаковым,меняется только плотность,а иначе при каждом раширении ,от недостатка пространства ,произошел ,бы взрыв,на примере взрывчатки.
почти при полном соприкосновении масс. Это собственно и установлено Кавендишем в опытах - воздействие сил контурных у атомов вещества.
вы учтите что все эти опыты проводились на Земле,происходило бы это к примеру на Юпитере,покозатели былибы совсем другие,или хотя бы в межпространственном космосе,между галактиками...........
кластеры и ячейки пространства находятся в самом пространстве ,которое зависит от ,этих элементов,и при этом сжимаясь или расширяясь,само пространство,остается одинаковым,меняется только плотность,а иначе при каждом раширении ,от недостатка пространства ,произошел ,бы взрыв,на примере взрывчатки.
Правильно, само пространство не сжимается и не расширяется. Оно упорядочено в пространстве вакуума существующей структурой "единого поля", каждым её элементом. Даже расстояния между элементами упорядочены взаимодействиями энергетическими и темпом времени (соответствующий темп "предусмотрен" для размеров кластеров - мгновением). Плотность потока энергии возрастает только над поверхностью сфер вещественных. Имеются конкретные цели в пространстве, какие мгновенно определимы различием по скоростным показателям (они “заложены” как информация в самих магнитных силовых сферах над веществом). Если есть, как утверждают многие приверженцы ньютоновских законов, силы притяжения, то вопрос к ним: откуда им браться в самом пространстве? Я допускаю, что такие силы центростремительные есть у короткой оси вращения, у поверхности планет или звезд. Но таких сил совсем недостаточно, чтобы происходили взаимодействия на основе притяжения. Каков бы не был вектор направления вращения у массы вещества, в самом пространстве сил притяжения нет. Распределяется энергия только за счёт центробежных сил - сил отталкивания.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.12.2013, 18:50
Правильно, само пространство не сжимается и не расширяется. Оно упорядочено в пространстве вакуума существующей структурой "единого поля", каждым её элементом. Даже расстояния между элементами упорядочены взаимодействиями энергетическими и темпом времени (соответствующий темп "предусмотрен" для размеров кластеров - мгновением). Плотность потока энергии возрастает только над поверхностью сфер вещественных. Имеются конкретные цели в пространстве, какие мгновенно определимы различием по скоростным показателям (они “заложены” как информация в самих магнитных силовых сферах над веществом). Если есть, как утверждают многие приверженцы ньютоновских законов, силы притяжения, то вопрос к ним: откуда им браться в самом пространстве? Я допускаю, что такие силы центростремительные есть у короткой оси вращения, у поверхности планет или звезд. Но таких сил совсем недостаточно, чтобы происходили взаимодействия на основе притяжения. Каков бы не был вектор направления вращения у массы вещества, в самом пространстве сил притяжения нет. Распределяется энергия только за счёт центробежных сил - сил отталкивания.
соглашусь но по вашей теории о кластерах,и ячейках ,кстати этой же теории придерживался,А,Энштейн,хотя в времена когда он жил ,люди еще не были в космосе,так что теории Энштейна или надо продвигать,или опровергнуть ,для того что бы или отталкиваться от нее,или не морочить себе голову.если как вы говорите,есть пространственные ячейки,то колебания в них могут создавать силу.Но я не верю Энштейну,и не превержанец теорий,Энштейна хоть и умный был ,человек ,но в своих теориях,он как бы со стороны давал оценку всему,другими словами ,относительно оценивал все,умалчивая,большинство фактов, ,так за чем же ему верить.нет конкретики в его словах,только относительность.
Все вроде верно, но только не надо забывать о электромагнитных силах, они эл.магнитные силы тоже участвуют в этом процессе.
Все виды излучений и колебаний электронов передаются в пространство “единого поля”. На том же основании, на каком и более мощные силы за счёт вращения передаются. Но видимо такая энергия за счёт атомов доходит до поверхности планеты только от нашей звезды. От более удалённых объектов, несмотря на способность кластеров поля переносить все состояния энергетические, слабые колебания явно теряются на фоне более сильных. До нас не доходят такие колебания от других звёзд. Температурные показатели на орбите нашей планеты для вещества, колеблются от – 150 градусов в тени, до + 150 на солнце. И показатели по мере удалённости самих планет от солнца указывают на то, что передача состояний тепла, т. е. колебаний температурных не достигают планет в полном объёме. Относительно электромагнетизма. Это словосочетание условное - не отображает нормально суть. Электроны не переносчики состояний, а частицы обладающие способностью повторять колебания (передаваемые в структуру вещества). И понятие магнит не отображает процесс (реальные силы), а отображает суждение визуального характера о притяжении либо отталкивании.
Цитатапифагор ()
Но я не верю Эйнштейну, и не приверженец теорий, Эйнштейна хоть и умный был человек, но в своих теориях, он как бы со стороны давал оценку всему, другими словами, относительно оценивал все, умалчивая большинство фактов, так зачем - же ему верить. Нет конкретики в его словах, только относительность.
И не верьте, я сам в его теории не верю. Отменно он "мозги на бок" свернул, до сих пор физика из “штопора” выйти не может.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 18.12.2013, 21:10
ЧАСТОТА КОЛЕБАНИЙ ВСЕХ ЧАСТИЦ МОЖЕТ БЫТЬ ОТ 0 ГЦ ДО САМОЙ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ КОЛЕБАНИЙ КОТОРАЯ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ.КАЖДАЯ ЧАСТИЦА ИМЕЕТ ЗАДАННУЮ ЕЙ ЧАСТОТУ,И ПРИ СТАЛКНОВЕНИИ ТАКИХ ЧАСТИЦ ,ЧАСТОТА КОЛЕБАНИЙ УМЕНЬШАЕТЬСЯ.ТАК ПРОИСХОДИТ КОГДА ЛУЧИ СОЛНЦА СТАЛКИВАЮТЬСЯ С ЗЕМЛЕЙ ЧАСТОТА КОЛЕБАНИЙ,НА ВЫХОДЕ ЧАСТИЦ ,ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ ЗЕМЛИ ПРАКТИЧЕСКИ РАВНА 0.НО ЧАСТИЦЫ ПРОШЕДШИЕ ЗЕМНУЮ ОБОЛОЧКУ И ВЫШЕДШИЕ ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ,ОБРАЗУЮТ ТЕНЬ ОТ ЗЕМЛИ,А ЗНАЧИТ ЗАРЯД И ЧАСТОТА ЧАСТИЦ ДО ПОПАДАНИЯ НА ПОВЕРХНОСТЬ И ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ,ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШАЕТСЯ.ЗАРЯЖАЯ ЧАСТЦЫ ЗЕМЛИ ЭНЕРГИЕЙ,И ПОДДЕРЖИВАЯ ЧАСТОТУ КОЛЕБАНИЙ ЧАСТИЦ ЗЕМЛИ.
Добавлено (18.12.2013, 21:16) --------------------------------------------- К ПРИМЕРУ ЛУЧИ РЕНТГЕНА И НЕ ЗАМЕТИЛИ БЫ НАШУ ЗЕМЛЮ ПРОЙДЯ СКВОЗЬ НЕЕ И НЕ ОСТАВИВ ТЕНИ,А ВОТ ЧЕРЕЗ СОЛНЦЕ ,ЭТО УЖЕ ВОПРОС.
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 18.12.2013, 21:17
И не верьте, я сам в его теории не верю. Отменно он "мозги на бок" свернул, до сих пор физика из “штопора” выйти не может.
А до Эйнштейна, тоже все виноваты? Я только одно скажу:Физики , выведя закон всемирного тяготения , не только не стремились и не стремятся к пониманию теории гравитации, но и активно противятся попыткам объяснения этого явления как покушение на святую святынь.
определение теории относительности энштейна цитата"""" теории относительности, как и в других метрических теориях, постулируется, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времениа деформацией самого пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.""""это теория энштейна .5 баллов за такие предположения в то время,но само пространство или другими словами объем пространства имеет территориально пространственный объем с помощью которого ,в пространстве происходят движения материи ,волн,исходя из теории "а деформацией самого пространства-времени" это говорит о том что пространство имеет форму,плотность ,и массу, а это присуще материи.это ерунда.Смысл того что он хочет донести ,понятен,что существует сила которая при взаимодействии нескольких сил ,остается в покое при этом взаимодействуя.Да такая сила есть и это материя."" массы-энергии" ЭТО ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ И ЗАВИСИТ ОТ ПРИСУВСТВИЯ ЭНЕРГО СБЕРЕГАЮЩИХ ЧАСТИЦ,ТАКИХ КАК БОЗОН И ЭЛЕКТРОН,ЕСЛИ МАССА-ЭНЕРГИИ НЕ НАКАПЛИВАЕТСЯ ,ЗНАЧИТ ОНА МОМЕНТАЛЬНА,И ЖИВЕТ ДОЛИ СЕКУНДЫ,И РАВНА СИЛЕ И ЗАРЯДУ ЧАСТИЦ НЕСУЩИХ ЭНЕРГИЮ.
Сообщение отредактировал пифагор - Среда, 18.12.2013, 23:18
пифагор, А Вы говорите "критическая нехватка знаний" . У Эйнштейна, как и у его предшественников есть недочеты и ошибки , очень много и это правда.И о них говорят и цитируют .Но согласитесь , что ошибки то , наоборот должны быть очень полезны для развития современной физики . И ведь другие Великие Физики ошибались и благодаря им одаренным и упорным физика развивалась. Так видя эти ошибки, в частности у Альберта Эйнштейна , на них же можно совершенствовать развитие физики.
Цитатапифагор ()
.Да такая сила есть и это материя."" массы-энергии" ЭТО ПОНЯТИЕ РАСТЯЖИМОЕ И ЗАВИСИТ ОТ ПРИСУВСТВИЯ ЭНЕРГО СБЕРЕГАЮЩИХ ЧАСТИЦ,ТАКИХ КАК БОЗОН И ЭЛЕКТРОН,ЕСЛИ МАССА-ЭНЕРГИИ НЕ НАКАПЛИВАЕТСЯ ,ЗНАЧИТ ОНА МОМЕНТАЛЬНА,И ЖИВЕТ ДОЛИ СЕКУНДЫ,И РАВНА СИЛЕ И ЗАРЯДУ ЧАСТИЦ НЕСУЩИХ ЭНЕРГИЮ.
Но это означает, как я поняла, что не верен не только принцип относительности пространственно-временных деформаций , но и принцип относительности одновременности.
Добавлено (18.12.2013, 23:52) --------------------------------------------- Но это же также можно сказать, что в Природе нет ни времени , ни пространства-есть лишь последовательность изменений образующих мир элементов и последовательность их расположения.
Но это же также можно сказать, что в Природе нет ни времени , ни пространства-есть лишь последовательность изменений образующих мир элементов и последовательность их расположения.
ЭТО БОЛЬШЕ ПОХОЖЕ НА ВЕРОЯТНОСТЬ ,ЧЕМ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТ,МОЖНО СКАЗАТЬ ""ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ""И ЗВУЧИТ ПО ЛУЧШЕ ЧЕМ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.
Но это же также можно сказать, что в Природе нет ни времени , ни пространства-есть лишь последовательность изменений образующих мир элементов и последовательность их расположения.
Я НАВЕРНОЕ ДОЛГО ДУМАЛ БЫ НАД ТАКИМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.................................... B)
Сообщение отредактировал пифагор - Четверг, 19.12.2013, 00:00
. У Эйнштейна, как и у его предшественников есть недочеты и ошибки , очень много и это правда.И о них говорят и цитируют .Но согласитесь , что ошибки то , наоборот должны быть очень полезны для развития современной физики . И ведь другие Великие Физики ошибались и благодаря им одаренным и упорным физика развивалась. Так видя эти ошибки, в частности у Альберта Эйнштейна , на них же можно совершенствовать развитие физики.
B)