Суббота, 10.12.2016, 21:35


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 304 из 477«12302303304305306476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 15:02 | Сообщение # 6061
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?
Спиральный вектор так обозначается?$IMAGE1$

Добавлено (16.12.2013, 15:02)
---------------------------------------------
$IMAGE1$

ПосланникДата: Понедельник, 16.12.2013, 15:18 | Сообщение # 6062
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вращение всегда возможно но по вектору окружности, а не по направлению к центру. Это сжатие, а не вращение.
У Вас как всегда все наизнанку. Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы. А закон у Вселенной один. Закон перехода реакции ядерного синтеза (созидание) в реакцию ядерного распада (разрушение). С солнечной системой происходит тоже самое, что и с электронами вращающимися  "вокруг" ядра. В его энергополе. Только для С.с. таким ядром явл. двойное зодиакальное созвездие Льва. Именно при подходе к нему С.с. перестает существовать превратившись в энерго матрицу явл. составляющей частью общего информационного поля Вселенной. Затем совершив облет данного созвездия энерго матрица вновь входит вначале в простое колебательное движение переходящее затем в кружно-спиральное вращение. И вновь во Вселенной появл. С.с., но с обратным направлением движения и обратной полярностью. В этом и заключается процесс переполюсации. И никаких опрокидываний в протяжении всего цикла существования планеты Земля не происходит. К Вашему великому огорчению Виклехтий имеются все математические расчеты всех фаз развития событий с полным описанием последовательности происходящих процессов преобразований С.с. На примере ее полностью показана последовательность протекания процессов созидания и разрушения происходящих во Вселенной с той лишь разницей, что протяженность процесса преобразования у всех планетарных систем и галактик разная. Но вся беда заключена в том, что одной человеческой жизни не хватает для визуальной и приборной фиксации этих процессов. А понять их на уровне "предположений" практически не возможно. Все это могут видеть и фиксировать только те, кого мы называем БЕЗСМЕРТНЫМИ. В отличии от них мы увы СМЕРТНЫ. И самое плохое заключается в том, что в своей следующей жизни нам не дано помнить наработок жизни предыдущей. Каждый раз мы начинаем все с самого начала.
ВселенДата: Понедельник, 16.12.2013, 15:26 | Сообщение # 6063
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
VIK 9800 мне до сих пор не понятно, что такое диполь и энергия в вашем понимании, объясните пожалуйста. Я могу с
Вами согласится, что  формула  Эйнштейна не отражает суть явления и ограничивает скорость света в определенных рамках и масса не раскрывает свое энергетическое состояние, но это на сегодняшний день, а завтра появится гений  и сможет раскрыть этот закон, есть отправная точка, мысль над чем стоит поломать голову.


Сообщение отредактировал Вселен - Понедельник, 16.12.2013, 15:27
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 15:41 | Сообщение # 6064
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
С Вашим описанием непонятно откуда что берётся. Необходимо дать представление процессу, несмотря на то, что принцип один и тот же и силы действуют совместно, но изначально силы разные. Для самого вращения тела используется тор из диполей замкнутых в контура (в нём нет спиральных векторов, каждый контур замкнут на себя же). То есть механизм с постоянной подпиткой энергией за счёт поля пространства. И только в процессе раскрутки массы появляются центробежная и центростремительная сила,  какая разгоняется  сферой через ось вращения.

Посланник, Вы их лучше понимаете. Объясните, пожалуйста, как пишет, «Для самого вращения тела используется тор из диполей замкнутых в контура,»
о каких конурах говорит, колебательном контуре или контуре чайника. Непонятно
вообще, как контур может замыкаться на себе. Уже не спрашиваю, как называется
та энергия, которая разгоняется сферой через ось вращения. А давайте мы её назовём
бажественная энергия.


Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 16.12.2013, 16:44
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 16:26 | Сообщение # 6065
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
VIK 9800 мне до сих пор не понятно, что такое диполь и энергия в вашем понимании, объясните пожалуйста.
Повторю если Вы сами не в состоянии пролистать десяток страниц назад.  С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга". Неправильная модель, с такой моделью невозможно ничего создать путного. Только примитивную теорию, связанную с магнитом, с притяжением и отталкиванием. Но данное визуальное наблюдение не способно помочь разобраться в механизме невидимых сил сложения. В пространстве вакуума каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения. Следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать, но только в сферах с заниженным темпом времени. Да, именно в сферах вещественных проявляется скорость их вращения, и увеличиваются центробежные силы от них в сторону расширения осевого конуса, влияния их  на соседние ячейки поля. Такую же способность демонстрируют все диполи от атома до звёзд.
Моя модель диполя отличается от научной модели. Соедините мысленно два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов. Такая абстрактная модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение, у другого основания конуса левостороннее. Цепи контурные силового поля планеты и создают, по сути, такую действующую модель - в виде двух конусов. На одном полюсе действуют силы притяжения, на другом силы отталкивания. Все эти истории о взаимодействии масс рассчитаны на обывателей (как видимо и на математиков, каким всё равно, что рассчитывать). В пространстве единого поля передаётся не сила, а энергия их состояний. Центростремительные силы, через контурную дипольную сферу планеты - энергию принимают, а центробежные - передаются носителям в единое поле иного измерения. И в микромире каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения (для вакуума, в среде сверхпроводящей) и в средах с заниженной скоростью материальных миров. Так что в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения. Вот и выходит, что с помощью математики учёные занимаются небывальщиной. Полярные сияния на полюсах планет учёные связывают с “солнечным ветром”. Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю влетает, а на другой стороне устремляется наружу. Посмотрите цветные снимки Юпитера и Сатурна, над полюсами - светящиеся кольца. Энергия состояний “сквозняком” проходит через каждую магнитную сферу материальных миров. В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества.

Цитата Посланник ()
Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы.
А откуда она берётся центростремительная сила? Если она возникает в физическом теле только за счёт вращения! Яйцо рождает курицу? Нет уважаемый, от звёзд передаётся энергия только за счёт центробежных сил.

Цитата felix333 ()
Непонятно вообще, как контур может замыкаться на себе.
А Вы разберите для примера всю цепь (в нашем мире, на примере обычной схемы) от генератора какой вырабатывает “электричество” (через проводник и контур), тогда возможно до Вас “доедет” как контур замыкается и что в цепи движется. В пространстве другая схема, в какой диполи поля соединяются между собой в длинные цепи, какие пронизывают планету, образуя симметричную сферу из огромного количества таких контуров.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 16:27
ВселенДата: Понедельник, 16.12.2013, 16:56 | Сообщение # 6066
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2079
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Вик 9800 мне теперь понятно , что Вы подразумеваете под диполем, но Вы это явление должны были по другому назвать, чтоб не было путаницы, не все читают Ваши прошлые высказывания, а вот чего Вы не разжевали про энергию нами всем. Нам интересно, но может не всем, у каждого свой выбор.
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 17:58 | Сообщение # 6067
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А Вы разберите для примера всю цепь (в нашем мире, на примере обычной схемы) от генератора какой вырабатывает “электричество” (через проводник и контур), тогда возможно до Вас “доедет” как контур замыкается и что в цепи движется. В пространстве другая схема, в какой диполи поля соединяются между собой в длинные цепи, какие пронизывают планету, образуя симметричную сферу из огромного количества таких контуров.
Мне Вас жаль. Что ещё могу сказать, круглый невежда. Сравнить генератор с контуром ... Носишься с диполем, как дурень
со ступой, а это точечный заряд или деталь антенны. Да будет тебе известно, что
антенна по теории на много сложней самого приёмника, скажем телевизионного. На
счёт соединения контуров. Ну да, бог на что. Собирает один контур под резонанс
тока, другой напряжения, правда какие конденсаторы и резисторы применяет неизвестно.
На счёт феросплавов вообще не говорю. Наверно по старинке латунь использует.
Замыкает контур меду витками или между собой? Не пойму. На счёт энергии хотя бы
намекнули, что из себя представляет.
viklehtiДата: Понедельник, 16.12.2013, 19:53 | Сообщение # 6068
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И только в процессе раскрутки массы появляются центробежная и центростремительная сила, какая разгоняется сферой через ось вращения.

Вот эти силы и обозначаются спиральными векторами вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярных
друг другу.
Цитата Vik9800 ()
С Вашим описанием непонятно откуда что берётся.

До этого уровня -

Цитата Vik9800 ()
То есть механизм с постоянной подпиткой энергией за счёт поля пространства.
наши мнения совпадают, а вот далее Вы следуете бытующему воззрению, хотя на словах и сторонитесь его.

Добавлено (16.12.2013, 19:53)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы.
 
Цитата Посланник ()
Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы.

А вращение у Вас рождает заклинание?

И не повторяйте чушь бытующей физики. Вращение - это движение по окружности, а потому и проявляется оно только спиральными, а не линейными векторами.

Линейный вектор, направленный к центру и равный вектор, направленный от центра  - это равные вектора сжатия и расширения, но не движения вращения.

Цитата Посланник ()
Только для С.с. таким ядром явл. двойное зодиакальное созвездие Льва. Именно при подходе к нему С.с. перестает существовать превратившись в энерго матрицу явл. составляющей частью общего информационного поля Вселенной. Затем совершив облет данного созвездия энерго матрица вновь входит вначале в простое колебательное движение переходящее затем в кружно-спиральное вращение.


Извините, но Вы пишите чушь. Солнечно-земная система - это планетарно-пространственная система, а не космический корабль.

Происходит вращение её в рамках комической сферы. Вы же исповедуете чушь бытующих астрономических взглядов. Потому нет у Вас никаких "сокрытых " знаний.

Здесь был Холкен, также мнящий себя посланником, но повторяющим самые одиозные сведения из учебника астрономии для средней школы, правда - в своей интерпретации. Так и Вы.
Цитата Вселен ()
и масса не раскрывает свое энергетическое состояние,

А как она раскроет, если нет и понятия массы в бытующем восприятии.

Цитата Vik9800 ()
В пространстве вакуума каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения.

В целом согласен с таким изложением.

Цитата Vik9800 ()
Такую же способность демонстрируют все диполи от атома до звёзд.

А вот здесь ошибка. Вы правильно говорите о единстве центростремительных и центробежных сил, переходящих друг в друга.
Но это же два диполя или квадруполь, который и оформляет сферу или поле вращения.

Цитата Vik9800 ()
Соедините мысленно два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов.
 Нет, основания конусов - это уже исключения вращения или проявление уже нашего дискретного окружного пространства.

Плоский вид диполя - это восьмёрка, образованная не вокруг точки, а вокруг исходной окружности, размер которой исходит из постоянной Планка.

Но в объёмном виде, действительно - только конусом нам можно представить.

Вы вправе говорить и о диполе, а не квадруполе, поскольку в квадруполе мы можем воспринимать только один диполь - контурный.

Но, с другой стороны, это не значит, что не надо обозначать и частотный диполь.

Ведь и в любой сфере есть частотная и контурная образующая в виде двух перпендикулярных торов, которые при  расслоении и образуют квадруполь.

И вообще без обозначения понятия пространственной структуры говорить о диполе - это, скорее всего, не предметно.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.12.2013, 19:56
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 11:29 | Сообщение # 6069
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Правду говорят, человек у нравится, когда его разводят.Давайте вспомним физику старших классов. Механику. Земля движется вокруг Солнца
со скоростью 20 км/сек. по эллиптический орбите. Макс. Удаление 150 млн. км.
минимум 145млн. км. Вспомнили. Упрощаем. Что бы выйти в космос кораблю необходимо
набрать 1 космическую скорость, что бы стать спутником Земли набираем 2
космическую скорость. Выйти из притяжения земли 3 скорость. Причём орбита будет
эллипсовидная и при увеличении скорости эллипс выравнивается. При скорости
света движение прямолинейно. Все расчёты ведутся на основе закона всемирного
тяготения. viklehti Vik9800 это один и тот же писака и он утверждает, кстати,
по невежеству, что Земля и Солнце взаимодействует с помощи каких-то
фантастических, гипотетических, одному известных частиц, полей, контуров и т.д.
Наука говорит, всё зависит от движения. оно будет бесконечно по времени. При
движении Земля не встречает сопротивлении. На сегодняшний день только эта
модель и закон всемирного тяготения объясняет гравитацию. Может быть кому ещё
не понятно?
viklehtiДата: Вторник, 17.12.2013, 11:52 | Сообщение # 6070
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Свободное движение по эллиптической орбите невозможно, поскольку в свободном движении нет препятствий, заставляющих изменять радиус вращения.

Эллипс орбит планет лишь воспринимается наблюдением с Земли, также совершающей орбитальное вращение. Об этом говорит  и второй закон Кеплера, поскольку описание в равные промежутки  времени радиусом-вектором планет равных площадей означает равномерное вращение, т.е. - вращение по идеальной окружности, а не по эллипсу.

Вращение же по идеальной орбите означает вращение планет и звёзд в центре их планетных сфер или их полей вращения, что и обозначает гравитацию, как проявление вращательной пространственной частотно-контурной структуры.

Формула первой,второй и третьей космической скорости исходит не из массы планеты, а из ускорения свободного падения. И ускорение свободного падения - это величина вращательного пространственного заряда, зависящая от расстояния до центра поля весовой гравитации, но не от массы.

Кроме того, бытующее восприятие гравитации лишь силой поля весовой гравитации не может объяснять причину и структуру непрерывного планетного движения, подвергающегося естественному замедлению в нашей пространственной среде.

Более того, и все странности в орбитальном вращении Венеры, обратное орбитальное вращение Луны и Меркурия объясняются только взаимно-центрическим планетным вращением, обоюдно и доказывая его. Взаимно-центрическое же планетное вращение исходит как раз из новой концепции гравитации, как наружного проявления единой пространственно-временной или пространственно-поворотной структуры космоса.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.12.2013, 12:00
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 12:28 | Сообщение # 6071
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Свободное движение по эллиптической орбите невозможно, поскольку в свободном движении нет препятствий, заставляющих изменять радиус вращения.
Совет. Загляни в БСЭ если википедия за подло на счёт эллиптической орбиты земли.Иливспомним Кеплера. В чём усмотрели неправильное вращение Луны? Опять что-то путаете?


Сообщение отредактировал felix333 - Вторник, 17.12.2013, 12:39
viklehtiДата: Вторник, 17.12.2013, 12:38 | Сообщение # 6072
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Повторяем

Цитата
Свободное движение по эллиптической орбите невозможно, поскольку в свободном
движении нет препятствий, заставляющих изменять радиус вращения.

Эллипс орбит планет лишь воспринимается наблюдением с Земли, также
совершающей орбитальное вращение. Об этом говорит  и второй закон
Кеплера, поскольку описание в равные промежутки  времени
радиусом-вектором планет равных площадей означает равномерное вращение, т.е. - вращение по идеальной окружности, а не по эллипсу.

Вращение же по идеальной орбите означает вращение планет и звёзд в
центре их планетных сфер или их полей вращения, что и обозначает
гравитацию, как проявление вращательной пространственной
частотно-контурной структур

Вращение же спутников по эллипсным орбитам объясняется различением их не эллипсного, а спирального движения, как проявления имено спиральных векторов центростремительных и центробежных сил в сфере или поле планетного вращения.

Обратное же вращение Луны и Меркурия подробно разобрано в соответствующих статьях, в том числе, и на этом сайте.

Википедия отражает официально принятую точку зрения, что никак не является истинной точкой зрения, что подтверждает и существование данного сайта.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 17.12.2013, 12:41
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 13:29 | Сообщение # 6073
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вы это явление должны были по другому назвать, чтоб не было путаницы, не все читают Ваши прошлые высказывания, а вот чего Вы не разжевали про энергию
 Знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные. Каждые величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем - имеет каждой твари по - паре. Причём, противоположного свойства или действия. Диполь - имеет противоположные свойства, с одной стороны сила центробежная, с другой центростремительная. Так почему я должен был придумывать новое название такой частице? Название существовало, но предназначение для такой частицы наукой было выявлено неверно. "Зарядов", а тем более с противоположными знаками не существует - это условность. Про энергию повторю специально для Вас: <<“напряжение” зависит от выстроенной и ориентированной, в каком либо направлении цепи дипольной, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток” от  количества таких цепей. Все пользуются благами электричества,  но до сих пор не в состоянии постичь смысла происходящего? Знают, как оно действует, знают, что с ним можно делать, но не знают, почему это происходит?  Каждый диполь, меньше электрона - более чем в 1400 раз, а способен вмещать энергии - в 135 раз больше электрона. Та энергия от центробежных сил звёзд и планет, какая исходит от них, вся она распределяется в единую сеть поля пространства - по кластерам, имеющим такие же миниатюрные размеры. Диполи это кластерные образования и в межъядерных соединениях, в атомной структуре проводника или  статора с ротором становятся тем механизмом, какой позволяет энергии двигаться в среде вещественной. Я считаю, что с помощью генераторов  создаются лишь определённые условия, чтобы энергия появлялась в необходимом количестве.  Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеры агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), проявляется закономерность самого пространства. И та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных полей над ротором. Но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства.  Вращение ротора либо рамки не создаёт токи, а создаёт векторные направления и движение множества контуров внутри проводника и над ним! Рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией" в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен>>.  <<Даже кванты света это не тот вид энергии,какой может, что - либо сформировать, скорее наоборот, её "сформируют и направят". Я приводил пример с волноводом, в каком лазерный (концентрированный "поток") можно развернуть или даже в узел завязать за счёт диполей поля. Получается так, что поток энергии, какой лазерный луч представляет, сам же и формирует, и подключает на своём пути диполи поля. Иначе энергия света не двигалась бы внутри волновода, а стремилась двигаться без изгибов и разворотов>>.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.12.2013, 15:46
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 13:57 | Сообщение # 6074
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вращение же спутников по эллипсным орбитам объясняется различением их не эллипсного, а спирального движения, как проявления имено спиральных векторов центростремительных и центробежных сил в сфере или поле планетного вращения. Обратное же вращение Луны и Меркурия подробно разобрано в соответствующих статьях, в том числе, и на этом сайте.

Википедия отражает официально принятую точку зрения, что никак не является истинной точкой зрения, что подтверждает и существование данного сайта.

Сообщение о
Ещё раз повторяю, все планеты солнечной системы имеют эллинскуюорбиту. Эксцентриситет её зависит от скорости объекта. С увеличением скорости выравнивается
 орбита. При световой скорости объект движется
прямо. 2 космическая скорость и объект двигается по кругу. Меньше скорость и
объект падает. К примеру, КС «Союз». Пишите, что на этом сайте. Википедия
отражает официально принятую точку зрения, Согласен с ними. Таких, как Вы
единицы. Под каждого что ли прогибается?
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 14:58 | Сообщение # 6075
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вращение же спутников по эллипсным орбитам объясняется различением их не эллипсного, а спирального движения, как проявления имено спиральных векторов центростремительных и центробежных сил в сфере или поле планетного вращения.
Спираль (для движущихся тел) - видится только со стороны неподвижной точки в пространстве. А к орбитальным вращениям "спиральные вектора" никакого отношения не имеют. Как нет и никакой гравитации между массами тел (и новых формул под такие взгляды). Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве. Чем ближе к планете или звезде, тем плотность потока энергии (со всех сторон) возрастает, приобретая физические "очертания” силы. И космические станции при подлёте к планетам, и естественные  спутники - непременно подвержены воздействиям от внешних центробежных сил, но это не гравитация за счёт взаимодействия масс (как наука утверждает), а именно воздействие плотного потока энергии. Вот и необходимо дать представление процессу. Дальше по эллипсу меньше поток энергии (какой воздействует на орбитальный объект). Ближе позиция спутника или станции к более массивному объекту  - воздействие энергией сильнее (поток энергии в такой точке пространства плотнее). Что эллипс, что круг, какая разница?  Пространству "единого поля"  с постоянной подпиткой энергией - всё равно как проходит орбита.  И вам морочить головы друг другу по этому поводу не стоит.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.12.2013, 15:20
ПосланникДата: Вторник, 17.12.2013, 15:37 | Сообщение # 6076
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А откуда она берётся центростремительная сила? Если она возникает в физическом теле только за счёт вращения! Яйцо рождает курицу? Нет уважаемый, от звёзд передаётся энергия только за счёт центробежных сил.
Вот в этом то и вся загвоздка, что все Ваши представления о происходящих во Вселенной процессах, привязаны намертво к физической материи. У Вас не возникает даже мысли о том, что центростремительная и центробежная силы могут и возникают первоначально в энергии пространства. И пока Вы и Вам подобные не поймете одной простой истины, что эти две силы и являют собой реакции ядерного синтеза и ядерного распада, все Ваши попытки ПОНЯТЬ а затем и ОБОСНОВАТЬ Вселенские процессы безплодны. А защищаемая Виклехтием теория "различений" как он пишет " в рамках КОМИЧЕСКОЙ сферы", ничто иное как очередная продия на гелиоцентрическую ТЕОРИЮ Н.Коперника.
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 16:04 | Сообщение # 6077
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800viklehti,  Хотя бы один раз можешь назвать эту пресловутуюэнергию? Хотя бы намекни, как её называют. По какому принципу рассчитывается
космические полёты? А, да с помощи спиральных векторов. Вообще понемногу
осваивай элементарную физику, а то нахватался терминов и дуркуешь с ними.

Добавлено (17.12.2013, 16:04)
---------------------------------------------

Цитата Посланник ()
в рамках КОМИЧЕСКОЙ сферы", ничто иное как очередная продия на гелиоцентрическую ТЕОРИЮ Н.Коперника.
У него получается не космическая, а комическая сфера. О Коперникезнает только его фамилию больше ничего. Вчера ещё вспомнил о постоянной Планка,
как говорится, не к селу, не к городу. Хочу собрать немного его ляпов, типа1. Теория различения эволюции2. спиральные векторы вращательных сил (центростремительныхи центробежных), перпендикулярные друг другу3. центробежную с векторным конусом4 .получаем энергию от центробежных сил за счёт магнитосферы5. взаимно-центрическое вращение6.  Обратное жевращение Луны7.  взаимно-центрическое вращение на волне защиты 8.   вращениемунисекса9.  Вращение всегдавозможно но по вектору окружности, а не по направлению к центру. Это сжатие, а
не вращение. 10. У планет нет твёрдых ядер. Даже в орехах ядра мягкие.
Vik9800Дата: Вторник, 17.12.2013, 16:40 | Сообщение # 6078
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
все Ваши представления о происходящих во Вселенной процессах, привязаны намертво к физической материи. У Вас не возникает даже мысли о том, что центростремительная и центробежная силы могут и возникают первоначально в энергии пространства. И пока Вы и Вам подобные не поймете одной простой истины, что эти две силы и являют собой реакции ядерного синтеза и ядерного распада, все Ваши попытки ПОНЯТЬ а затем и ОБОСНОВАТЬ Вселенские процессы безплодны.
 Каждый атом вещества уравновешен силами притяжения и отталкивания, и  чтобы проявился распад атома на части надо вначале сломать структуру уже действующую в атомах. За счёт чего Вы сотворите подобное? За счёт энергии? Какой? Действие потока энергии внешней не ломает структуру атомную в нашем мире. И энергия пространства это практически “виртуальная среда”, для изменений атома необходимо к нему подвести  (вплотную) не энергию потока от мизерных переносчиков, а практически силу, какая способна преодолеть существующие связи в атоме. И проясните процесс появления сил - в энергии? За счёт чего сей ребус? Такое высказывание это полное отсутствие понятий о силе и энергии. Было бы более понятно если бы Вы энергию от множнства источников собрали в силу! Но Ваши  высказывания указывают на отсутствие правильных мыслей. Сила цкнтробежная от звёзд распределяется по кластерам пространства, и передаётся ими с мгновенным значением в сферы вещественные.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.12.2013, 17:02
ПосланникДата: Вторник, 17.12.2013, 16:59 | Сообщение # 6079
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Vik9800, viklehti,  Хотя бы один раз можешь назвать эту пресловутуюэнергию? Хотя бы намекни, как её называют. По какому принципу рассчитывается космические полёты? А, да с помощи спиральных векторов. Вообще понемногу
осваивай элементарную физику, а то нахватался терминов и дуркуешь с ними.
Не заморачивайтесь  Феликс. Если бы сами авторы понимали о чем они пишут, то они обязательно все смогли бы объяснить " на пальцах" Но на все просьбы только трехэтажные научные термины. Если Вам объяснить все в простом виде, то и ученику средней школы станет понятна вся несостоятельность выдвигаемых теорий. Теория "различений"- где математические расчеты? Луна движется в обратном направлении! Кто может представить себе тот факт что, при движении автомобиля по трассе его не обгоняют другие авто, а это он движется в обратном направлении? Виклехтий, Если желаете понять, что и как происходит в С.С., откуда и куда она движется, как вращаются планеты, из чего они образованы и как устроены, тогда выбросьте на "помойку" как гелиоцентрическую систему Н.Коперника, так и свою теорию "различений". И хотя бы в доказательство не состоятельности Геяцентризма поставьте в центр Землю, а на ее место Солнце и проведите расчеты вращения планет. И опубликуйте на форуме эти расчеты как доказательства Вашей правоты. Так и быть расчеты по теории "различений" можете не публиковать. Достаточно будет геяцентрических расчетов. Предложение остается в силе для всех желающих принять в этом участие. При расчетах использовать математическое соотношение 360=1 применяемое в наших земных "ходиках." Поворот на 3600 минутной стрелки дает в результате единицу "времени". И т.д.
felix333Дата: Вторник, 17.12.2013, 17:10 | Сообщение # 6080
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Формула первой,второй и третьей космической скорости исходит не из массы планеты, а из ускорения свободного падения. И ускорение свободного падения - это величина вращательного пространственного заряда, зависящая от расстояния до центра поля весовой гравитации, но не от массы.
Что у нас один тип энергии? Не знаете, как назвать, я подумал,назовём её «Витёк» вот только как её распознать из всех энергий не знаю, какими
наделить её признаками. Придумайте, Вы это умеете. Ещё Вы пишите, Формула
первой,второй и третьей космической скорости исходит не из массы планеты, а из
ускорения свободного падения. И ускорение свободного падения - это величина
вращательного пространственного заряда, зависящая от расстояния до центра поля
весовой гравитации, но не от массы. Наивно. К примеру Земля Ускорение свободного
падения на экваторе (g) 9,780327 м/с²Вторая космическая скорость (v2)       11,186 км/с.Юпитер-Ускорение свободного падения на экваторе (g)      24,79 м/с² Вторая космическая скорость                59,5 км/с
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 304 из 477«12302303304305306476477»
Поиск: