Вторник, 17.10.2017, 19:57


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 303 из 500«12301302303304305499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:29 | Сообщение # 6041
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
и в вашей модели очень много недостатков, а только постулаты ничем не потдвержденные.
 Ну почему же я приводил доводы, и много раз (какие опровергают научные догмы).  По поводу недостатков, то у кого их нет. Вон felix333 ни одной собственной мысли внятно не произнёс за всё время общения. А всё туда же, короткими репликами  излагает своё недоумение, только откуда что берётся, узнаёт буквально из википедии, как школьник, заглядывая в шпаргалку перед ответом. И нам предлагает тем же заняться изучать шпаргалки.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 22:40
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:34 | Сообщение # 6042
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4004
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Следуя вашей теории различений, вы только предполагаете, а я в отличии от Вас располагаю. Поэтому говорю Вам о том, что в этом вопросе Вы глубочайше заблуждаетесь.

Было сообщение:

Цитата viklehti ()
Теория различения эволюции также обращает внимание на то, что пирамиды в их первоначальном виде должны были представлять из себя замкнутый полный объём. Т.е. должна быть и нижняя часть пирамиды такой же величины

Т.е., в основном поддерживает Вашу версию. Вы пьяны?
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:42 | Сообщение # 6043
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Над этим надо задуматься и категорически не доказывать свою правоту, что Вы только правы, а остальные не правы.
Я не возражаю, излагайте свои претензии, но конкретно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 21:53
пабиДата: Воскресенье, 15.12.2013, 20:34 | Сообщение # 6044
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7445
Награды: 1411
Репутация: 4420
Статус: Offline

Vik9800, А как Вы предполагаете от чего зависят во Вселенной  физические законы ? И одни и те же они во всей Вселенной?

Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 20:59 | Сообщение # 6045
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4004
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Я не возражаю, излагаёте свои претензии, но конкретно


Это верно. Вы всегда возражаете обстоятельно. А писать - типа сам дурак - это не сложно. Главное - знать алфавит.
ПосланникДата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:34 | Сообщение # 6046
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Vik9800, Древние Знания являются "мифами" для тех, кто не способен понять скрытый в них смысл. Вот все то, что предлагаете Вы ( и не только) в виде гипотез, действительно является мифами, поскольку все построено только на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ. А вот в тех текстах, называемых Вами мифами ,все "разложено по полочкам" при этом даны четкие математические расчеты.  Каковы Ваши расчеты касаемые предлагаемой темы? Что позволяют понять формулы приводимые Виклехтием? Кто из Вас решил математически многие теории имея перед собой готовые формулы? У Вас в руках формула Е0=mc2 позволяющая пользоваться процессом телепартации. Кто ее решил? А ни кто! Зато желающих бросить свой камень в покойного А.Эйнштейна хоть отбавляй. Или вы считаете его глупее вас самих. Не можете понять оставленных вам формул, так признайтесь в этом. Или духу не хватает. Взаимо-центризм, диполи, слабые и сильные взаимодействия, бозон Хокинса. И главное, чем глупее предположение, тем больше у него сторонников. Что это за научные математические расчеты при которых никому не известное "время" может оставаться в остатке, не понятно где "храниться", растягиваться и сжиматься и т.д. Интересная картина получается. Кирпич падает на голову- это ПРИТЯЖЕНИЕ. Космический корабль падает на Землю-это уже ГРАВИТАЦИЯ. А возникающая в процессе вращения сила направленная своим действием от периферии планеты к ее центру- это просто центростремительная сила. Таким образом получается странный парадокс. Одно явление в разных  участках его действия получило разные наименования и рассматривается как разные физические явления. Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли -притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы- это оказывается уже гравитация. Ребята! Стол он и в Африке стол, как бы его название не звучало на разных языках. А центростремительная сила , она и в Космосе ЦЕНРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ СИЛА. И не зависит от присвоения ей терминов синонимов. Причина возникновения данного явления центростремительная сила=гравитация  кроется в кружно-спиральнов вращении. Причем центростремительная сила=гравитация является антиподом возникающей в кружно-спиральном вращении центробежной силы=антигравитации. И одна без другой существовать не могут! Как не может существовать РАЗРУШЕНИЕ без СОЗИДАНИЯ. И СОЗИДАНИЕ без РАЗРУШЕНИЯ. Для чего Вы изучали закон "единства и борьбы противоположностей"? Для того что-бы ЗНАТЬ, или только для того что-бы СДАТЬ?
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:38 | Сообщение # 6047
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
А как Вы предполагаете от чего зависят во Вселенной  физические законы ? И одни и те же они во всей Вселенной?
От разделения пространства по темпу времени. Законы одни и те же, но проявления их на физическом уровне (для нас) имеют ограничения. Обнаружить процессы, силу, энергию мы в состоянии при снижении скоростных показателей в средах вещественных, где и наши измерительные приборы в состоянии отслеживать изменения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 21:38
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:51 | Сообщение # 6048
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4004
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Для чего Вы изучали закон "единства и борьбы противоположностей"? Для того что-бы ЗНАТЬ, или только для того что-бы СДАТЬ?

Из этого закона, как и из бытующей интерпретации третьего закона Ньютона невозможно не только что знать, но и быть адекватным.

Равные противоположные силы, действующие по одной линий  в их единстве производят движение (наверное, некоей магией). Это разве не диагноз?

И такую чушь называют знанием.
Цитата Посланник ()
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила.

Уважаемый, при таком векторе центростремительной силы невозможно вращение.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.12.2013, 21:52
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 22:18 | Сообщение # 6049
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Древние Знания являются "мифами" для тех, кто не способен понять скрытый в них смысл.
 Если огненное колесо уничтожило монстров - это понять не сложно, эра динозавров действительно погибла не от потопа. Вначале от жара, а затем и холод. Но если говорится, что какая - то там, типа - мышь родила слона, то такие мифы для кого? Я то понимаю, что подобное высказывание может идти о росте энергии или силе. Но подобного в текстах - "пруд - пруди", хоть водкой разбавляй, чтобы легче воспринималось. Объяснять необъяснимое за счёт того, что всё на уровне знаний со многими неизвестными. Лучше в таком случае Нострадамуса рядом посадить, чтобы он переводил, пусть и на французский (какой затем можно будет перевести).  Ещё и разбираться в скрытом смысле? И интерпретировать этот смысл и сравнивать с чем? С научными воззрениями, в каких существуют ошибки и основы физики не проработаны? Наука сама ещё на подпорках и на костылях,   а  Вы пишите: <<У Вас в руках формула Е0=mc2 позволяющая пользоваться процессом телепортации>>. Проясните? А то я никак в толк не возьму где в массе покоя энергия, чем она выражена и в чём проявляется? И что для Вас самого энергия означает?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 01:43
alenka21Дата: Понедельник, 16.12.2013, 01:00 | Сообщение # 6050
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

viklehti
Цитата
Уважаемый, при таком векторе центростремительной силы невозможно вращение.

Вращение возможно. А Вы думали, что ядро как у Луны будет перемещаться в центр масс при приближении? У Луны оно недвижимо. потому она всегда однобока.
Вы жа сами говорили о Взаимоцентризме? Или снова недопонимаю?
Vik9800,  Простите влезу. Законы во вселенной неодинаковы. Увы, не математик. и не могу всякие 3,14 оперировать.
Есть Луна. и теперь там луноход. Надеюсь, что он не НАСА, и не будет скрывать данные, и затирать фотки.
Но он как то там ездит.
Посланник
Цитата
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли -притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы- это оказывается уже гравитация.

Я бы своей блондинитостью второе с третьим поменяла. ну да бог с ним. Все равно выйдя за пределы атмосферы двигатели отключаются. И их нужно время от времени корректировать. есть притяжение. Иначе бы китайский луноход взлетел бы. он не крутится. И ядро Луны перетянуто в сторону земли.




Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 16.12.2013, 01:01
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 02:10 | Сообщение # 6051
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли - притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы - это оказывается уже гравитация.
Нет не так, само пространство не трансформирует энергию, а только передаёт её за счёт “единого поля” Вселенной. Чем ближе к планете или звезде, тем плотность потока энергии (со всех сторон) возрастает, приобретая  физические "очертания” силы. Космические станции при подлёте к планетам непременно подвержены воздействиям от внешних центробежных сил, но это не гравитация за счёт взаимодействия масс как наука утверждает, а именно воздействие плотного  потока энергии. Центростремительные силы действуют, так же как и в диполях, и трансформируются за центром оси вращения в силу центробежную с векторным конусом направления в пространство (получаем энергию от центробежных сил за счёт магнитосферы и передаём в пространство такую же силу). Такую же модель воздействия энергии описывал и Рассел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 14:47
viklehtiДата: Понедельник, 16.12.2013, 09:03 | Сообщение # 6052
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4004
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Вращение возможно. А Вы думали, что ядро как у Луны будет перемещаться в центр масс при приближении? У Луны оно недвижимо. потому она всегда однобока.

У планет нет твёрдых ядер. Даже в орехах ядра мягкие.

Вращение всегда возможно но по вектору окружности, а не по направлению к центру. Это сжатие, а не вращение.

У учредителей нынешних знаний не адекватное мышление.  А Вы у этих деятелей идёте на поводу.
Цитата alenka21 ()
Надеюсь, что он не НАСА, и не будет скрывать данные, и затирать фотки.Но он как то там ездит.

Фотки могут прояснить взаимно-центрическое вращение (по изменению видимого размера Солнца наблюдением с экватора планеты) только на Марсе.

Обратное же вращение Луны NASA уже давно известно. Это известно и китайцам и нашим. Но они не знают, что делать с этим обстоятельством.

Не будут же они консультироваться с сайтом Пульсар. Может, они признают взаимно-центрическое вращение на волне защиты "прав" сексменьшинств, назвав его вращением унисекса?

Добавлено (16.12.2013, 09:03)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Центростремительные силы действуют, так же как и в диполях, и трансформируются за центром оси вращения в силу центробежную с векторным конусом направления в пространство (получаем энергию от центробежных сил за счёт магнитосферы и передаём в пространство такую же силу). Такую же модель воздействия энергии описывал иРассел.

А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.12.2013, 09:10
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 13:45 | Сообщение # 6053
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?
С Вашим описанием непонятно откуда что берётся. Необходимо дать представление процессу, несмотря на то, что принцип один и тот же и силы действуют совместно, но изначально силы разные. Для самого вращения тела
используется тор из диполей замкнутых в контура (в нём нет спиральных векторов, каждый контур замкнут на себя же). То есть механизм с постоянной подпиткой энергией за счёт поля пространства. И только в процессе раскрутки массы появляются центробежная и центростремительная сила,  какая разгоняется  сферой через ось вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 14:41
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 15:02 | Сообщение # 6054
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?
Спиральный вектор так обозначается?$IMAGE1$

Добавлено (16.12.2013, 15:02)
---------------------------------------------
$IMAGE1$

ПосланникДата: Понедельник, 16.12.2013, 15:18 | Сообщение # 6055
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вращение всегда возможно но по вектору окружности, а не по направлению к центру. Это сжатие, а не вращение.
У Вас как всегда все наизнанку. Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы. А закон у Вселенной один. Закон перехода реакции ядерного синтеза (созидание) в реакцию ядерного распада (разрушение). С солнечной системой происходит тоже самое, что и с электронами вращающимися  "вокруг" ядра. В его энергополе. Только для С.с. таким ядром явл. двойное зодиакальное созвездие Льва. Именно при подходе к нему С.с. перестает существовать превратившись в энерго матрицу явл. составляющей частью общего информационного поля Вселенной. Затем совершив облет данного созвездия энерго матрица вновь входит вначале в простое колебательное движение переходящее затем в кружно-спиральное вращение. И вновь во Вселенной появл. С.с., но с обратным направлением движения и обратной полярностью. В этом и заключается процесс переполюсации. И никаких опрокидываний в протяжении всего цикла существования планеты Земля не происходит. К Вашему великому огорчению Виклехтий имеются все математические расчеты всех фаз развития событий с полным описанием последовательности происходящих процессов преобразований С.с. На примере ее полностью показана последовательность протекания процессов созидания и разрушения происходящих во Вселенной с той лишь разницей, что протяженность процесса преобразования у всех планетарных систем и галактик разная. Но вся беда заключена в том, что одной человеческой жизни не хватает для визуальной и приборной фиксации этих процессов. А понять их на уровне "предположений" практически не возможно. Все это могут видеть и фиксировать только те, кого мы называем БЕЗСМЕРТНЫМИ. В отличии от них мы увы СМЕРТНЫ. И самое плохое заключается в том, что в своей следующей жизни нам не дано помнить наработок жизни предыдущей. Каждый раз мы начинаем все с самого начала.
ВселенДата: Понедельник, 16.12.2013, 15:26 | Сообщение # 6056
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

VIK 9800 мне до сих пор не понятно, что такое диполь и энергия в вашем понимании, объясните пожалуйста. Я могу с
Вами согласится, что  формула  Эйнштейна не отражает суть явления и ограничивает скорость света в определенных рамках и масса не раскрывает свое энергетическое состояние, но это на сегодняшний день, а завтра появится гений  и сможет раскрыть этот закон, есть отправная точка, мысль над чем стоит поломать голову.


Сообщение отредактировал Вселен - Понедельник, 16.12.2013, 15:27
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 15:41 | Сообщение # 6057
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
С Вашим описанием непонятно откуда что берётся. Необходимо дать представление процессу, несмотря на то, что принцип один и тот же и силы действуют совместно, но изначально силы разные. Для самого вращения тела используется тор из диполей замкнутых в контура (в нём нет спиральных векторов, каждый контур замкнут на себя же). То есть механизм с постоянной подпиткой энергией за счёт поля пространства. И только в процессе раскрутки массы появляются центробежная и центростремительная сила,  какая разгоняется  сферой через ось вращения.

Посланник, Вы их лучше понимаете. Объясните, пожалуйста, как пишет, «Для самого вращения тела используется тор из диполей замкнутых в контура,»
о каких конурах говорит, колебательном контуре или контуре чайника. Непонятно
вообще, как контур может замыкаться на себе. Уже не спрашиваю, как называется
та энергия, которая разгоняется сферой через ось вращения. А давайте мы её назовём
бажественная энергия.


Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 16.12.2013, 16:44
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 16:26 | Сообщение # 6058
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
VIK 9800 мне до сих пор не понятно, что такое диполь и энергия в вашем понимании, объясните пожалуйста.
Повторю если Вы сами не в состоянии пролистать десяток страниц назад.  С позиции науки диполь это - "совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга". Неправильная модель, с такой моделью невозможно ничего создать путного. Только примитивную теорию, связанную с магнитом, с притяжением и отталкиванием. Но данное визуальное наблюдение не способно помочь разобраться в механизме невидимых сил сложения. В пространстве вакуума каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения. Следствие от такого воздействия заключается в том, что кластеры поля, обладающие мгновенными показателями, перестают такими показателями обладать, но только в сферах с заниженным темпом времени. Да, именно в сферах вещественных проявляется скорость их вращения, и увеличиваются центробежные силы от них в сторону расширения осевого конуса, влияния их  на соседние ячейки поля. Такую же способность демонстрируют все диполи от атома до звёзд.
Моя модель диполя отличается от научной модели. Соедините мысленно два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов. Такая абстрактная модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполь. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение, у другого основания конуса левостороннее. Цепи контурные силового поля планеты и создают, по сути, такую действующую модель - в виде двух конусов. На одном полюсе действуют силы притяжения, на другом силы отталкивания. Все эти истории о взаимодействии масс рассчитаны на обывателей (как видимо и на математиков, каким всё равно, что рассчитывать). В пространстве единого поля передаётся не сила, а энергия их состояний. Центростремительные силы, через контурную дипольную сферу планеты - энергию принимают, а центробежные - передаются носителям в единое поле иного измерения. И в микромире каждый кластер поля за счёт центростремительных сил энергией восполняем, а за счёт центробежных передаёт её далее по цепи мгновенного перемещения (для вакуума, в среде сверхпроводящей) и в средах с заниженной скоростью материальных миров. Так что в пространстве действует только энергия от центробежных сил звёзд, но никак не силы притяжения. Вот и выходит, что с помощью математики учёные занимаются небывальщиной. Полярные сияния на полюсах планет учёные связывают с “солнечным ветром”. Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю влетает, а на другой стороне устремляется наружу. Посмотрите цветные снимки Юпитера и Сатурна, над полюсами - светящиеся кольца. Энергия состояний “сквозняком” проходит через каждую магнитную сферу материальных миров. В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества.

Цитата Посланник ()
Не силы центробежная и центростремительная вызывают вращение физ тел, а только вращение и рождает эти силы.
А откуда она берётся центростремительная сила? Если она возникает в физическом теле только за счёт вращения! Яйцо рождает курицу? Нет уважаемый, от звёзд передаётся энергия только за счёт центробежных сил.

Цитата felix333 ()
Непонятно вообще, как контур может замыкаться на себе.
А Вы разберите для примера всю цепь (в нашем мире, на примере обычной схемы) от генератора какой вырабатывает “электричество” (через проводник и контур), тогда возможно до Вас “доедет” как контур замыкается и что в цепи движется. В пространстве другая схема, в какой диполи поля соединяются между собой в длинные цепи, какие пронизывают планету, образуя симметричную сферу из огромного количества таких контуров.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 16:27
ВселенДата: Понедельник, 16.12.2013, 16:56 | Сообщение # 6059
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Вик 9800 мне теперь понятно , что Вы подразумеваете под диполем, но Вы это явление должны были по другому назвать, чтоб не было путаницы, не все читают Ваши прошлые высказывания, а вот чего Вы не разжевали про энергию нами всем. Нам интересно, но может не всем, у каждого свой выбор.
felix333Дата: Понедельник, 16.12.2013, 17:58 | Сообщение # 6060
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
А Вы разберите для примера всю цепь (в нашем мире, на примере обычной схемы) от генератора какой вырабатывает “электричество” (через проводник и контур), тогда возможно до Вас “доедет” как контур замыкается и что в цепи движется. В пространстве другая схема, в какой диполи поля соединяются между собой в длинные цепи, какие пронизывают планету, образуя симметричную сферу из огромного количества таких контуров.
Мне Вас жаль. Что ещё могу сказать, круглый невежда. Сравнить генератор с контуром ... Носишься с диполем, как дурень
со ступой, а это точечный заряд или деталь антенны. Да будет тебе известно, что
антенна по теории на много сложней самого приёмника, скажем телевизионного. На
счёт соединения контуров. Ну да, бог на что. Собирает один контур под резонанс
тока, другой напряжения, правда какие конденсаторы и резисторы применяет неизвестно.
На счёт феросплавов вообще не говорю. Наверно по старинке латунь использует.
Замыкает контур меду витками или между собой? Не пойму. На счёт энергии хотя бы
намекнули, что из себя представляет.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 303 из 500«12301302303304305499500»
Поиск: