Суббота, 03.12.2016, 09:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 303 из 477«12301302303304305476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
felix333Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 16:47 | Сообщение # 6041
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033a.htm
Банальная статейка анонимного автора. Его философскиерассуждения о времени напомнили мне учителя из «Мещанин во дворянстве».

Добавлено (15.12.2013, 16:47)
---------------------------------------------
Понимаю, хотите в тёмные массы протолкнуть новую физику. Похвально.Что даст человеку эта новая физика? Наверно ничего. Эта тема гравитация.
Задача, кинул камень на  земле на высоту
3 м. как высоко этот камень полетит, если подкинуть на астероиде диаметром 10
км. Вы эту задачку будете решать с помощи новой физики? Однозначно нет. Там
только философские выкладки и больше ничего.

Сообщение отредактировал felix333 - Воскресенье, 15.12.2013, 16:25
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 17:00 | Сообщение # 6042
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Банальная статейка анонимного автора. Его философскиерассуждения о времени напомнили мне учителя из «Мещанин из дворянства».
Вы всё искажаете, есть спектакль  Мольера «Мещанин во дворянстве».  В отношении “банальности”, какую Вы усмотрели - так это по причине что “причесали” (даже не Ваши личные суждения о времени, таких, увы, нет) а научные воззрения, причём поперёк лысины. Все Ваши потуги, какие Вы приводите (взятые из википедии)  в статье указаны, и автор есть, не хватает только малого Ваших мозгов для анализа.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 17:09
felix333Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 17:31 | Сообщение # 6043
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Vik9800http://ufo.kulichКак этого писаку зовут? Имею ввиду статейку.Как этого писаку зовут? Имею ввиду статейку.
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 17:40 | Сообщение # 6044
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Вы эту задачку будете решать с помощи новой физики? Однозначно нет. Там только философские выкладки и больше ничего.
Так нет ещё и новых формул под такие взгляды. И всё же я Вам повторю. Все  потуги  науки пристроить - вес, килограммы, ньютоны и прочую условность, не способны изменить моё мнение по поводу взаимодействия масс - такое в межзвёздном пространстве не работает. Это работает только в формулах и то по причине того, что масса для науки условность. Шлёпаются две массы вещества через вакуум на поверхность - причём одновременно. Ну, так значит, не важно для них из  чего они состоят из газа, железа, яблок или гвоздей, главное такую условность можно перемножать, делить, возводить в степень, прессовать по полной программе. Поражает  то, с каким упорством  наука старается  объяснять, что за счёт гравитации всё и происходит (так её нет в том виде, в каком наука объясняет тяготение).  Пусть докажут  (не с помощью формул), что закон Ньютона с его квадратом расстояний работает в пространстве? Да, опыты Кавендиша срабатывают, но по другой причине, за счёт существования диполей внутри атомных структур. Крутильные весы очень чувствительный прибор, вот он и регистрирует, но что? И за счёт чего? Взаимодействия между телами в виде слабенького притяжения предметов обнаруживается только на очень близких расстояниях, при сложении сил центробежных от ядерных элементов самого вещества. В других опытах на поверхности либо на тонких нитях никаких взаимодействий за счёт масс не устанавливается.  Есть другое, давление внешнее за счёт многочисленных сил центробежных из "единого поля" пространства.

Цитата felix333 ()
Как этого писаку зовут? Имею ввиду статейку.
Сами и определяли бы или смекалки не хватило, как это надо было сделать? Ладно, скажу - “писака”, это я, а “губошлёп” - это Вы. Там и ещё 10 коротких статей, какие, судя по Вашей приверженности к научным догмам, Вам явно не понравятся, хотя написаны были давно и взгляды, на некоторые положения, высказанные в статьях, успели состариться    http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 18:19
felix333Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 18:26 | Сообщение # 6045
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=A2M60TiJvG8
Вы об этом? Я за.
ВселенДата: Воскресенье, 15.12.2013, 18:49 | Сообщение # 6046
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
vik 9800 я могу вас поддержать только в том, что гравитации нет и интерпретируют не правильно, и ваша модель предложенная вместо гравитации, тоже не догма и в вашей модели очень много недостатков, а только постулаты ничем не потдвержденные. Над этим надо задуматься и категорически не доказывать свою правоту, что Вы только правы, а остальные не правы.
felix333Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:16 | Сообщение # 6047
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
Сами и определяли бы или смекалки не хватило, как это надо было сделать? Ладно, скажу - “писака”, это я, а “губошлёп” - это Вы. Там и ещё 10 коротких статей, какие, судя по Вашей приверженности к научным догмам, Вам явно не понравятся, хотя написаны были давно и взгляды, на некоторые положения, высказанные в статьях, успели состариться    http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm
Кто написал, понял сразу. Жанр письма физик философский,манера письма Брежневская. Помните наверно, Брови тёмные, густые. Речи длинные,
пустые.

Добавлено (15.12.2013, 19:16)
---------------------------------------------
Вселен

Цитата Вселен ()
vik 9800 я могу вас поддержать только в том, что гравитации нет и интерпретируют не правильно, и ваша модель предложенная вместо гравитации, тоже не догма и в вашей модели очень много недостатков, а только постулаты ничем не потдвержденные. Над этим надо задуматься и категорически не доказывать свою правоту, что Вы только правы, а остальные не правы.
Ну конечно нет гравитации. Зачем она и кто её придумал?
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:29 | Сообщение # 6048
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
и в вашей модели очень много недостатков, а только постулаты ничем не потдвержденные.
 Ну почему же я приводил доводы, и много раз (какие опровергают научные догмы).  По поводу недостатков, то у кого их нет. Вон felix333 ни одной собственной мысли внятно не произнёс за всё время общения. А всё туда же, короткими репликами  излагает своё недоумение, только откуда что берётся, узнаёт буквально из википедии, как школьник, заглядывая в шпаргалку перед ответом. И нам предлагает тем же заняться изучать шпаргалки.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 22:40
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:34 | Сообщение # 6049
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Следуя вашей теории различений, вы только предполагаете, а я в отличии от Вас располагаю. Поэтому говорю Вам о том, что в этом вопросе Вы глубочайше заблуждаетесь.

Было сообщение:

Цитата viklehti ()
Теория различения эволюции также обращает внимание на то, что пирамиды в их первоначальном виде должны были представлять из себя замкнутый полный объём. Т.е. должна быть и нижняя часть пирамиды такой же величины

Т.е., в основном поддерживает Вашу версию. Вы пьяны?
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 19:42 | Сообщение # 6050
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Над этим надо задуматься и категорически не доказывать свою правоту, что Вы только правы, а остальные не правы.
Я не возражаю, излагайте свои претензии, но конкретно.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 21:53
пабиДата: Воскресенье, 15.12.2013, 20:34 | Сообщение # 6051
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7082
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, А как Вы предполагаете от чего зависят во Вселенной  физические законы ? И одни и те же они во всей Вселенной?

Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 20:59 | Сообщение # 6052
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Я не возражаю, излагаёте свои претензии, но конкретно


Это верно. Вы всегда возражаете обстоятельно. А писать - типа сам дурак - это не сложно. Главное - знать алфавит.
ПосланникДата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:34 | Сообщение # 6053
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Vik9800, Древние Знания являются "мифами" для тех, кто не способен понять скрытый в них смысл. Вот все то, что предлагаете Вы ( и не только) в виде гипотез, действительно является мифами, поскольку все построено только на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ. А вот в тех текстах, называемых Вами мифами ,все "разложено по полочкам" при этом даны четкие математические расчеты.  Каковы Ваши расчеты касаемые предлагаемой темы? Что позволяют понять формулы приводимые Виклехтием? Кто из Вас решил математически многие теории имея перед собой готовые формулы? У Вас в руках формула Е0=mc2 позволяющая пользоваться процессом телепартации. Кто ее решил? А ни кто! Зато желающих бросить свой камень в покойного А.Эйнштейна хоть отбавляй. Или вы считаете его глупее вас самих. Не можете понять оставленных вам формул, так признайтесь в этом. Или духу не хватает. Взаимо-центризм, диполи, слабые и сильные взаимодействия, бозон Хокинса. И главное, чем глупее предположение, тем больше у него сторонников. Что это за научные математические расчеты при которых никому не известное "время" может оставаться в остатке, не понятно где "храниться", растягиваться и сжиматься и т.д. Интересная картина получается. Кирпич падает на голову- это ПРИТЯЖЕНИЕ. Космический корабль падает на Землю-это уже ГРАВИТАЦИЯ. А возникающая в процессе вращения сила направленная своим действием от периферии планеты к ее центру- это просто центростремительная сила. Таким образом получается странный парадокс. Одно явление в разных  участках его действия получило разные наименования и рассматривается как разные физические явления. Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли -притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы- это оказывается уже гравитация. Ребята! Стол он и в Африке стол, как бы его название не звучало на разных языках. А центростремительная сила , она и в Космосе ЦЕНРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ СИЛА. И не зависит от присвоения ей терминов синонимов. Причина возникновения данного явления центростремительная сила=гравитация  кроется в кружно-спиральнов вращении. Причем центростремительная сила=гравитация является антиподом возникающей в кружно-спиральном вращении центробежной силы=антигравитации. И одна без другой существовать не могут! Как не может существовать РАЗРУШЕНИЕ без СОЗИДАНИЯ. И СОЗИДАНИЕ без РАЗРУШЕНИЯ. Для чего Вы изучали закон "единства и борьбы противоположностей"? Для того что-бы ЗНАТЬ, или только для того что-бы СДАТЬ?
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:38 | Сообщение # 6054
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
А как Вы предполагаете от чего зависят во Вселенной  физические законы ? И одни и те же они во всей Вселенной?
От разделения пространства по темпу времени. Законы одни и те же, но проявления их на физическом уровне (для нас) имеют ограничения. Обнаружить процессы, силу, энергию мы в состоянии при снижении скоростных показателей в средах вещественных, где и наши измерительные приборы в состоянии отслеживать изменения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.12.2013, 21:38
viklehtiДата: Воскресенье, 15.12.2013, 21:51 | Сообщение # 6055
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Для чего Вы изучали закон "единства и борьбы противоположностей"? Для того что-бы ЗНАТЬ, или только для того что-бы СДАТЬ?

Из этого закона, как и из бытующей интерпретации третьего закона Ньютона невозможно не только что знать, но и быть адекватным.

Равные противоположные силы, действующие по одной линий  в их единстве производят движение (наверное, некоей магией). Это разве не диагноз?

И такую чушь называют знанием.
Цитата Посланник ()
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила.

Уважаемый, при таком векторе центростремительной силы невозможно вращение.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 15.12.2013, 21:52
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.12.2013, 22:18 | Сообщение # 6056
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Древние Знания являются "мифами" для тех, кто не способен понять скрытый в них смысл.
 Если огненное колесо уничтожило монстров - это понять не сложно, эра динозавров действительно погибла не от потопа. Вначале от жара, а затем и холод. Но если говорится, что какая - то там, типа - мышь родила слона, то такие мифы для кого? Я то понимаю, что подобное высказывание может идти о росте энергии или силе. Но подобного в текстах - "пруд - пруди", хоть водкой разбавляй, чтобы легче воспринималось. Объяснять необъяснимое за счёт того, что всё на уровне знаний со многими неизвестными. Лучше в таком случае Нострадамуса рядом посадить, чтобы он переводил, пусть и на французский (какой затем можно будет перевести).  Ещё и разбираться в скрытом смысле? И интерпретировать этот смысл и сравнивать с чем? С научными воззрениями, в каких существуют ошибки и основы физики не проработаны? Наука сама ещё на подпорках и на костылях,   а  Вы пишите: <<У Вас в руках формула Е0=mc2 позволяющая пользоваться процессом телепортации>>. Проясните? А то я никак в толк не возьму где в массе покоя энергия, чем она выражена и в чём проявляется? И что для Вас самого энергия означает?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 01:43
alenka21Дата: Понедельник, 16.12.2013, 01:00 | Сообщение # 6057
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti
Цитата
Уважаемый, при таком векторе центростремительной силы невозможно вращение.

Вращение возможно. А Вы думали, что ядро как у Луны будет перемещаться в центр масс при приближении? У Луны оно недвижимо. потому она всегда однобока.
Вы жа сами говорили о Взаимоцентризме? Или снова недопонимаю?
Vik9800,  Простите влезу. Законы во вселенной неодинаковы. Увы, не математик. и не могу всякие 3,14 оперировать.
Есть Луна. и теперь там луноход. Надеюсь, что он не НАСА, и не будет скрывать данные, и затирать фотки.
Но он как то там ездит.
Посланник
Цитата
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли -притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы- это оказывается уже гравитация.

Я бы своей блондинитостью второе с третьим поменяла. ну да бог с ним. Все равно выйдя за пределы атмосферы двигатели отключаются. И их нужно время от времени корректировать. есть притяжение. Иначе бы китайский луноход взлетел бы. он не крутится. И ядро Луны перетянуто в сторону земли.




Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 16.12.2013, 01:01
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 02:10 | Сообщение # 6058
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Участок от поверхности Земли до ее центра- центростремительная сила. Участок от верхних слоев атмосферы до поверхности Земли - притяжение. А вот участок Космос верхние слои атмосферы - это оказывается уже гравитация.
Нет не так, само пространство не трансформирует энергию, а только передаёт её за счёт “единого поля” Вселенной. Чем ближе к планете или звезде, тем плотность потока энергии (со всех сторон) возрастает, приобретая  физические "очертания” силы. Космические станции при подлёте к планетам непременно подвержены воздействиям от внешних центробежных сил, но это не гравитация за счёт взаимодействия масс как наука утверждает, а именно воздействие плотного  потока энергии. Центростремительные силы действуют, так же как и в диполях, и трансформируются за центром оси вращения в силу центробежную с векторным конусом направления в пространство (получаем энергию от центробежных сил за счёт магнитосферы и передаём в пространство такую же силу). Такую же модель воздействия энергии описывал и Рассел.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 14:47
viklehtiДата: Понедельник, 16.12.2013, 09:03 | Сообщение # 6059
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Вращение возможно. А Вы думали, что ядро как у Луны будет перемещаться в центр масс при приближении? У Луны оно недвижимо. потому она всегда однобока.

У планет нет твёрдых ядер. Даже в орехах ядра мягкие.

Вращение всегда возможно но по вектору окружности, а не по направлению к центру. Это сжатие, а не вращение.

У учредителей нынешних знаний не адекватное мышление.  А Вы у этих деятелей идёте на поводу.
Цитата alenka21 ()
Надеюсь, что он не НАСА, и не будет скрывать данные, и затирать фотки.Но он как то там ездит.

Фотки могут прояснить взаимно-центрическое вращение (по изменению видимого размера Солнца наблюдением с экватора планеты) только на Марсе.

Обратное же вращение Луны NASA уже давно известно. Это известно и китайцам и нашим. Но они не знают, что делать с этим обстоятельством.

Не будут же они консультироваться с сайтом Пульсар. Может, они признают взаимно-центрическое вращение на волне защиты "прав" сексменьшинств, назвав его вращением унисекса?

Добавлено (16.12.2013, 09:03)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Центростремительные силы действуют, так же как и в диполях, и трансформируются за центром оси вращения в силу центробежную с векторным конусом направления в пространство (получаем энергию от центробежных сил за счёт магнитосферы и передаём в пространство такую же силу). Такую же модель воздействия энергии описывал иРассел.

А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 16.12.2013, 09:10
Vik9800Дата: Понедельник, 16.12.2013, 13:45 | Сообщение # 6060
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А не сказать ли просто - спиральные векторы вращательных сил (центростремительных и центробежных), перпендикулярные друг другу?
С Вашим описанием непонятно откуда что берётся. Необходимо дать представление процессу, несмотря на то, что принцип один и тот же и силы действуют совместно, но изначально силы разные. Для самого вращения тела
используется тор из диполей замкнутых в контура (в нём нет спиральных векторов, каждый контур замкнут на себя же). То есть механизм с постоянной подпиткой энергией за счёт поля пространства. И только в процессе раскрутки массы появляются центробежная и центростремительная сила,  какая разгоняется  сферой через ось вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.12.2013, 14:41
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 303 из 477«12301302303304305476477»
Поиск: