Вторник, 06.12.2016, 20:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 288 из 477«12286287288289290476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Fisher_27Дата: Четверг, 07.11.2013, 00:53 | Сообщение # 5741
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата Александр0093 ()
Если обратится к древним учениям (переродившиеся в обрядовые религии), То это состояние везде называется началом мира. Вдохом и выдохом. Молчанием и словом.
Физически это выражается третим законом Ньютона, законами сохранения заряда. Все в мире имеет свое анти... Если бы не было тьмы как бы мы отличили свет. А если нет материальных объектов как бы мы определили пространство. Из полного ничего могут появляться только противоположности.

Свойство материи к объединению и концентрации лежит в противовес свойству пространства к разделению и отдалению. Гравитация как сила это отражение этих свойств в нашем мире. Внутри черной дыры нет места и времени, но гравитация остается. Нет времени нет причины-следствия, а зта сила всеже существует поглащая все остальные силы. Именно беспричинно.
alenka21Дата: Четверг, 07.11.2013, 02:42 | Сообщение # 5742
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Vik9800
Цитата
для всех миров. А на орбитальной станции в виде полого бублика, можно создать тяготение от центра, только за счёт вращения.

Логично. Но мы рассматривали корабль не орбитальный? а путешествующий как вояджер минимум. Как Вы видите его? Сам центр вращения- ведь должен быть и приемник?
Посланник
Цитата
Мысли не нужна свобода. Ей необходимо НАПРАВЛЕНИЕ. Свобода нужна только фантазии и мечте. А что касательно Фатума,то скажу только одно.

Цитата
Не дай Вам Бог знать хотя-бы на маленькую йоту события Вашей будущей жизни, поскольку даже зная все до мельчайших подробностей ничего изменить ВЫ не сможете. Говорю Вам это как человек испытавший все это на своей собственной жизни.

Вспомнилось почему то, "не дай бог Вам жить в эпоху перемен".
Сейчас кажется тот период. Хотя могу ошибаться... smile
viklehti
Цитата
Потому что и вращение нет планетарного в космосе, а есть вращение фотонное.
А почему плазма от Солнца летит к Земле? если направлена? 500 км/с. Значит оно имеет силу?

А как Вы видите создание частичной гравитации на корабле? Чтоб его не сплющило? Или из чего должен состоять корабль? Люди же.
Если не хотите, не отвечайте. Голливуда мы много насмотрелись. но как показывает голливуд - рано или поздно все воплощается практикой smile


Vik9800Дата: Четверг, 07.11.2013, 03:51 | Сообщение # 5743
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Но мы рассматривали корабль не орбитальный? а путешествующий как вояджер минимум. Как Вы видите его? Сам центр вращения- ведь должен быть и приемник?
Нет нужды использовать тяготение на корабле, если путешествие будет занимать пару часов,  в любое место во Вселенной. При таком положении неудобства с временной невесомостью отходят на задний план. Да и сами корабли можно строить на другой основе. Не обязательно только вращение использовать (можно использовать плазму над внешней обшивкой).  Достаточно создать мощное магнитное поле над аппаратом и пространство  на него среагирует энергией центробежных сил. Значит можно создать силовую структуру поля  в любой части аппарата.  Возьмите в качестве примера космические корабли пришельцев,  у НЛО  внешние части дисков вращаются, а это значит, что  они энергию аккумулируют и применяют  по потребностям, видимо включая и создание сил тяготения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.11.2013, 04:11
viklehtiДата: Четверг, 07.11.2013, 11:15 | Сообщение # 5744
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Масса это скорее следствие, а не причина для образования сфер магнитных, а причина заключена в том, что пространство энергией реагирует не на массу, а на силовое поле над ней (структуры вещества и скорости вращения, так же влияют на величину поля).

Не скорее, а так и есть. так же влияют на величину поля. -поля какого?

Цитата Vik9800 ()
Сила проявляется только в дипольной структуре (переходной структуре между единым полем и веществом). Но это не Ваши формы, о каких Вы постоянно пишите, а структурные образования (хоть и образованные за счёт кластеров, и затем диполей)

Это пространство расслоений в геометрической концепции стандартной модели.

И как же не формы, если структурные образования? Формы - это разве не структурные образования?

Цитата Vik9800 ()
а для меня неверно ваше суждение о фотоне и атоме. Фотон это энергия в чистом виде, а атом это структура вещественная. Да электроны подвержены колебаниям орбитальным и такой вид энергии, несомненно, передаётся от атома к атому, но опять - же только за счёт переносчиков дипольных.

Как это неверно, если я таого же мнения  фотоне и атоме?

Цитата Vik9800 ()
Не силу тяжести, а центробежную силу. Сила тяжести на планете организована не засчёт вращения самой планеты, а за счёт потока энергии от центробежных сил внешних. Пишите о различении, так умейте различать.

так вот не засчёт вращения самой планеты, а за счёт потока энергии от центробежных сил внешних и есть поле весовой гравитации.

Не силу тяжести, а центробежную силу. - здесь не понял, виноват.

Цитата Vik9800 ()
У Вас всё в одном пространственном "торнадо" заключено, и всё виртуально, но всё разбирается и собирается (в ваших радиусах и поворотных умозаключениях), чутьли из ничего можно создать всё! Вот только механизма атомного Вам при таком обобщении не понять и не осилить. Почему это он такой неподатливый?

Наоборот, имеется полная структура нуклонов, полная (на сегодняшний день) ядерная структура, вводится понятие массива или контурности частиц, причём - в соответствии с выводами также новейшей теории Е8.
Более того, вносится, например, понимание причины участия в слабом взаимодействии только левосторонних фермионов, причина бета-распада и образования нейтронов, различение W и W3 - бозонов, восьмеричной структуры глюонов и т.д.

В новой редакции частотно-контурной концепции теории различения будет полное (на сегодняшний день) различение полевых и пространственных взаимодействия, полная последовательность образования массы вещества с различением того, что называют полем Хиггса (будет выложена соответствующая статья).

Цитата Vik9800 ()
Структурных преобразований никаких нет, это Ваши математические изыски. Энергия, собранная вектором направления от множества контуров - создают силу вращения веществу.

Энергия, собранная вектором направления от множества контуров - а это, что, не пространственно-структурное преобразование?
Или вы сами, извините за хвосты от контуров энергию вектором собираете?

Цитата Vik9800 ()
А вращение всей массы образуют собственную (центробежную – центростремительную) ось с силой, какая также распыляется по кластерам в “единое поле”.

Да, но здесь она или вступает в резонанс с пространственной структурой или затухает.

Цитата Vik9800 ()
Ну почему же, внутри сферы силового поля есть и вес (в соответствии структуры вещества)

А это сфера силового поля - разве не поле весовой гравитации?

Цитата Vik9800 ()
А за сферой, Вы в состоянии определить вес

Вне сферы весовой гравитации не может быть и веса.
Vik9800Дата: Четверг, 07.11.2013, 16:03 | Сообщение # 5745
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Не скорее, а так и есть. так же влияют на величину поля. -поля какого?

Цитата viklehti ()
Энергия, собранная вектором направления от множества контуров - а это, что, не пространственно-структурное преобразование? Или вы сами, извините за хвосты от контуров энергию вектором собираете?
Нет никаких гравитонов, ни квантов гравитации - это не доказано и не подтверждено.  Пространство с виртуальной структурой  “единого поля” вплетено в миры материальные. Так что такое надо принимать и воспринимать как данность.  Границ нет, а есть различия  между кластерами и диполями лишь в скоростных показателях самого вращения частиц. Сама энергия от центробежных сил звёзд через кластеры пространства (усваивающие энергию - условно порциями),  не способна за счёт таких порций (пусть и в виде потока) изменять структуру атомов вещества.  Компоновка элементов атома устроена таким образом, что замкнутые контурные  связи между диполями образуют сферы - торы с силой вращения по вектору соединений.  Регуляция расстояний между элементами, движение по орбите,  скорость вращения – всё заложено как исходные параметры от той мерности (участка пространства), какая ограничена сферой над всей массой вещества.  Так  за счёт чего кластеры поля, обладающие мгновенным значением вращения,  снижают свою скорость вращения?  Условный" заряд" энергии при движении в состоянии воздействовать на кластеры пространства только на пути его следования.  А вот орбита такого же заряда (завершённый цикл) подключает к процессу векторной ориентации всю плоскость пространства ограниченную такой орбитой.  В созданные замкнутые контура, невозможно добавить ещё диполей для прочности. Силовое  поле наращивается за счёт новых контуров.  Образуется не просто энергия движения, а уже сила с определённой векторной ориентацией.  "Магнитные поля" не создаются, а подключаются за счёт снижения скорости основаниями центробежных и центростремительных сил.

Цитата viklehti ()
имеется полная структура нуклонов, полная (на сегодняшний день) ядерная структура, вводится понятие массива или контурности частиц, причём - в соответствии с выводами также новейшей теории Е8. Более того, вносится, например, понимание причины участия в слабом взаимодействии только левосторонних фермионов, причина бета-распада и образования нейтронов, различение W и W3 - бозонов, восьмеричной структуры глюонов и т.д.
Напридумывали названий для частиц - сколько? 318? Или больше? Но в основном это следы энергетические.  И не выявили, что энергия собой представляет? В чём разница между энергией и силой? И какие частицы являются переносчиками энергии? Электроны?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.11.2013, 16:41
ПосланникДата: Четверг, 07.11.2013, 17:16 | Сообщение # 5746
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Не силу тяжести, а центробежную силу. - здесь не понял, виноват.
Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.
viklehtiДата: Четверг, 07.11.2013, 18:10 | Сообщение # 5747
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Пространство с виртуальной структурой “единого поля” вплетено в миры материальные.

Таким вплетение Вы и отделяете полевые образования (пространство расслоений) от всего пространства.

Потому не вплетено, а образует видимое вещество за счёт пространственно-структурных поворотов "пи", как операций отражения поворотов "пи/2".

Есть размер вращения гравитона, исходящий из формулы оборотного маятника, потому отрицать гравитон, извините, - не адекватно.

Цитата Посланник ()
Границ нет, а есть различия между кластерами и диполями лишь в скоростных показателях самого вращения частиц. Сама энергия от центробежных сил звёзд через кластеры пространства (усваивающие энергию - условно порциями), не способна за счёт таких порций (пусть и в виде потока) изменять структуру атомов вещества.

Потому изменение структуры атомов происходит за счёт поворотной структуры самого пространства, как пространства-времени.
Цитата Vik9800 ()
Регуляция расстояний между элементами, движение по орбите, скорость вращения – всё заложено как исходные параметры от той мерности (участка пространства), какая ограничена сферой над всей массой вещества.

Вращение по орбите - это атомная орбиталь, как отражение ядерной структуры, а не вращение электрона, как планеты.

И за счёт чего заложена определённая мерность участка пространства? Только за счёт пространственно-структурных поворотов, подтверждаемых и скоростью перехода причины в следствие Козырева и числителем постоянной Зоммерфельда.

Цитата Vik9800 ()
Так за счёт чего кластеры поля, обладающие мгновенным значением вращения, снижают свою скорость вращения?

Сначала не снижают, а получают окружную скорость в виде мезонной контурной частоты 10^24.

И снижение возможно только за счёт  торможения, что и есть выражение операции отражения.

Цитата Vik9800 ()
Силовое поле наращивается за счёт новых контуров. Образуется не просто энергия движения, а уже сила с определённой векторной ориентацией

А новые контуры - это разве не новые операции отражения и пространственно-структурные повороты "пи/2"?

Цитата Vik9800 ()
"Магнитные поля" не создаются, а подключаются за счёт снижения скорости основаниями центробежных и центростремительных сил.

Они постоянно подключены, в них и происходит пространственно-структурный поворот, приводящий к изменению фазности пространства или состояния пространственного объёма.
Цитата Vik9800 ()
Напридумывали названий для частиц - сколько? 318? Или больше? Но в основном это следы энергетические. И не выявили, что энергия собой представляет? В чём разница между энергией и силой? И какие частицы являются переносчиками энергии? Электроны?

частотно-контурная концепция строения вещества теории различения оперирует лишь с около 12 -ю названиями.

Сила - это контурно-узловое проявление энергии (исходной частотности ) в нашем окружном пространстве.

Электроны сами образуются электритами и магнитонами. Потому переносичики энергии - это само структурированное трёхсложное вращение частиц вокруг друга на фоне полевого пространства расслоений.
Цитата Посланник ()
Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.
Сила тяжести - это подобие перпендикулярной силы в рассмотрении сферы вращения (см. статью о структуре вращения и силе  тяжести на

http://exinworld1.ucoz.ru/ ).

Силы центростремительные и центробежные имеют спирально направленный вектор, образуя перпендикулярно  направленные друг к другу сферические частотные и контурные образующие.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.11.2013, 18:11
ПосланникДата: Четверг, 07.11.2013, 18:32 | Сообщение # 5748
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Силы центростремительные и центробежные имеют спирально направленный вектор, образуя перпендикулярно  направленные друг к другу сферические частотные и контурные образующие.
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.
Vik9800Дата: Четверг, 07.11.2013, 19:16 | Сообщение # 5749
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится.
 Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения. Но когда таких плоскостей выстроенных одно за другим огромное число, то в объектах с формой шара трёхмерных (по оси вращения) такие силы распределяются иначе.  От центральной точки в центре оси образуется два конуса сил. С одной стороны торца центробежная сила(левостороннего вращения), с другой стороны центростремительная (правостороннего). Именно за счёт такого распределения сил над массивными объектами и создаются сферы дипольные в виде замкнутых контуров. Они и подтверждают векторное направление силы вдоль оси вращения. Так что всё несколько сложнее, чем представлено физиками даже для определения понятию диполь. От звёзд исходит только сила центробежная, какую все объекты и получают через единое поле в виде потока энергии. Дипольные контура образуются за счёт энергии внешней, а силы центробежные и центростремительные их разворачивают через ось вращения. Никаких иных контурных превращений нет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.11.2013, 21:09
Fisher_27Дата: Четверг, 07.11.2013, 23:33 | Сообщение # 5750
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цитата Vik9800 ()Масса это скорее следствие, а не причина для образования сфер магнитных, а причина заключена в том, что пространство энергией реагирует не на массу, а на силовое поле над ней (структуры вещества и скорости вращения, так же влияют на величину поля).

  Не скорее, а так и есть. так же влияют на величину поля. -поля какого?

Какие доказательства? Приведите пример следствия массы. Откуда вы это берете? Из каких источников. Я не понимаю объясните на пальцах.


Сообщение отредактировал Fisher_27 - Четверг, 07.11.2013, 23:35
alenka21Дата: Пятница, 08.11.2013, 01:01 | Сообщение # 5751
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Посланник
Цитата
Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.

Странно как то у Вас, в первой фразе - "правило рычага" наоборот.
********************** дальше не к Вам smile (зараннее прошу прощения, если пишу некорректно. )
А вот на счет второй фразы непонятно. Как мы знаем станция "мир" , или бывшая станция, у нее все время корректировали орбиту, т.к. она постоянно опускалась. И не помню на ней двигателей, "крутящихся". Так, Выброс топлива. И сама она не вращалась.
Посланник
Цитата
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Ирония судьбы. tongue Сегодня полдня свободного потратила на искривление... В формулах полный облом конечно. но в теории вроде на пальцах.
Если начать путь с экватора и двигаться прямо на север, потом повернуть на 90 градусов и дойти до экватора, после чего снова повернуть на 90 градусов и вернуться в исходную точку, то траектория пути будет представлять собой треугольник, все углы которого по 90 градусов.
Это одно из представлений принципов Римановой геометрии искривленных пространств.

Как то так... umnik
Vik9800
Цитата
Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения. Но когда таких плоскостей выстроенных одно за другим огромное число, то в объектах с формой шара трёхмерных (по оси вращения) такие силы распределяются иначе. От центральной точки в центре оси образуется два конуса сил. С одной стороны торца центробежная сила(левостороннего вращения), с другой стороны центростремительная (правостороннего). Именно за счёт такого распределения сил над массивными объектами и создаются сферы дипольные в виде замкнутых контуров.

Простите, но мне и на пальцах этого не понять.
Vik9800,
Цитата
Сообщение # 5743
Спасибо. Плохо, что это даже при экспедиции на Марс нереально внедрить smile2


viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 09:30 | Сообщение # 5752
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Это ущербное представление бытующей физики. В таком представлении вращение не образуется, а разрывается на части.

Цитата Vik9800 ()
Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения.

Оно не справедливо даже для плоскости вращения, поскольку вращение всегда имеет пространственное, т.е. сферическое происхождение.

Цитата Vik9800 ()
Так что всё несколько сложнее, чем представлено физиками даже для определения понятию диполь.

А разве есть вообще бытующее понятие диполя?

Цитата Vik9800 ()
От звёзд исходит только сила центробежная, какую все объекты и получают через единое поле в виде потока энергии.

Поскольку центробежная сила в космосе - это контурная сферическая образующая.

Цитата Посланник ()
А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Свет и энергии - это никак не сугубо "твёрдоматериальные" образования, а выражение пространственной структуры, потому и имеющей спиральные векторы.

И поскольку в пространстве спираль, то там нет и кривизны, кривизна возникает, наоборот, в нашем окружном пространстве.
Цитата Fisher_27 ()
Какие доказательства? Приведите пример следствия массы. Откуда вы это берете? Из каких источников. Я не понимаю объясните на пальцах.

Даже в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса. Почитайте единую геометрическую теорию (до её обобщения частотно-контурной концепцией  теории различения).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.11.2013, 09:53
Vik9800Дата: Пятница, 08.11.2013, 12:50 | Сообщение # 5753
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
А разве есть вообще бытующее понятие диполя?
Есть, откройте БСЭ. Там написано: Диполь (от ди... и греч. pólos — полюс) электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. И хоть оно и неверно, но понятие в физике о диполе есть.

Цитата Vik9800 ()
Свет и энергии - это никак не сугубо "твёрдоматериальные" образования, а выражение пространственной структуры, потому и имеющей спиральные векторы. И поскольку в пространстве спираль, то там нет и кривизны, кривизна возникает, наоборот, в нашем окружном пространстве.
Да, свет и энергия это состояния энергетические. Но сферы с кривизной в пространстве по логическому представлению образуют диполи в мирах вещественных. А диполями по разумению являются и атомы, и планеты, и звёзды.  На том же принципе основаны и ячейки"единого поля".  У всех вращающихся тел есть оси вращения? Вот только сфера кластеров центробежных сил от их осей, может находиться чёрт знает где, может у того самого края, где понятие Вселенная и заканчивается?

Цитата Vik9800 ()
в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса.
<<Гипотетические  скалярные поля, взаимодействующие с калибровочными полями без нарушения калибровочной симметрии уравнений поля. Предложены П. Хиггсом (P. Higgs) в 1964.  Предполагается, что в основном (низшем) энергетическом  состоянии, которое  соответствует физическому вакууму,  среднее значение X - полей  отлично от нуля, что приводит к спонтанному нарушению калибровочной симметрии физических  состояний описываемой системы  (см. Спонтанное нарушение симметрии). При этом частицы, соответствующие калибровочным полям, могут приобретать массу. Взаимодействие с вакуумным X. п. может также служить механизмом возникновения массы у лептонов и кварков>>.  И ещё: <<Группа Пуанкаре (неоднородная группа Лоренца) — группадвижений пространства Минковского, совпадающая с группой всех вещественных
преобразований 4-векторов x = x? = {x0,x1,x2,x3} вида.  Группа Пуанкаре играет важную роль вспециальной теории относительности, являясь группой её глобальной симметрии. Математическая форма кинематических законов, уравнений Максвелла в теории электромагнетизма, уравнения Дирака в теории электрона,  являются инвариантными при преобразованиях Лоренца. Поэтому можно сказать, что группа Пуанкаре выражает фундаментальную симметрию многих из известных фундаментальных законов природы. Группа была введена в 1905 году Анри Пуанкаре. Как и группа Лоренца,  группа P имеет четыре компоненты связности, различаемые значениями det? и соответствующим знаком.  Это —  некомпактная и непростая группа Ли.  Наиболее важной является компонента P, укоторой det? = 1, содержащая тождественное преобразование>>.

Разве это всё и есть отражение нашего, по крайне мере внешне, гармоничного  мира? Это практически всё чистые абстракции! Не проясняет и саму природу гравитации, а только пытаются описать поведение тел в придуманных системах. Не дает подобное мышление и ключа к поиску противодействия гравитационным силам. Всё бред и фантазии!  Массы не возникают из ничего и никуда неисчезают. Они только могут на атомном уровне трансформироваться, менять свою структуру.  У науки всё от БВ исходит, а у Вас значит из поля Хиггса? Извините, но такое восприятие, если оно неверно может искажать реальность похлестче  Большого Взрыва.  Да и "твёрдотельная голограмма" это всего лишь гипотеза, какая, кстати, самими же исследователями и забракована. Представьте себе голограмму. Голограмма это объемное изображение, построенное когерентной "волной" лазера и "волной" лазера пропущено через фотопластинку, представляющую (из себя) концентрические круги, наплывающие друг на друга с разрежениями и сгущениями этих кругов. (Это из школьного курса физики). Таков волновой негатив объекта (поавда не осмыслено то, что волн нет, а есть передача состояний). После сложения двух потоков лазерной энергии образуется та самая объемная голограмма.  Элизабет Хейч  (в своей книге "Посвящение") пишет,что наш мир голограмма - твердотельная голограмма. А кванты света лишь рисуют и передают наружную оболочку в том самом виде, какой нами усваивается с помощью зрения.  Но удаляет такую перспективу сфера силового магнитного поля, какая мощнее атомных структур (соединений дипольных, какие регулируют сами расстояния между элементами атома). Однако в самом пространстве не наблюдается ни удалений ни проявлений материи. Так что не всё ещё и осмысленно до понимания процессов и именно влияния процессов центробежных и центростремительных (какие "предстают" и в виде движения энергии, и в виде соединений такой энергии в силу).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.11.2013, 18:13
ПосланникДата: Пятница, 08.11.2013, 18:50 | Сообщение # 5754
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это ущербное представление бытующей физики. В таком представлении вращение не образуется, а разрывается на части.
Ну во первых речь ведется не о действии центробежной силы возникающей при вращении предмета в поле тяготения Земли, а о центробежной силе возникающей в процессе вращения тела (шара) в пространстве. Да, возникающая при этом центробежная сила если и не способна разорвать тело, то способна сделать шар элепсоидом. Но этот эффект возникает только при одной плоскости вращения. А если плоскостей вращения три как у Земли? Суточное вращение вокруг оси, годовое вращение самой оси по "Х"-образному типу и движение Земли вместе со всей системой в круге зодиакальных созвездий. При этом математическое соотношение плоскостей вращения выражается как 360:1 начиная с суточной плоскости вращения. Сутки равны 1 градусу поворота оси. 360 поворотов оси равны 1 градусу круга зодиакальных созвездий. А уж исходя их этого легко определить "мифическую" квадратуру круга. Кто занимался или интересовался символизмом, тот должен помнить геометрическую фигуру в которой круг начерчен внутри квадрата или квадрат внутри круга. Все выше изложенное и есть выражением этих геом. фигур в цифрах. А фигура человека в этом же круге с квадратом и с руками находящимися в двух положениях символизирует собой начало человеческого присутствия на планете, его рассвет и угасание. И все это в математических числах. Ведь любая геометрическая фигура может быть заменена на числа соответствующие ей. Но при рассмотрении центробежных сил возникающих в трех плоскостях вращения не нужно забывать о том, что с возникновением их, возникают параллельно и центростремительные силы.
Vik9800Дата: Пятница, 08.11.2013, 20:32 | Сообщение # 5755
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Если взять и вращать любое тело, то возникает гироскопический эффект - уменьшения веса.  При этом он начинает терять вес, т.к. происходит постепенное вовлечение  атомов в  процесс  вращения. По мере  увеличения ускорения вращения, будет расти имомент силы, приобретаемый объектом.  При дальнейшем ускорении (как полагают), объект будет подниматься над землёй. Если скорость вращения  стабилизировать, то онзависнет.  По мере разгона, по мере увеличения скорости  силы направлены против силы тяжести.  Приоткрывают суть гравитационных процессов и опыты Н. Козырева.  <<В опытах с вибрациями на весах изменение веса тела происходит скачком, начиная с некоторой энергии вибрации. При дальнейшем увеличении частоты вибраций изменение веса остается сначала неизменным, а затем увеличивается скачком на ту же величину.  Однако настоящего объяснения этому явлению еще не удалось найти>>.  <<Когда вибрации объекта весом в 620грамм, в пересчёте на один килограмм, поднимаются до порогового значения 16 герц, он демонстрирует стабильное увеличение веса 31 мг. То есть, когда Козырев увеличивал вибрации между 16-ю и 23-мя герцами, дальнейшего прироста веса не обнаруживалось. Затем вдруг, когда он увеличил частоту до 24 герц, прирост веса объекта спонтанно удвоился до 62 мг. При увеличении частоты с 24-х до 27-ми герц, увеличение веса не регистрировалось. Когда же вибрации повысилась до 28 Гц, прирост веса вдруг снова “прыгнул” еще на 31 мг и достиг 93 мг. Каждый раз, когда достигался новый порог, к общему количеству прибавлялся исходный прирост в 31 мг. Как писал Козырев:  удавалось получать пяти - и даже десятикратные эффекты>>. (Козырев, 1971).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.11.2013, 20:37
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 21:10 | Сообщение # 5756
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Диполь (от ди... и греч. pólos — полюс) электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга.

Это не определение, а описание стого, что  видят.

Диполь - это контурное восьмеричное образование, как половина частотно-контурного квадруполя в полевом пространстве расслоений.

Цитата Vik9800 ()
Но сферы с кривизной в пространстве по логическому представлению образуют диполи в мирах вещественных.

лучше применять общепринятые обозначения, исходящие из геометрической концепции стандартной модели.

Диполи образуются в переходном пространстве расслоений. Миры все вещественные, имеется лишь разное частотно-контурне состояние вещества.

Кривизна существует в нашем окружном пространстве. В исходном пространстве нет никаких искривлений, поскольку там - постоянное спирально-сферическое движение.

Цитата Vik9800 ()
А диполями по разумению являются и атомы, и планеты, и звёзды. На том же принципе основаны и ячейки"единого поля".

Узловое строение атома и молекулярная структура - это действительно квадрупольные образования. Но наружная контурная оболочка молекулярных твёрдых соединений (ту, что мы видим) - нулевая степень контурной частоты. Потому Вы правы и не правы.

Цитата Vik9800 ()
У науки всё от БВ исходит, а у Вас значит из поля Хиггса?

Я исхожу из экспериментальных исследований ядерной структуры, которые, естественно, помогают различению ядерной структуры. Полем Хиггса называют и пространственную структуру, и полевое образование глюонов. К концепции Хиггса отношения не имею.

Голограмма как раз обозначает операцию отражения в пространственной структур (а значит, и - поворотную структуру пространства), делает её не абстракцией, а явной.

Цитата Vik9800 ()
Так что не всё ещё и осмысленно до понимания процессов и именно влияния процессов центробежных и центростремительных

В бытующем восприяти вообще ничего не осмысленно, нет даже осмысления понятия массы. Фактически есть только банк экспериментальных наблюдений, в котором нельзя разбираться, не используя их обозначений, в том числе - и поля Хиггса.

Цитата Посланник ()
Да, возникающая при этом центробежная сила если и не способна разорвать тело, то способна сделать шар элепсоидом.

Я обратил внимание на то, что в бытующей физике вообще нет различения движения вращения. Передовые физики вроде Г.Лиси уже обозначают фотон в или в виде тора или двух перпендикулярных окружностей.

Фотон - это и есть частичка сферического объёма вращения. Потому любое вращение образует сферу или поле вращения. Сфера вращения составлена из перпендикулярных друг другу частотных и контурных образующих, которые и проявляются в виде центробежных и центростремительных сил со спиральными векторами.

Цитата Посланник ()
Но при рассмотрении центробежных сил возникающих в трех плоскостях вращения не нужно забывать о том, что с возникновением их, возникают параллельно и центростремительные силы.

При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.

Добавлено (08.11.2013, 21:10)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Если взять и вращать любое тело, то возникает гироскопический эффект - уменьшения веса.

Это и доказывает образование сферы вращения при любом вращении.

Перпендикулярная сила (как результирующая спиральных  векторов центробежных и центростремительных сил), приложенная к молекулярному телу и уменьшает вес, и препятствует гравитации.

Частотно-контурную сферу вращения можно создавать и изнутри (без вращения объекта) и в этом случае - ходить по воде.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.11.2013, 21:11
КотКаракотДата: Пятница, 08.11.2013, 21:18 | Сообщение # 5757
Пришелец
Группа: Проверенные

Сообщений: 5
Награды: 3
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата voldemar ()
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
 по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...

Добавлено (08.11.2013, 21:18)
---------------------------------------------

Цитата voldemar ()
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
 по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 22:47 | Сообщение # 5758
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата КотКаракот ()
по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце ,

Удержание гравитацией - эта модель 17-го века, которая применяется и теперь, поскольку бытующее научное восприятие видит только на расстоянии вытянутой руки и дали космоса оценивает также от этого расстояния.

Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".

Наука должна наконец не причёсывать все взаимодействия одной гребёнкой и не разделять физику на классическую и квантовую, а применять различение (не разъединяя,  но и не сливая всё в одно) - и, в первую очередь - пространственной структуры, проявляющей сферическое (вакуумное) и наше окружное (надвакуумное) пространства.

Цитата КотКаракот ()
на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются

Этот компьютер смоделирован на неверном подходе некоего расширения вселенной. Структуа вселенной - сетчато-ячеистая - она не может расширяться.
ПосланникДата: Пятница, 08.11.2013, 22:49 | Сообщение # 5759
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.
Если уж мы ведем разговор о возникновении центробежных и центростремительных сил, то разговор и идет именно о вращении. Разве эти силы могут возникнуть без оного? В предыдущем посте я говорил о трех взаимозависимых плоскостях вращения, но Вы почему-то скатываетесь к плоскости. Ведь разговор о трех или четырех мерности безполезен если нет четкого представления о механизме возникновения мерностей. Все разговоры приобретают форму размытой абстрактности. То-же самое и со временем. Как можно наделять функциями то, что не имеет четкого определения? Разве то, что мы видим на циферблате часов "время"? Ведь по своей сути мы видим определенные координатные точки нанесенные на циферблат на которые указывают стрелки. Смена светлого и темного секторов земного вращения разве является "временем"? Или смена погодно- климатических условий разве является "временем"? Время условно, поскольку этим термином названо отношение каждой конкретной точки земной поверхности к Солнцу. Восход, зенит и заход.  Разве в эти отрезки освященной поверхности Земли расстояние до Солнца меняется. Нет. Оно постоянно. Меняется наше положение относительно Светила и не более того. А что касательно вращения так оно во всем как в малом так и в великом. Как в видимом нами, так и в не видимом. Но при поступательном движении вращение становится спиралью. Посмотрите на древние рисунки, народные орнаменты. Везде в том или ином виде спирали и свастики. Древние лабиринты выложенные из камней это что? Самая обычная примитивная спираль, причем со входом в нее и выходом.
ssergДата: Пятница, 08.11.2013, 22:56 | Сообщение # 5760
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
Посмею с Вами не согласиться немного.
Все кометы, которые попадают в гавитационное воздействие Солнца, летят именно к нему.
Но не просто летят, а волшебным образом облетают светило и с возросшей скоростью уносятся к себе в даль.
Солнце не при чем?
И снова возникает сомнение по поводу 1-й, 2-й и 3-й космических скоростей.
Ведь вторая космическая выводит аппараты на орбиту вокруг Солнца.

Но есть и другие непонятные моменты. Масса, получается, не играет никакой роли, действительно.
Т.к. и астероиды гораздо меньшей массы, чем планета Земля и искусственные аппараты по какой-то непонятной причине движутся по одной орбите.)))

П.С. Но взаимодействие масс все же есть в космосе. Это же очевидно. Другое дело причина этого взаимодействия)


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 288 из 477«12286287288289290476477»
Поиск: