Диполь (от ди... и греч. pólos — полюс) электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга.
Это не определение, а описание стого, что видят.
Диполь - это контурное восьмеричное образование, как половина частотно-контурного квадруполя в полевом пространстве расслоений.
ЦитатаVik9800 ()
Но сферы с кривизной в пространстве по логическому представлению образуют диполи в мирах вещественных.
лучше применять общепринятые обозначения, исходящие из геометрической концепции стандартной модели.
Диполи образуются в переходном пространстве расслоений. Миры все вещественные, имеется лишь разное частотно-контурне состояние вещества.
Кривизна существует в нашем окружном пространстве. В исходном пространстве нет никаких искривлений, поскольку там - постоянное спирально-сферическое движение.
ЦитатаVik9800 ()
А диполями по разумению являются и атомы, и планеты, и звёзды. На том же принципе основаны и ячейки"единого поля".
Узловое строение атома и молекулярная структура - это действительно квадрупольные образования. Но наружная контурная оболочка молекулярных твёрдых соединений (ту, что мы видим) - нулевая степень контурной частоты. Потому Вы правы и не правы.
ЦитатаVik9800 ()
У науки всё от БВ исходит, а у Вас значит из поля Хиггса?
Я исхожу из экспериментальных исследований ядерной структуры, которые, естественно, помогают различению ядерной структуры. Полем Хиггса называют и пространственную структуру, и полевое образование глюонов. К концепции Хиггса отношения не имею.
Голограмма как раз обозначает операцию отражения в пространственной структур (а значит, и - поворотную структуру пространства), делает её не абстракцией, а явной.
ЦитатаVik9800 ()
Так что не всё ещё и осмысленно до понимания процессов и именно влияния процессов центробежных и центростремительных
В бытующем восприяти вообще ничего не осмысленно, нет даже осмысления понятия массы. Фактически есть только банк экспериментальных наблюдений, в котором нельзя разбираться, не используя их обозначений, в том числе - и поля Хиггса.
ЦитатаПосланник ()
Да, возникающая при этом центробежная сила если и не способна разорвать тело, то способна сделать шар элепсоидом.
Я обратил внимание на то, что в бытующей физике вообще нет различения движения вращения. Передовые физики вроде Г.Лиси уже обозначают фотон в или в виде тора или двух перпендикулярных окружностей.
Фотон - это и есть частичка сферического объёма вращения. Потому любое вращение образует сферу или поле вращения. Сфера вращения составлена из перпендикулярных друг другу частотных и контурных образующих, которые и проявляются в виде центробежных и центростремительных сил со спиральными векторами.
ЦитатаПосланник ()
Но при рассмотрении центробежных сил возникающих в трех плоскостях вращения не нужно забывать о том, что с возникновением их, возникают параллельно и центростремительные силы.
При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.
Если взять и вращать любое тело, то возникает гироскопический эффект - уменьшения веса.
Это и доказывает образование сферы вращения при любом вращении.
Перпендикулярная сила (как результирующая спиральных векторов центробежных и центростремительных сил), приложенная к молекулярному телу и уменьшает вес, и препятствует гравитации.
Частотно-контурную сферу вращения можно создавать и изнутри (без вращения объекта) и в этом случае - ходить по воде.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.11.2013, 21:11
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...
по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце ,
Удержание гравитацией - эта модель 17-го века, которая применяется и теперь, поскольку бытующее научное восприятие видит только на расстоянии вытянутой руки и дали космоса оценивает также от этого расстояния.
Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
Наука должна наконец не причёсывать все взаимодействия одной гребёнкой и не разделять физику на классическую и квантовую, а применять различение (не разъединяя, но и не сливая всё в одно) - и, в первую очередь - пространственной структуры, проявляющей сферическое (вакуумное) и наше окружное (надвакуумное) пространства.
ЦитатаКотКаракот ()
на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются
Этот компьютер смоделирован на неверном подходе некоего расширения вселенной. Структуа вселенной - сетчато-ячеистая - она не может расширяться.
При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.
Если уж мы ведем разговор о возникновении центробежных и центростремительных сил, то разговор и идет именно о вращении. Разве эти силы могут возникнуть без оного? В предыдущем посте я говорил о трех взаимозависимых плоскостях вращения, но Вы почему-то скатываетесь к плоскости. Ведь разговор о трех или четырех мерности безполезен если нет четкого представления о механизме возникновения мерностей. Все разговоры приобретают форму размытой абстрактности. То-же самое и со временем. Как можно наделять функциями то, что не имеет четкого определения? Разве то, что мы видим на циферблате часов "время"? Ведь по своей сути мы видим определенные координатные точки нанесенные на циферблат на которые указывают стрелки. Смена светлого и темного секторов земного вращения разве является "временем"? Или смена погодно- климатических условий разве является "временем"? Время условно, поскольку этим термином названо отношение каждой конкретной точки земной поверхности к Солнцу. Восход, зенит и заход. Разве в эти отрезки освященной поверхности Земли расстояние до Солнца меняется. Нет. Оно постоянно. Меняется наше положение относительно Светила и не более того. А что касательно вращения так оно во всем как в малом так и в великом. Как в видимом нами, так и в не видимом. Но при поступательном движении вращение становится спиралью. Посмотрите на древние рисунки, народные орнаменты. Везде в том или ином виде спирали и свастики. Древние лабиринты выложенные из камней это что? Самая обычная примитивная спираль, причем со входом в нее и выходом.
В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
Посмею с Вами не согласиться немного. Все кометы, которые попадают в гавитационное воздействие Солнца, летят именно к нему. Но не просто летят, а волшебным образом облетают светило и с возросшей скоростью уносятся к себе в даль. Солнце не при чем? И снова возникает сомнение по поводу 1-й, 2-й и 3-й космических скоростей. Ведь вторая космическая выводит аппараты на орбиту вокруг Солнца.
Но есть и другие непонятные моменты. Масса, получается, не играет никакой роли, действительно. Т.к. и астероиды гораздо меньшей массы, чем планета Земля и искусственные аппараты по какой-то непонятной причине движутся по одной орбите.)))
П.С. Но взаимодействие масс все же есть в космосе. Это же очевидно. Другое дело причина этого взаимодействия)
Все кометы, которые попадают в гавитационное воздействие Солнца, летят именно к нему.Но не просто летят, а волшебным образом облетают светило и с возросшей скоростью уносятся к себе в даль.
Уважаемый, Ваше замечание, это, наоборот, подтверждение того, что
Цитатаviklehti ()
Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
Цитатаsserg ()
П.С. Но взаимодействие масс все же есть в космосе. Это же очевидно. Другое дело причина этого взаимодействия)
Другое дело - это
Цитатаviklehti ()
Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
- т.е., различение гравитации, как различных космических гравитационных полей - в виде и поля весовой гравтации, и поля наружно-молекулярной оболочки планеты, и поля её планетного вращения, как раз и заставляющего крутиться туда-сюда кометы. А вот когда комета попадает в поле наружно-молекулярной оболочки планеты, то уже и начинает падать.
Время конкретно, поскольку этим термином обозначена и скорость Вашего старения.
Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем. Ведь абсолютно ничего не зависит от того знаем ли мы сколько нам лет или не знаем. Физиологические процессы как шли своим чередом так и идут.
viklehti, если я Вас правильно понял, то по Вашему кометы - это случайно влетевшие тела из задворков Солнечной системы. Которые при приближении к Солнцу попадают в поле его весовой гравитации, перед этим также попав в поле весовой гравитации наружной планеты Солнечной системы. Но периодичность некоторых заставляет задуматься о том, что все же Солнце удерживает и возвращает кометы к себе вновь и вновь.
Далее для уточнения Вашей теории взаимоцентизма. Я начинаю понимать её так: Есть тело, вокруг которого есть сфера (энергиозная) гравитационная. У каждого тела свой радиус (диаметр) этой сферы. Сферы эти соприкасаются между собой во вращении. Этакий часовой механизм?(грубо).
Что из себя тогда представляет центр этого вращения? По Вашему Солнечно-Земной. Какие силы в этом центре? И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?
Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем.
скорость протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле - это и есть проявление скорости хода времени в Вашем организме.
Цитатаsserg ()
Которые при приближении к Солнцу попадают в поле его весовой гравитации, перед этим также попав в поле весовой гравитации наружной планеты Солнечной системы.Но периодичность некоторых заставляет задуматься о том, что все же Солнце удерживает и возвращает кометы к себе вновь и вновь.
Вы неправильно поняли. У Солнца они попадают в поле гравитации его орбитального вращения, обозначая, кстати, центр взаимно-центрического солнечно-земного вращения.
Если бы они попали в поле солнечно весовой гравитации, то стали бы падать на Солнце.
Кометы - это реликтовые тела с эпохи становления солнечно-земной системы.
Их периодичность - это не удержание их Солнцем (поскольку они легко от него отлетают), а их движение за счёт движения планетных сфер всей солнечной космической сферы.
Цитатаsserg ()
По Вашему Солнечно-Земной.Какие силы в этом центре? И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?
Этот центр чисто пространственно-метрический, потому никаких особых сил там нет. Другое дело сферическо-окружной переход, начинающийся за Венерой. Неизвестно, как он может сказаться на человеке.
Даже в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса. Почитайте единую геометрическую теорию (до её обобщения частотно-контурной концепцией теории различения).
Да вся абсурдность геометрических теорий заключается в том, что люди в большенстве своем не могут и не хотят даже допустить существования чего либо без времени и без пространства там где нет никакой геометрии и свет не ограничен временем. Из всего вам нужно сделать круг, спираль, тор и т.д. и придать геометрию. Натыкаясь на очередное необъяснимое в микромире с легкостью рисуется еще одно измерение пространства и еще и еще все больше увеличивая хаос. Но миром то правит гармония понятие которое не имеет геометрии.
А каким образом все вокруг этого центра верится? Не магией же?)))
Эта точка в Космосе что-то да значит, наверное...
И те же кометы должны вокруг этого центра делать поворот. А нет. Вокруг Солнца все же. Но может инерция движения? Но тогда хотя бы их часть "разворачивалась" вокруг Земли. Но и этого нет.
Все вокруг Солнца происходит. И только Земля с ним наравне (со взаимным центром). Странно как-то.
Вы вот мне ответили однажды, что ключевая планета Земля, потому что на Земле есть жизнь. А вопрос был в том - какая планета является ключевой во взаимоцентризме в других звездных системах. А потом просто назвали меня приколистом. И тему слили.
А вопрос остался. Каким образом планета становится ключевой во взаимном вращении со свездой?
Полностью согласен!!! За исключением того, что та же Геометрия в руках одного - хаос и диссонанс, а в руках другого - гармония.)))) А вообще, Геометрия - вещь упрямая и ошибок не прощает. )))) Говорю Вам, как архитектор со стажем))) И, снова, Геометрия - это (гео - земля и метрия - измерение), т.е. измерение земли. Нужно уже создавать Космометрию, наверное)))))))))
В том то и дело, что циркуль и линейку придумал человек.)))) А затем логарифмическую линейку, а затем калькулятор, а затем программируемый калькулятор, а затем и по сей день все время усовершенствующийся компьютер. И так далее и тому подобное.
Ахилес и черепаха!
Все ближе к постижению всех тайн, но понять - никогда.))))
Все ближе к постижению всех тайн, но понять - никогда.))))
Вот именно что к каким бы мы размерам не стремились они для нас недостижимы. Граница вселенной от нас убегает с неимоверным ускорением. Микромир начинает просто ускальзать в своей неопределенности. И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира и быстрее убегание для макромира. Тупик. А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.
"Мне бы такое зрение! – заметил Король с завистью. – Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! А я против солнца и настоящих-то людей с трудом различаю!" Льюис Кэрролл
Граница вселенной от нас убегает с неимоверным ускорением. Микромир начинает просто ускальзать в своей неопределенности. И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира и быстрее убегание для макромира. Тупик. А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.
xxx: Я тоже не понял. Чтобы свет из этой галактики дошел до нас, понадобилось 30 миллиардов лет. То есть, раз мы её видим, свет дошел. Но откуда он мог взяться, если 30 млрд. лет назад там ничего не было, т.к. вселенная появилась всего 14 млрд. лет назад? yyy: ребят, вы статью-то полностью прочитали? там же по-русски этот аспект освщён. zzz: Как вы ловко ушли от необходимости выбрать букву в освещён/освящён :)
«В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!». И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг». «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков». Н. Козырев установил своё опережение, опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом распространении “скорости света”. Вот только, что понимать под словом гравитация? Взаимодействия эти через пустоту, как это представлено наукой или через структуру с обратной ассоциативной связью? Если через пустоту то носители не нужны, а если связь в обе стороны, то непременно должны существовать переносчики таких состояний. По установленным фактам получения сведений и знаний из некоего “банка данных” связь эта конкретная и избирательная, как бы по запросу. Так что ответ на этот вопрос есть -должны существовать переносчики состояний в виде “единого поля”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.11.2013, 13:25
И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира
Гениальный физик и естествоиспытатель Термен говорил,примерно:чем больше увеличиваешь-тем больше замедляй время.Тогда откроется истинная красота микромира.
Сообщение отредактировал Владимир2626 - Суббота, 09.11.2013, 13:19
скорость протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле - это и есть проявление скорости хода времени в Вашем организме.
С ног сшибательный вывод! Это что-то новенькое в физиологии. А скажите ка нам любезный. Неужели у детей страдающих синдромом преждевременного старения другая скорость течения "времени" несмотря на то, что живут они в совершенно одинаковых снами природно климатических условиях и в том же гравитационном поле что и мы все.
