Pulsar

Пятница, 29.03.2024, 02:43


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Четверг, 07.11.2013, 18:32 | Сообщение # 5741
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Силы центростремительные и центробежные имеют спирально направленный вектор, образуя перпендикулярно  направленные друг к другу сферические частотные и контурные образующие.
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.
Vik9800Дата: Четверг, 07.11.2013, 19:16 | Сообщение # 5742
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится.
 Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения. Но когда таких плоскостей выстроенных одно за другим огромное число, то в объектах с формой шара трёхмерных (по оси вращения) такие силы распределяются иначе.  От центральной точки в центре оси образуется два конуса сил. С одной стороны торца центробежная сила(левостороннего вращения), с другой стороны центростремительная (правостороннего). Именно за счёт такого распределения сил над массивными объектами и создаются сферы дипольные в виде замкнутых контуров. Они и подтверждают векторное направление силы вдоль оси вращения. Так что всё несколько сложнее, чем представлено физиками даже для определения понятию диполь. От звёзд исходит только сила центробежная, какую все объекты и получают через единое поле в виде потока энергии. Дипольные контура образуются за счёт энергии внешней, а силы центробежные и центростремительные их разворачивают через ось вращения. Никаких иных контурных превращений нет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.11.2013, 21:09
Fisher_27Дата: Четверг, 07.11.2013, 23:33 | Сообщение # 5743
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 706
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Цитата Vik9800 ()Масса это скорее следствие, а не причина для образования сфер магнитных, а причина заключена в том, что пространство энергией реагирует не на массу, а на силовое поле над ней (структуры вещества и скорости вращения, так же влияют на величину поля).

  Не скорее, а так и есть. так же влияют на величину поля. -поля какого?

Какие доказательства? Приведите пример следствия массы. Откуда вы это берете? Из каких источников. Я не понимаю объясните на пальцах.


Сообщение отредактировал Fisher_27 - Четверг, 07.11.2013, 23:35
alenka21Дата: Пятница, 08.11.2013, 01:01 | Сообщение # 5744
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 630
Репутация: 1605
Статус: Offline

Посланник
Цитата
Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.

Странно как то у Вас, в первой фразе - "правило рычага" наоборот.
********************** дальше не к Вам smile (зараннее прошу прощения, если пишу некорректно. )
А вот на счет второй фразы непонятно. Как мы знаем станция "мир" , или бывшая станция, у нее все время корректировали орбиту, т.к. она постоянно опускалась. И не помню на ней двигателей, "крутящихся". Так, Выброс топлива. И сама она не вращалась.
Посланник
Цитата
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Ирония судьбы. tongue Сегодня полдня свободного потратила на искривление... В формулах полный облом конечно. но в теории вроде на пальцах.
Если начать путь с экватора и двигаться прямо на север, потом повернуть на 90 градусов и дойти до экватора, после чего снова повернуть на 90 градусов и вернуться в исходную точку, то траектория пути будет представлять собой треугольник, все углы которого по 90 градусов.
Это одно из представлений принципов Римановой геометрии искривленных пространств.

Как то так... umnik
Vik9800
Цитата
Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения. Но когда таких плоскостей выстроенных одно за другим огромное число, то в объектах с формой шара трёхмерных (по оси вращения) такие силы распределяются иначе. От центральной точки в центре оси образуется два конуса сил. С одной стороны торца центробежная сила(левостороннего вращения), с другой стороны центростремительная (правостороннего). Именно за счёт такого распределения сил над массивными объектами и создаются сферы дипольные в виде замкнутых контуров.

Простите, но мне и на пальцах этого не понять.
Vik9800,
Цитата
Сообщение # 5743
Спасибо. Плохо, что это даже при экспедиции на Марс нереально внедрить smile2


viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 09:30 | Сообщение # 5745
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Это ущербное представление бытующей физики. В таком представлении вращение не образуется, а разрывается на части.

Цитата Vik9800 ()
Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения.

Оно не справедливо даже для плоскости вращения, поскольку вращение всегда имеет пространственное, т.е. сферическое происхождение.

Цитата Vik9800 ()
Так что всё несколько сложнее, чем представлено физиками даже для определения понятию диполь.

А разве есть вообще бытующее понятие диполя?

Цитата Vik9800 ()
От звёзд исходит только сила центробежная, какую все объекты и получают через единое поле в виде потока энергии.

Поскольку центробежная сила в космосе - это контурная сферическая образующая.

Цитата Посланник ()
А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Свет и энергии - это никак не сугубо "твёрдоматериальные" образования, а выражение пространственной структуры, потому и имеющей спиральные векторы.

И поскольку в пространстве спираль, то там нет и кривизны, кривизна возникает, наоборот, в нашем окружном пространстве.
Цитата Fisher_27 ()
Какие доказательства? Приведите пример следствия массы. Откуда вы это берете? Из каких источников. Я не понимаю объясните на пальцах.

Даже в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса. Почитайте единую геометрическую теорию (до её обобщения частотно-контурной концепцией  теории различения).


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.11.2013, 09:53
Vik9800Дата: Пятница, 08.11.2013, 12:50 | Сообщение # 5746
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А разве есть вообще бытующее понятие диполя?
Есть, откройте БСЭ. Там написано: Диполь (от ди... и греч. pólos — полюс) электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга. И хоть оно и неверно, но понятие в физике о диполе есть.

Цитата Vik9800 ()
Свет и энергии - это никак не сугубо "твёрдоматериальные" образования, а выражение пространственной структуры, потому и имеющей спиральные векторы. И поскольку в пространстве спираль, то там нет и кривизны, кривизна возникает, наоборот, в нашем окружном пространстве.
Да, свет и энергия это состояния энергетические. Но сферы с кривизной в пространстве по логическому представлению образуют диполи в мирах вещественных. А диполями по разумению являются и атомы, и планеты, и звёзды.  На том же принципе основаны и ячейки"единого поля".  У всех вращающихся тел есть оси вращения? Вот только сфера кластеров центробежных сил от их осей, может находиться чёрт знает где, может у того самого края, где понятие Вселенная и заканчивается?

Цитата Vik9800 ()
в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса.
<<Гипотетические  скалярные поля, взаимодействующие с калибровочными полями без нарушения калибровочной симметрии уравнений поля. Предложены П. Хиггсом (P. Higgs) в 1964.  Предполагается, что в основном (низшем) энергетическом  состоянии, которое  соответствует физическому вакууму,  среднее значение X - полей  отлично от нуля, что приводит к спонтанному нарушению калибровочной симметрии физических  состояний описываемой системы  (см. Спонтанное нарушение симметрии). При этом частицы, соответствующие калибровочным полям, могут приобретать массу. Взаимодействие с вакуумным X. п. может также служить механизмом возникновения массы у лептонов и кварков>>.  И ещё: <<Группа Пуанкаре (неоднородная группа Лоренца) — группадвижений пространства Минковского, совпадающая с группой всех вещественных
преобразований 4-векторов x = x? = {x0,x1,x2,x3} вида.  Группа Пуанкаре играет важную роль вспециальной теории относительности, являясь группой её глобальной симметрии. Математическая форма кинематических законов, уравнений Максвелла в теории электромагнетизма, уравнения Дирака в теории электрона,  являются инвариантными при преобразованиях Лоренца. Поэтому можно сказать, что группа Пуанкаре выражает фундаментальную симметрию многих из известных фундаментальных законов природы. Группа была введена в 1905 году Анри Пуанкаре. Как и группа Лоренца,  группа P имеет четыре компоненты связности, различаемые значениями det? и соответствующим знаком.  Это —  некомпактная и непростая группа Ли.  Наиболее важной является компонента P, укоторой det? = 1, содержащая тождественное преобразование>>.

Разве это всё и есть отражение нашего, по крайне мере внешне, гармоничного  мира? Это практически всё чистые абстракции! Не проясняет и саму природу гравитации, а только пытаются описать поведение тел в придуманных системах. Не дает подобное мышление и ключа к поиску противодействия гравитационным силам. Всё бред и фантазии!  Массы не возникают из ничего и никуда неисчезают. Они только могут на атомном уровне трансформироваться, менять свою структуру.  У науки всё от БВ исходит, а у Вас значит из поля Хиггса? Извините, но такое восприятие, если оно неверно может искажать реальность похлестче  Большого Взрыва.  Да и "твёрдотельная голограмма" это всего лишь гипотеза, какая, кстати, самими же исследователями и забракована. Представьте себе голограмму. Голограмма это объемное изображение, построенное когерентной "волной" лазера и "волной" лазера пропущено через фотопластинку, представляющую (из себя) концентрические круги, наплывающие друг на друга с разрежениями и сгущениями этих кругов. (Это из школьного курса физики). Таков волновой негатив объекта (поавда не осмыслено то, что волн нет, а есть передача состояний). После сложения двух потоков лазерной энергии образуется та самая объемная голограмма.  Элизабет Хейч  (в своей книге "Посвящение") пишет,что наш мир голограмма - твердотельная голограмма. А кванты света лишь рисуют и передают наружную оболочку в том самом виде, какой нами усваивается с помощью зрения.  Но удаляет такую перспективу сфера силового магнитного поля, какая мощнее атомных структур (соединений дипольных, какие регулируют сами расстояния между элементами атома). Однако в самом пространстве не наблюдается ни удалений ни проявлений материи. Так что не всё ещё и осмысленно до понимания процессов и именно влияния процессов центробежных и центростремительных (какие "предстают" и в виде движения энергии, и в виде соединений такой энергии в силу).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.11.2013, 18:13
ПосланникДата: Пятница, 08.11.2013, 18:50 | Сообщение # 5747
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это ущербное представление бытующей физики. В таком представлении вращение не образуется, а разрывается на части.
Ну во первых речь ведется не о действии центробежной силы возникающей при вращении предмета в поле тяготения Земли, а о центробежной силе возникающей в процессе вращения тела (шара) в пространстве. Да, возникающая при этом центробежная сила если и не способна разорвать тело, то способна сделать шар элепсоидом. Но этот эффект возникает только при одной плоскости вращения. А если плоскостей вращения три как у Земли? Суточное вращение вокруг оси, годовое вращение самой оси по "Х"-образному типу и движение Земли вместе со всей системой в круге зодиакальных созвездий. При этом математическое соотношение плоскостей вращения выражается как 360:1 начиная с суточной плоскости вращения. Сутки равны 1 градусу поворота оси. 360 поворотов оси равны 1 градусу круга зодиакальных созвездий. А уж исходя их этого легко определить "мифическую" квадратуру круга. Кто занимался или интересовался символизмом, тот должен помнить геометрическую фигуру в которой круг начерчен внутри квадрата или квадрат внутри круга. Все выше изложенное и есть выражением этих геом. фигур в цифрах. А фигура человека в этом же круге с квадратом и с руками находящимися в двух положениях символизирует собой начало человеческого присутствия на планете, его рассвет и угасание. И все это в математических числах. Ведь любая геометрическая фигура может быть заменена на числа соответствующие ей. Но при рассмотрении центробежных сил возникающих в трех плоскостях вращения не нужно забывать о том, что с возникновением их, возникают параллельно и центростремительные силы.
Vik9800Дата: Пятница, 08.11.2013, 20:32 | Сообщение # 5748
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Если взять и вращать любое тело, то возникает гироскопический эффект - уменьшения веса.  При этом он начинает терять вес, т.к. происходит постепенное вовлечение  атомов в  процесс  вращения. По мере  увеличения ускорения вращения, будет расти имомент силы, приобретаемый объектом.  При дальнейшем ускорении (как полагают), объект будет подниматься над землёй. Если скорость вращения  стабилизировать, то онзависнет.  По мере разгона, по мере увеличения скорости  силы направлены против силы тяжести.  Приоткрывают суть гравитационных процессов и опыты Н. Козырева.  <<В опытах с вибрациями на весах изменение веса тела происходит скачком, начиная с некоторой энергии вибрации. При дальнейшем увеличении частоты вибраций изменение веса остается сначала неизменным, а затем увеличивается скачком на ту же величину.  Однако настоящего объяснения этому явлению еще не удалось найти>>.  <<Когда вибрации объекта весом в 620грамм, в пересчёте на один килограмм, поднимаются до порогового значения 16 герц, он демонстрирует стабильное увеличение веса 31 мг. То есть, когда Козырев увеличивал вибрации между 16-ю и 23-мя герцами, дальнейшего прироста веса не обнаруживалось. Затем вдруг, когда он увеличил частоту до 24 герц, прирост веса объекта спонтанно удвоился до 62 мг. При увеличении частоты с 24-х до 27-ми герц, увеличение веса не регистрировалось. Когда же вибрации повысилась до 28 Гц, прирост веса вдруг снова “прыгнул” еще на 31 мг и достиг 93 мг. Каждый раз, когда достигался новый порог, к общему количеству прибавлялся исходный прирост в 31 мг. Как писал Козырев:  удавалось получать пяти - и даже десятикратные эффекты>>. (Козырев, 1971).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.11.2013, 20:37
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 21:10 | Сообщение # 5749
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Диполь (от ди... и греч. pólos — полюс) электрический, совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов, находящихся на некотором расстоянии друг от друга.

Это не определение, а описание стого, что  видят.

Диполь - это контурное восьмеричное образование, как половина частотно-контурного квадруполя в полевом пространстве расслоений.

Цитата Vik9800 ()
Но сферы с кривизной в пространстве по логическому представлению образуют диполи в мирах вещественных.

лучше применять общепринятые обозначения, исходящие из геометрической концепции стандартной модели.

Диполи образуются в переходном пространстве расслоений. Миры все вещественные, имеется лишь разное частотно-контурне состояние вещества.

Кривизна существует в нашем окружном пространстве. В исходном пространстве нет никаких искривлений, поскольку там - постоянное спирально-сферическое движение.

Цитата Vik9800 ()
А диполями по разумению являются и атомы, и планеты, и звёзды. На том же принципе основаны и ячейки"единого поля".

Узловое строение атома и молекулярная структура - это действительно квадрупольные образования. Но наружная контурная оболочка молекулярных твёрдых соединений (ту, что мы видим) - нулевая степень контурной частоты. Потому Вы правы и не правы.

Цитата Vik9800 ()
У науки всё от БВ исходит, а у Вас значит из поля Хиггса?

Я исхожу из экспериментальных исследований ядерной структуры, которые, естественно, помогают различению ядерной структуры. Полем Хиггса называют и пространственную структуру, и полевое образование глюонов. К концепции Хиггса отношения не имею.

Голограмма как раз обозначает операцию отражения в пространственной структур (а значит, и - поворотную структуру пространства), делает её не абстракцией, а явной.

Цитата Vik9800 ()
Так что не всё ещё и осмысленно до понимания процессов и именно влияния процессов центробежных и центростремительных

В бытующем восприяти вообще ничего не осмысленно, нет даже осмысления понятия массы. Фактически есть только банк экспериментальных наблюдений, в котором нельзя разбираться, не используя их обозначений, в том числе - и поля Хиггса.

Цитата Посланник ()
Да, возникающая при этом центробежная сила если и не способна разорвать тело, то способна сделать шар элепсоидом.

Я обратил внимание на то, что в бытующей физике вообще нет различения движения вращения. Передовые физики вроде Г.Лиси уже обозначают фотон в или в виде тора или двух перпендикулярных окружностей.

Фотон - это и есть частичка сферического объёма вращения. Потому любое вращение образует сферу или поле вращения. Сфера вращения составлена из перпендикулярных друг другу частотных и контурных образующих, которые и проявляются в виде центробежных и центростремительных сил со спиральными векторами.

Цитата Посланник ()
Но при рассмотрении центробежных сил возникающих в трех плоскостях вращения не нужно забывать о том, что с возникновением их, возникают параллельно и центростремительные силы.

При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.

Добавлено (08.11.2013, 21:10)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Если взять и вращать любое тело, то возникает гироскопический эффект - уменьшения веса.

Это и доказывает образование сферы вращения при любом вращении.

Перпендикулярная сила (как результирующая спиральных  векторов центробежных и центростремительных сил), приложенная к молекулярному телу и уменьшает вес, и препятствует гравитации.

Частотно-контурную сферу вращения можно создавать и изнутри (без вращения объекта) и в этом случае - ходить по воде.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.11.2013, 21:11
КотКаракотДата: Пятница, 08.11.2013, 21:18 | Сообщение # 5750
Пришелец
Группа: Постоянные

Сообщений: 5
Награды: 3
Репутация: 9
Статус: Offline

Цитата voldemar ()
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
 по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...

Добавлено (08.11.2013, 21:18)
---------------------------------------------

Цитата voldemar ()
И в то же время Сила Гравитации удерживает Солнце в подвешенном состоянии над оболочкой Галактипо новой тпо модели
 по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце , на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются , так и появилось старая новая теория в старом сленге эфир в новом темная материя , есть неизвестные силы ...
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 22:47 | Сообщение # 5751
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата КотКаракот ()
по новой гравитационной модели галактика не может гравитацией удержать Солнце ,

Удержание гравитацией - эта модель 17-го века, которая применяется и теперь, поскольку бытующее научное восприятие видит только на расстоянии вытянутой руки и дали космоса оценивает также от этого расстояния.

Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".

Наука должна наконец не причёсывать все взаимодействия одной гребёнкой и не разделять физику на классическую и квантовую, а применять различение (не разъединяя,  но и не сливая всё в одно) - и, в первую очередь - пространственной структуры, проявляющей сферическое (вакуумное) и наше окружное (надвакуумное) пространства.

Цитата КотКаракот ()
на суперкомпьютере , в смоделированной галактике все звезды разлетаются

Этот компьютер смоделирован на неверном подходе некоего расширения вселенной. Структуа вселенной - сетчато-ячеистая - она не может расширяться.
ПосланникДата: Пятница, 08.11.2013, 22:49 | Сообщение # 5752
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
При этом не нужно забывать именно о вращении, а не рисовать мёртво-застывший и плоский круг.
Если уж мы ведем разговор о возникновении центробежных и центростремительных сил, то разговор и идет именно о вращении. Разве эти силы могут возникнуть без оного? В предыдущем посте я говорил о трех взаимозависимых плоскостях вращения, но Вы почему-то скатываетесь к плоскости. Ведь разговор о трех или четырех мерности безполезен если нет четкого представления о механизме возникновения мерностей. Все разговоры приобретают форму размытой абстрактности. То-же самое и со временем. Как можно наделять функциями то, что не имеет четкого определения? Разве то, что мы видим на циферблате часов "время"? Ведь по своей сути мы видим определенные координатные точки нанесенные на циферблат на которые указывают стрелки. Смена светлого и темного секторов земного вращения разве является "временем"? Или смена погодно- климатических условий разве является "временем"? Время условно, поскольку этим термином названо отношение каждой конкретной точки земной поверхности к Солнцу. Восход, зенит и заход.  Разве в эти отрезки освященной поверхности Земли расстояние до Солнца меняется. Нет. Оно постоянно. Меняется наше положение относительно Светила и не более того. А что касательно вращения так оно во всем как в малом так и в великом. Как в видимом нами, так и в не видимом. Но при поступательном движении вращение становится спиралью. Посмотрите на древние рисунки, народные орнаменты. Везде в том или ином виде спирали и свастики. Древние лабиринты выложенные из камней это что? Самая обычная примитивная спираль, причем со входом в нее и выходом.
ssergДата: Пятница, 08.11.2013, 22:56 | Сообщение # 5753
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".
Посмею с Вами не согласиться немного.
Все кометы, которые попадают в гавитационное воздействие Солнца, летят именно к нему.
Но не просто летят, а волшебным образом облетают светило и с возросшей скоростью уносятся к себе в даль.
Солнце не при чем?
И снова возникает сомнение по поводу 1-й, 2-й и 3-й космических скоростей.
Ведь вторая космическая выводит аппараты на орбиту вокруг Солнца.

Но есть и другие непонятные моменты. Масса, получается, не играет никакой роли, действительно.
Т.к. и астероиды гораздо меньшей массы, чем планета Земля и искусственные аппараты по какой-то непонятной причине движутся по одной орбите.)))

П.С. Но взаимодействие масс все же есть в космосе. Это же очевидно. Другое дело причина этого взаимодействия)


.
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 23:12 | Сообщение # 5754
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
В предыдущем посте я говорил о трех взаимозависимых плоскостях вращения, но Вы почему-то скатываетесь к плоскости.

Уважаемый, так это Вы и скатываетесь к плоскости, раз говорили  "о трех взаимозависимых плоскостях вращения".

Я же говорил о сфере вращения, о вращении, как о движении, а не о разрезании яблока.
Цитата Посланник ()
Время условно, поскольку этим термином названо отношение каждой конкретной точки земной поверхности к Солнцу.

Время конкретно, поскольку этим термином обозначена и скорость Вашего старения.

Цитата Посланник ()
Но при поступательном движении вращение становится спиралью.
Сферическая спиральность вращения при поступательном движении лишь оставляет след, как у нейтрино.

Цитата Посланник ()
Везде в том или ином виде спирали и свастики.

Уважаемый, а с кем Вы общаетесь? Я, например, потому и писал о спиральных векторах центробежных и центростремительных сил.

Добавлено (08.11.2013, 23:12)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Все кометы, которые попадают в гавитационное воздействие Солнца, летят именно к нему.Но не просто летят, а волшебным образом облетают светило и с возросшей скоростью уносятся к себе в даль.

Уважаемый, Ваше замечание, это, наоборот, подтверждение того, что

Цитата viklehti ()
Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".


Цитата sserg ()
П.С. Но взаимодействие масс все же есть в космосе. Это же очевидно. Другое дело причина этого взаимодействия)

Другое дело - это

Цитата viklehti ()
Гравитация удерживает лишь в близком околопланетном и околозвёздном пространстве. В далях же космоса кометы летают не обращая внимания ни на какие "притяжения масс".

- т.е., различение гравитации, как различных космических гравитационных полей - в виде и поля весовой гравтации, и поля наружно-молекулярной оболочки планеты, и поля её планетного вращения, как раз и заставляющего крутиться туда-сюда кометы. А вот когда комета попадает в поле наружно-молекулярной оболочки планеты, то уже и начинает падать.
ПосланникДата: Пятница, 08.11.2013, 23:22 | Сообщение # 5755
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Время конкретно, поскольку этим термином обозначена и скорость Вашего старения.
 Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем. Ведь абсолютно ничего не зависит от того знаем ли мы сколько нам лет или не знаем. Физиологические процессы как шли своим чередом так и идут.
ssergДата: Пятница, 08.11.2013, 23:24 | Сообщение # 5756
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

viklehti, если я Вас правильно понял, то по Вашему кометы - это случайно влетевшие тела из задворков Солнечной системы.
Которые при приближении к Солнцу попадают в поле его весовой гравитации, перед этим также попав в поле весовой гравитации наружной планеты Солнечной системы.
Но периодичность некоторых заставляет задуматься о том, что все же Солнце удерживает и возвращает кометы к себе вновь и вновь.

Далее для уточнения Вашей теории взаимоцентизма.
Я начинаю понимать её так:
Есть тело, вокруг которого есть сфера (энергиозная) гравитационная. У каждого тела свой радиус (диаметр) этой сферы.
Сферы эти соприкасаются между собой во вращении. Этакий часовой механизм?(грубо).

Что из себя тогда представляет центр этого вращения? По Вашему Солнечно-Земной.
Какие силы в этом центре? И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?


.
viklehtiДата: Пятница, 08.11.2013, 23:39 | Сообщение # 5757
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем.

скорость протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле - это и есть проявление скорости хода времени в Вашем организме.

Цитата sserg ()
Которые при приближении к Солнцу попадают в поле его весовой гравитации, перед этим также попав в поле весовой гравитации наружной планеты Солнечной системы.Но периодичность некоторых заставляет задуматься о том, что все же Солнце удерживает и возвращает кометы к себе вновь и вновь.

Вы неправильно поняли. У Солнца они попадают в поле гравитации его орбитального вращения, обозначая, кстати, центр взаимно-центрического солнечно-земного вращения.

Если бы они попали в поле солнечно весовой гравитации, то стали бы падать на Солнце.

Кометы - это реликтовые тела с эпохи становления солнечно-земной системы.

Их периодичность - это не удержание их Солнцем (поскольку они легко от него отлетают), а их движение за счёт движения планетных сфер всей  солнечной космической сферы.

Цитата sserg ()
По Вашему Солнечно-Земной.Какие силы в этом центре? И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?

Этот центр чисто пространственно-метрический, потому никаких особых сил там нет. Другое дело сферическо-окружной переход, начинающийся за Венерой. Неизвестно, как он может сказаться на человеке.
Fisher_27Дата: Пятница, 08.11.2013, 23:54 | Сообщение # 5758
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 706
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Даже в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса. Почитайте единую геометрическую теорию (до её обобщения частотно-контурной концепцией  теории различения).
Да вся абсурдность геометрических теорий заключается в том, что люди в большенстве своем не могут и не хотят даже допустить существования чего либо без времени и без пространства там где нет никакой геометрии и свет не ограничен временем. Из всего вам нужно сделать круг, спираль, тор и т.д. и придать геометрию. Натыкаясь на очередное необъяснимое в микромире с легкостью рисуется еще одно измерение пространства и еще и еще все больше увеличивая хаос. Но миром то правит гармония понятие которое не имеет геометрии.
ssergДата: Суббота, 09.11.2013, 00:10 | Сообщение # 5759
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Этот центр чисто пространственно-метрический,
А каким образом все вокруг этого центра верится?
Не магией же?)))

Эта точка в Космосе что-то да значит, наверное...

И те же кометы должны вокруг этого центра делать поворот. А нет. Вокруг Солнца все же.
Но может инерция движения? Но тогда хотя бы их часть "разворачивалась" вокруг Земли. Но и этого нет.

Все вокруг Солнца происходит. И только Земля с ним наравне (со взаимным центром). Странно как-то.

Вы вот мне ответили однажды, что ключевая планета Земля, потому что на Земле есть жизнь.
А вопрос был в том - какая планета является ключевой во взаимоцентризме в других звездных системах.
А потом просто назвали меня приколистом. И тему слили.

А вопрос остался. Каким образом планета становится ключевой во взаимном вращении со свездой?


.
ssergДата: Суббота, 09.11.2013, 00:15 | Сообщение # 5760
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 4312
Награды: 730
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
Но миром то правит гармония понятие которое не имеет геометрии.
Полностью согласен!!!
За исключением того, что та же Геометрия в руках одного - хаос и диссонанс, а в руках другого - гармония.))))

А вообще, Геометрия - вещь упрямая и ошибок не прощает. )))) Говорю Вам, как архитектор со стажем)))

И, снова, Геометрия - это (гео - земля и метрия - измерение), т.е. измерение земли. Нужно уже создавать Космометрию, наверное)))))))))


.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Поиск: