Четверг, 21.09.2017, 22:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 289 из 500«12287288289290291499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Fisher_27Дата: Суббота, 09.11.2013, 00:33 | Сообщение # 5761
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Полностью согласен!!! За исключением того, что та же Геометрия в руках одного - хаос и диссонанс, а в руках другого - гармония.)))) А вообще, Геометрия - вещь упрямая и ошибок не прощает. )))) Говорю Вам, как архитектор со стажем))) И, снова, Геометрия - это (гео - земля и метрия - измерение), т.е. измерение земли. Нужно уже создавать Космометрию, наверное)))))))))
Но Господь не создал вначале линейку и циркуль.
ssergДата: Суббота, 09.11.2013, 00:41 | Сообщение # 5762
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2920
Награды: 544
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
Но Господь не создал вначале линейку и циркуль.
В том то и дело, что циркуль и линейку придумал человек.))))
А затем логарифмическую линейку, а затем калькулятор, а затем программируемый калькулятор, а затем и по сей день все время усовершенствующийся компьютер.
И так далее и тому подобное.

Ахилес и черепаха!

Все ближе к постижению всех тайн, но понять - никогда.))))


я здесь
Fisher_27Дата: Суббота, 09.11.2013, 02:03 | Сообщение # 5763
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Все ближе к постижению всех тайн, но понять - никогда.))))
Вот именно что к каким бы мы размерам не стремились они для нас недостижимы.  Граница вселенной от нас убегает с неимоверным ускорением. Микромир начинает просто ускальзать в своей неопределенности. И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира и быстрее убегание для макромира. Тупик.
А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.

"Мне бы такое зрение! – заметил Король с завистью. – Увидеть Никого! Да еще на таком расстоянии! А я против солнца и настоящих-то людей с трудом различаю!"
                                                                                                                                                                                                                                              Льюис Кэрролл
alenka21Дата: Суббота, 09.11.2013, 02:47 | Сообщение # 5764
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Fisher_27
Цитата
Граница вселенной от нас убегает с неимоверным ускорением. Микромир начинает просто ускальзать в своей неопределенности. И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира и быстрее убегание для макромира. Тупик.
А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.

Мы все воспринимаем во времени. что тут сложного? Включите 4е, 5е измерение- и все станет на свои места. Но как это сделать? Хотя бы в мозгу.
Обнаружена самая далёкая галактика: 30 млрд световых лет от Земли
Еще один парадокс.
Шутка оттуда же

xxx: Я тоже не понял. Чтобы свет из этой галактики дошел до нас, понадобилось 30 миллиардов лет. То есть, раз мы её видим, свет дошел. Но откуда он мог взяться, если 30 млрд. лет назад там ничего не было, т.к. вселенная появилась всего 14 млрд. лет назад?
yyy: ребят, вы статью-то полностью прочитали? там же по-русски этот аспект освщён.
zzz: Как вы ловко ушли от необходимости выбрать букву в освещён/освящён :)


Vik9800Дата: Суббота, 09.11.2013, 13:17 | Сообщение # 5765
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2212
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

«В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!».  И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг». «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной
аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд  превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков». Н. Козырев установил своё опережение, опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом распространении “скорости света”.   Вот только, что понимать под словом гравитация? Взаимодействия эти через пустоту, как это представлено наукой или через структуру с обратной ассоциативной связью?  Если через пустоту то носители не нужны, а если связь в обе стороны, то непременно должны существовать переносчики таких состояний.  По установленным фактам получения сведений и знаний из некоего “банка данных” связь эта конкретная и избирательная, как бы по запросу. Так что ответ на этот вопрос  есть  -должны существовать  переносчики состояний в виде “единого поля”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.11.2013, 13:25
Владимир2626Дата: Суббота, 09.11.2013, 13:19 | Сообщение # 5766
Специалист
Группа: Постоянные

Сообщений: 164
Награды: 23
Репутация: 117
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
И чем ближе мы вглядываемся тем больше становится неопределенность для микромира
Гениальный физик и естествоиспытатель Термен говорил,примерно:чем больше увеличиваешь-тем больше замедляй время.Тогда откроется истинная красота микромира.


Сообщение отредактировал Владимир2626 - Суббота, 09.11.2013, 13:19
ZPLATONДата: Суббота, 09.11.2013, 13:25 | Сообщение # 5767
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 443
Награды: 27
Репутация: 141
Статус: Offline

Ферромагнитная жидкость.
http://youtu.be/mTvE5_6qLX0


Бог Перун: Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями...и над всеми Мирами...

Сообщение отредактировал ZPLATON - Суббота, 09.11.2013, 13:26
ПосланникДата: Суббота, 09.11.2013, 16:04 | Сообщение # 5768
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
скорость протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле - это и есть проявление скорости хода времени в Вашем организме.
С ног сшибательный вывод! Это что-то новенькое в физиологии. А скажите ка нам любезный. Неужели у детей страдающих синдромом преждевременного старения другая скорость течения "времени" несмотря на то, что живут они в совершенно одинаковых снами природно климатических условиях и в том же гравитационном поле что и мы все.
пифагорДата: Суббота, 09.11.2013, 16:32 | Сообщение # 5769
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Скорость моего старения, как и Вашего, зависит от скорости протекания физико-химических (физиологических) реакций в физическом теле. И время здесь не причем. Ведь абсолютно ничего не зависит от того знаем ли мы сколько нам лет или не знаем. Физиологические процессы как шли своим чередом так и идут.
а вы правду говорите ведь сколько мы проживем не зависит от времени а всего лишь от скорости происходящих реакций в организме....и от износа материи нашего организма.......а это не каким образом не зависит от времени........вы правы на 100%........

Добавлено (09.11.2013, 16:30)
---------------------------------------------

Цитата sserg ()
Все ближе к постижению всех тайн, но понять - никогда.))))
нет ничего не возможного.......

Добавлено (09.11.2013, 16:32)
---------------------------------------------

Цитата alenka21 ()
Хотя бы в мозгу.
в мозгах..........


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Суббота, 09.11.2013, 17:40 | Сообщение # 5770
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3984
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата sserg ()
А каким образом все вокруг этого центра верится?Не магией же?)))

Всё был расписано. Не принимаете - не надо. Но не надо и делать вид, что взаимно-центрическая теория планетного вращения не описывает досконально все вращения.

Цитата sserg ()
И те же кометы должны вокруг этого центра делать поворот. А нет. Вокруг Солнца все же.

Нет, та же комета Галея делает поворот почти у самого центра взаимно-центрического вращения.

Кроме того, поворот делается у Солнца, чтобы уйти от Солнца. Уже этим фактом рассыпается ваш гелиоцентризм.

Цитата sserg ()
Все вокруг Солнца происходит. И только Земля с ним наравне (со взаимным центром). Странно как-то.

Если понимать, что всё происходит вокруг солнечно-земного вращения, а не вокруг остающегося на месте Солнца или остающейся на месте Земли, то странного ничего нет.

Цитата sserg ()
Вы вот мне ответили однажды, что ключевая планета Земля, потому что на Земле есть жизнь.А вопрос был в том - какая планета является ключевой во взаимоцентризме в других звездных системах.
А потом просто назвали меня приколистом. И тему слили.


Вас назвали приколистом, поскольку задавая такой вопрос Вы показали полное непонимание взаимно-центрического вращения, несмотря на внешний интерес к нему. (Не расстраивайтесь, я тоже бываю ...истом).

Та планета, которая вместе со звездой образует вращение звёздной системы, - и есть ключевой.

Цитата sserg ()
И, снова, Геометрия - это (гео - земля и метрия - измерение), т.е. измерение земли. Нужно уже создавать Космометрию, наверное)))))))))
Верное замечание. Потому в теории различения употребляется понятие пространство-метрии.

Цитата Fisher_27 ()
Натыкаясь на очередное необъяснимое в микромире с легкостью рисуется еще одно измерение пространства и еще и еще все больше увеличивая хаос. Но миром то правит гармония понятие которое не имеет геометрии.

Теория различения рисует не мерное, а поворотное пространство, вытекающее одно из другого. Потому в частотно-конутной теории и нет никакого хаоса. По этому же пути (но без различения пространственно-временной энтропии) пошла и теория Е8.

Хаос наблюдается только в нашем пространстве вследствие необратимости большей части частотных поворотов пространства.

Цитата Fisher_27 ()
А описательные теории это фарс или ловкая подмена уже принятых обществом теорий. Пришло, давно уже пришло время понять как и что мы воспринимаем.

Потому частотно-контурная концепция теории различения и исходит из различения сферического и нашего  окружного пространства.

Мир заявляет о необходимости понимания восприятия, но дальше заявлений дело не идёт. Нам же ждать некогда - поезд следует по расписанию.

Цитата alenka21 ()
Включите 4е, 5е измерение- и все станет на свои места. Но как это сделать? Хотя бы в мозгу.

Измерения существуют только в нашем окружном пространстве. Космос - это пространство сферическое, поворотное, а не мерное.

Цитата alenka21 ()
Я тоже не понял. Чтобы свет из этой галактики дошел до нас, понадобилось 30 миллиардов лет. То есть, раз мы её видим, свет дошел. Но откуда он мог взяться, если 30 млрд. лет назад там ничего не было, т.к. вселенная появилась всего 14 млрд. лет назад?

Свет из этой галактики в сферическом пространстве доходит практически мгновенно. Задержка сигнала - это проявление уже нашего окружного пространства и никак даже не на сотни световых лет. Все эти световые года не существуют в природе. Они - следствие не знания пространственной структуры.

Цитата Посланник ()
Неужели у детей страдающих синдромом преждевременного старения другая скорость течения "времени" несмотря на то, что живут они в совершенно одинаковых снами природно климатических условиях и в том же гравитационном поле что и мы все.

Верно. Потому надо различать внутренне (для организма и тела) и внешнее энерго-временное поле. Не совпадение таких полей приводило и к акселерации.

Цитата пифагор ()
а вы правду говорите ведь сколько мы проживем не зависит от времени а всего лишь от скорости происходящих реакций в организме....и от износа материи нашего организма.......а это не каким образом не зависит от времени

Всё зависит от Бога Отца, Аллаха. Скорость протекания реакция в организме - это внешняя характеристика энерго-временного поля организма.

Добавлено (09.11.2013, 17:40)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков».

Эта компонента обусловлена не притяжением к Солнцу, а орбитальным вращением.

Такой эксперимент говорит и о подобной скорости света в срединном вакуумном слое. Скорость же света в гиперпространстве обозначается постоянной Планка.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.11.2013, 17:59
Александр_АбрамовичДата: Суббота, 09.11.2013, 19:46 | Сообщение # 5771
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 350
Награды: 14
Репутация: 62
Статус: Offline

Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации? Убедительно прошу ответить на мой вопрос -- Какая связь между гравитацией и Большим Взрывом ? Если всем известно,что в 1687 году Ньютон опубликовал свой Закон о Всемирном Тяготении. Хокинг --его книга -- ,, \Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени ,,Санкт--Петербург,Издательство ,, Амфора ,,.Хокинг--Закон Ньютона -- Всякое тело во Вселенной притягивается к любому другому телу,с тем большей силой,чем больше массы этих тел и чем меньше расстояние между ними., Хокинг  -- стр.24 --,,В 1924 году Хаббл сделал эпохальное открытие -- оказалось,что в какой бы части неба ни вести наблюдения,все далекие галактики быстро удаляются от нас. \  Я подчеркиваю дальнейшее высказывание Хокинга \--Иными словами,Вселенная расширяется. \ чем обосновано это утверждение? непонятно. \ Хаббл описывает заурядное,обыкновенное движение более легких галактик,чем наша,по своим индивидуальным траекториям,имеющих скорость движения по ним большую,чем наша галактика по своей траектории движения.Из Закона Ньютона следует,что каждое тело во Вселенной,имеет свое гравитационное поле,с его индивидуальной мощностью и площадью воздействия. Взаимодействие этих полей между собой,образует сбалансированное поле галактики. Мне представляется и Я осмелюсь утверждать,что Я делаю ОТКРЫТИЕ в том,что во взаимодействии гравитационных полей тел в галактике,большое влияние оказывает центр галактики,его определенной мощности,гравитационное поле.Мощность своего гравитационного поля центр получил от мощности гравитационного поля Вселенной.Мощность гравитационного поля Вселенной переменна в любой ее точке. Взаимодействуя с мощностями гравитационных полей центра галактик,гравитационное поле Вселенной передает,в определенной точке своего поля,определенную мощность для формирования галактики,в интересах получения взвешенного,уравновешенного и сбалансированного объединенного сбалансированного ,определенной мощности ,гравитационного поля галактики. При этом,гравитационное поле Вселенной ,, разрешает ,,иметь,той или иной галактике,строго определенную мощность своего гравитационного поля.Центр галактики,получив причитающую ему,в данной географической точке Вселенной,мощность гравитационного поля приступает к формированию Галактики.Формируются -- количество тел,их массы,их температурный режим,их координаты орбит,их наклоны осей,их индивидуальные -- постоянные скорости движения каждого тела по орбите и время этого движения,их постоянное во времени скорость их вращения вокруг своих осей,их постоянные расстояния между центром и телом и их расстояния между собой,в условиях движения их по орбитам и местонахождения в заданной географической точке галактики,и наконец конфигурации галактики для данного района Вселенной. В результате получаем -- взвешенное,уравновешенное и сбалансированное поле Вселенной. На основании изложенного -- так мне представляется ,не может идти речи о  каком--то расширении Вселенной.Теперь о сжатии Вселенной .Хокинг -- стр.125 -- ,, число видимых звезд,которое только в нашей галактике составляет около ста тысяч миллионов. Стр.51 -- ,,Теперь известно,что наша галактика -- одна из несколько сотен  тысяч миллионов галактик,которые можно наблюдать в современные телескопы,и каждая из этих галактик,в свою очередь содержит сотни тысяч миллионов звезд. \ для Хокинга в этой книге не нашлось места для упоминания о планетах,спутниках и т.д. \ . А теперь вопрос -- а как же можно спрессовать приблизительное количество упомянутых несчитанных тел,да еще определять параметры ?.Хокинг стр.148 -- ,,Считается ,что в момент Большого Взрыва размеры Вселенной \ внимание \ были равны  НУЛЮ,а сама она была бесконечно горячей,,!! На мой взгляд,это та лапша,что вешается нам  ,, на уши ,, .Все это написано с целью заявить о том , что я первооткрыватель. Что я первый открыл стр.24 ,, Большой Взрыв можно считать НАЧАЛОМ ОТСЧЕТА ВРЕМЕНИ.,, .Вот еще перл -- Хокинг стр .25 --,, Если же Вселенная расширяется,то могут существовать физические причины,для того ,чтобы она имела начало.Можно по--прежнему считать,что именно Бог создал Вселенную ВНИМАНИЕ  -- в момент Большого Взрыва или даже позднее \ но так,как если бы произошел Большой Взрыв . Однако было бы абсурдным утверждать,что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва.Представление о расширении Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничение на возможную дату его трудов " .Во как закрутил.
пифагорДата: Суббота, 09.11.2013, 20:19 | Сообщение # 5772
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Александр_Абрамович ()
Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации? Убедительно прошу ответить на мой вопрос -- Какая связь между гравитацией и Большим Взрывом ? Если всем известно,что в 1687 году Ньютон опубликовал свой Закон о Всемирном Тяготении
а кто вам сказал что большой взрыв был на самом деле и причем тут гравитация к большому взрыву,,,,,,,,,,гравитация это сила воздействующая на материи и тела в следствии ,частицы этой материи одновременно движутся на встречу друг к другу пи этом в разных вектральных направлениях направлениях.

Добавлено (09.11.2013, 20:19)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
а кто вам сказал что большой взрыв был на самом деле и причем тут гравитация к большому взрыву,
жизнь на нашей планете и в солнечной системе еще не была образованна взрывом,......а рождение жизни возникает совсем иным способом ,а взрыв это всего лишь миф............


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
viklehtiДата: Суббота, 09.11.2013, 20:37 | Сообщение # 5773
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3984
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата пифагор ()
на встречу друг к другу пи этом в разных вектральных направлениях направлениях.
 в разных перпендикулярных направлениях.
пифагорДата: Суббота, 09.11.2013, 21:05 | Сообщение # 5774
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
в разных перпендикулярных направлениях.
направлены инерционные силы,,,,,,а не частицы.......


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
alenka21Дата: Воскресенье, 10.11.2013, 03:43 | Сообщение # 5775
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

sserg
Цитата
И, Если туда долететь, то чно станет с кораблем и экипажем?

Приходите завтра...
Vik9800
Цитата
«В своем знаменитом «Изложении системы мира» в 1797 году» Лаплас писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!». И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг». «Как показал Лаплас, распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной
аберрации*, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз». «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11порядков». Н. Козырев установил своё опережение, опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом распространении “скорости света”. Вот только, что понимать под словом гравитация? Взаимодействия эти через пустоту, как это представлено наукой или через структуру с обратной ассоциативной связью? Если через пустоту то носители не нужны, а если связь в обе стороны, то непременно должны существовать переносчики таких состояний. По установленным фактам получения сведений и знаний из некоего “банка данных” связь эта конкретная и избирательная, как бы по запросу. Так что ответ на этот вопрос есть -должны существовать переносчики состояний в виде “единого поля”.

О как? Луна в 50 млн превышает скорость света? Каким образом тут 1979 год и лунпёры, которые все таки приземлились на них когда то? Как они в 2012 могли нарушить скорости?
Знаете, мне как то попадалась статья, путешествие со скоростью света.И по этой статье Вы проиграли. И Вы в черной дыре, на луне. и младенец
viklehti
Цитата
Свет из этой галактики в сферическом пространстве доходит практически мгновенно. Задержка сигнала - это проявление уже нашего окружного пространства и никак даже не на сотни световых лет. Все эти световые года не существуют в природе. Они - следствие не знания пространственной структуры.

(-.-)
Александр_Абрамович, И что Вы к Ньютону и Хокингу прицепились?
Цитата
Однако было бы абсурдным утверждать,что Вселенная возникла раньше Большого Взрыва.Представление о расширении Вселенной не исключает создателя, но налагает ограничение на возможную дату его трудов " .Во как закрутил.

А что бы нет? Вам известен термин - вечность?


ZPLATONДата: Воскресенье, 10.11.2013, 09:54 | Сообщение # 5776
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 443
Награды: 27
Репутация: 141
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
та же комета Галея делает поворот почти у самого центра взаимно-центрического вращения.Кроме того, поворот делается у Солнца, чтобы уйти от Солнца.
А где разворачиваеться комета Галея за пределами солнечной системы?


Бог Перун: Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями...и над всеми Мирами...
Vik9800Дата: Воскресенье, 10.11.2013, 15:09 | Сообщение # 5777
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2212
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
О как? Луна в 50 млн превышает скорость света?
 У Вас нет связи мысли с текстом, какой я привёл, а речь шла о силе.  Вот Вам ещё один текст - «Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена. Основная трудность в её построении заключается в том, что две физические теории, которые наука пытается связать воедино, — квантовая механика и общая теория относительности (ОТО) — опираются на разные наборы принципов. Так, квантовая механика формулируется как теория, описывающая временную эволюцию физических систем на фоне внешнего пространства - времени.  В ОТО внешнего пространства - времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем.  При переходе к квантовой гравитации как минимум нужно заменить системы - на квантовые (т. е. произвести квантование). То есть правая часть уравнений Эйнштейна  (тензор энергии - импульса материи) — становится квантовым оператором.  Возникающая связь требует какого-то квантования геометрии самого пространства - времени, причём физический смысл такого квантования абсолютно неясен и сколь - либо успешная не противоречивая попытка его проведения отсутствует.  Даже попытка провести квантование линейной классической теории гравитации (ОТО) наталкивается на многочисленные технические трудности — квантовая гравитация оказывается  теорией со многими вопросами. Ситуация усугубляется тем, что прямые эксперименты в области квантовой гравитации, из-за слабости самих гравитационных взаимодействий, недоступны
современным технологиям. В связи с этим в поиске правильной формулировки квантовой гравитации приходится пока опираться только на теоретические выкладки».                                                                                                                        Или выдумки?  Быстрее всего на выдумки. В материалистической физике и в их теории жизнеустройства правильных решений не может быть по определению. Ньютон, и Эйнштейн, эти гении мысли, не смогли дать убедительное объяснение этого явления. Они просто описали его, по своему интерпретировали это явление, не поняв физику, первопричину притяжения.  Вывод: как можно оперировать этим понятием, не имея сути этого понятия - даже для энергии?

Цитата alenka21 ()
мне как то попадалась статья, путешествие со скоростью света
Вот именно это ущербное понимание - для младенцев.  Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных  Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантов света являются диполи расположенные с векторной ориентацией к атомам самой среды нашего мира. "Скорости света" и в вакууме  нет, там структура  "единого поля" может разгонять  полноценные атомные частицы до мгновенного значения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.11.2013, 15:15
Fisher_27Дата: Воскресенье, 10.11.2013, 22:13 | Сообщение # 5778
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Мир заявляет о необходимости понимания восприятия, но дальше заявлений дело не идёт. Нам же ждать некогда - поезд следует по расписанию.
Какой поезд? Какое расписание? Мир стоит в тупике в социальном, эконмическом, нравственном, просветительском. На какую сферу жизни я не смотрю везде тупик.
Цитата viklehti ()
Теория различения рисует не мерное, а поворотное пространство, вытекающее одно из другого. Потому в частотно-конутной теории и нет никакого хаоса. По этому же пути (но без различения пространственно-временной энтропии) пошла и теория Е8.
Авторы ЕГ теории 
Энтони Гаррет Лиси (Antony Garrett Lisi) делит свое время между теоретической физикой и серфингом. Он – «кочующий» ученый, официально не числящийся ни в одном вузе, и находится в процессе осуществления мечты всей его жизни – основания Института изучения Тихого океана на Гавайских островах.

Джеймс Оуэн Уэтерелл (James Owen Weatherall) недавно защитил диссертацию по физике и математике в Технологическом институте Стивенса и уже завершает второе диссертационное исследование – по философии – в Калифорнийском университете в Ирвайне. Ему тоже удается найти время еще и для работы над книгой по истории идей, перемещаясь из сферы физики в область финансового моделирования.

Типичные представители современного общества. Высасали теорию из пальца для зароботка очередного гранта. Одному для катания на серфе на Гаваях. Другому как очередная галочка в собственной карьере. Вобщем где деньги там и мы. И не столь важно что эта лаконичная теория не совсем соответствует реальности. Главное что когда математики и физики разберутся в 60 Гб формул и заметят несоответствия гранты будут уже надежно пристроины. Кстати за финансовое моделирование гранты на порядок выше.
Ладно хотите крутить крутите. Только вот что вы крутите закручиваете поворачиваете? Я не могу понять.
ssergДата: Воскресенье, 10.11.2013, 22:28 | Сообщение # 5779
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2920
Награды: 544
Статус: Offline

viklehti, Вы все время твердите про сферы и я начал догадываться.)))
Ваша теория построена на принципе "мыльных пузырей".
Есть контур сферы (оболочка пузыря), есть вращение и обьекты на поверхности оболочки.
И, соответственно нет никакого центра. Т.е. он есть, но чисто геомерический (космометрический) .
Далее один пузырь помещается в другой, в котором уже находятся несколько пузырей. (грубо строение Солнечной системы).
Наружные оболочки пузырей не пересекаются, а перекатываются относительно друг друга.
Отличие от часового механизма то, что они (оболочки) могут за счет скольжения вращаться в одинаковом направлении.
И все это заключено в один мегапузырь, который ограничивает размеры Системы и задает порядок вращения внутренних пузырей.
Эта теория перекликается и с понимаем VIK9800, потому что в ней силы направлены не от центра наружу, а от внешних границ к центру. Что и заставляет всю систему вращаться относительно друг друга. Так же и гравитационное воздействие обьясняется "давлением" сфер друг на друга в опеределенных точках взаимодействия.


я здесь
felix333Дата: Воскресенье, 10.11.2013, 22:56 | Сообщение # 5780
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Несколько лет назад рассматривал фото солнечного ветра встатике, как утверждали, снят на краю солнечной системы. Недавно нашёл
статейку, где американские учёные утверждают, что их спутник Вояджер 2 подходит
к границе солнечной системы и начал тормозить. Заинтересовавшись, сунулся в
википедию и нашёл странные вещи, о которых раньше не знал. К примеру,
утверждают, что в космосе звук распространяется, со скоростью 100 км/сек. А я
думал, что в вакууме звук не распространяется. Чему верить?

Добавлено (10.11.2013, 22:56)
---------------------------------------------
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%E8%EE%F1%F4%E5%F0%E0

Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 289 из 500«12287288289290291499500»
Поиск: