А на орбитальной станции ввиде полого бублика, можно создать тяготение от цента, только за счётвращения.

Почему забросили модель атома - планетарного вида?

Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам.

Нет никакого фатума. Мысли нужна свобода.

Несмотря на верное описание пространственных структур, у Вас нет различения самой гравитации.

Истина всегда - посередине. Потому надо различать нашу окружную, земную пространственную среду с тяготением в виде силы тяжести и среду космическую, сферическую с вращательной  гравитацией.

Потому что и вращение нет планетарного в космосе, а есть вращение фотонное.

Силу тяжести создаёт не только вращение Земли, но и само свойство окружного пространства в виде поля весовой гравитации, действующее только на Земле.

Центробежные и центростремительные силы проявляются и в нашем пространстве, но они ни здесь, ни в космосе не могут образовать силы тяжести.

алгебра Ли, используемая в теорри Е8 и единой геометрической теории, соответствует и частотно-контурной концепции строения вещества теории различения.

Так гравитации нет, и никогда не было, есть сила от центробежных состояний всех звёзд, поток внешний в соответствии массы и структуры вещества. На близких расстояниях нет и взаимодействий масс, а есть взаимодействие магнитных сфер

Вращательной гравитации нет, есть передача энергии через упорядоченную структуру единого поля, где каждый элемент такой сети виртуален (скорости вращения кластеров запредельны).

А Земля что фотон? Нет, Земля подобна атому и диполю.

Вращение планеты не создаёт силу тяжести, а создаёт сферу с осью вращения в какой, как и в диполе образуется вектор для движения энергии не только внутрь вещества, но и наружу.

Ваша теория навеянная математикой и частотно - контурным поворотом фотона явно недоработана. За счёт только притяжения и отталкивания невозможно создать вращение, необходима именно сила с вектором направления в какую либо сторону.

И если поток внешний у Вас зависит от массы, то на каком основании Вы исключаете взаимодействие наружно-молекулярных оболочек масс?

Вы разве не знаете, что вне земного вращения нет и силы тяжести?

Вы писали о планетарной модели атома, исходящей из неверной гелио-центрической системы. Модель атома и визуально подобна фотону, т.е. - взаимно-центрическому вращению.

так на каком основании вы желаете организовать силу тяжести за счёт вращения космической станции?

Вы не в курсе теории, а говорите о недоработке. Пространственно-структурные повороты происходят в структуре фотона, а не самого фотона.

Вращение - это исходное пространственное движение, создающее в нашей среде притяжение и отталкивание за счёт структурных преобразований.

У Вас и веса нет?

Если обратится к древним учениям (переродившиеся в обрядовые религии), То это состояние везде называется началом мира. Вдохом и выдохом. Молчанием и словом.

для всех миров. А на орбитальной станции в виде полого бублика, можно создать тяготение от центра, только за счёт вращения.

Мысли не нужна свобода. Ей необходимо НАПРАВЛЕНИЕ. Свобода нужна только фантазии и мечте. А что касательно Фатума,то скажу только одно.

Не дай Вам Бог знать хотя-бы на маленькую йоту события Вашей будущей жизни, поскольку даже зная все до мельчайших подробностей ничего изменить ВЫ не сможете. Говорю Вам это как человек испытавший все это на своей собственной жизни.

Потому что и вращение нет планетарного в космосе, а есть вращение фотонное.

Но мы рассматривали корабль не орбитальный? а путешествующий как вояджер минимум. Как Вы видите его? Сам центр вращения- ведь должен быть и приемник?

Масса это скорее следствие, а не причина для образования сфер магнитных, а причина заключена в том, что пространство энергией реагирует не на массу, а на силовое поле над ней (структуры вещества и скорости вращения, так же влияют на величину поля).

Сила проявляется только в дипольной структуре (переходной структуре между единым полем и веществом). Но это не Ваши формы, о каких Вы постоянно пишите, а структурные образования (хоть и образованные за счёт кластеров, и затем диполей)

а для меня неверно ваше суждение о фотоне и атоме. Фотон это энергия в чистом виде, а атом это структура вещественная. Да электроны подвержены колебаниям орбитальным и такой вид энергии, несомненно, передаётся от атома к атому, но опять - же только за счёт переносчиков дипольных.

Не силу тяжести, а центробежную силу. Сила тяжести на планете организована не засчёт вращения самой планеты, а за счёт потока энергии от центробежных сил внешних. Пишите о различении, так умейте различать.

У Вас всё в одном пространственном "торнадо" заключено, и всё виртуально, но всё разбирается и собирается (в ваших радиусах и поворотных умозаключениях), чутьли из ничего можно создать всё! Вот только механизма атомного Вам при таком обобщении не понять и не осилить. Почему это он такой неподатливый?

Структурных преобразований никаких нет, это Ваши математические изыски. Энергия, собранная вектором направления от множества контуров - создают силу вращения веществу.

А вращение всей массы образуют собственную (центробежную – центростремительную) ось с силой, какая также распыляется по кластерам в “единое поле”.

Ну почему же, внутри сферы силового поля есть и вес (в соответствии структуры вещества)

А за сферой, Вы в состоянии определить вес

Не скорее, а так и есть. так же влияют на величину поля. -поля какого?

Энергия, собранная вектором направления от множества контуров - а это, что, не пространственно-структурное преобразование? Или вы сами, извините за хвосты от контуров энергию вектором собираете?

имеется полная структура нуклонов, полная (на сегодняшний день) ядерная структура, вводится понятие массива или контурности частиц, причём - в соответствии с выводами также новейшей теории Е8. Более того, вносится, например, понимание причины участия в слабом взаимодействии только левосторонних фермионов, причина бета-распада и образования нейтронов, различение W и W3 - бозонов, восьмеричной структуры глюонов и т.д.

Не силу тяжести, а центробежную силу. - здесь не понял, виноват.

Пространство с виртуальной структурой “единого поля” вплетено в миры материальные.

Границ нет, а есть различия между кластерами и диполями лишь в скоростных показателях самого вращения частиц. Сама энергия от центробежных сил звёзд через кластеры пространства (усваивающие энергию - условно порциями), не способна за счёт таких порций (пусть и в виде потока) изменять структуру атомов вещества.

Регуляция расстояний между элементами, движение по орбите, скорость вращения – всё заложено как исходные параметры от той мерности (участка пространства), какая ограничена сферой над всей массой вещества.

Так за счёт чего кластеры поля, обладающие мгновенным значением вращения, снижают свою скорость вращения?

Силовое поле наращивается за счёт новых контуров. Образуется не просто энергия движения, а уже сила с определённой векторной ориентацией

"Магнитные поля" не создаются, а подключаются за счёт снижения скорости основаниями центробежных и центростремительных сил.

Напридумывали названий для частиц - сколько? 318? Или больше? Но в основном это следы энергетические. И не выявили, что энергия собой представляет? В чём разница между энергией и силой? И какие частицы являются переносчиками энергии? Электроны?

Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.

Силы центростремительные и центробежные имеют спирально направленный вектор, образуя перпендикулярно  направленные друг к другу сферические частотные и контурные образующие.

Силу тяжести создает центростремительная сила. Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится.

Цитата Vik9800 ()Масса это скорее следствие, а не причина для образования сфер магнитных, а причина заключена в том, что пространство энергией реагирует не на массу, а на силовое поле над ней (структуры вещества и скорости вращения, так же влияют на величину поля).

Центробежная же силу тяжести устраняет. Поэтому чем дальше предмет от центра вращения, тем менее весомым он становится. Примером тому служит состояние невесомости на космических кораблях и орбитальных станциях.

Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения. Но когда таких плоскостей выстроенных одно за другим огромное число, то в объектах с формой шара трёхмерных (по оси вращения) такие силы распределяются иначе. От центральной точки в центре оси образуется два конуса сил. С одной стороны торца центробежная сила(левостороннего вращения), с другой стороны центростремительная (правостороннего). Именно за счёт такого распределения сил над массивными объектами и создаются сферы дипольные в виде замкнутых контуров.

Сообщение # 5743

Не перпендикулярно, а параллельно с разнонаправленным действием. А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Мы ведь не в двухмерном мире живём, а в четырёхмерном. Ваше утверждение справедливо для рассмотрения действия сил на плоскости вращения.

Так что всё несколько сложнее, чем представлено физиками даже для определения понятию диполь.

От звёзд исходит только сила центробежная, какую все объекты и получают через единое поле в виде потока энергии.

А что касательно спирали, так во Все6ленной все совершает спиралеобразное движение, Как сугубо твердоматериальные образования, так и свет и энергии. Отсюда и "кривизна" пространства.

Какие доказательства? Приведите пример следствия массы. Откуда вы это берете? Из каких источников. Я не понимаю объясните на пальцах.

А разве есть вообще бытующее понятие диполя?

Свет и энергии - это никак не сугубо "твёрдоматериальные" образования, а выражение пространственной структуры, потому и имеющей спиральные векторы. И поскольку в пространстве спираль, то там нет и кривизны, кривизна возникает, наоборот, в нашем окружном пространстве.

в бытующем передовом восприятии сначала было даже не частица, а поле Хиггса, а только потом масса.

Это ущербное представление бытующей физики. В таком представлении вращение не образуется, а разрывается на части.