Четверг, 17.08.2017, 00:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 290 из 500«12288289290291292499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Понедельник, 11.11.2013, 00:15 | Сообщение # 5781
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Эта теория перекликается и с понимаем VIK9800, потому что в ней силы направлены не от центра наружу, а от внешних границ к центру. Что и заставляет всю систему вращаться относительно друг друга. Так же и гравитационное воздействие обьясняется "давлением" сфер друг на друга в опеределенных точках взаимодействия.
Вы несколько утрировали мои объяснения. Та энергия, какая содержится в пространстве это уже не сила, а бесконечный поток от  каждого (миниатюрного даже по меркам атомов) виртуального кластера единого поля. Образование силовых сфер над каждым атомом и в целом над поверхностью всей массы вещества,  результат подключения кластеров в непосредственной близости от вещества (результат изменения темпа времени).  Да, силовые сферы создают вращение веществу. А посредством вращения и силу центробежную и центростремительную (с векторным направлением по оси вращения).  И такие множественные замкнутые контура имеющие вектор направления к центру массы преобразуют энергию потока  в силу внешнего давления,  но в напёрсток невозможно влить океан,  масса  вещества  большую часть  такой энергии  через ось вращения удаляет.  В веществе энергии остаётся ровно столько сколько требуется  на поддержание каждого её атома.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 00:39
Fisher_27Дата: Понедельник, 11.11.2013, 00:49 | Сообщение # 5782
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Или выдумки?  Быстрее всего на выдумки. В материалистической физике и в их теории жизнеустройства правильных решений не может быть по определению. Ньютон, и Эйнштейн, эти гении мысли, не смогли дать убедительное объяснение этого явления. Они просто описали его, по своему интерпретировали это явление, не поняв физику, первопричину притяжения.  Вывод: как можно оперировать этим понятием, не имея сути этого понятия - даже для энергии?
Как можно вообще говорить о причинах внутри черной дыры. Нет внутри ни времени ни пространства. Говорить о причинно-следствии здесь нельзя. Но сила притяжения тем не мение присутствует. Ну нет у нее причины. Пространства тоже нет и говорить о геометрии нельзя. Ну нет промежутков. Можно говорить только о присутствии или существовании. Построение геометрии начинается только вне сингулярности или границы. Внутри черных дыр совсем другая физика не ограниченая скоростью движения света. Именно свойства черной дыры приводят к мысли, что гравитация или сила притяжения или гравитационное поле распространяется без ограничения скорости. Ну это вот можно понять? Поставьте гравитацию первопричирой и попробуйте описать мир материи. Просто теоретически. Вы поймете что все ваши мыльные пузыри созданы силой притяжения или свойством материи.
ssergДата: Понедельник, 11.11.2013, 01:58 | Сообщение # 5783
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2879
Награды: 542
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
но в напёрсток невозможно влить океан
Но в таком случае и земная сфера должна излучать избытки поступаемой энергии.
А, если быть совсем справедливым, то любой обьект, помещенный вне "сферы" должен компенсировать или "отдавать" излишки энергии.
Т.е. поместив два любых материальных обьекта во вне, мы получим неисчерпаемый источник энергии от одного и другого.
А, "поймав" этот "отлив" энергии от них сможем получить практически вечный двигатель? Точнее сказать вечный получатель энергии....


я здесь
Vik9800Дата: Понедельник, 11.11.2013, 02:37 | Сообщение # 5784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Но в таком случае и земная сфера должна излучать избытки поступаемой энергии.
Так и есть, центробежная сила звёзд и планет "распыляется" за счёт единого поля в потоки энергии. Энергия со всех сторон  у магнитосферы вещества превращается в силу тяготения с вектором направления к центру. Лишняя энергия  за счёт врашения  вновь попадает в пространство (5633).   Принцип передачи энергии и силы один для всех универсальный  - дипольный (что для мельчайшей частицы пространства, что для атома, планеты или звезды).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 11:14
alenka21Дата: Понедельник, 11.11.2013, 04:33 | Сообщение # 5785
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800, нашла всетаки пост за скорость света.

Опишите, плис Ваше мнение на огрехи. Хотя Вас и так поняла.
Цитата
Так и есть, центробежная сила звёзд и планет "распыляется" за счёт единого поля в потоки энергии. Энергия со всех сторон у магнитосферы вещества превращается в силу тяготения с вектором направления к центру. Лишняя энергия за счёт врашения вновь попадает в пространство (5633). Принцип передачи энергии и силы один для всех универсальный - дипольный (что для мельчайшей частиц пространства, что для атома, планеты или звезды).

Интересно, А вдруг сбой будет?
И еще один вопрос. Значит есть и некий накопитель информации? Как нам до него щупальцы то допустить? Весь поиск альтернативных источников энергии - это блуд. Вы как бы понятны, и на теории уже воспринимаетесь давно, но на практике, им даже нанотехнологии не запитать.


Vik9800Дата: Понедельник, 11.11.2013, 11:53 | Сообщение # 5786
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Интересно, А вдруг сбой будет?
Сбоя не будет. Вы можете тело сплющить до диска, как это применяют на практике иные цивилизации. А можете его вытянуть в форме сигары. Суть то не меняется - центробежные силы они везде центробежные, что для атома, что для планеты, что для искусственно созданной машины  приспособленной к любым перемещениям (скорости вращения только разные)
Цитата alenka21 ()
поиск альтернативных источников энергии - это блуд. Вы как бы понятны, и на теории уже воспринимаетесь давно, но на практике, им даже нанотехнологии не запитать.
Откройте поисковик - напечатайте:  <<электромобиль Теслы>>.  Несколько страниц назад я писал об этом. Не получилось повторить опыт, по причине отсутствия схемы (а схемы Тесла не чертил).  Одного желания получить искомую энергию путём перебора всевозможных вариантов -  маловато будет.  Вот и не  вышло, не было  последовательной цепи в само пространство. Хотя подсказка всегда существовала.  Энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. В  “электрофорной” машинке это действо и происходит. Там нет никакой поляризации и того блуда, каким  объясняют явление.

Цитата alenka21 ()
Значит есть и некий накопитель информации? Как нам до него щупальцы то допустить?
Во всяком случае, не теми методами, с какими ломимся в закрытую дверь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 14:12
НесогласныйДата: Понедельник, 11.11.2013, 13:44 | Сообщение # 5787
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата Александр_Абрамович ()
Тема рубрики -- Гравитация. Что мы знаем о гравитации?
А как Вам такая теория?
Сейчас физики упорно ищут
гравитационную частицу – «гравитон», свойства которой сходны со свойствами
фотона. Если фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то
гравитон – переносчиком гравитационного взаимодействия. При излучении фотона,
тела теряют энергию – остывают, а при поглощении получают энергию - нагреваются.
Логично предположить, что при излучении гравитона тела должны терять массу, а
при поглощении – увеличивать. Солнце, как массивный объект должно излучать
огромное количество гравитонов, а планеты значительно меньше. Соответственно,
Солнце должно терять массу, а планеты, в т.ч. и Земля, приобретать ее. Но этого
не происходит.  Существуй гравитон, мы быне почувствовали гравитацию Солнца в тени Земли – только гравитацию Земли, так как все гравитоны Солнца были быпоглощены Землей. Но мы знаем, что гравитация свободно проходит сквозь любые
массивные тела и, находясь на одной линии с несколькими телами, их
гравитационное взаимодействие складывается. Даже черные дыры не искажают
гравитационное поле. Эффект «гравитационного линзирования» вблизи черных дыр
относится только к электромагнитному взаимодействию (свету). Ничего подобного,
применимого к гравитации мы не наблюдаем. А раз ничего, подтверждающего наличие
гравитационного поля и его переносчика гравитона нет, то логично предположить
что их не существует: ни гравитационного поля, ни гравитона.
Тогда что же такое гравитация?
Мне импонирует теория струн, от
нее и оттолкнемся. Согласно этой теории, мы живем в бесконечной трехмерной
бране, «свободно плавающей» в многомерном пространстве. Там же «плавают» и
другие браны, от столкновения с одной из которых и произошел «Большой взрыв».
Давайте представим нашу вселенную
двухмерной. Натянем ровно огромный батут, и будем ложить на него в разным
местах мячи, кирпичи. И мы увидим, что под тяжестью тел батут прогнулся во
многих местах. И некоторые мячи стали катиться к кирпичам. Никакого
взаимодействия между мячами и кирпичами нет. Просто они занимают место с
минимальной потенциальной энергией. Конечно на мячи и кирпичи воздействует
гравитации, но она ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА двумерному батуту. Логично предположить, что
на все тела в нашей вселенной воздействует гравитация, но она перпендикулярна
всем трем нашим измерениям. И ловить ее частицы в нашем пространстве бесполезно,
их надо ловить за пределами нашей размерности.  А куда направлена наша гравитация и чтоявляется ее причиной. Возможно, это все та же пресловутая соседняя брана, к ней
и направлена наша гравитация.
А теперь рассмотрим время.
Наша трехмерная брана бесконечна.
Логично предположить, что и скорость течения времени, вне пределов Большого
взрыва, тоже бесконечна. Почему внутри Большого взрыва скорость течения времени
не бесконечна. Причина – гравитация. Она и только она замедляет течение
времени. Это доказано научно. Вблизи массивных тел – время замедляется. А если
мы находимся между галактиками, значит время будет идти бесконечно быстро, или
значительно быстрее? Нет. Мы этого не наблюдаем. Во время столкновения бран
произошло возбуждение структуры нашей браны – это так называемая темная энергия
и появились барашки на волнах – материя. Научно доказано существование этой
темной энергии по гравитационному воздействию на материю, но с обратной
полярностью. А именно, благодаря воздействию темной энергии скорость расширения
вселенной увеличивается – она расталкивает материю. А ее гравитационное
воздействие – отталкивание, значительно мощнее гравитационного притяжения тел.
Именно темная энергия вносит основную лепту в замедление времени. Так что же
есть время? Можно предположить, что время эта некая структура - еще одна брана,
большей размерности и другой конструкции, свободно проходящая сквозь нашу брану
и слабо взаимодействующая с ней.
Продолжим рассматривать батут с
мячами, и теперь батут у нас будет трехмерным – нитки тоже имеют толщину. Вот
на батуте лежит мяч – батут прогнулся. Давайте поставим вентилятор и будем
обдувать батут сверху. Там где батут натянут ровно ветер пройдет сквозь батут  толщиной s0 за время t0. А там где прогиб от мяча - ветерпройдет в батуте большее расстояние s1 и соответственно за большее
время t1,
т.к. скорость воздушного потока = const. В этом и суть замедления
времени гравитацией (см. рисунок).


 
А можно ли, исходя из
вышеуказанных предположений, двигаться быстрее скорости света?
Ближайшая к нам звезда Проксима
Центавна находиться на расстоянии чуть больше 4-х световых лет от нас. Лететь
мы будем в пол скорости света – в скором будущем это вполне достижимо. При
такой скорости замедлением времени на космолете можно пренебречь. Т.е. лететь
мы будем 8 лет как по времени космолета, так и по времени Земли. А давайте
предположим, что мы можем успокоить (заморозить) колебания структуры нашей
браны (темную энергию) в небольшом пространстве окружающем космолет в 2 раза.
Скорость течения времени на космолете увеличится вдвое и за тоже Земное время
он пройдет в 2 раза больше, т.е для земного наблюдателя – достигнет скорости
света и за 4 года космолет достигнет звезды, а для наблюдателя с космолета –
ничего не изменилось – для него полет длиться те же 8 лет. А если мы сможем
успокоить темную энергию в 8 раз? Для наблюдателя с космолета пройдут те же 8 лет,
но для наблюдателя с Земли космолет долетит до звезды за год, т.е в 4 раза
быстрее скорости света. А если успокоить колебания структуры браны в 100  или 1000 раз? Можно и в соседние галактики занесколько лет слетать. Только прилетят туда уже далекие праправнуки
космолетчиков. Как вариант, космолетчики должны летать в анабиозе.
Дело за малым – найти
решение как успокоить колебания структуры браны.
Прикрепления: 5988007.jpg(10Kb)
Vik9800Дата: Понедельник, 11.11.2013, 15:37 | Сообщение # 5788
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Несогласный ()
Если фотон является переносчиком электромагнитного взаимодействия, то гравитон – переносчиком гравитационного взаимодействия.
Ага, а масло является тем веществом, каким можно, что - либо замаслить. А уши тем местом, на какие можно, что - либо повесить. А для  пещерных марксистов - ленинцев из РАН предками до сих пор являются обезьяны. Чему у них  они смогли  научиться?  Видимо тому, что и  выдают:  о градации элементарных частиц,  о понятии  «массы» тела, о волне и смысле  гравитации, какую никак за хвост не поймают.  Уже намешено несуразностей  - “выше крыши”, в наличии и суперструны,  и суперсимметрия, и суперпозиция.  Некоторые потакают этому хаосу научной мысли,  даже подражают и повторяют друг за другом.  Но нет во всём этом многообразии элементарной логики.
Вот для немцев - умные и продвинутые цивилизации были и есть, вот почему  они многое почерпнули "оттуда", в частности  были созданы турбины Шаубергера.  Они позволили создать в конце войны летающие тарелки. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции), создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой.  По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой, в добавок с центробежным и центростремительным механизмом.  И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую конструкцию. Ведь механизм становился мощным  “магнитом”, лишь засчёт ускоренного движения частиц в соединении с тем потоком энергии, какой по определению всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые порции энергии, какая (конечно) вновь превращалась в дополнительные массивы из диполей.
<<В 1946 году Джон Сёрл объявил об открытии им фундаментальной природы магнетизма. Он обнаружил, что добавление небольшой компоненты переменного тока радиочастоты (~10 MГц) в процессе изготовления постоянных ферритовых магнитов придаёт им новые и неожиданные свойства: при взаимодействии таких магнитов возникали непонятные силы, приводящие к необычным движениям системы магнитов.  Сёрл разработал генератор из этих магнитов и начал с ним эксперименты. Генератор был испытан на открытом воздухе и приводился в движение небольшим двигателем. Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка миллиона вольт (по его утверждению), что проявлялось через  разряды вблизи генератора. Однажды произошло неожиданное. Генератор, не переставая вращаться, стал подниматься вверх, отсоединился от двигателя и взмыл на высоту около 50 футов. Здесь он немного завис, скорость его вращения стала возрастать, и он начал испускать вокруг себя розоватое свечение. Находящийся рядом с исследователями  радиоприёмник самопроизвольно включился, видимо, из-за мощных разрядов. В конце концов, генератор разогнался до большой скорости и скрылся из вида, отправившись в глубокий  космос>>.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.11.2013, 16:55
Fisher_27Дата: Вторник, 12.11.2013, 01:05 | Сообщение # 5789
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Одного желания получить искомую энергию путём перебора всевозможных вариантов -  маловато будет.  Вот и не  вышло, не было  последовательной цепи в само пространство. Хотя подсказка всегда существовала.  Энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. В  “электрофорной” машинке это действо и происходит. Там нет никакой поляризации и того блуда, каким  объясняют явление.
 
Цитата sserg ()
А, "поймав" этот "отлив" энергии от них сможем получить практически вечный двигатель? Точнее сказать вечный получатель энергии....

 Ах сколько желаний у людей связаны с неисчерпаемым источником энергии. Как будто это решит все проблемы. Вы даже представить себе не можете к чему приведет этот источник. Вы понимаете это уже было. Впомните про Хиросиму, Чернобыль, Фокусиму. Вспомните теперь Андрея Дмитровича Сахорова и за что он получил Нобилевскую премию. 
   А теперь задумайтесь готов ли мир к этой энергии. И куда она в первую очередь будет пущена? Я знаю ответ, а вы?
   Биосфера земли настолько тонка и хрупка по сравнению даже с размерами планеты не говоря уж о солнечной системе и галактике. Алчность людская уже начинает уничтожать нашу общую среду обитания. Забудте о неисчерпаемых источниках он уже есть это наше солнце его достаточно и больше нельзя.
alenka21Дата: Вторник, 12.11.2013, 01:11 | Сообщение # 5790
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800
Цитата
В 1946 году Джон Сёрл объявил об открытии им фундаментальной природы магнетизма

Цитата
Он производил необычно высокий электростатический потенциал порядка миллиона вольт (по его утверждению)

не буду приводить всю цитату.
Vik9800, так может он не смог им управлять?
__________________
Ведь есть идеи ввиде космического лифта. Удешевит подъем на орбиты со ста млн, на сто баксов. (грубо) Почему его на таком генераторе не сделать? Это ж такая альтернатива даже космолетам. Контролировать его то научились?
И в Теслеавто, всего 50 тыс Вольт. Больше ему не накопить. А здесь речь идет не о миллионах.
Где же, где, такой генератор?
Ваще интересно, почему мы как древние чебуреки" ветряками питаемся.
А самый большой гарнизон спутников, у нас Тихий океан бороздит.


Vik9800Дата: Вторник, 12.11.2013, 01:43 | Сообщение # 5791
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
задумайтесь готов ли мир к этой энергии. И куда она в первую очередь будет пущена? Я знаю ответ, а вы?
Я уже писал об этом, но Вам могу и повторить. Наша цивилизация развивается скверно -  это понимают уже многие люди.  Как принято и введено в массовый оборот ещё патриархом (интеллектуальной мысли) Юнгом,  в земных пределах  развитие может быть только земным и на основе таковой никакому осуждению не подлежит, но подлежит только исследованию. Но кто способен предложить рецепты исправления несовершенного развития общества?  Когда несовершенны в этом плане и постоянные попытки церкви (с её религией),  коль не удаётся исправить мораль людскую. С чем это связано?  Может, с тем, что технологии, какие развивались, всегда сопровождались теми,  кто заинтересован  в прибыли. А может быть, наши возможности реализации  связаны с теми  решениями, какие мы принимаем?  И коль существуют пробелы – белые пятна в самих научных закономерностях, не говорит ли это нам  о том, что мы не добираем фактов и часто делаем поспешные выводы?  Но прогнозировать поведение цивилизации при резкой смене ценностей все - же возможно. Надо пытаться перенаправить всё на исследование альтернативных источников энергии. Тем более что уже давно, с начала 20 века, существует возможность замены углеводородов более экологически чистым видом энергии. И такая возможность появилась с момента открытия закона об энергии (при движении проводника в магнитном поле).  Нас ведь никто не принуждает купить ту или иную вещь силой. Ведь так? Но есть некие потребности, без каких человек никак не может обходиться. И прежде всего это электроэнергия.  Можно жить и обходиться минимумом,  и многие люди среднего  и старшего поколений с удовольствием сменили бы жизнь в крупном мегаполисе на "глухомань".  Главное,обеспечить их электроэнергией (без проводов), какую они способны будут получать в любом количестве. И увидите, что произойдёт! Некоторые люди захотят жить обособленно - тем более что площади позволяют найти уголок природы по душе. И их не испугает фактор риска. Когда они будут уверены, что в любом месте, куда бы ни закинула их судьба, они будут обеспечены теплом и электроэнергией - уютом они себя обеспечат сами. Будет скоро и транспорт на воде, как бы ни стремились корпорации прикарманить данные технологии (некоторые из них, правда, уже пытаются наладить катализаторы и прочие новомодные штучки). Но это не идёт, ни в какое сравнение с тем, чего они нувориши  лишатся - власти над людьми.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.11.2013, 03:22
НесогласныйДата: Вторник, 12.11.2013, 08:04 | Сообщение # 5792
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата Несогласный ()
Они позволили создать в конце войны летающие тарелки.
И где же Ваши немецкие тарелки сейчас? И откуда вы знаете принцип их действия - неужели лично присутствовали?
Ваше отрицание струнных и других теорий и вера в чудо летающих тарелок, не подтвержденных фактически ничем кроме слов "очевидцев" похвальна. Однако выкладывая теорию, которую я написал за день, я хотел бы от Форумчан услышать обоснованную критику, найти в ней изъяны и пути их решения, а не слушать словесный понос.
Буду признателен всем, кто обоснованно найдет изъяны в данной теории и предложит пути их решения.
ПосланникДата: Вторник, 12.11.2013, 16:16 | Сообщение # 5793
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот именно это ущербное понимание - для младенцев.  Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных  Эйнштейновских теорий.
Да ни из эйнштейновской теории, а из ее понимания современными учеными!
Цитата Vik9800 ()
Так, квантовая механика формулируется как теория, описывающая временную эволюцию физических систем на фоне внешнего пространства - времени.  В ОТО внешнего пространства - времени нет — оно само является динамической переменной теории, зависящей от характеристик находящихся в нём классических систем.
 Неужели так трудно понять разницу даже из приведенного отрывка? Квантовая механика говорит о преобразованиях физического вещества при этапах усложнения или упрощения. ОТО же рассматривает изменения происходящие в ЭНЕРГИИ при ее "огрублении"материализации и при ее "утончении" при (дематериализации) ядерном распаде. Квантовая механика и ОТО-это две составляющие единого процесса превращения энергии в физ. материю и превращение материи в энергию. Короче говоря эти две составляющие описывают процессы происходящие при реакции термоядерного синтеза и реакции ядерного распада. Для обеих реакций характерны одни и те-же физико-химические процессы отличающиеся друг от друга только вектором направленности преобразований.
Vik9800Дата: Вторник, 12.11.2013, 19:25 | Сообщение # 5794
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Квантовая механика и ОТО-это две составляющие единого процесса превращения энергии в физ. материю и превращение материи в энергию.
У научной теории неправильно расставлены акценты. Где Вы видели процессы превращения энергии в материю? Как я понимаю энергия и не способна разрушить атомную структуру вещества. Только более мощное внешнее поле либо излучение способно нарушить соединения контурные над атомами (тем самым разрушить орбиту электронов). И не выяснено наукой, что энергия собой
представляет - её суть?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.11.2013, 19:30
viklehtiДата: Вторник, 12.11.2013, 19:34 | Сообщение # 5795
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Где Вы видели процессы превращения энергии в материю?

Я лично - в головах нынешних научных деятелей, не различающих массивы или контурности (в электронных единицах) частиц (в электронных единицах) от ядерной массы (в кг*сек^2/м), называющих полем Хигсса наше окружное или динамическое пространство, а частицами Хиггса -контурные глюоны.
Fisher_27Дата: Вторник, 12.11.2013, 19:38 | Сообщение # 5796
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Некоторые люди захотят жить обособленно - тем более что площади позволяют найти уголок природы по душе.
Эдилии такой уже нет. Мир наш замкнулся. Невозможно жить обособлено на нашей планете. Невозможно замкнуться от мира. Земля не бесконечная она круглая. Со своей экосистемой.
Вся энергия кроме атомной здесь на земле порождена солнцем. Весь тепловой баланс в этой хрупкой системе сложился и зависит от солнечной энергии. И представьте что мы извне начинаем добавлять энергию. Последствия мы уже наблюдаем. И не надо закрывать глаза на это. Мы уничтожим сами себя просто взяв энергию извне.
viklehtiДата: Вторник, 12.11.2013, 19:53 | Сообщение # 5797
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Несогласный ()
Логично предположить, что при излучении гравитона тела должны терять массу, апри поглощении – увеличивать.

Гравитон - это предшественник фотона, а потому он и не может излучаться и поглощаться молекулярными телами.

И его материальная неразличимость не означает его отсутствие.

Цитата Несогласный ()
Давайте представим нашу вселеннуюдвухмерной. Натянем ровно огромный батут, и будем ложить на него в разным
местах мячи, кирпичи.

Теория струн не работоспособна. Наиболее приближена к реальности единая геометрическая теория Е8.

Вселенная - это сферическое или кинематическое и непрерывное пространство,  имеющие не мерности, а поворотно-перпендикулярную структуру.

Мерности существуют лишь в нашем динамическом и квантовом пространстве-времени, стремящимся к образованию окружностей и к остановке движения.
Цитата Несогласный ()
Конечно на мячи и кирпичи воздействуетгравитации, но она ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА двумерному батуту.

Это единственный верный вывод теории струн.

Добавлено (12.11.2013, 19:53)
---------------------------------------------

Цитата Fisher_27 ()
И представьте что мы извне начинаем добавлять энергию. Последствия мы уже наблюдаем. И не надо закрывать глаза на это. Мы уничтожим сами себя просто взяв энергию извне.

Скорее всего, так и есть
пифагорДата: Вторник, 12.11.2013, 21:21 | Сообщение # 5798
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Где Вы видели процессы превращения энергии в материю?
теоретически сконцентрированный электромагнитный пучок частиц можно считать материей ........так как свойства таких концентрированных электро магнитных пучков имеют свойства материи ......одно исключение масса масса минимальна и практически равна нулю но >0.......к стати не доказано что фотон не имеет массы....................


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
ХолкенДата: Вторник, 12.11.2013, 21:32 | Сообщение # 5799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата Fisher_27
Вся энергия кроме атомной здесь на земле порождена солнцем.


Нет, не вся.

Добавлено (12.11.2013, 21:27)
---------------------------------------------

Цитата пифагор
свойства таких концентрированных электро магнитных пучков имеют свойства материи


Нет. Не имеют. Энергия не может стать материей.

Добавлено (12.11.2013, 21:29)
---------------------------------------------

Цитата пифагор
не доказано что фотон не имеет массы


Фотон не имеет массы.

Добавлено (12.11.2013, 21:32)
---------------------------------------------

Цитата Fisher_27
Весь тепловой баланс в этой хрупкой системе сложился и зависит от солнечной энергии.


Зависит, но там много всяких энергий. В этой системе Солнечной энергии процентов 10, не более.
пифагорДата: Вторник, 12.11.2013, 21:43 | Сообщение # 5800
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Нет. Не имеют. Энергия не может стать материей.
а ты представь силу которая может создать разряд молнии такой же как в природе и удерживать электрический разряд длительный срок ,,чем будет отличаться ,электрический разряд ,к примеру от газа ,,,,,,,,,хоть один пример приведи????????????


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 290 из 500«12288289290291292499500»
Поиск: