Четверг, 22.06.2017, 17:18


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 280 из 500«12278279280281282499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Четверг, 17.10.2013, 13:11 | Сообщение # 5581
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Эфир закрученный вокруг ЧС представляет «ПотенциальнуюЭнергию». Любая потенциальная энергия, имеет свойства распространятвокруг себя «ВОЛНЫ» - кинетическую энергию.
 Если есть физическое определение, то, что в таком случае "потенциальная энергия" собой представляет?               А кинетическая энергия волн" -  за счёт чего волны то?  И откуда они берутся? Вы Холкен  нахватались по верхам  от догм научных, а объяснить ничего не в состоянии. “Линейка для счёта” - (суждения научные о времени) перекочевала и у Вас в параллельные миры. Грубый, тонкий, информационный? А что дальше то? Детский лепет.  И зачем в бесконечном пространстве создавать ещё и параллельность - по частоте смещения?  Это от "гениев» математического изыска - объясняется такая подгонка тем, что только при таком  варианте не ломается научная концепция "линейности" времени для всех миров.  Однако есть факты обратные, что не только темп времени различен в каждом из миров, но изменчива и структура вещества в зависимости от среды пространства. То есть различные среды пространства не могут быть совмещены между собой, значит и "параллельность" очередная догма, подгонка под научные домыслы.  Да и целое может  быть и размытым,  и всё же "живым". И для такой целостности должно быть определёно  и место в самом пространстве, где  баланс между полем, материей и энергией существующий, в состоянии поддерживать и структуры сущностей  в устойчивом состоянии.     http://repin.info/vesti-iz-kosmosa/kosmonavty-vidyat-angelov


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.10.2013, 15:54
ВселенДата: Четверг, 17.10.2013, 17:11 | Сообщение # 5582
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

vik9800 вы опытный по жизни человек, во многих странах побывали и многое повидали, так почему бы Вам с огромным опытом жизни вступать в дисскусию с человеком не уступчивым. Я считаю надо находить единомышленников в мышлении и тогда вести диспут, а не доказывать научные гипотезы, как догму. Вы думаете что правы в доказательстве в своей гипотезе, со стороны другие люди думают тоже что они правы, в таком случае диалога не получится. Необходимо прислушиваться и анализировать, что Вам предлагают, даже указывать на ошибки мышления, вот тогда только будет научное общение. Вот Вы утверждаете, что гравитации не существует. Я с вами согласен, что ее нет, но вы покажите теоретически, в мат.вычислениях, как например пятью * пять = дватцать пять, далее я согласен, что вращение планет и звезд создает электрическое поле, но опять нужно показать в формулах и каким способом, чтоб было понятно.
Vik9800Дата: Четверг, 17.10.2013, 22:11 | Сообщение # 5583
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Вселен, я уже ранее на форуме отвечал на этот вопрос.  То, что Вы предлагаете не по плечу одному человеку. Я делаю выводы и объясняю ошибочность существующих противоречий. Но, нужна команда из единомышленников, в какой были бы и незаурядные математики, и физики.  Но кто сознательно будет игнорировать знания, опыт и пытаться  искать объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний главенствуют над сутью. Вот почему наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет. Обычно ищутся не объяснения, а формулы, какие бы соответствовали явлению, тем самым упрощаются и выводы до абсурдного понимания. Уже давно нет и сопоставлений, с другими областями знаний, занимаются в основном подгонкой под формулы. Именно по этим причинам в науке до сих пор не полные или даже ложные сведения об электроэнергии, едином поле, ядерной структуре, гравитации, волне, заряде, свете, магнетизме, времени, спектре светового конуса, диполях, образовании тепла и холода, самой передачи энергетических состояний.  Нет у современной науки ни отработанных теорий, ни философии о современном мире. Области знаний должны (всё же), как - то смыкаться между собой и нести общую смысловую нагрузку логически завершенную. На деле же многие такие знания содержат ошибки, какие тянутся от тех неверных научных выводов, какие настолько неполны, что их можно назвать - лишь предварительным обобщением в выявленных закономерностях.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.10.2013, 22:15
Fisher_27Дата: Пятница, 18.10.2013, 00:15 | Сообщение # 5584
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
Наша вселенная имеет 7 уровней Возможностей: 1.
  Почему 7 уровней? Почему не 2, не 4, не 10. Почему именно 7?

Добавлено (18.10.2013, 00:15)
---------------------------------------------

Цитата Холкен ()
Наш мир разбит уровни частот, где каждый уровень этоотдельный мир, насыщенный живыми существами, которые проходят познание своего мира. После чего живые существа переходят в более высокий мир – в следующий частотный слой – Квантовый переход.
 Тогда что такое частота? Что дергается, изменяется? Каждая теория оперирует этим термином. Каковы свойства у пространства. Твердости нет а есть упругость и текучесть?
Ну право господа, обращаюсь ко всем, давайте определимся с основными понятиями. Время, пространство, материя. А то получается что опереться не на что. Только не надо подсмеиваться надо мной. Представьте что я прибыл из какогото мира в котором нет ничего подобного.
ХолкенДата: Пятница, 18.10.2013, 00:19 | Сообщение # 5585
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата Fisher_27
Почему 7 уровней? Почему не 2, не 4, не 10. Почему именно 7?


Спросите у Создателя.
 
1. Материальный мир.
2. Мир тонкой материи.
3. Информационный Уровень.
4. Уровень управления частицами "Субстанции".
5. Уровень управления частицами "Жизни".
6. Вход выход в другие вселенные.
7. Слияние с Создателем.
Fisher_27Дата: Пятница, 18.10.2013, 00:37 | Сообщение # 5586
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Холкен, а вы с Лайтмоном случайно не знакомы?
И пожалуйста не беспокойтесь о своих знаниях. Они были до вас и после вас никуда не денутся. Правда всегда одна.
ХолкенДата: Пятница, 18.10.2013, 00:41 | Сообщение # 5587
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата Fisher_27
Холкен, а вы с Лайтмоном случайно не знакомы?  И пожалуйста не беспокойтесь о своих знаниях. Они были до вас и после вас никуда не денутся. Правда всегда одна.


Нет, не знаком.
А я знаю, что они никуда не денутся.
Увидеть хочется признание при жизни.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 18.10.2013, 00:43
Fisher_27Дата: Пятница, 18.10.2013, 01:18 | Сообщение # 5588
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата Холкен ()
А я знаю, что они никуда не денутся. Увидеть хочется признание при жизни.
 Вы знаете мне вас не жалко. Нет жалости в моем сердце. Любить я могу и даже обязательно.
Подумайте как можно что-то показать человеку если он все время отворачивает взгляд. А тыкание лицом вызывает гнев и недовольство. Подумайте над этим.
Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю.
Это все к тому что само знание это одно, а умение его передать уже немного другое. Да вообще как мы познаем.


Сообщение отредактировал Fisher_27 - Пятница, 18.10.2013, 01:26
ХолкенДата: Пятница, 18.10.2013, 01:39 | Сообщение # 5589
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата Fisher_27
Вы знаете мне вас не жалко. Нет жалости в моем сердце. Любить я могу и даже обязательно.  Подумайте как можно что-то показать человеку если он все время отворачивает взгляд. А тыкание лицом вызывает гнев и недовольство. Подумайте над этим.  Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю.


Я счастливый человек, что именно мне дали такие знания. Это мне была оказана высокая честь.
Нет ничего хуже, чем работать с людьми. Они все, как лебедь рак и щука, тянут в разные стороны. Их мучает гордыня, и самомнение. Они привыкли к тому, чему их учила наука всю жизнь. Они к этому привыкли, и им кажется что застопорившуюся науку можно сдвинуть с места, лишь подправив какие-то моменты.
С людьми очень трудно, и я иногда срываюсь.
Знания, которые мне дали те, которые всё это сделали, всё равно всплывут, и станут основой. Иначе, просто быть не может.
Жаль людей, что они тянут резину неприятия, и медленно  убивают себя. Неправильно развивающаяся цивилизация подлежит уничтожению. Это закон природы.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 18.10.2013, 01:41
пабиДата: Пятница, 18.10.2013, 22:19 | Сообщение # 5590
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Fisher_27 ()
Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю.

Я Вам верю без доказательств. Я такое тоже почувствовала один раз , и я как будто частица и в этом сонмне, но только я обрела себя как я сейчас есть , но я всё равно частица. Думаю поняли о чем я.

Цитата Холкен ()
С людьми очень трудно, и я иногда срываюсь.

Это фраза моей матери ,она говорила это от бессилия, потому что знаю что так надо, но не могут сразу понять и от этого много неприятностей у них же самих. И несмотря на срывы люди её любили, потому что она всегда в трудные моменты была опорой и защитой.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Stan7856Дата: Пятница, 18.10.2013, 22:28 | Сообщение # 5591
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline

Цитата паби ()
Это фраза моей матери
Мать и материя - однокоренные слова?
пабиДата: Суббота, 19.10.2013, 16:20 | Сообщение # 5592
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
 Гравитации вообще нет, и никогда не было

Хорошо, а как Вы объясните на этом одним из многих примеров: Несмотря на то, что Меркурий относительно недалекая от Земли планета, чтобы выйти на её орбиту, космическому кораблю "Мессанджер" понадобилось более 6 лет .Это связано с тем , что напрямую от Земли к Меркурию добраться невозможно из-за большей скорости Земли, поэтому ученым следовало разработать сложные гравитационные маневры.
А с позиции Вашей теории ,это было проще бы ? Так почему не предложить? Или расчетов нет математических?Видите ли философия оно конечно хорошо, но пока одни философствуют, другие дело делают.И что странно все неправильно , все врут, а к планетам аппараты запускаются и планеты исследуются.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Суббота, 19.10.2013, 17:08 | Сообщение # 5593
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Паби Я с Вами полностью согласен, поддерживаю Вас  и ученым пришлось рассчитывать сложные гравитационные маневры на сегодняшний день, но наука не стоит на месте и в будущем уверен эти расчеты будут простыми и с каждым днем человечество открывает все больше законов, может каких то приближенных, но со временем уточниться, упорядочиться и технический прогресс будет развиваться.
пабиДата: Суббота, 19.10.2013, 17:40 | Сообщение # 5594
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
о наука не стоит на месте и в будущем уверен эти расчеты будут простыми и с каждым днем человечество открывает все больше законов, может каких то приближенных, но со временем уточниться, упорядочиться и технический прогресс будет развиваться

Я тоже обэтом пишу. Вначале были три кита biggrin , затем (чтобы не перичеслять)Аристотель, сколько веков придерживались его геоцентрического учения , кто не знает или не помнит, до Коперника, но на смену пришёл Ньютон, через 300 лет Эйнштейн, и что? наука двигалась не стояла на месте , хотя и в их времена было множество других теорий и гипотез, но именно их стали приемлемы и не они виноваты , что искажаются сейчас во многих случаях, их же теории в попытках подделать под себя , даже во многих случаях перефразируя ихнее, а затем видя крах своего ,не имеют большего сказать, так Ньютон с Эйнштейном и Минковским и там ещё прихватят по пути многих, виноваты.
Однако все работает по их принципам в общности. Да , правильно , наука развивается, она просто не может не развиваться.Медленно из-за того, что не хватает где то знаний , и что самое главное -средств.И что же неужели не пошли бы навстречу , если была бы выдвинута, грамотно обоснованная теория или гипотеза,пошли , да с радостью бы, потому что время к этому подошло уже лет как 20 назад, но нет таких теорий , на которые бы посмотрел и сказал да это то что надо.Я же писала, предлагаются, но все они опровергаются более простым решением теории Эйнштейна. И не он не прав , а Вы все утверждающие это неправы ?почему, да философия в основном во многих гипотезах без научного математического и физического обоснования
И что же Эйнштейну , другим гениям от науки , легко далось , чтобы признали его теорию , сколько пришлось всего ему перетерпеть, и уж он бы не здесь по первоначалам представлял, да и на любом форуме инета , а в своей уверенности находил бы признание у корифеев от науки.
Извините, но я так мыслю.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 19.10.2013, 17:45
Vik9800Дата: Суббота, 19.10.2013, 17:41 | Сообщение # 5595
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
напрямую от Земли к Меркурию добраться невозможно из-за большей скорости Земли, поэтому ученым следовало разработать сложные гравитационные маневры. А с позиции Вашей теории ,это было проще бы ? Так почему не предложить? Или расчетов нет математических?
Наука воспринимает гравитацию, как силу тяготения за счёт масс.  На деле есть взаимодействие сил не между телами, а сил центробежных со всех сторон для каждой планеты (лишняя энергия удаляется), но это не одно и то –же.  Эта закономерность якобы выявленная, но оформлена  символами, какие в самом  пространстве не могут быть отражены одним или двумя символами. Оперируют величиной "GM Солнца = 1.327124 40 х 10 в11 степени раз (км3 с-2)" - оно якобы напрямую касается сфер, касается и GM планетных систем.  От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет по орбитам и уж тем более по осям вращения. На самом деле вращение поля у поверхности солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" сфер магнитных и самого поля пространства. А солнце формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома.  Но передача энергетических состояний от центробежных и центростремительных сил - это не набор слов, а самое правильное объяснение энергии. Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), так и взаимодействием энергии от центробежных сил между планетами.  GM - не постоянная величина, а переменная зависимая от скорости вращения планет. И так буквально во всём, закономерности выявлены и оформлены  условными символами, но выводы процессам и  суждения о них упрощены до примитива. Не придуманы ещё и формулы под микромир и под поле пространства, какое собственно и снабжает наш мир энергией.  В моём понимании от Земли до Меркурия при соответствующей технологии  можно долететь  за секунды,  для этого надо лишь знать параметры магнитного  поля над ним.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.10.2013, 17:56
пабиДата: Суббота, 19.10.2013, 18:09 | Сообщение # 5596
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В моём понимании от Земли до Меркурия при соответствующей технологии  можно долететь  за секунды,  для этого надо лишь знать параметры магнитного  поля над ним.

Так в чем же дело то , я вот именно этого не пойму .Не нам надо это в первую очередь доказывать, а если хотите признания , то я же писала : Дерзайте, я желаю Удачи и буду рада , когда добьётесь!
А уж мы потом после признания Вашей теории , будем на форуме и дебатировать по вопросам Вашей теории, ну сами понимаете в каком плане дебаты будут!
А пока , мы уж такие как я на уровне нынешний открытий поговорим

Добавлено (19.10.2013, 17:54)
---------------------------------------------
Цитата паби ()
Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), т

А почему именно на ядерном (вот хоть и писала , а интерес уже) , а не на атомарном?

Добавлено (19.10.2013, 17:55)
---------------------------------------------
Вернее из принципа атомности энергии

Добавлено (19.10.2013, 18:09)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
От стереотипностимышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам

Vik9800, Это от какого века то вы такое понятие ученых пишите. В настоящее время такое понимание: Да , Солнце за счет гравитационной связи с планетами передаёт часть своего вращательного движения планетам, только часть, благодаря чему поддерживается почти постоянная скорость орбитального полёта планет. Видите "почти" ,и сами знаете , что с течением времени планеты удаляются от Солнца , а с удалением уменьшается гравитационная связь, следовательно и угловая скорость , и далее предполагают , что при сближении планет происходят некоторые колебания скорости их орбитального движения , связанные уже с взаимной гравитацией.
Я на сегодняшний день это знаю.
Нет Viklechti , он бы лучше пояснил smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 19.10.2013, 18:18
ВселенДата: Суббота, 19.10.2013, 18:10 | Сообщение # 5597
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Паби я тоже самое писал vik9800, но он считает  что за него какой нибудь коллектив должен рассчитать, я считаю за него никто не будет рассчитывать, и если хочешь чего нибудь добится, то надо самому доводить дело до конца, а не просто утверждать. Тем более на теоретическую часть не требуется денежных средств, а собственное мышление, анализ, формулировку закона с математическими формулами.
пабиДата: Суббота, 19.10.2013, 18:13 | Сообщение # 5598
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Тем более на теоретическую часть не требуется денежных средств, а собственное мышление, анализ, формулировку закона с математическими формулами.

Так , правильно. Если одному трудновато , то нужны знающие единомышленники.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ХолкенДата: Суббота, 19.10.2013, 18:30 | Сообщение # 5599
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата паби
Vik9800, Это от какого века то вы такое понятие ученых пишите. В настоящее время такое понимание: Да , Солнце за счет гравитационной связи с планетами передаёт часть своего вращательного движения планетам, только часть, благодаря чему поддерживается почти постоянная скорость орбитального полёта планет. Видите "почти" ,и сами знаете , что с течением времени планеты удаляются от Солнца , а с удалением уменьшается гравитационная связь, следовательно и угловая скорость , и далее предполагают , что при сближении планет происходят некоторые колебания скорости их орбитального движения , связанные уже с взаимной гравитацией.  Я на сегодняшний день это знаю.


Да Паби. Правильно.

При рождении звезды, ядро звезды выбрасывается из недр Гигантской ЧД. Ядро уходит со скоростью убегания
от масс ЧД, а газы, обволакивая ядро со всех сторон, с несколько большей
скоростью, благодаря давлению, которое создалось в плазме пузыря, вокруг ядра.

Массы плазмы изначально,имеют скорость, большую, чем скорость ядра звезды. Потоки плазмы, уходят
турбулентно завихряясь, вокруг ядра. Эти завихрения являются центрами, вокруг
которых, потом соберутся массы, и создастся планеты.

В, зависимости от потеримасс, образовавшихся планет и центральной звезды, за счёт взаимной гравитации,
и первоначальной скорости потоков плазмы, из которых образовалась планета,
создадутся орбиты этих планет с их скоростями и удалённостью от звезды.

Все передвижки орбит и их скоростей, зависят от относительных потерь массы, и изменения их гравитации.

Так Юпитер теряет массу,относительно общей своей массы, быстрее Солнца. Потому Юпитер постепенно,
приближается к Солнцу. Земля, по тем же причинам, постепенно удаляется от
Солнца. Луна, по тем же причинам удаляется от Земли.


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 19.10.2013, 18:32
пабиДата: Суббота, 19.10.2013, 18:35 | Сообщение # 5600
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7336
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Вот видите Холкен, ещё лучше пояснил

Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 280 из 500«12278279280281282499500»
Поиск: