Вы знаете мне вас не жалко. Нет жалости в моем сердце. Любить я могу и даже обязательно. Подумайте как можно что-то показать человеку если он все время отворачивает взгляд. А тыкание лицом вызывает гнев и недовольство. Подумайте над этим. Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю.
Я счастливый человек, что именно мне дали такие знания. Это мне была оказана высокая честь. Нет ничего хуже, чем работать с людьми. Они все, как лебедь рак и щука, тянут в разные стороны. Их мучает гордыня, и самомнение. Они привыкли к тому, чему их учила наука всю жизнь. Они к этому привыкли, и им кажется что застопорившуюся науку можно сдвинуть с места, лишь подправив какие-то моменты. С людьми очень трудно, и я иногда срываюсь. Знания, которые мне дали те, которые всё это сделали, всё равно всплывут, и станут основой. Иначе, просто быть не может. Жаль людей, что они тянут резину неприятия, и медленно убивают себя. Неправильно развивающаяся цивилизация подлежит уничтожению. Это закон природы.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 18.10.2013, 01:41
Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю.
Я Вам верю без доказательств. Я такое тоже почувствовала один раз , и я как будто частица и в этом сонмне, но только я обрела себя как я сейчас есть , но я всё равно частица. Думаю поняли о чем я.
ЦитатаХолкен ()
С людьми очень трудно, и я иногда срываюсь.
Это фраза моей матери ,она говорила это от бессилия, потому что знаю что так надо, но не могут сразу понять и от этого много неприятностей у них же самих. И несмотря на срывы люди её любили, потому что она всегда в трудные моменты была опорой и защитой.
Хорошо, а как Вы объясните на этом одним из многих примеров: Несмотря на то, что Меркурий относительно недалекая от Земли планета, чтобы выйти на её орбиту, космическому кораблю "Мессанджер" понадобилось более 6 лет .Это связано с тем , что напрямую от Земли к Меркурию добраться невозможно из-за большей скорости Земли, поэтому ученым следовало разработать сложные гравитационные маневры. А с позиции Вашей теории ,это было проще бы ? Так почему не предложить? Или расчетов нет математических?Видите ли философия оно конечно хорошо, но пока одни философствуют, другие дело делают.И что странно все неправильно , все врут, а к планетам аппараты запускаются и планеты исследуются.
Паби Я с Вами полностью согласен, поддерживаю Вас и ученым пришлось рассчитывать сложные гравитационные маневры на сегодняшний день, но наука не стоит на месте и в будущем уверен эти расчеты будут простыми и с каждым днем человечество открывает все больше законов, может каких то приближенных, но со временем уточниться, упорядочиться и технический прогресс будет развиваться.
о наука не стоит на месте и в будущем уверен эти расчеты будут простыми и с каждым днем человечество открывает все больше законов, может каких то приближенных, но со временем уточниться, упорядочиться и технический прогресс будет развиваться
Я тоже обэтом пишу. Вначале были три кита , затем (чтобы не перичеслять)Аристотель, сколько веков придерживались его геоцентрического учения , кто не знает или не помнит, до Коперника, но на смену пришёл Ньютон, через 300 лет Эйнштейн, и что? наука двигалась не стояла на месте , хотя и в их времена было множество других теорий и гипотез, но именно их стали приемлемы и не они виноваты , что искажаются сейчас во многих случаях, их же теории в попытках подделать под себя , даже во многих случаях перефразируя ихнее, а затем видя крах своего ,не имеют большего сказать, так Ньютон с Эйнштейном и Минковским и там ещё прихватят по пути многих, виноваты. Однако все работает по их принципам в общности. Да , правильно , наука развивается, она просто не может не развиваться.Медленно из-за того, что не хватает где то знаний , и что самое главное -средств.И что же неужели не пошли бы навстречу , если была бы выдвинута, грамотно обоснованная теория или гипотеза,пошли , да с радостью бы, потому что время к этому подошло уже лет как 20 назад, но нет таких теорий , на которые бы посмотрел и сказал да это то что надо.Я же писала, предлагаются, но все они опровергаются более простым решением теории Эйнштейна. И не он не прав , а Вы все утверждающие это неправы ?почему, да философия в основном во многих гипотезах без научного математического и физического обоснования И что же Эйнштейну , другим гениям от науки , легко далось , чтобы признали его теорию , сколько пришлось всего ему перетерпеть, и уж он бы не здесь по первоначалам представлял, да и на любом форуме инета , а в своей уверенности находил бы признание у корифеев от науки. Извините, но я так мыслю.
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 19.10.2013, 17:45
напрямую от Земли к Меркурию добраться невозможно из-за большей скорости Земли, поэтому ученым следовало разработать сложные гравитационные маневры. А с позиции Вашей теории ,это было проще бы ? Так почему не предложить? Или расчетов нет математических?
Наука воспринимает гравитацию, как силу тяготения за счёт масс. На деле есть взаимодействие сил не между телами, а сил центробежных со всех сторон для каждой планеты (лишняя энергия удаляется), но это не одно и то –же. Эта закономерность якобы выявленная, но оформлена символами, какие в самом пространстве не могут быть отражены одним или двумя символами. Оперируют величиной "GM Солнца = 1.327124 40 х 10 в11 степени раз (км3 с-2)" - оно якобы напрямую касается сфер, касается и GM планетных систем. От стереотипности мышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т.е. солнце физически не потянет вращение планет по орбитам и уж тем более по осям вращения. На самом деле вращение поля у поверхности солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" сфер магнитных и самого поля пространства. А солнце формирует "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы, а если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. Но передача энергетических состояний от центробежных и центростремительных сил - это не набор слов, а самое правильное объяснение энергии. Такое понимание можно рассматривать на уровне ядерном (при вращении ядра и электронов), так и взаимодействием энергии от центробежных сил между планетами. GM - не постоянная величина, а переменная зависимая от скорости вращения планет. И так буквально во всём, закономерности выявлены и оформлены условными символами, но выводы процессам и суждения о них упрощены до примитива. Не придуманы ещё и формулы под микромир и под поле пространства, какое собственно и снабжает наш мир энергией. В моём понимании от Земли до Меркурия при соответствующей технологии можно долететь за секунды, для этого надо лишь знать параметры магнитного поля над ним.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.10.2013, 17:56
В моём понимании от Земли до Меркурия при соответствующей технологии можно долететь за секунды, для этого надо лишь знать параметры магнитного поля над ним.
Так в чем же дело то , я вот именно этого не пойму .Не нам надо это в первую очередь доказывать, а если хотите признания , то я же писала : Дерзайте, я желаю Удачи и буду рада , когда добьётесь! А уж мы потом после признания Вашей теории , будем на форуме и дебатировать по вопросам Вашей теории, ну сами понимаете в каком плане дебаты будут! А пока , мы уж такие как я на уровне нынешний открытий поговорим
От стереотипностимышления считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам
Vik9800, Это от какого века то вы такое понятие ученых пишите. В настоящее время такое понимание: Да , Солнце за счет гравитационной связи с планетами передаёт часть своего вращательного движения планетам, только часть, благодаря чему поддерживается почти постоянная скорость орбитального полёта планет. Видите "почти" ,и сами знаете , что с течением времени планеты удаляются от Солнца , а с удалением уменьшается гравитационная связь, следовательно и угловая скорость , и далее предполагают , что при сближении планет происходят некоторые колебания скорости их орбитального движения , связанные уже с взаимной гравитацией. Я на сегодняшний день это знаю. Нет Viklechti , он бы лучше пояснил
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 19.10.2013, 18:18
Паби я тоже самое писал vik9800, но он считает что за него какой нибудь коллектив должен рассчитать, я считаю за него никто не будет рассчитывать, и если хочешь чего нибудь добится, то надо самому доводить дело до конца, а не просто утверждать. Тем более на теоретическую часть не требуется денежных средств, а собственное мышление, анализ, формулировку закона с математическими формулами.
Vik9800, Это от какого века то вы такое понятие ученых пишите. В настоящее время такое понимание: Да , Солнце за счет гравитационной связи с планетами передаёт часть своего вращательного движения планетам, только часть, благодаря чему поддерживается почти постоянная скорость орбитального полёта планет. Видите "почти" ,и сами знаете , что с течением времени планеты удаляются от Солнца , а с удалением уменьшается гравитационная связь, следовательно и угловая скорость , и далее предполагают , что при сближении планет происходят некоторые колебания скорости их орбитального движения , связанные уже с взаимной гравитацией. Я на сегодняшний день это знаю.
Да Паби. Правильно.
При рождении звезды, ядро звезды выбрасывается из недр Гигантской ЧД. Ядро уходит со скоростью убегания от масс ЧД, а газы, обволакивая ядро со всех сторон, с несколько большей скоростью, благодаря давлению, которое создалось в плазме пузыря, вокруг ядра.
Массы плазмы изначально,имеют скорость, большую, чем скорость ядра звезды. Потоки плазмы, уходят турбулентно завихряясь, вокруг ядра. Эти завихрения являются центрами, вокруг которых, потом соберутся массы, и создастся планеты.
В, зависимости от потеримасс, образовавшихся планет и центральной звезды, за счёт взаимной гравитации, и первоначальной скорости потоков плазмы, из которых образовалась планета, создадутся орбиты этих планет с их скоростями и удалённостью от звезды.
Все передвижки орбит и их скоростей, зависят от относительных потерь массы, и изменения их гравитации.
Так Юпитер теряет массу,относительно общей своей массы, быстрее Солнца. Потому Юпитер постепенно, приближается к Солнцу. Земля, по тем же причинам, постепенно удаляется от Солнца. Луна, по тем же причинам удаляется от Земли.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 19.10.2013, 18:32
Открытие бозона очередная глупость, сравнимая с теорией"Большого взрыва". И я никому ничего не обязан доказывать, тем более при той ситуации, когда и учёные физики, имеющие технические возможности проводить эксперименты, устраняются от опровержения догм традиционной физики. Всё, что сейчас создано наукой для объяснения мироустройства – примитив, хочется вам верить такой науке – верьте, но я более участвовать в этом балагане не хочу. <<Зачто́ же, не боясь греха, Кукушка хвалитПетуха? За то, что хвалит он Кукушку>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.10.2013, 13:27
Открытие бозона очередная глупость, сравнимая с теорией"Большого взрыва". И я никому ничего не обязан доказывать, тем более при той ситуации, когда и учёные физики, имеющие технические возможности проводить эксперименты, устраняются от опровержения догм традиционной физики. Всё, что сейчас создано наукой для объяснения мироустройства – примитив, хочется вам верить такой науке – верьте, но я более участвовать в этом балагане не хочу. <<Зачто́ же, не боясь греха, Кукушка хвалитПетуха? За то, что хвалит он Кукушку>>.
Во первых я не хвалю учёных. Бозон , БВ и многое другое это выдумки. Но то, что у них верно, то верно. А свой понос оставьте при себе.
Всё, что сейчас создано наукой для объяснения мироустройства – примитив, хочется вам верить такой науке – верьте, но я более участвовать в этом балагане не хочу. <<Зачто́ же, не боясь греха, Кукушка хвалитПетуха? За то, что хвалит он Кукушку>>.
Извините , а что, Вам верить? А уж пословица вами приведенная :это бессилие. Мне более близка теория Холкен, и правда не всё , но и Viklechti. Вот Вы втиснули Вселенную кстати в рамки материалистического представления и сами этого не видите.
Добавлено (20.10.2013, 18:28) --------------------------------------------- И почему надо считать неверным , что источником подпитки электромагнитного поля Земли ( которое согласно физике, не могло существовать такое длительное время и самостоятельно появиться ), как независимый источник энергии ,является ядро нашей планеты то есть ядро низкотемпературной плазмы. Ведь где , как не в ядре может возникать сильное мощное эл. магнитное излучение . Это ,хорошо видно по фразе Холкен
.
ЦитатаХолкен ()
При рождении звезды, ядро звезды выбрасывается из недр Гигантской ЧД. Ядро уходит со скоростью убегания от масс ЧД, а газы, обволакивая ядро со всех сторон, с несколько большей скоростью, благодаря давлению, которое создалось в плазме пузыря, вокруг ядра.
ЦитатаХолкен ()
В, зависимости от потеримасс, образовавшихся планет и центральной звезды, за счёт взаимной гравитации, и первоначальной скорости потоков плазмы, из которых образовалась планета, создадутся орбиты этих планет с их скоростями и удалённостью от звезды.
Так , что я например тоже думаю , что жизнь нашей галактики , и галактик напрямую зависит от первоначальной массы энергии в ядрах низкотемпературной плазмы черных дыр взаимодействующих между собой.
Добавлено (20.10.2013, 18:47) --------------------------------------------- То есть по сути ядро планеты , та же черная дыра
Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 20.10.2013, 18:30
Так , что я например тоже думаю , что жизнь нашей галактики , и галактик напрямую зависит от первоначальной массы энергии в ядрах низкотемпературной плазмы черных дыр взаимодействующих между собой.
Очень много терминов и понятий для описания черной дыры. Масса энергии, низкотемпературная плазма. Еще раз повторюсь, то что находится за горизонтом событий нам недоступно. У черной дыры есть свой горизонт событий(вероятностей). Мы можем говорить лишь о свойствах которые проявляются только с нашей стороны горизонта. Я представляю черную дыру в виде материи в чистом первозданном виде не разделенной пространтвом, частотами, и другими свойствами, гравитация в чистом виде. Именно определение свойств черных дыр приводит к понятию гравитации.
Где Вы взяли низкотемпературную плазму. При выбросе ядер звёзд из Гигантской ЧД температуры сопутствующей плазмы доходят до 16 степени Кельвина. А гаджеты, что это? как Вы думаете. Это и есть эти выбросы плазмы. При таких гаджетах, одновременно выбрасываются сотни миллионов, и даже миллиарды ядер звёзд одновременно.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 20.10.2013, 22:05
При выбросе ядер звёзд из Гигантской ЧД температуры сопутствующей плазмы доходят до 16 степени Кельвина. А гаджеты, что это? как Вы думаете. Это и есть эти выбросы плазмы. При таких гаджетах, одновременно выбрасываются сотни миллионов, и даже миллиарды ядер звёзд одновременно.
Допустим что черные дыры выбрасывают материю. Но это противоречит свойствам черных дыр. В наблюдаемом нами мире черные дыры поглощают материю а не испускают ее. Свойства материи в объединении. Какое свойство заставляет черную дыру образовать вокруг себя материю? Такое я не могу принять. Я призываю к четкому и последовательному описанию свойств. Ну посудате сами как я я могу принять то что противоречит наблюдению. Бессмыслено доказывать что в черных дырах чтот-то есть там нет ничего ни времени ни пространства ни материи. Попробуйте описать так чтобы последовательность умозаключений строилась на фундаментальных фактах и понятиях.
Открытие бозона очередная глупость, сравнимая с теорией"Большого взрыва". И я никому ничего не обязан доказывать, тем более при той ситуации, когда и учёные физики, имеющие технические возможности проводить эксперименты, устраняются от опровержения догм традиционной физики. Всё, что сейчас создано наукой для объяснения мироустройства – примитив, хочется вам верить такой науке – верьте, но я более участвовать в этом балагане не хочу. <<Зачто́ же, не боясь греха, Кукушка хвалитПетуха? За то, что хвалит он Кукушку>>.
Конечно вы никому ничего не обязаны доказывать. Но и прав обвинять кого либо вам никто не давал. Я вспоминаю какое представление о мире было лет этак 20-25 назад. Понятиями сингулярность и черная дыра оперировала лишь небольшая группа ученых. Теперь же посмотрите каждый ребенок об зтом знает. Вы думаете что физики после открытия базона теперь сидят и пьют шампанское. Мне кажется что внутри колаидора произошло столько событий, что вычислительных мощностей современной техники просто не хватает. А что говорить уж о человеческих мозгах.
Хоть одно подтверждение есть? Гигантские ЧД были открыты телескопом Хаббл в 2001 году, а Ваши?
Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. Вот четкое понятное определение. А (ЧёрнаяДыра начинает распадаться на Галактику и получает движение. Направление движения совершенно произвольно. Первая Галактика обязательно зацепит какую-нибудь соседнюю Чёрную Дыру, которая, в свою очередь начинает распадаться, получает движение и наталкивается на следующую Чёрную Дыру и т.д. до запуска всей Материи Вселенной.)Это больше похоже на сказку. Почему черная дыра должна распадаться? А не долбануть ли по ней функцианальным анализом? (После восстановления всехструктурных механизмов, Вселенная готова принять Материю. В МатериальнуюЗону Вселенной заселяются 60 миллиардов Чёрных Дыр и 60 миллиардов Чёрных Антидыр.) Да да а всем живым существам просьба покинуть запретную зону. Будем начинать запуск вселенной. Просьба пристегнуть ремни. Поеха-а-ли-и-и!!!!!! Что за бред. Вы сами-то читали. Зачем такие сложности. Вначале мира небыло ничего. Это я могу понять и представить. Из ничего все зародилось путем антогонизма составляющих. Это я могу принять. Это факты попробуйте их опровергнуть. А у вас берем черные дыры и антидыры и рассаживаем в грядки. Небыло вначале ничего даже пространства. И пространство так вот взять и создать без всего невозможно. Чем вы измерили то первичное пространство если света еще нет.
, затем (чтобы не перичеслять)Аристотель, сколько веков придерживались его геоцентрического учения , кто не знает или не помнит, до Коперника, но на смену пришёл Ньютон, через 300 лет Эйнштейн, и что? наука двигалась не стояла на месте , хотя и в их времена было множество других теорий и гипотез, но именно их стали приемлемы и не они виноваты , что искажаются сейчас во многих случаях, их же теории в попытках подделать под себя , даже во многих случаях перефразируя ихнее, а затем видя крах своего ,не имеют большего сказать, так Ньютон с Эйнштейном и Минковским и там ещё прихватят по пути многих, виноваты. 
