Взрыв? Сомневаюсь, у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! Энергия, полученная из пространства, была преобразована в еще более мощный крутящий момент, и в результате этого магнитное поле над такой структурой вещества выросло неимоверно. За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Каждая планета, звезда, галактика – вращается, это Вам видно? За счёт вращения создаются силы центробежные и центростремительные (силы притяжения и отталкивания). Такие силы (в упомянутом Вами киселе) –эфира распределяются через пространство в виде виртуального потока. Виртуальность, мгновение, создаёт каждый кластер единого поля. Оси вращения - длинные нити, какие связывают всё пространство в сеть. Поток сил внешних проявляется в виде силы за сферой силового поля планеты или звезды, и прессуют массу вещества - это понятно? Чем больше масса, тем пресс мощнее. Плотность структур вещества складывается не только в уменьшении расстояний между атомами, но и изменении расстояний внутри них. Такие изменения приводят к изменениям и скоростных показателей, как для каждого атома, так и для всего объекта в целом. Кисель – эфир, передаёт все состояния через себя, как за пределами сфер, так и внутри них. Только вот скорости внутри каждого мира различны, в нашем мире ограничены скоростью вращения кластеров и разворотом диполей ~ 300 тыс. км.
ЦитатаВселен ()
Вселен: все проверяется экспериментами
Не всё и не всегда. Микромир преобладает в пространстве Вселенной, а вот этого понимать никак не желают. Вот почему и суждение, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций. Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде. Несмотря на то, микромир встроен в нас, всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое число раз, так как именно через него подключено - всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему пусть наука разберётся с законами Ома, Кулона и какая в них суть? Если они не знают, почему всё так устроено, и какое продолжение этим явлениям в микромире, как и на уровнях звёзд и планет, то чему наука учит? Тому, что перед носом? А я уверен, что неправильно объяснены многие закономерности и явления, связанные с полем, электроэнергией, гравитацией, светом, распространением волн и многими другими понятиями.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 16.10.2013, 13:40
Вселен: если вам все понятно, то почему до сих пор Вы не построили например летающую тарелку или хотя бы написали принцип работы оной.
Да, в своё время, я и сам занимался творчеством. Но это было так давно, начинал с дисков из плекса, клеил части дихлорэтаном. Но быстро понял – плексиглас это не тот материал, какой способен долго служить (и его коробит даже от небольшой температуры). Скорости были очень приличные, но видимо от перегрузок и неважной центровки, мои диски не выдержали и разлетелись на кусочки. Крушение опыта тем не менее не оставило у меня сомнения, что двигался я в правильном направлении. Но в одиночку, как и разношерстной командой, такую проблему не поднять! На это способна лишь серьёзная организация, с достаточным штатом технарей, физиков, математиков, приборов, станков - с наличием новейших разработок по материалам и жаростойким технологиям и пр. и пр.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 16.10.2013, 15:22
Каждая планета, звезда, галактика – вращается, это Вам видно? За счёт вращения создаются силы центробежные и центростремительные (силы притяжения и отталкивания).
Ни Вы, ни учёные, которых Вы ругаете, не могут понять, что ВЫ путаете причину и следствие. Вы перевернули причину и следствие. Вы никогда не писали о происхождение планет и звёзд, но их вращение создаёт поле. Всё, прямо на оборот. Первоначальные процессы создали вращения, а сами вращения ничего не создают!
Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 16.10.2013, 17:49
Вы никогда не писали о происхождение планет и звёзд, но их вращение создаёт поле.
Как я себе представлял возникновение нашей Вселенной, мною повторяется. Не надо писать, что Вы первый раз такое от меня прочли. Может и первый, но я об этом писал раньше - сообщение: 4292 Вращение создаёт силовое поле, а не наоборот. Крупные объекты создают конусы воздействия от центробежных сил, но такой поток силы распределяется в сеть единого поля пространства. При образовании дипольной структуры над веществом энергия пространства со всех сторон (в такой силовой структуре преобразована в силу контурную, с вектором направления). Я об этом и пишу постоянно, что только огромное число замкнутых контуров способны объединять такие силы во вращательный момент – 4356, 4717.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 16.10.2013, 20:17
Крупные объекты создают конусы воздействия от центробежных сил, но такой поток силы распределяется в сеть единого поля пространства.
Да поймите. Крупные объекты первоначально как-то создавались. Это не данность, которая была изначально!
Звёзды и все остальные мат объекты создают гравитацию, которая их и связывает, даёт орбитальные скорости и их орбиты. А их вторичный процесс - вращение, не создаёт никаких полей.
Звёзды и все остальные мат объекты создают гравитацию, которая их и связывает, даёт орбитальные скорости и их орбиты.
Хватит чушь нести, Вы не в состоянии объяснить ни один процесс, какой тут выложили. Гравитации вообще нет, и никогда не было. Вращение массы вещества не создаёт поле, а создаёт силу! Изменение веса гироскопа тому подтвердление. Сфера магнитная за счёт вектора направления такую силу направляет в пространство. Такая сфера создаётся путём соединения не по зарядам точечным, а за счёт соединений сил центробежных и центростремительных у оснований диполей. Сферы магнитные обеспечивают и равновесное положение в пространстве при движении в системах (типа солнечных) с достаточно близким расстоянием между планетами. Ваше утверждение это набор слов, повторение догм, но без объяснения процессов, роли сил и энергии. Ничего Вы не способны объяснить по причине отсутствия элементарной логики.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 16.10.2013, 23:19
Хватит чушь нести, Вы не в состоянии объяснить ни один процесс, какой тут выложили. Гравитации вообще нет, и никогда не было. Вращение массы вещества не создаёт поле, а создаёт силу! Поля создают соединения из диполей! Сферы магнитные обеспечивают равновесное положение в пространстве при движении в системах (типа солнечных) с достаточно близким расстоянием между планетами. Ваше утверждение это набор слов, повторение догм, но без объяснения процессов, роли сил и энергии. Ничего Вы не способны объяснить по причине отсутствия элементарной логики.
Есть люди, которым можно до бесконечности показывать их явные ошибки, они будут всё равно гнуть свою линию. Они, не смотря ни на что, будут нагло утверждать, что конкретные объяснения это ничто, а их общие пояснения из пяти фраз, всё доказывают. Вашей наглости просто нет слов!
Господа ВЫ вроде серьезные люди, имеете огромный опыт и знания. А попытаться понять мысли друг друга не можете. Переходите на личности. Давайте всетаки уважать друг друга.
Есть вещи которые в голове имеют осмысленную форму и логику. А попробуешь их объяснить понимаешь что не можешь толи из за того что нет в языке ничего даже подобного, толи из за того что в мыслях все просто и быстро а на бумаге получается целая дисертация. Я думаю это знакомо всем. Давайте всетаки совместно определимся с какими нибудь постулатами и определениями. СОВМЕСТНО это значит все вместе. А уж потом начнем разбираться с каждой конкретной теорией.
Да кончно вы правы. Но если каждый из нас не сможет переступить через свою гордость, высокомерие и т.д., все ваши теории останутся с вами у каждого своя недоделаная и не принятая. Посмотрите у каждого из вас есть жажда познания это уже объединяет. Так попытайтесь сделать следующий шаг.
Эфир закрученный вокруг ЧС представляет «ПотенциальнуюЭнергию». Любая потенциальная энергия, имеет свойства распространятвокруг себя «ВОЛНЫ» - кинетическую энергию.
Если есть физическое определение, то, что в таком случае "потенциальная энергия" собой представляет? А кинетическая энергия волн" - за счёт чего волны то? И откуда они берутся? Вы Холкен нахватались по верхам от догм научных, а объяснить ничего не в состоянии. “Линейка для счёта” - (суждения научные о времени) перекочевала и у Вас в параллельные миры. Грубый, тонкий, информационный? А что дальше то? Детский лепет. И зачем в бесконечном пространстве создавать ещё и параллельность - по частоте смещения? Это от "гениев» математического изыска - объясняется такая подгонка тем, что только при таком варианте не ломается научная концепция "линейности" времени для всех миров. Однако есть факты обратные, что не только темп времени различен в каждом из миров, но изменчива и структура вещества в зависимости от среды пространства. То есть различные среды пространства не могут быть совмещены между собой, значит и "параллельность" очередная догма, подгонка под научные домыслы. Да и целое может быть и размытым, и всё же "живым". И для такой целостности должно быть определёно и место в самом пространстве, где баланс между полем, материей и энергией существующий, в состоянии поддерживать и структуры сущностей в устойчивом состоянии. http://repin.info/vesti-iz-kosmosa/kosmonavty-vidyat-angelov
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.10.2013, 15:54
vik9800 вы опытный по жизни человек, во многих странах побывали и многое повидали, так почему бы Вам с огромным опытом жизни вступать в дисскусию с человеком не уступчивым. Я считаю надо находить единомышленников в мышлении и тогда вести диспут, а не доказывать научные гипотезы, как догму. Вы думаете что правы в доказательстве в своей гипотезе, со стороны другие люди думают тоже что они правы, в таком случае диалога не получится. Необходимо прислушиваться и анализировать, что Вам предлагают, даже указывать на ошибки мышления, вот тогда только будет научное общение. Вот Вы утверждаете, что гравитации не существует. Я с вами согласен, что ее нет, но вы покажите теоретически, в мат.вычислениях, как например пятью * пять = дватцать пять, далее я согласен, что вращение планет и звезд создает электрическое поле, но опять нужно показать в формулах и каким способом, чтоб было понятно.
Вселен, я уже ранее на форуме отвечал на этот вопрос. То, что Вы предлагаете не по плечу одному человеку. Я делаю выводы и объясняю ошибочность существующих противоречий. Но, нужна команда из единомышленников, в какой были бы и незаурядные математики, и физики. Но кто сознательно будет игнорировать знания, опыт и пытаться искать объяснения фактам? Такой подход перестал быть свойственен учёным, у них опыт, авторитет, ссылки на источники неких “проверенных” знаний главенствуют над сутью. Вот почему наука и застряла в догмах искажённых знаний, она сама стала “формой” искажающей любую информацию. Объективного познания мира давно уже нет. Обычно ищутся не объяснения, а формулы, какие бы соответствовали явлению, тем самым упрощаются и выводы до абсурдного понимания. Уже давно нет и сопоставлений, с другими областями знаний, занимаются в основном подгонкой под формулы. Именно по этим причинам в науке до сих пор не полные или даже ложные сведения об электроэнергии, едином поле, ядерной структуре, гравитации, волне, заряде, свете, магнетизме, времени, спектре светового конуса, диполях, образовании тепла и холода, самой передачи энергетических состояний. Нет у современной науки ни отработанных теорий, ни философии о современном мире. Области знаний должны (всё же), как - то смыкаться между собой и нести общую смысловую нагрузку логически завершенную. На деле же многие такие знания содержат ошибки, какие тянутся от тех неверных научных выводов, какие настолько неполны, что их можно назвать - лишь предварительным обобщением в выявленных закономерностях.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 17.10.2013, 22:15
Наш мир разбит уровни частот, где каждый уровень этоотдельный мир, насыщенный живыми существами, которые проходят познание своего мира. После чего живые существа переходят в более высокий мир – в следующий частотный слой – Квантовый переход.
Тогда что такое частота? Что дергается, изменяется? Каждая теория оперирует этим термином. Каковы свойства у пространства. Твердости нет а есть упругость и текучесть? Ну право господа, обращаюсь ко всем, давайте определимся с основными понятиями. Время, пространство, материя. А то получается что опереться не на что. Только не надо подсмеиваться надо мной. Представьте что я прибыл из какогото мира в котором нет ничего подобного.
Почему 7 уровней? Почему не 2, не 4, не 10. Почему именно 7?
Спросите у Создателя.
1. Материальный мир. 2. Мир тонкой материи. 3. Информационный Уровень. 4. Уровень управления частицами "Субстанции". 5. Уровень управления частицами "Жизни". 6. Вход выход в другие вселенные. 7. Слияние с Создателем.
Холкен, а вы с Лайтмоном случайно не знакомы? И пожалуйста не беспокойтесь о своих знаниях. Они были до вас и после вас никуда не денутся. Правда всегда одна.
Холкен, а вы с Лайтмоном случайно не знакомы? И пожалуйста не беспокойтесь о своих знаниях. Они были до вас и после вас никуда не денутся. Правда всегда одна.
Нет, не знаком. А я знаю, что они никуда не денутся. Увидеть хочется признание при жизни.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 18.10.2013, 00:43
А я знаю, что они никуда не денутся. Увидеть хочется признание при жизни.
Вы знаете мне вас не жалко. Нет жалости в моем сердце. Любить я могу и даже обязательно. Подумайте как можно что-то показать человеку если он все время отворачивает взгляд. А тыкание лицом вызывает гнев и недовольство. Подумайте над этим. Както раз созерцая природу я пришел к ошеломительному выводу, что каждая частичка материи стремится стать живой, это заложено везде. Какбы ни крутились атомы а результат один-жизнь. Я это почувствовал. Понимаете доказать я это не могу, но я это знаю. Это все к тому что само знание это одно, а умение его передать уже немного другое. Да вообще как мы познаем.
Сообщение отредактировал Fisher_27 - Пятница, 18.10.2013, 01:26
