Вы как всегда на своей волне , вам объясняют что не зависят падающие тела от массы
Ваше хамство исходит из излагаемого Вами и бытующей теорией явного маразма. Коэффициент G имеет прямое отношение к массе, что соответствует и бытующей теории. И если не зависят падающие тела от массы, то не зависят они и от "G", не влияет, тем более, G и масса тела на силу тяжести. Это сила тяжести проявляет массу, а не наоборот.
ЦитатаВселен ()
и сам коэффициент к силе отношения не имеет, а имеет значение общий отрицательный заряд Земли,
Не насилуйте Ваши и других мозги!
Если: сила тяжести - это m*g, а Вы пишите, что
ЦитатаВселен ()
q = G * M / R
то или Вас пишет двое или у Вас раздвоение личности, поскольку коэффициент по-Вашему уже входит в силу тяжести (что в корне неверно).
ЦитатаNebelung ()
От массы зависят,, от веса нет. Два атома в связке, столкнутся c препятствием сильнее чем один, хоть они и притягиваются с одной скоростью. Так как атома два в связке,, скорость перемножается на два, мы получаем силу. У одного атома такая же скорость, но он один. Перемножаем его скорость на один,, удар слабей, все просто. Масса это количество вещества,, Сила=Скорость на массу. Чтоб всем было понятно).
Вы плену маразма бытующей теории. Масса - это не количество вещества. Два атома - это две атомные массы. Масса- это единица объёма с определённой плотностью.
Сила тяжести не зависит ни от веса, ни от массы, сила тяжести проявляет массу, а через массу - и вес. Бытующий маразм не различает источник. Масса не образует сама по себе силу тяжести. В противном случае и в космосе была бы сила тяжести, а там -невесомость
Цитатаkjb777 ()
И я вам рассказывал, что на высоте 10 кМ - уже нет никакого электрического поля.Т.е. Земля в космосе электрически тоже нейтральна
безполезно, он зациклен на электричестве, а Вы - на пульсациях. Но у Вас полезная информация, а не фантазии по теме бытующей теории.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 25.03.2016, 20:32
Вы плену маразма бытующей теории. Масса - это не количество вещества. Два атома - это две атомные массы. Масса- это единица объёма с определённой плотностью.
Это вы в плену маразма. Все тоже самое я и сказал,, атомы в виде примеров взял. Количество вещества и единицы обьема,, это одно и тоже. Чем больше вещества в конкретном теле,, тем плотнее тело соответственно. Два атома в связке имеют удвоенную массу. Имея одну и туже скорость, что и у одного атома они ударят с удвоенной силой. Тут нечего даже возражать.
Опять друг друга обижаете. Может быть ваше разногласие происходит в результате удаления от общей точки, на которой можно было бы понять друг друга. Не знаю ...
'Сила=скорость на массу',применима только к одному давлению на одну точку . Если давлении несколько,даже с рваной скоростной характеристикой ,но с измерением общей силы на одну точку, то в формуле должны учитывать 'вектор тяги'(средний угол,от углов к прямой от подавляемой точки. Т.е.,у двух точек пространства относительно одной,имеются разный вектор движения-силы равных давлений,применяютсья к одной точки под разными углами,и передают разный потенциал(общий потенциал давления силы из равных,зависит от расположения точек в пространстве.).
Опять друг друга обижаете. Может быть ваше разногласие происходит в результате удаления от общей точки, на которой можно было бы понять друг друга. Не знаю ...
А вам не кажется, что вы одному человеку всегда прощаете хамство, вот он так и ведёт себя агрессивно по отношению ко всем. Про анализируйте.
Количество вещества и единицы обьема,, это одно и тоже. Чем больше вещества в конкретном теле,, тем плотнее тело соответственно. Два атома в связке имеют удвоенную массу. Имея одну и туже скорость, что и у одного атома они ударят с удвоенной силой. Тут нечего даже возражать.
В одном и том же объёме может быть разное количество вещества, из-за разной плотности. Потому количество вещества и единица объёма - это разные вещи. вы и сами это понимаете. И это говорит о том, что понятие количества вещества в бытующей теории - это чушь и маразм, не различающей количество атомов и понятие объёма, поскольку избегает понятие плотности.
В космическом вакууме сила удара зависит только от плотности тела, но никак не от объёма, а потому не зависит от массы. В связи с этим и силу тяжести образует никак не масса, а плотность тела и силовое воздействие поля силы тяжести. Вот потому до образования силы тяжести тела и падают одинаково (без учёта сопротивления воздуха). И сила тяжести не образуется массой, а наоборот, сила тяжести проявляет массу, как сопряжение плотности вещества и его объёма.
Цитата;236413;236407
'Сила=скорость на массу',применима только к одному давлению на одну точку .
Это количество движения, как писал Ньютон, а не сила.
Добавлено (26.03.2016, 13:05) --------------------------------------------- За счёт поворотности вобщей полевой структуре пространства (выражаемого в виде квантового перехода магнитной частоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силы тяжести. В этих местах (например, Мистери-Спот и Санта-Круз в Калифорнии, «гравитационный» холм уНью-Брансуика в Канаде) относительно линии горизонта постоянный цикл поворотности пространстваполучает смещение в той же (горизонтальной) и в вертикальной плоскости. Это значит, что спирально-сферическое расширение исходного гравитона в указанных местах вступает в диссонанс с окружающим пространством, что показано на фотографии внизу слева.
Вследствие этого контурные или силовые линии поля силы тяжести отклоняются от линии горизонта. Но, и более того, обычная выпуклость сферического перехода в виде линии горизонта (по форме земного шара) в этих местах проявляется вогнутостью. И тогда спуск воспринимается наблюдателем подъёмом, а подъём, наоборот – наклонной плоскостью, что и показано на фотографии внизу справа.
Если человека на фотографии повернуть влево относительно вертикали (до привычного вертикального положения силовых линий поля силы тяжести), то вернётся к привычной горизонтали (но с небольшим уклоном спуска) и наклонная планка. Т.о., аномальные зоны поля силы тяжести наглядно показывают поворотность пространственной полевой (гравитонной) структуры.
За счёт поворотности вобщей полевой структуре пространства (выражаемого в виде квантового перехода магнитнойчастоты «πи/2: πи/√2: πи») на Земле возникаютобласти с так называемой «гравитационной аномалией», т.е. с аномалией поля силытяжести.
Ну надо бы ваши поворотные силы показать - на каком нибудь рисунке= а то какое то запутанное объяснение..... ...и меня всегда волнует вопрос = ПОЧЕМУ именно в этом месте это происходит?? И есть разные аномалии - одни связаны с гравитацией, другие с выходом из разломов "спрессованных" частиц. Гравитационные аномалии я рассматриваю как гравитационное течение ТМ (моих ПК) - которое и приводит к таким явлениям как на фото справа. Просто течение в этом месте течёт не точно к центру Земли -вот и всё. Лунные приливы я также связываю со смещением точки сжатия ТМ - что также смещает гравитационный центр Земли. А на фото слева я не знаю может это фотомонтаж или атмосферная линза - не понятно. И если рассматривать эту аномалию - как два течения одно в глубь Земли, а другое из недр - то могут возникнуть и вращения частиц (вырывающихся на поверхность) - что приводит к искажению магнитного поля, возникновению электрических зарядов и как следствие возможно и искажение видимого восприятия местности.
Ну надо бы ваши поворотные силы показать - на каком нибудь рисунке= а то какое то запутанное объяснение..... ...и меня всегда волнует вопрос = ПОЧЕМУ именно в этом месте это происходит??
Они изложены в статьях на этом форуме и в двух книгах - "частотно-контурное строение вещества" и "тяготение пространства".
Гравитация - это всеобщее космическое явление. Потому речь идёт об аномалиях в поле силы тяжести. Поле силы тяжести, как и любое поле, не может быть равномерным, этим и объясняются его аномалии.
Цитатаkjb777 ()
Просто течение в этом месте течёт не точно к центру Земли -вот и всё.
Речь идёт не о направлении струй дождя, речь идёт об изменении наклона относительно горизонта, потому Ваше объяснение не имеет отношения к этим аномалиям.
Цитатаkjb777 ()
Лунные приливы я также связываю со смещением точки сжатия ТМ - что также смещает гравитационный центр Земли
В этих аномалиях наблюдается замена выпуклости поверхности горизонта на вогнутость. Причём здесь какой-либо центр?
И лунные приливы вызываются движением Луны, причём одновременно с двух сторон Земли, что может быть объяснено только наличием полевой лунной сферы и частотным отражением Луны вследствие поворотности полевого пространства.
Они изложены в статьях на этом форуме и в двух книгах - "частотно-контурное строение вещества" и "тяготение пространства".Гравитация - это всеобщее космическое явление. Потому речь идёт об аномалиях в поле силы тяжести. Поле силы тяжести, как и любое поле, не может быть равномерным, этим и объясняются его аномалии.
Не надо мне всё это читать = объясните - нарисуйте ваши вращения. Вы объясните ПОЧЕМУ именно в этом месте возникает эта аномалия, а не у меня на кухне.
Цитатаviklehti ()
Речь идёт не о направлении струй дождя, потому Ваше объяснение не имеет отношения к этим аномалиям.
Дождь это мелко сказано - речь идёт о " течении или ветре " частиц. Вот пройдите под ураганным ветром прямо - почему вы наклоняетесь вперёд - чтобы не упасть?
Цитатаviklehti ()
В этих аномалиях наблюдается замена выпуклости поверхности горизонта на вогнутость. Причём здесь какой-то центр?И лунные приливы вызываются движением Луны, причём одновременно с двух сторон Земли, что может быть объяснено только наличием полевой лунной сферы и частотным отражением Луны вследствие поворотности полевого пространства.
Ну это не объяснение = выгнутость и выпуклость ПОЧЕМУ возникают?
Вот как раз смещение гравитационного центра и порождает ваши выпуклости и вогнутости, Луна по этому повёрнута к Земле только одной стороной (на противоположной стороне Луны - огромная впадина - т.е. смещён гравитационный центр) С противоположной стороны Земли (где нет Луны) - уменьшается сила гравитации - из-за смещения этого гравитационного центра Земли. Луна отбирает (экранирует) часть потока гравитационного течения ТМ к Земле, по этому и возникают Лунные приливы и смещаются гравитационные центры обоих тел. И посмотрите снимок луны Сатурна Мимас в инфракрасном спектре - Сильное гравитационное течение сместило зону сжатия относительно центра спутника.
По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!! Если Луну и Землю остановить (не вращать) = то ваша теория не сможет объяснить силу притяжения!!!
В космосе, уважаемый, - невесомость, а потому смещение Вашего центра там не действует.
В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения. В падающем самолёте тоже возникает невесомость - так как самолёт падает по ходу гравитационного течения. Вот сила (плотность) потока этого течения с квадратом расстояния меняется. Откройте в наполненной ванной сливную пробку и посмотрите на силу течения на разных расстояниях от слива
В космосе гравитационное течение есть везде!! Невесомость это частный случай полёта в этом течении = по ходу течения.
Наоборот, невесомость в космосе везде. А вот невесомость в падении - это частный случай полёта в гравитационном течении. Если следовать Вашему утверждению (которое и не Ваше, а следует из бытующей неверной теории), то невесомость наблюдалась бы только на определённой орбитальной высоте, соответствующей гравитационному течению вокруг Земли, т.е. - на геостационарной орбите. В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. Падение - это движение по параболе, на орбите же - не падение, а вращение, движение по спирали, близкой к окружности. И нехорошо это не понимать.
Цитатаkjb777 ()
Человек на вашем снимке отклонился по вертикали - по моему он ещё не в горизонтальном положении
А Вот здесь Вы правы. Вы верно отметили, что вертикальное отклонение приводит к горизонтальному отклонению. Но не стали разбирать, почему это происходит (хотя я в шутливой форме Вас к этому подталкивал).
Такое возможно только при одновременном отклонении и вертикали и горизонтали, исходящей из одной точки, т.е. при отклонении прямого угла! А это и означает, что перпендикулярность или поворотность силовых (контурных) линий поля силы тяжести, проявляющегося в каждой точке околоземной области. Вертикальные силовые линии при этом увлекают тела в падение, а вот горизонтальные силовые линии (относительно горизонтальные, т.к. в действительности - это дуга окружности) образуют вращение Земли, т.е увлекают нашу планету во вращение, проявляясь уже полем планетного вращения.
Цитатаkjb777 ()
По этой причине почти все спутника Сатурна повёрнуты к планете одной стороной!!!
Вы тоже верно подметили, но это не причина, а следствие причины - общего вращения естественных спутников и планеты в дипольном соединении их планетных сфер.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 21:59
В действительности же невесомость начинается уже после высоты 130-160 км. и продолжается далее в глубь космоса. И нехорошо это не понимать.
Невесомость вещь относительная. Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости. Потому как он тоже движется в этом течении вместе с ними. И ему кажется,, что все не подвижно, так как он не удаляется и не приближается к земле. Чтобы приближаться по течению, ему нужны доп.. силы (догонять),, что бы удаляться против течения, ему нужны такие же доп.. силы (преодолевать сопротивление течения). Течение уравновешивает все и создает иллюзию невесомости.
Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 29.03.2016, 08:28
Невесомость вещь относительная. Когда земля и солнце летит в водовороте галактики, они не улетают от космонавта находящегося в невесомости.
Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума. Гравитационное течение - это именно подобие водоворота, но объёмного, полевого вращения в сферическом плане, как проявление весобщей пространственной структуры, а не одно лишь проявление силы тяжести вблизи планет и на их поверхности.
И кометы не используют дополнительные силы в их удалении и приближении от Солнца, поскольку они переносятся вращением планетных сфер или полей. Подобным образом совершают маневры и межпланетные зонды. Находясь в гравитационном течении вокруг Земли, действительно, надо сначала приложить силы, чтобы выйти на орбиту и затем, - чтобы удалиться от Земли. Но при этом происходит переход из поля силы тяжести в поле планетного вращения.
И вот, если использовать обратные к контурным частотные силовые линии (за счёт полевого пространственного радианного поворота "пи") можно подобно кометам без усилий как бы выталкиваться на орбиту, а затем - выходить и из поля планетного вращения Земли. При этом длительность становится частотой и , чем больше длительность полёта, тем больше и скорость. Это к тому, что нынешний выход на орбиту - это очень примитивный способ (каковой не использовали даже представители Дигитарии из системы Сириуса, прибывшие на Землю несколько тысячелетий назад).
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.03.2016, 18:48
Невесомость - это состояние, присущее космическому пространству, пространству вакуума....
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума. И вот надо определиться - какие силы возникают при вращении комет. Во первых среда вакуума заполнена двумя основными компонентами = ТМ и СЭ (Светоносным Эфиром). СЭ находится в относительном покое - относительно Солнца и планет - притянут к ним гравитационным течением ТМ . СЭ эфир отвечает за перенос всех видов волновых излучений и также за инерционность среды пространства. Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца). Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение. ТМ отвечает за гравитационное поле планет и Солнца = гравитационное течение в точку сжатия ТМ. Вулканическая активность и разогретая магма Земли - тому подтверждение. Так же избыточная тепловая энергия Сатурна. Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу. Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт. Таким образом космические зонды набирают скорость используя скорости течения ТМ и СЭ. Я не знаю - может мы говорим об одном и том же - но я объясняю ПОЧЕМУ это происходит - а вы не объясняете. Вот я вас спрашивал почему человек на вашем фото справа - отклоняется от вертикали в определённой ТОЧКЕ планеты, а не у меня на кухне. Вы просто рассказываете о неоднородности поля - но извините у вас как вращается это поле = в этой точке оно что = тормозится? И допустим если Луну и Землю не вращать - Луна что не будет притягиваться к Земле ? В таком случае Луна должна просто упасть на Землю - так, что вращение поля (вы так и не объяснили - что это за поле) тут не причём. Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ. Вот вращается вместе с Луной и СЭ (как ваше вращающееся поле) - этот вопрос нужно рассмотреть, но у меня нет таких возможностей. Есть одна теория, по которой тело летящее в пространстве передаёт впереди себя волну на очень большие расстояния - вплоть до бесконечности. Но опять же - это только теория
Это означает ЧТО вокруг вращающихся планет и Солнца ОБРАЗУЮТСЯ слои СЭ с разными скоростями вращения относительно планет (Солнца).Кольца Сатурна, с разными скоростями вращения, тому подтверждение.
Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.
Цитатаkjb777 ()
Так вот кометы летают за счёт набираемой инерции и притяжения к Солнцу.Т.е. упасть на Солнце они не могут - СЭ им этого не даёт.
Если кометы "летают" за счёт притяжения к Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.
И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.
Цитатаkjb777 ()
Луна не падает на Земли = из-за инерции - и не улетает от Земли из-за = гравитационного течения ТМ.
Луна не падает на Землю, т.к. движения падения в космосе нет, там невесомость. Не знать это в 21-м веке нехорошо.
И по-Вашему (как и по глупости бытующей теории) гравитационное течение должно быть уравновешено инерцией. А разве Вы не знаете что бывает при уравновешивании (когда весы не качаются). Это полный покой. Ваша картина мира в этом случае - это кладбище.
Цитатаkjb777 ()
Я бы сказал - это состояние с низкой скоростью гравитационного течения ТМ- а не состояние вакуума.
Это состояние космического вакуума. Гравитационное течение существует лишь для молекулярных тел. И на высоте боле 130-160 км. от Земли прекращается падение и начинается невесомость и для всех молекулярных тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.03.2016, 20:41
Это означает разный радиус вращения колец, и потому разную окружную скорость, а не СЭ, что есть лишь фантазмом.
Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса. А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса. Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.
Цитата kjb777236782Наверное если не объяснять ПОЧЕМУ эти скорости разные - то "фантазмом" скорее у вас. Если взять сплошной диск - то оборот за минуту делают все его части не зависимо от радиуса. А вот кольца Сатурна , чет тормозятся с увеличением радиуса. Наверное есть среда которая и тормозит это движение - т.е. среда СЭ.
В теории различения это явление называется вращательным параллаксом. Любое колесо, как целое (включая и все его части), делает определённое одинаковое число оборотов за минуту, но рассматривая разные точки колеса, т.е. привязывая их к их радиусу - за разное время в зависимости от радиуса. Среда в космосе одна - это среда вакуума. Но речь не об этом, а о том, что:
Цитата
Цитата viklehti236746Если кометы "летают" за счёт притяжения к Солнцу, то они вообще не должны летать, а притянуться к Солнцу. И как это СЭ им это не даёт, если по-Вашему - это слои с разными скоростями вращения, как растущими к Солнцу.И за счёт чего кометы набирают инерцию, если притягиваются к Солнцу? Вы пробовали бежать пристёгнутым? Для Вашей картины мира кометы не подходят.Цитата kjb777 ()
И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.
Товарищи адмистраторы, исправьте фон или шрифт, пожалуйста, плохо читать без выделения.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.04.2016, 09:10
И вообще, если фантазм СЭ не дат кометам упасть на Солнце (а в космосе, кстати, нет падения, а только вращение, не говоря уже о разном направлении орбитального вращения комет), то с какой стати они опять набирают скорость, пересиливая некое солнечное притяжение даже вблизи от Солнца? Кометы - это кость в горле и для теории гелиоцентризма и для эфирных теорий и вообще для всей этой парадигмы.
Я не пойму, что вам не понятно - вы просто не поняли что эфир имеет различные формы. ТМ - это гравитационное течение к центру Солнца. Плотность частиц ТМ с приближение к Солнцу растет - растет и скорость кометы увлекаемой этим течением. Растет и сила инерции - поддерживаемая СЭ (что такое ирерция уже рассказывал). СЭ - это частицы образованные за счет сжатия ТМ (пульсирующие пустотелые частицы состоящие из сферического слоя частиц ТМ). Эти частицы СЭ присутствуют как в пространстве - так и образуются в Солнечной короне (за счет распада материи) - так вот эти частицы образуют силу солнечного ветра - т.е. увлекают более массивные частицы (протоны и т.д) от Солнца - так как эти частицы СЭ имеют большую энергию возбуждения (амплитуду пульсаций), чем те что присутствуют в пространстве. Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет). ПОЧЕМУ возникает этот ветер от Солнца? ПОТОМУ, что более плотная материя стремиться к расширению (огромные плазмоиды летят от Солнца ). Вся вселенная расширяется подобным образом. Т.е. комета обладая инерцией ещё встречает и сопротивление солнечного ветра. А на счет невесомости - так посмотрите сколько комет падает на Юпитер. И они почему то ПАДАЮТ, а не летят по окружным траекториям.
Таким образом образуются два течения - самые малые частицы ТМ летят к Солнцу , а образованные частицы СЭ и солнечный ветер от Солнца (о чём свидетельствуют хвосты комет).
Не надо фантазировать. На кометах нет переключателей, реагирующих то на некие ТМ (к Солнцу), то на некие СЭ (от Солнца). К тому же кометы - это не частицы с копускулярно-волновым дуализмом, а конкретные тела.
И на Юпитер кометы не сразу падают, а сначала закручиваются его бешенным вращением, попадая в его планетную сферу.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.04.2016, 22:42
