kjb777, вот вам данные о которых вы сомневаетесь, а о тех волнах, которые я пишу так они в миллионы раз больше по мощности.
Вселен, ну так ведь это не ВОЛНЫ, а разлёт частиц с энергией = " Энергии этих лучей приблизительно в 100 раз больше энергий, полученных при ускорении частиц в большом адронном коллайдере."И в добавок это не центр млечного пути = "Центральная молекулярная зона или CMZ является область Галактики Млечный Путь богатая молекулярным газом. Он находится недалеко от центра Млечного Пути, и как таковой находится в созвездии Стрельца ,"!!! Т.е. это не ваша ЧД с зарядом и электрическим полем!!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 18.03.2016, 17:12
Если описывать взаимодействия полей Солнца и Земли за счёт электромагнитных волн
Вселен, так Луна и Земля не излучают ваши волны - и почему то притягиваются! Так , что солнечный ветер и солнечное волновое излучение с гравитацией не имеют ничего общего! Вы всё равно "приедете" к моей теории. Вот вы рассказали о области CMZ, в центре галактики, излучающей "ветер" частиц огромной энергии. И не рассказали ПОЧЕМУ такое возможно? По моим убеждениям - там что-то распадается(расширяется сверх-плотная материя) в результате расширения галактики - т.к. вселенная тоже расширяется. И такое возможно как раз только недалеко от ЧД, где гравитационное давление ТМ падает (с ростом расстояния от ЧД).
kjb777, вы заколебали со своей теорией (какая теория, её что научное общество признало этот бред), если вы не можете объяснить, то это не значит, что не действуют электромагнитные поля.
Цитатаkjb777 ()
Так , что солнечный ветер и солнечное волновое излучение с гравитацией не имеют ничего общего!
Конечно ничего общего, потому что гравитации не существует, а вот солнечный ветер существует и действует на электромагнитное поле Земли, которое от такого действия уменьшается внешнее электромагнитное поле Земли, а это означает уменьшение силы притяжения между Солнцем и Землей, что приводит к отдалению Земли от Солнца, а потом электромагнитное поле Земли восстанавливается (при отсутствии действия солнечного ветра) что приводит к увеличению силы притяжения между Землей и Солнцем, и земля приближается ближе к Солнцу и набирает при этом скорость. И в этих процессах две силы уравновешиваются, одна сила от движения (это движение Земли по орбите вокруг Солнца), а другая сила - это сила притяжения (это общий электростатический заряд Солнца), эти две силы постоянно стремятся к равновесию. Общий электростатический заряд Солнца действует (то есть притягивает к себе) через волновое излучение определенной частоты (то есть тормозное рентгеновское излучение образующее фотоэффект) и его силовые линии замыкаются на электромагнитное поле Земли, то есть притягивают к Солнцу. Вот и весь физический процесс взаимодействия между Солнцем и Землей, который вы не хотите воспринимать. Но это ваше дело, главное чтобы научное сообщество приняло, которое в настоящий момент занимается изучением этого процесса.
Цитатаkjb777 ()
Вселен, так Луна и Земля не излучают ваши волны - и почему то притягиваются!
Теперь как взаимодействует Луна с Землей. Почитайте научные источники на какое расстояние распространяется электромагнитное поле Земли (особенно когда действует солнечный ветер на электромагнитное поле Земли), то электромагнитное поле Земли распространяется за пределы Луны, так вот электромагнитное поле Земли взаимодействует с электростатическим общим зарядом Луны и притягивает Луну к Земле, и также две силы стремятся к равновесию, то есть сила движения Луны по орбите вокруг Земли стремится уравновесится с силой притяжения Земли. Особенно легко проверяется когда действует солнечный ветер на электромагнитное поле Земли, то есть внешнее электромагнитное поле Земли уменьшается (силовые линии ослабевают) и в этот момент Луна начинает удаляться от Земли, а когда внешнее электромагнитное поле Земли увеличивается (силовые линии усиливаются), то Луна приближается к Земле. И этот процесс происходит через волновые излучения электромагнитного поля Земли. Ещё стоит добавит, что на Луну ещё действует электростатический заряд Солнца, который отталкивает Луну, но по величине взаимодействие между Солнцем и Луной в четыре раза слабее, чем величина силы притяжение Земли к Луне. И можно спокойно высчитать траекторию движения Луны по орбите вокруг Земли. А вы со своим гравитационным течением, первокирпичиками, тёмной материей пытаетесь объяснить взаимодействие и при этом возникают миллионы вопросов и противоречие между ними друг другу. А Чёрная дыра по такому же принципу действует на звёзды, как звёзды на планеты.
На сообщение 9295 Простите,а что из себя представляет молекулярный газ,с тояки зрения элементов из таблицы Менделеева? Приведите пример расширения Вселенной. Неужто образовалась какая - то новая Галактика ?? Или все это плод Вашего воображения ??.
На сообщение 9295 Простите,а что из себя представляет молекулярный газ,с тояки зрения элементов из таблицы Менделеева? Приведите пример расширения Вселенной. Неужто образоваласькакая - то новая Галактика ?? Или все это плод Вашего воображения ??.
Ускорение расширения Вселенной Вы не увидите новых галактик так как вы убегаете от них с ускорением - да и возраст ваш не 10 млрд лет - что бы анализировать.
kjb777, вы заколебали со своей теорией (какая теория, её что научное общество признало этот бред), если вы не можете объяснить, то это не значит, что не действуют электромагнитные поля.
Вселен, а что вашу теорию уже ПРИЗНАЛИ ??? ;) Теория на то и теория - которую можно и отвергнуть или взять на вооружение.
ЦитатаВселен ()
Конечно ничего общего, потому что гравитации не существует, а вот солнечный ветер существует и действует на электромагнитное поле Земли, которое от такого действия уменьшается внешнее электромагнитное поле Земли, а это означает уменьшение силы притяжения между Солнцем и Землей, что приводит к отдалению Земли от Солнца, а потом электромагнитное поле Земли восстанавливается (при отсутствии действия солнечного ветра) что приводит к увеличению силы притяжения между Землей и Солнцем, и земля приближается ближе к Солнцу и набирает при этом скорость.
Вселен, ну никак я не могу найти "электромагнитное поле Земли" в интернете = почему то только МАГНИТНОЕ ПОЛЕ %) Может ссылочку выложите. А может его то и вовсе НЕТ ?? "Земля обладает довольно значительным отрицательным электрическим зарядом Равный ему положительный объемный заряд содержится в атмосфере, в слое высотой порядка десятков километров. Из-за этого электрическое поле на высотах порядка 10-20 км уже практически равно нулю. Это значит, что поле Земли не похоже на поле заряженного шара, а скорее напоминает ноле в сферическом конденсаторе." Т.е. нет в космосе никакого электрического поля - только магнитное!!!! И в добавок солнечный ветер от Солнца в основном состоит из положительных протонов. И куда же они исчезают - когда Земля имеет отрицательный заряд??? Опять математики - что то в своих формулах напутали. И каким образом вообще измеряли заряд Земли. Если только основываясь на разнице 130 в/метр у поверхности, то тогда понятно, что это не заряд планеты, а заряд сферического конденсатора = ионосфера и поверхность Земли !!!
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 19.03.2016, 01:52
kjb777, слушайте вы наверное в другом мире живёте и берете такую информацию, что никому из учёных неизвестно. Вселен, а что вашу теорию уже ПРИЗНАЛИ ??? ;) Во-первых не теорию, а гипотезу, эту гипотезу признали теоретически, но проверяется практически с помощью экспериментов.
Цитатаkjb777 ()
Вселен, ну никак я не могу найти "электромагнитное поле Земли" в интернете = почему то только МАГНИТНОЕ ПОЛЕ %)
Во-первых всем учёным известно, что электрическое поле не отделимо от магнитного, может кто-то упрощённо называет магнитным полем, но это не верно, и даже от природных магнитов фактически на атомном уровне электромагнитное поле, но по факту называют магнитным (хотя учёные понимают что имеется ввиду электромагнитное поле на атомном уровне). Во-вторых в интернете достаточно информации об электромагнитном поле Земли.
Цитатаkjb777 ()
И в добавок солнечный ветер от Солнца в основном состоит из положительных протонов
Солнечный ветер - это поток отрицательных электронов, да вы наверное живёте в ином мире, я всё больше в этом убеждаюсь. Не хватало мне ещё общаться с человеком у которого в голове всё перевёрнуто на оборот. А я трачу энергию, разжёвываю научные истины, всё прекращаю, а то выйдет не дурак ли я. До свидания, не буду трогать ваш иной мир, и самому будет спокойно.
Солнечный ветер - это поток отрицательных электронов, да вы наверное живёте в ином мире, я всё больше в этом убеждаюсь. Не хватало мне ещё общаться с человеком у которого в голове всё перевёрнуто на оборот.А я трачу энергию, разжёвываю научные истины, всё прекращаю, а то выйдет не дурак ли я. До свидания, не буду трогать ваш иной мир, и самому будет спокойно.
Вселен,спуститесь на Землю !!!! Космические лучи "По количеству частиц космические лучи на92% состоят из протонов, на 6% — из ядер гелия, около 1% составляют более тяжелые элементы, и около 1% приходится на электроны".
На сообщение 9294 от Вселен.Ваш текст-\..Исследователи,в период с 2004 по 2013 годы, наблюдали за центральной частью Галактики Млечного Пути,с помощью системы черенковских телескопов... находящихся в Набибии. Они искали,в центральном регионе Галактики источники высокоэнергетического диффузионного гамма излучателя. Такой источник им удалось обнаружить...им оказалась Центральная молекулярная зона.( ЧТО ЭТО,Какие элементы из таблицы в нее входят ??) ,находящаяся от нас на расстоянии,приблизительно 500 000 с.л. В связи с этим -два вопроса. 1.-С.Хокинг -его книга -,,Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени. стр.57Он озвучил размер нашей Галактики --\ Наша Галактика имеет около 100 000 световых лет в поперечнике. 2.-ЧТО из себя представляет - Центральная молекулярная зона ?? И причем здесь наша Галактика,если от Галактики до этой зоны, всего - ничего - 400 000 световых лет.??
ooo, теперь-то вы убеждаетесь, что я прав в утверждении отсутствия закона Всемирного тяготения, и ведь доказал, что гравитационная постоянная - это межатомное взаимодействие, и далее не далеко то время, когда станут утверждать, что законы электричества - это основные законы, и через эти законы образуются вещества (взаимодействие частиц), притяжение между веществами, и между объектами Вселенной, короче говоря ничто не обходится в образовании всего без законов электричества, и законов движения. На сегодняшний день можно очень точно высчитать орбиту Луны вокруг Земли через взаимодействия электрических сил и законов движения.
ooo, дешёвое видео !!!! Основание для выведения формулы дешёвое. Какое Пи в квадрате? Всё вытекает из площади шара S=4 Пи R2 . И малое тело(яблоко) по отношению к большому - является объёмным слоёным "парусом" этих площадей - --"ветром" для которого служит течение частиц ТМ к центру Большего тела - Земли. Концентрация этих частиц ТМ связана с радиусом между телами обратно пропорционально. Вы падаете с 10-го этажа не по причине вашего заряда по отношению к Земле - ваш заряд уравновешен с землёй - вы летите в гравитационном течении ТМ.
Вселен, я и не сомневался, что теория Ньютона не действует. По поводу электро-магнетизма полностью согласен. Все взаимодействия можно описать электро-магнетизмом. Не могу понять только одного -- как увязать электро-магнетизм с теорией эфира.
Какое Пи в квадрате? Всё вытекает из площади шара S=4 Пи R2 .
Вы прослушали самое главное в видео. Послушайте ещё раз ту часть где Вадим зачитывает про отношение длины дуги (или что-то такое) а потом читает то, какой вывод из этого был сделан. В той книге автор рассматривает частный случай как общий и строит всю теорию на одном лишь частом случае!!! Воистину фокус с напёрстком )))
Добавлено (24.03.2016, 15:15) --------------------------------------------- kjb777, там ещё есть вторая часть про Луну.
действительно. нет профессоров в галстуках на фоне оратора. очень дёшево))) внимательно послушайте слова Ловчикова про Вавилова и СССР. думаю, что многое прояснится.
Вселен, я и не сомневался, что теория Ньютона не действует. По поводу электро-магнетизма полностью согласен. Все взаимодействия можно описать электро-магнетизмом. Не могу понять только одного -- как увязать электро-магнетизм с теорией эфира.
Вы уж сильно круто взяли, что теория Ньютона не действует, действует его многие положения, а указывать надо конкретно, что не действует закон Всемирного тяготения и ещё там малая часть его утверждений. На второй вопрос: как увязать электромагнетизм с теорией эфира, так во первых нельзя рассматривать теорию (гипотезу) эфира без законов электричества (ну и конечно без электромагнетизма), во - вторых некоторые законы электричества необходимо переосмыслить, в третьих эфир надо представлять таким каким он есть (не нужно наделять эфир надуманными свойствами - гипотетическими), вы же можете себе представить море (это тоже эфир) и какие волны могут перемещать водная среда, вам же особого труда не составляет описать волновую природу водной среды и как действует на её электричество, так и эфир состоящий из элементарных частиц (элементарные частицы могут быть тёмными частицами, которые на сегодняшний день невозможно определить, из-за отсутствия движения, но тёмные частицы входят в состав эфира) и атомов химических элементов, то есть у нас уже разнообразным состояниям эфира уже есть название: космический вакуум, технический вакуум, ядерный вакуум, идеальный вакуум, атмосфера Земли, то есть продолжать разнообразные характеристики эфира можно много, но главная черта эфира (его назначение) передавать энергию от электрических сил через волновые свойства этого эфира. Вот основная задача эфира, а в зависимости от характеристик эфира физические процессы передачи энергии от электрических сил происходят с отличием в зависимости от состояния и характеристик эфира. Вот и вся картина, которая на сегодняшний день продолжается изучать в виде разнообразных вакуум, пространств, но не связывают с эфиром (думают, что это какая - то отдельная составляющая, и начинают наделять фантастическими идеями, действиями и так далее).
ooo, на Луну у меня не хватило терпения- хорошо сейчас посмотрю.
Но дело ведь не в книге, и как всё доказывалось, а в истине явления. Я вам об этом -"Вы падаете с 10-го этажа не по причине вашего заряда по отношению к Земле - ваш заряд уравновешен с землёй - вы летите в гравитационном течении ТМ."
Если связывать гравитационное поле с электрическим - так на 10-м этаже = что должно толкать меня к Земле?
А вы о Луне, как о заряде притянутом к Земле. А спуститесь пожалуйста на Землю и расскажите всем почему при потере равновесия человек (одинаково заряженный с Землёй) почему то падает. По идее, если мы находимся в таком страшном электрическом поле, - то всё человечество должно наоборот вести себя как волосы - стоять дыбом - в электрическом поле.Т.е. никогда не падать
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 24.03.2016, 21:36
Вы прослушали самое главное в видео. Послушайте ещё раз ту часть где Вадим зачитывает про отношение длины дуги (или что-то такое) а потом читает то, какой вывод из этого был сделан. В той книге автор рассматривает частный случай как общий и строит всю теорию на одном лишь частом случае!!! Воистину фокус с напёрстком )))
ooo. человек написавший L=Пи2 совершенно не понимает, что число Пи = L/d тогда L= (L/d)*d =L да заменим d на Пи метров и получим тоже самое L=L , но не Пи2 т.е. он вам рассказал что длина окружности равна длине окружности L=L; Т.е. он приравнял отношение 3,14 к 3,14 метрам!!!! Это не одно и тоже.
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 24.03.2016, 21:59
А вы о Луне, как о заряде притянутом к Земле.А спуститесь пожалуйста на Землю и расскажите всем почему при потере равновесия человек (одинаково заряженный с Землёй) почему то падает. По идее, если мы находимся в таком страшном электрическом поле, - то всё человечество должно наоборот вести себя как волосы - стоять дыбом - в электрическом поле.Т.е. никогда не падать
Надо понимать где, что и как действует. Электрическое отрицательное поле Земли имеет величину, то есть у поверхности самая большая величина, а с высотой эта величина уменьшается по квадратичной зависимости в расстоянии. Есть такая формула для нахождения свободного падения: q = G * M / R в степени квадрат, и если нужно определить какое ускорение свободного падения на высоте, то к радиусу Земли прибавляют расстояние от поверхности Земли и возводят в квадрат. Далее коэффициент межатомного взаимодействия G умноженный на массу Земли означат суммарный электрический заряд Земли, который образуется при вращении вокруг собственной оси, не имеет значения с какой скоростью вращается объект. Вы наверное читали как доказано, что гравитационная постоянная - это есть коэффициент межатомного взаимодействия, повторятся не хочу. Так вот общие силовые линии всех ядер находящихся в одной второй части земли взаимодействуют с электронами находящимся в другой одной второй части Земли (то есть замыкаются силовые линии на электроны) и также силовые линии ядер другой одной второй части Земли замыкаются на электроны первой одной второй части Земли и образуется общая величина отрицательно заряженного заряда Земли и с удалением от поверхности Земли этот заряд уменьшается по величине и находится по формуле выше указанной. Так вот эта величина отрицательного заряда может к себе притянуть положительную такую же по величине заряд. А где у нас имеется положительный заряд, конечно в протонах, которые находятся в ядре, а всё состоит из атомов, любой объект, а в атоме находятся ядра, которые имеют положительный заряд, и вот этот положительный заряд определённой величины, то есть равной величине общего отрицательного заряда Земли, притягивается к общему отрицательному заряду Земли, и не зависит какая масса у объектов, а зависит какую величину имеет общий отрицательный заряд Земли и этот Заряд Земли притягивает такую же величины положительный заряд. На высоте по квадратичной зависимости в расстоянии уменьшается отрицательный заряд Земли, и в прямой зависимости уменьшается ускорение свободного падения. Если взять комету Ч-Г, то на ней отсутствовал общий отрицательный заряд кометы (не было вращение вокруг собственной оси) и притяжения к комете не было, поэтому Фил не смог при кометится. А волосы дыбом будут тогда, когда величина отрицательного заряда Земли будет высока, и тогда притяжение будет сильным, а так величина отрицательного заряда Земли на поверхности соответствует 9,8 Н (Ньютон), это небольшая величина, и волосы дыбом стоять не будут.
Далее коэффициент межатомного взаимодействия G умноженный на массу Земли означат суммарный электрический заряд Земли, который образуется при вращении вокруг собственной оси, не имеет значения с какой скоростью вращается объект.
Если из таких предпосылок определять g, то не было бы свободного падения, а было бы падение, зависящее от массы падающего тела. Коэффициент G потому не имеет никакого отношения к силе падения, а значит, - и к силе тяжести.
Не хорошо в 21- веке не различать силу падения (одинаковую для всех тел) и силу тяжести, проявляющую массу. Заряд поля силы тяжести не имеет никакого отношения к электрическому полю.
Если из таких предпосылок определять g, то не было бы свободного падения, а было бы падение, зависящее от массы падающего тела. Коэффициент G потому не имеет никакого отношения к силе падения, а значит, - и к силе тяжести.Не хорошо в 21- веке не различать силу падения (одинаковую для всех тел) и силу тяжести, проявляющую массу. Заряд поля силы тяжести не имеет никакого отношения к электрическому полю.
Вы как всегда на своей волне , вам объясняют что не зависят падающие тела от массы ( масса учитывается при столкновении, и в этом случае образуется сила, и чем больше масса, тем больше сила столкновения, а когда падает масса, то она только зависит от силы притяжения в 9,8 Н), и сам коэффициент к силе отношения не имеет, а имеет значение общий отрицательный заряд Земли, а в общем с вами бесполезно вести полемику, вы опять начнете без доказательную базу теорию различения, как вы её называете. А ваша критика для меня начхать. Вы далеко от истины.
