Четверг, 08.12.2016, 19:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 463 из 477«12461462463464465476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Четверг, 10.03.2016, 22:07 | Сообщение # 9241
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
kjb777, как вы уже достали, уже прыгнули на другой физический процесс, так что так и будешь прыгать, с одним не разобрался, а уже взялся за конденсатор. Вы свою пульсирующую среду доказывайте научному сообществу. а не мне. Ваша пульсирующая среда меня не интересует, вы наконец запомните это, или вам постоянно надо повторять.
Вселен, почему я прыгаю = что между обкладками конденсатора нет электрического поля?И ЧД у вас создаёт тоже СИЛЬНОЕ электрическое поле!
У меня энергия гравитации на БОЛЬШИХ РАССТОЯНИЯХ - передаётся не вашим виртуальным электрическим полем, а ГРАВИТАЦИОННЫМ ТЕЧЕНИЕМ ТМ (или ПК)!
Галактики разлетаются как раз из-за разницы давления этого течения!
Галактики "всплывают"  как пузырьки воздуха со дна моря и при этом ещё и расширяются!!


Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 10.03.2016, 22:07
NebelungДата: Четверг, 10.03.2016, 22:08 | Сообщение # 9242
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата ooo ()
наоборот.чем плотней среда -- тем больше скорость волны в среде.
звук по рельсине передаётся быстрей чем в воде.

Скорость звука в горячем воздухе быстрее чем в холодном. Это не моя догадка,, это доказанный факт.


Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 10.03.2016, 22:08
oooДата: Четверг, 10.03.2016, 22:12 | Сообщение # 9243
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Цитата

Цитата serselos ()
Цитата Вселен ()
из-за того, что электронная волна колеблется совсем незначительно (рябь на волнах) и быстро это рябь затухает, вот с помощью такой ряби электронной волны передаётся постоянный ток, и если только начинает колебаться сильнее электронная волна, то это уже переменный ток. Вы поняли, или нет.

По моему, Вы что то перепутали.

Если считать электрический ток колебаниями электронов -- то правильно.
И даже если считать ток просто колебаниями среды-эфира то так же правильно.
Сильный постоянный ток может разрушить вещество (начиная от выстрела электроном, продолжая расплавлением материала и заканчивая аннигиляцией всего вещества в ядерной реакции если слишком сильно столкнуть электроны с ядром).


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
kjb777Дата: Четверг, 10.03.2016, 22:14 | Сообщение # 9244
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Ничто оно как раз виртуально. Полной пустоты пространства не может быть,, по моим расчетам. То что не существует,, может быть только в виде виртуальной мысли не более. Как может существовать не существующее? Оно как раз виртуально. Существует все что существует, того чего не было, его и нет. Если пространство полностью пустое то это ничто. Ведь даже само пространство это что то,, а значит не пусто там.
Ну так и я об этом - всё заполнено плотной ТМ и пузырьками-атомов из ТМ. wink
serselosДата: Четверг, 10.03.2016, 22:18 | Сообщение # 9245
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1143
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Вселен
  У Вас получается, что переменный ток получается
из постоянного, в результате усиления колебания
волны, но ведь это не совсем так.
ВселенДата: Четверг, 10.03.2016, 22:25 | Сообщение # 9246
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата serselos ()
Вселен,   У Вас получается, что переменный ток получается
из постоянного, в результате усиления колебания
волны, но ведь это не совсем так

А вы что можете по новому объяснить, давайте послушаем вас. Ждём.

Добавлено (10.03.2016, 22:25)
---------------------------------------------
serselos, и ещё объясните как с помощью полупроводников из переменного тока получают постоянный. Как раз в тему.

serselosДата: Четверг, 10.03.2016, 22:49 | Сообщение # 9247
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1143
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Вселен,
Постоянный ток имеет полярность, и она не изменится
даже в результате повышения напряжения, силы тока.
Переменный ток не имеет постоянной полярности, и
она меняется в зависимости от частоты заданной
изначально, у нас она 50гц. в США 60гц. Постоянный
ток не может быть трёхфазным, а переменный может.
Генераторы, вырабатывающие переменный и постоянный
ток имеют несколько отличную конструкцию.

Добавлено (10.03.2016, 22:49)
---------------------------------------------
Вселен,
Как Вам известно полупроводник пропускает ток
только в одном направлении для постоянного тока.
Переменный ток полярность меняет, так вот одну
фазу смены полярности полупроводник не пропускает,
а другую пропускает, получается этакий полупостоянный
ток. Для сглаживания в цепь ставят конденсаторы, и
чем больше ёмкость конденсатора, тем лучше сглаживание.
Это простейшая схема выпрямителя, для более качественного
выпрямления ставят диодный мост и более сложную схему.


Сообщение отредактировал serselos - Четверг, 10.03.2016, 23:09
ВселенДата: Четверг, 10.03.2016, 23:06 | Сообщение # 9248
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
serselos, одни слова ничего не означающие, я спрашиваю о физическом процессе, расскажи физику процесса, и попробуй объяснить что такое полярность, и с чем его едят. А такие общие слова мне не надо рассказывать, это есть в любом учебнике по физике.
MaatДата: Четверг, 10.03.2016, 23:11 | Сообщение # 9249
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
© РИА Новости 4 декабря 2015 12625



Астрофизики впервые смогли «дотянуться» до горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики и доказать, что она обладает магнитным полем, которое помогает ей захватывать материю и выплевывать часть ее в виде света и частиц высокой энергии, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
Самое замечательное в этом сообщении, что она "выплевывает" свет. Вот вам и сфера Швардшильда и "даже свет не может выбраться из нее"...  И вообще существует ли Черная дыра описанная в теории


Сообщение отредактировал Maat - Четверг, 10.03.2016, 23:18
ВселенДата: Пятница, 11.03.2016, 00:55 | Сообщение # 9250
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Астрофизики впервые смогли «дотянуться» до горизонта событий сверхмассивной черной дыры в центре нашей Галактики и доказать, что она обладает магнитным полем, которое помогает ей захватывать материю и выплевывать часть ее в виде света и частиц высокой энергии, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.Самое замечательное в этом сообщении, что она "выплевывает" свет. Вот вам и сфера Швардшильда и "даже свет не может выбраться из нее"...  И вообще существует ли Черная дыра описанная в теории

И вы ещё сомневаетесь в существовании Чёрных, конечно существует, просто в начале 20 века не знали что это такое и назвали Чёрной дырой. А в принципе Чёрная дыра - это материальный объект, который имеет массу, имеет скорость вращения вокруг собственной оси, которая стремится к световой скорости из-за этого свет не может покинуть пределы Чёрной дыры, только тогда свет покидает пределы Чёрной дыры, когда понижается скорость вращения вокруг собственной оси из-за взрывов внутри Чёрной дыры. Далее Чёрная дыра имеет очень огромное электрическое поле, и через это поле удерживает всю галактику и взаимодействует со звёздами, и заставляет ориентироваться ось вращения у всех объектов, которые имеют вращение вокруг собственной оси. Самая массивная Чёрная дыра расположена в центре галактики, также есть меньше по массам Чёрные дыры которые движутся по орбитам вокруг центральной Чёрной дыры, и эти дыры со временем могут сливаться в одно целое. Чёрная дыра - это важный объект во Вселенной, который заставляет вращаться многие объекты вокруг собственной оси и ориентировать ось вращения  в пространстве. То есть объекты, которые имеют вращения вокруг собственной оси находят нейтральное положение от действия сил от Чёрной дыры А прецессия объектов образуется от действия Чёрных дыр, которые движутся по орбите вокруг центральной Чёрной дыры. Нутация оси вращения образуется от действия сил которые происходят внутри планет, звёзд. Думаю хватит, кратко изложил характеристики.
MaatДата: Пятница, 11.03.2016, 10:26 | Сообщение # 9251
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Вселен, но по классической теории ОТО любой объект (свет, волна и т.п.) прошедший через сферу Швардщильда покинуть Черную дыру уже не может. Из нее даже свет вырваться не может, следовательно, то что мы наблюдаем в центре галактик и называем ЧД ею не является (рою под Общую теорию относительности). К тому же Эйнштейн, в ОТО описал статическую Вселенную (неизменную) и ЧД дыра должна образоваться именно под действием гравитации, это потом уже ее доработали и еще долго спорили есть ли у ЧД магнитное поле, а на практике таких объектов, которые описаны именно в ОТО в космосе пока не нашли. Найденные ЧД "выплевывают" свет, у них есть джеты, сильные магнитные поля. Да и с искривлением пространства не все гладко, магнитные поля его тоже искривляют

Сообщение отредактировал Maat - Пятница, 11.03.2016, 10:49
ВселенДата: Пятница, 11.03.2016, 11:55 | Сообщение # 9252
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Maat, я же вам писал, что я доказал что гравитации не существует, а отсюда вывод, что СТО и ОТО ложные теории выведенные Эйнштейном, и никогда таких объектов не обнаружат, и нет никакого искривления пространства, это просто Эйнштейн наложил сетку на пространство хоть как-то объяснить гравитацию, потому что никаких гипотез не было. И ещё Эйнштейн абстрактную величину соединил с материальной величиной пространство и получил новое название пространство - время, и с которой начали всякие действия, как с материальным объектом, так что это всё лженаука. Гравитации не существует из-за того, что в опытах Кавендиша измеряли гравитационную постоянную, которая оказалась величина межатомного взаимодействия, и при том её измеряли при касании двух объектов по 1 кг друг к другу, а если было хоть небольшое расстояние то не было никакой величины ( в этом разделе почитай внимательно статью "гравитационная постоянная"), Кавендиш просто измерил величину взаимодействия при касании двух объектов, и всё , он не анализировал, да тогда ещё не знали о межатомном взаимодействии, а Ньютон тоже не знал законов электричества, тогда ещё не было известно, а видел что массы как-то взаимодействовали (он не предполагал, что это за счёт зарядов) и предложил закон Всемирного тяготения, Ньютону простительно, что он ошибся, а вот в последствии учёные не задались вопросом проверить всё опять по новой, и проанализировать этот физический процесс. Вот столько лет длилась эта путаница, и всё человечество заводило в заблуждение. По закону не существующему Всемирного тяготения массы между собой не могут взаимодействовать на расстоянии, а когда массы прикасаются друг к другу, то взаимодействуют за счёт межатомного взаимодействия. Во Вселенной все объекты взаимодействуют согласно законам электричества, поэтому везде обнаруживают электромагнитные поля, но никогда не учитывали во взаимодействии. Парадокс науки, в наших земных условиях везде пользуемся достижениями законов электричества, а во Вселенной как вроде бы эти законы не действуют.
MaatДата: Пятница, 11.03.2016, 12:31 | Сообщение # 9253
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
Вселен, не знаю, как то не вписывается все в одно лишь электричество.
ВселенДата: Пятница, 11.03.2016, 12:58 | Сообщение # 9254
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Вселен, не знаю, как то не вписывается все в одно лишь электричество.

Потому что никто не анализировал, и не изучал, и информации никакой, вот и кажется что не может быть. А так если изучать, то всё вяжется, смотрите сколько взаимодействий на основе законов электричества:
1. Межатомное взаимодействие.
2. Электростатическое взаимодействие.
3. Электрическое взаимодействие.
4. Электромагнитное взаимодействие.
Эти четыре взаимодействия фундаментальная база науки, тем более ещё плохо изучены законы электричества, так что всё впереди дальнейшее развитие науки, и также внедрения достижений науки в технический прогресс, предстоит настоящая революция в науке. На сегодняшний кажется фантастикой, а завтра в будущем вы увидите огромные результаты в жизни человечества, это будет другая степень развития технического прогресса. У меня было время подумать и все эти перспективы вижу, но эта уже отдельная тема.
viklehtiДата: Суббота, 12.03.2016, 13:02 | Сообщение # 9255
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
kjb777, вы опять за свое, никак не угомонитесь, хотите с помощью пульсирующего атома без электронов всё объяснить, не занимайтесь глупостью. Во Вселенной энергия передаётся с помощью волны, и что вам не понятно, никак не пойму ваш этот атом зачем вы его пропихиваете, но есть реликтовое излучение - это остаточная электромагнитная волна от происходящих процессов в прошлом.,
  Вы отрываете вещество от пространства. Волна где, в чём? Так называемое реликтовое излучение - это электромагнитное проявление всеобщей полевой структуры пространства. Время, как энергия как бы дует по всем регистрам пространственного органа.

777-й  потому здесь более близок к истине. И никаких свободных электроно в упаковке реально пульсирующего атома, естественно нет.

Цитата Maat ()
А что если то, что называют гравитацией на самом деле является реакцией синтеза. Доказательства? Пожалуйста: образование нейтронных звезд, всевозможных карликов от белых до коричневых и конечно же пресловутые "черные дыры".

Нейтронные звёзды, некие карлики и чёрные дыры - это выдумка бытующей астрофизики, исходящая из незнания того, что есть гравитация, и - из незнания действительного идущего планетного вращения. Отсюда и глупость барицентризма и гравитационного коллапас звзёзд.

Добавлено (12.03.2016, 13:02)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
Эти четыре взаимодействия фундаментальная база науки,

Это опять взаимодействия в пустом пространстве. А как быть со взаимодействием от удара кулаком? Бытующая наука не знает, что такое сила и весобщую гравитационную структуру пространства (как вращательно-поворотное полевое тяготение) разбила на взаимодействия, аки пещерные люди изучают автомобиль.
MaatДата: Суббота, 12.03.2016, 13:44 | Сообщение # 9256
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 279
Награды: 18
Репутация: 73
Статус: Offline
viklehti
Цитата
Бытующая наука не знает, что такое сила и весобщую гравитационную структуру пространства

Косвенным образом наука признала, что гравитации и Черных дыр, описанных в ОТО нет. Сделали это очень остроумно: на первом этапе наделили Черные дыры магнитным полем, на втором - объявили массивные нейтронные звезды черными дырами, на третьем перестали искать объекты "сингулярности".
ВселенДата: Суббота, 12.03.2016, 15:26 | Сообщение # 9257
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Maat ()
Косвенным образом наука признала, что гравитации и Черных дыр, описанных в ОТО нет. Сделали это очень остроумно: на первом этапе наделили Черные дыры магнитным полем, на втором - объявили массивные нейтронные звезды черными дырами, на третьем перестали искать объекты "сингулярности".

А  можете дать в каких научных источниках указано принятое решение и какого числа.
NebelungДата: Суббота, 12.03.2016, 19:38 | Сообщение # 9258
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
2. Электростатическое взаимодействие.3. Электрическое взаимодействие.
Ага значит выделяем статику отдельно. Когда то помню вы со мной спорили и убеждали меня, что электрическое и электростатическое взаимодействие, это одно и тоже. А сами его выделили отдельно,, как так?
serselosДата: Суббота, 12.03.2016, 20:06 | Сообщение # 9259
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1143
Награды: 87
Репутация: 343
Статус: Offline
Мне тоже интересно.
ВселенДата: Суббота, 12.03.2016, 20:07 | Сообщение # 9260
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Ага значит выделяем статику отдельно. Когда то помню вы со мной спорили и убеждали меня, что электрическое и электростатическое взаимодействие, это одно и тоже. А сами его выделили отдельно,, как так?

Вы с кем-то перепутали меня, я такое в жизни не мог утверждать, другое я утверждал, что магнитное поле не может быть без электрического, и я сейчас это утверждаю и подтверждаю, что электромагнитное поле состоящее из дух частей не может быть чисто магнитным и без электрического никогда не образуется. Электростатическое взаимодействие осуществляется за счёт зарядов электронов, а электрическое взаимодействие осуществляется за счёт электронной волны (то есть колебания электронной среды, или электронов) и эти два процесса сильно отличаются друг от друга. Да к этим четырём взаимодействиям добавил бы ещё законы движения и поставил бы на первое место из-за того, что всё выходит из законов движения все взаимодействия. Как я помню такое утверждал ВИК 9800.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 463 из 477«12461462463464465476477»
Поиск: