Воскресенье, 04.12.2016, 13:14


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 452 из 477«12450451452453454476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Stan7856Дата: Суббота, 09.01.2016, 07:19 | Сообщение # 9021
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 238
Награды: 12
Репутация: 78
Статус: Offline
На мой дилентантский взгляд Вселенная  состоит из нашего мира и антипода нашему миру. Гравитацию, которую мы наблюдаем, и предполагая, что существует некий гравитон, который отвечает за её силу, может быть и действительно энергия нашего мира. Тёмная же энергия, имхо, гравитация нашего антимира. Мы его считаем за физический вакуум, пустое место, в котором нет в какой-то момент времени материи (частиц нашей материи). В то же время эта пустота - материя антимира. Силы гравитации, наблюдаемые нами в нашем мире, физические силы - антимира, как, например, в нашем мире электромагнитная сила.
viklehtiДата: Суббота, 09.01.2016, 18:42 | Сообщение # 9022
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А как с атомами вещества быть и частицами, какие меньше атомов вещества? Они, что не обладают силами?


Ядерные силы имеют полевое происхождение. Все частицы - это одновременно и полевые образования.

Цитата Vik9800 ()
Поворот пространства - не подходит для объяснений.

Пространство не может поворачиваться, поскольку вмещает и образовывает самое себя.

Цитата Vik9800 ()
Ваша теория буквально пропитана взаимодействием за счёт масс,
 Полевое взаимодействие - это полевое взаимодействие, а не взаимодействие масс.  Опять неизвестно кому вы пишите комментарии.

Цитата Vik9800 ()
Всё что Вы объясняете, объяснением не является, это голословное утверждение без доказательств.
Голословное утверждение - как раз у вас, например, "гравитации не существует" и всё тут. А со стула всё равно падаете.
Vik9800Дата: Суббота, 09.01.2016, 23:03 | Сообщение # 9023
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Ядерные силы имеют полевое происхождение. Все частицы - это одновременно и полевые образования.
Те полевые образования, какие насочиняли без меры, частицами не являются, а являются  следами энергетическими от действия сил.  Наука изучает следы таких образований, а затем из них создают виртуальные частицы, каких никогда не существовало (лишние частицы высосанные из пальцев создаются).  Может хватит делить всё на составные части?  Всё создано по образу и подобию. И мельчайшие частицы, атомы, электроны, протоны, планеты, звёзды - всё частицы вещества образуют сферы сил, какие в пространстве имеют разные по своему статусу значения. Такой статус зависим от времени, от скорости протекания в каждой сфере.  Всё то, что насочиняли, имеет реальные силы, но совсем не те, какими их наделили, и не тому количеству лишних наименований, какими их обозначили исследователи.  Навыдумывали лишних сил (и поля в том числе), вот только не определили, что сил всего две, центробежная сила и центростремительная.  А производят такие силы либо мельчайшие частицы вращения в сферах, либо массы вращения. Нет зарядов - разрядов,  а есть неправильное восприятие “зарядов” от действия переноса мощных сил. И мер воздействия от таких сил насочиняли без меры.       
Цитата viklehti ()
Пространство не может поворачиваться, поскольку вмещает и образовывает самое себя.
Так это Вы всё время пишите о каких - то поворотах фаз пространства. Если этого нет - так не пишите таким образом. Инверсия - это переход одного состояния в другое, но без объяснения, это чудо. Поскольку и в нашем мире нижняя планка действия сил это "скорость света", а верхняя в вакууме, без физических показателей - мгновение. При таких показателях силы проявляются только, как инерционные побочные проявления - для тел, но не для самих - сил. Вы считаете силы структурой, а я считаю, что структура это сама среда пространства. И только за счет вращения кластеров, атомов, планет и звёзд образуются  силы.  Но это не одно и, то же, сила не структура, а векторное направление действия времени, для каждой области пространства и даже для каждой частицы вещества в нём.  Считается, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук.  На самом же деле есть несоответствия, как в скорости протекания процессов, между мирами и самим пространством (они не равноценны), поэтому и происходит перераспределение энергии ц.б. сил между сферами материальных миров.  Да, применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему,  но время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться и темп его  (скорость протекания процессов). 
Цитата viklehti ()
Полевое взаимодействие - это полевое взаимодействие, а не взаимодействие масс.
   Полей никаких нет и никогда не было. Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении. Вот тогда такие силы дипольные складываются и  влияют такими силами на все наши приборы, какие мы используем (включая и проводники тока условного  в каких и у нас действуют свои силы).  Силы вращения это следствие, а не причина. Не оси масс образуют силы вращения, а вращение создаёт силы в такой оси. Не материя служит источником условного поля, а на самом деле энергия ц.б. сил, какая накапливается на её поверхности. Энергия величина хоть и постоянная, но её всегда столько сколько необходимо. А вот созданное условное поле, над какой либо массой вещества приводит к тому, что каждый виток оборота энергии над поверхностью вещества (в плоскости вращения) создаёт тем самым воздействие силой в плоскости вращения – подключая тем самым кластеры среды к процессу возникновения сферы над веществом.  За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства, и только тогда, когда созданы цепи дипольные из множества замкнутых контуров (условной магнитосферы), вот тогда и образуется ёмкий коридор сил поперёк оси вращения, через все центры контурных соединений. 
Цитата viklehti ()
"гравитации не существует" и всё тут. А со стула всё равно падаете.
  Условные  ц.б. силы в самой среде пространства реагирует не на вещество, а на сферы, в конечном счёте - на силы центростремительные, какие присутствуют над массами вращения в сферах. Нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще.  Не атомы вещества воспринимают силы внешние, а сферы над ними.  Они и являются регулятором, лишняя сила удаляется из сфер. К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних сил от диполей над каждой сферой атома вещества в соответствии структуре атомов.
Тупить не надо через край. Измерений столько разных сколько звёзд на небе. Повторяю специально для Вас.
 Найдите сведения о Сатурне.  Cкорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров.  В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости. У каждой планеты в солнечной системе такие же кольца только из пыли.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.01.2016, 12:24
viklehtiДата: Воскресенье, 10.01.2016, 12:29 | Сообщение # 9024
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Те полевые образования, какие насочиняли без меры, частицами не являются, а являются следами энергетическими от действия сил.

А силы от чего? От этого?:

Цитата Vik9800 ()
А производят такие силы либо мельчайшие частицы вращения в сферах, либо массы вращения.

У Вас получается, что вращающиеся полевые образования - это не вращающиеся частицы, а следы от действия сил, которые производятся  вращающимися частицами и массами.

Этим Вы ещё больше, чем бытующая теория отрываете вещество от пространства, настаиваете на изначальности частиц и масс, наделяя массы действием, хотя и отрицаете их действие притяжения.

Т.е. - вносите лишь большую путаницу, затуманивая кривую парадигму
исходности видимого вещества описанием полевых диполей и сил вращения.

Цитата Vik9800 ()
Так это Вы всё время пишите о каких - то поворотах фаз пространства.

Так повороты фаз пространства - это не повороты самого пространства.

Цитата Vik9800 ()
от тогда такие силы дипольные складываются и влияют такими силами на все наши приборы, какие мы используем (включая и проводники тока условного в каких и у нас действуют свои силы).

Складываются за счёт чего, за счёт их сложения? Вы даже ещё дальше, чем бытующее восприятие уводите от истины.

Цитата Vik9800 ()
Не атомы вещества воспринимают силы внешние, а сферы над ними.

А атомы вещества - это разве не частицы и массы вращения, производящие по-Вашему силы? Так почему же силы воспринимают некие сферы над ними, если сфер или полей нет, а "Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении"?

Вот это и есть увод о истины.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.01.2016, 12:30
Vik9800Дата: Воскресенье, 10.01.2016, 13:16 | Сообщение # 9025
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Этим Вы ещё больше, чем бытующая теория отрываете вещество от пространства, настаиваете на изначальности частиц и масс, наделяя массы действием, хотя и отрицаете их действие притяжения.
Да, я писал, что полей нет, какими наука изображает в виде , электрических, тепловых, гравитационных, магнитных и иных. Есть только силы за счёт диполей. Через среду пространства не массы действуют силами, а сферы. Такие сферы и раскручивают массы.
Цитата viklehti ()
Так почему же силы воспринимают некие сферы над ними, если сфер или полей нет, а "Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении"?Вот это и есть увод о истины.
Это в Вашей утопии нет сфер. А я примеры приводил, когда диполи создают направление векторное в одном направлении.  Вы это пропустили "мимо ушей".
Цитата viklehti ()
Так повороты фаз пространства - это не повороты самого пространства.
Такого не существует. Изменение направления на противоположное либо сил противоположного значения в пространстве вакуума имеет статус мгновение. Поэтому Ваших фаз на физическом уровне там не существует. Только внутри сферы нашего мира подобное можно фиксировать и то косвенными методами. Вы используете понятия применимые только к нашему миру, но в пространстве вакуума другие законы.

Относительно самого времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные силы и состояния энергетические от материи уже раскрученной и испускающей силы вращения и частотные состояния, исходящие из молекулярных образований.  Где массивному телу понадобится  много  времени, пока такие состояния и силы станут (наконец то) влиять на большую массу вещества планетарного вида, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения мгновенно.  Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие  проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и от сфер. Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров остаётся единая среда вакуума. Она и самая виртуальная за счёт своих мельчайших частиц - кластеров.

Цитата viklehti ()
Складываются за счёт чего, за счёт их сложения?
Силы не вращаются, а действуют на расстояние соответствующее скорости вращения частиц. Распознавание осевых сил ц.б и ц.с таким же образом происходит у частиц,  как и для  условной стрелки компаса, какая  указывает в направлении севера своим разворотом к нему. Силы действуют в каком либо направлении и находятся частицы, на пути следования сил.  Сложение сил это автоматический процесс.
Вы явно  не пожелали вникнуть в очевидное соответствие?  Упаковки времени – это и кластеры, и диполи, и атомы, и все звёзды с планетами, а силы от них в состоянии проявляться, но только в мирах вещественных, там, где  скорость процессов  тормозится атомным строением вещества, а так - же дипольным строением сфер, вот там она значительно ниже среды вакуума.
У нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе -мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной. Ваш постулат  о фазах таковым не является, абсолютно не верная аксиома.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.01.2016, 14:28
shtonadobnoДата: Четверг, 11.02.2016, 19:19 | Сообщение # 9026
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.

Гравитационные волны были зарегистрированылазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Они представляют собой колебания ткани пространства- времени, которые разбегаются от массивных объектов, движущихся с переменным ускорением.

Открытие было сделано 14 сентября 2015 года 5.51 утра по времени восточного побережья США одновременно двумя профильными обсерваториями — в штатах Луизиана и Вашингтон. На основании полученных результатов предполагается, что гравитационные волны возникли в результате «схлопывания» двух черных дыр массами примерно в 29 и в 36 раз больше Солнца. Явление произошло 1,3 млрд лет назад. В долю секунды тогда трехкратная масса Солнца была преобразована в гравитационные волны, которые позже достигли Земли и были зафиксированы учеными. Открытие подтверждает одно из важных положений общей теории относительности Эйнштейна.

Источникhttps://news.mail.ru/society/24814784/?from=push

(От себя добавлю, что волны были предсказаны, кажется, и другими теориями)


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!


Сообщение отредактировал shtonadobno - Четверг, 11.02.2016, 19:31
viklehtiДата: Четверг, 11.02.2016, 19:40 | Сообщение # 9027
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Открытие гравитационных волн - это "открытие" ветра. Такая спирально-вращательная полевая пространственная структура давно известна в строении гелиосферы. Это лишь одно из подтверждений полевой структуры пространства поворотно вращательного свойства согласно теории различения. Астрофизики, исходящей из глупости повсеместного притяжения масс и вращения космических масс вокруг их общего центра, как центра тяжести (в космической невесомости!) нечего открывать.

Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.02.2016, 19:41
oooДата: Четверг, 11.02.2016, 20:54 | Сообщение # 9028
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
Про парадоксы современного понимания гравитации

Мой атом. Серия 7. О движении
https://www.youtube.com/watch?v=LXz7h8kU4N0


Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
пабиДата: Четверг, 11.02.2016, 20:58 | Сообщение # 9029
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
shtonadobno, Тоже хотела написать эту информацию, но Вы опередили      smile

Цитата shtonadobno ()
(От себя добавлю, что волны были предсказаны, кажется, и другими теориями)
Эйнштейн первый!Знаю , что ещё  Стивен Хокинг.У него даже по этому вопросу был спор с одним из коллег.
И Хокинг ещё, много лет  назад , предсказал, что к 2020 году физики поймут законы квантовой гравитации и окажется , что они на самом деле  представляют собой, один из вариантов теории струн.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 11.02.2016, 20:59
ВселенДата: Четверг, 11.02.2016, 21:11 | Сообщение # 9030
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.

А какой уже раз объявляют открытие гравитационных волн, на моей памяти это уже в пятый раз, так что немножко подождите и будет опровержение, не могут открыть не существующие в природе гравитационные волны.
shtonadobnoДата: Пятница, 12.02.2016, 16:03 | Сообщение # 9031
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 788
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
паби, да ,у меня специальное ПО стоит на ноутбуке. Отображает заголовок новости, как только они появляются в СМИ. 
Цитата Вселен ()
А какой уже раз объявляют открытие гравитационных волн, на моей памяти это уже в пятый раз, так что немножко подождите и будет опровержение, не могут открыть не существующие в природе гравитационные волны.
Как я понял, то были косвенные попытки обнаружить их. Это открытие официально подтверждено.
Во всяком случае, об их непосредственном обнаружении в 2015 году было сказано, что это первое прямое в истории. Ещё полгода потребовалось на подтверждение. 

Если и далее подтвердят их обнаружение, то это будет научные открытие. Если же опровергнут - это тоже научное открытие.


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ВселенДата: Пятница, 12.02.2016, 16:19 | Сообщение # 9032
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
Если и далее подтвердят их обнаружение, то это будет научные открытие. Если же опровергнут - это тоже научное открытие.

 Да возле Чёрных дыр обнаружили волны, а вот какого характера пока неизвестно, или это след от движения двух Чёрных дыр, или это взаимодействие Чёрных дыр, но во всяком случае это следы электромагнитных полей. Гравитационных волн никогда в жизни не откроют, потому что в природе не существует таких волн. Поспешили американские учёные сделать такое заявление, но зато сенсация на весь Мир, как в свое время сделали австралийские учёные об открытии гравитационных волн по моему в начале 2015 года, тоже была сенсация на весь Мир, а потом по тихому опровержение дали научное сообщество, что не правильно изложили суть гравитационных волн, и тут через полгода, год научное сообщество даст по тихому опровержение, и будем ждать кто рискнёт в следующий раз сделать такое заявление. Решающую роль в заключении играет научное сообщество всего Мира.
пабиДата: Пятница, 12.02.2016, 16:51 | Сообщение # 9033
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата shtonadobno ()
паби, да ,у меня специальное ПО стоит на ноутбуке. Отображает заголовок новости, как только они появляются в СМИ.
 Хорошее ПО! Это типа как на Главной станице нашего сайта?
Цитата shtonadobno ()
как я понял, то были косвенные попытки обнаружить их. Это открытие официально подтверждено.Во всяком случае, об их непосредственном обнаружении в 2015 году было сказано, что это первое прямое в истории. Ещё полгода потребовалось на подтверждение.
 Я тоже так считала, потому как всегда в тех новостях были такие слова как" предварительное  обнаружение требующее перепроверок и уточнения". А это утверждающее, но подождём, как Вселен пишет, посмотрим, что через полгода будет.
Я лично, по такому вопросу не могу говорить с конкретикой.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
NebelungДата: Пятница, 12.02.2016, 18:30 | Сообщение # 9034
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата паби ()
Я тоже так считала, потому как всегда в тех новостях были такие слова как" предварительное обнаружение требующее перепроверок и уточнения". А это утверждающее, но подождём, как Вселен пишет, посмотрим, что через полгода будет.Я лично, по такому вопросу не могу говорить с конкретикой.2
 Эйнштейн гений, это будет доказано в очередной раз. Я сам считал всегда его теорию бредом. Но недавно меня пробило и я стал его поклонником. Нет никаких причин отказываться от теории относительности. ЕЕ можно доработать, она не противоречива. Изгиб пространства возможен, черные дыры только этим и занимаются. Искривить невозможно только то, что не существует. А мы живем в существующем пространстве,, а не в пустоте. Поэтому его можно искривить.
ВселенДата: Пятница, 12.02.2016, 18:50 | Сообщение # 9035
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Изгиб пространства возможен, черные дыры только этим и занимаются. Искривить невозможно только то, что не существует. А мы живем в существующем пространстве,, а не в пустоте. Поэтому его можно искривить.

Тогда по вашему самолёт летит в пространстве (атмосфере) и искривляет это пространство, тогда конечно всё можно искривить, отодвинул частицу с орбиты, это уже искривление пространство, вот только не понятно как время искривляется, оно не материальное, а  абстрактное, доказывай и усовершенствуй, а мы будем анализировать.
NebelungДата: Пятница, 12.02.2016, 19:29 | Сообщение # 9036
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
вот только не понятно как время искривляется, оно не материальное, а абстрактное, доказывай и усовершенствуй, а мы будем анализировать.
Для начала надо дать определение, что такое время. Время в виде условного обозначения,, до сих пор, никто не сформулировал определение.
welenter4632Дата: Суббота, 13.02.2016, 07:15 | Сообщение # 9037
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Если хотите тут можно кое что узнать о времени и пространстве. Небольшой док. фильм https://youtu.be/FF5Mrn5wFsI
КасперДата: Суббота, 13.02.2016, 07:16 | Сообщение # 9038
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 589
Награды: 2
Репутация: 39
Статус: Offline
то,что волновую природу гравитационных сил удалось сейчас рассмотреть,практически мало что меняет. все нормальные ученые это понимали давно-это такая природа перемещения энергии в пространстве. но то,что эйнштейн не отрицал такой вариант,не значит,что остальной его бред есть истина.
это "открытие" теперь будет массово раздуваться,искусственно предавать ему значимости,ради финансирования-это америка,и вообще-барыжный мир.
всю планету в рынок превратили.


"Разум,есть свойства биологической системы,создавать слабо-импульсные системы взаимоколебаний любой сложности,и оперировать ими." (С.Б.)
viklehtiДата: Суббота, 13.02.2016, 15:16 | Сообщение # 9039
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Мой атом. Серия 7. О движении
https://www.youtube.com/watch?v=LXz7h8kU4N0
Без физики различения это всё догадки. Одно волшебство - повсеместное
притяжение масс заменяют другим - эфиром, струнами и т.д., оставляя
неверный аппарат, неверную парадигму.

Ньютон и исходил из тяготения, как тяготения вращения, но не назвал в силу его времени это тяготение полевым тяготением, ориентируясь лишь на видимое движение тел. И глупость гравитационной постоянной для гравитации, как всеобщего фундаментального взаимодействия по Эйнштейну выдумал не Ньютон.

До Ньютона и до Эйнштейна критикующим их никогда не дотянуться.
Цитата Nebelung
Нет никаких причин отказываться от теории относительности. ЕЕ можно
доработать, она не противоречива. Изгиб пространства возможен, черные
дыры только этим и занимаются. Искривить невозможно только то, что не
существует. А мы живем в существующем пространстве,, а не в пустоте.
Поэтому его можно искривить.

Как исказили Ньютона, так исказили и Эйнштейна, который писал о том, что пространство-время уже изначально искривлено. Изначальное искривление означает две вещи, изначательность
невидимого пространства и его полевой характер, как подвижно-поворотной
структуры.

Время - это всегда период, цикл, и именно время проявляет оценочно полевую структуру пространства. Как частота - это
энергия или внутренняя упорядоченность, как длительность - это внешняя
форма и внешняя упорядоченность.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 13.02.2016, 19:08
MrLeontasДата: Суббота, 13.02.2016, 20:06 | Сообщение # 9040
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Это наконец-то свершилось: ученые эксперимента Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) сообщили 11 февраля, об обнаружении гравитационных волн. Сигнал, зарегистрированный обсерваторией LIGO, пришел от двух сталкивающихся черных дыр и достиг приемного устройства обсерватории, представляющего собой сдвоенные детекторы, расположенные на территории США, 14 сентября 2015 г., сказали ученые.
http://spacebestnews.blogspot.com/2016/02/blog-post_13.html

Прикрепления: 4500298.jpg(30Kb)
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 452 из 477«12450451452453454476477»
Поиск: