Среда, 07.12.2016, 21:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 450 из 477«12448449450451452476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
NebelungДата: Среда, 30.12.2015, 18:17 | Сообщение # 8981
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1234
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Online
Vik9800,   Всегда любит повторять, вот уберите все, в чистом вакууме там вот так все происходит. Дело в том, что в чистом вакууме ни как не происходит. Все происходит в среде,, мы барахтаемся в кислородно-газовой среде. Космические обьекты барахтаются в космической среде. Что бы что то происходило нужна среда и пошло поехало. Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.

Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 30.12.2015, 18:21
ХолкенДата: Среда, 30.12.2015, 19:15 | Сообщение # 8982
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Поздравляю всех с наступающим 2016 годом.

Желаю счастья, здоровья и всех благ.

И самое главное, чтобы Ваша голова была светлой и думающей.

Андрей.
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 11:08 | Сообщение # 8983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия. Увеличение массы сказывается и на величине сил, а скорость вращения на увеличении объёма сферы (и структура вещества напрямую должна быть соразмерна плотности такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.

В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения. Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Вы не применяте взаимно-центрическое планетное вращение, а потому волей-неволей исходите из устаревшего абсурда гелиоцентризма.Потому и в сути очень мало что есть нового. Холкену спасибо за поздравление!

Добавлено (31.12.2015, 11:08)
---------------------------------------------

Цитата Nebelung ()
Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.


Потому они попадают сзади, составляя лишь 5-3 процента от наблюдаемого космоса, вакуум- это нейтральная фаза пространства, через которую тёмная энергия и тёмная материя проявляется в виде частиц нашей окружной пространственной фазы.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.12.2015, 20:31
Vik9800Дата: Четверг, 31.12.2015, 15:03 | Сообщение # 8984
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения.
В вакууме другие законы.  Сверх проводниковое состояние устанавливает возможность для тел либо находиться в состоянии покоя, либо двигаться с постоянной скоростью.
Цитата viklehti ()
Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а равновесия сил между сферами. Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи.
Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными  двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная
расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Ранее в постах паби приводила данные о том, разрабатывается теория петлевой квантовой гравитации. Главные объекты - маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединенные друг с другом. Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой.   Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Добавлено (31.12.2015, 15:03)
---------------------------------------------
Повторяю в какой уже раз. Зависимость исходит и от внешних сил, и от количества вещества, её структуры и от скорости вращения масс. Есть множество факторов, каждый их которых в отдельности - не является причиной, а является следствием. Внешние условно центробежные силы накапливается над поверхностью вещества.  Такая  сила (над поверхностью) воздействует на кластеры нейтральные находящиеся вблизи планеты, заставляя направлять их оси вращения в направлении таких сил.  Именно из таких диполей внешних и создаются замкнутые контурные сферы над массами. А далее всё просто.  Каждый контур создаётся в соответствии распределения сил от самой планеты по оси  её вращения. Каждый диполь в таких цепях закреплён на своём месте над массой вещества.  Происходит передача сил  по контурным цепям. Согласуется с петлевой теорией условного поля пространства.

И есть ещё одна особенность каждый замкнутый контур создаёт направление сил в свой собственный центр вращения сил. Тем самым создаётся действие сил поперечных  через всё центры контуров. В реальности  именно такие силы и вращают все планеты и звёзды. Силы внешние от каждого кластера непременно попадают в зону действия сил сфер над массами, и такие силы частично проникают до поверхности планеты, но основная их часть через ось вращения сфер вновь выбрасывается наружу.

Что порождает торможение сил у сферы? Сфера с поперечными силами действия. Почему у каждой планеты "мнимая гравитация" разная? Сил внешних в изобилии, но усваивает не масса  такие силы, а в соответствии сфер, как над массами, так и над каждым атомом вещества.  

Слово - энергия это обобщение,  свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).  У энергии нет структуры,  она есть у среды пространства, в какой такие силы распределяются. К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации?  Нет действия внешних сил от диполей на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства внешних сил реагирует не на вещество, а на силы центростремительные, какие присутствовать в пространстве могут только у масс и в их сферах, то же и на уровне атомов. 
Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. То есть силы внешние  распределяются в соответствии дипольной структуре заложенной в сферу над атомом.

Всё, что вращается, создаёт сферу и силы условно центробежные и центростремительные.  Частица,  атом,  магнит, катушка, планета, звезда – все они, по сути, условные диполи (так как проявляют силы на физическом уровне).  Над предметами вещественными создаются сферы дипольные, какие сворачиваются над ними в виде замкнутых контурных цепей.  Силы конусные от центра оси и над полюсами диполей не движутся, а действуют в соответствии заданным параметрам.  Скорость вращения  определяет расстояние, на какое действуют силы.  Так что нет гравитации в классическом представлении (за счёт притяжения масс), а есть внешнее инерционные проявление сил, какое воспринимается как тяготение.  А связь со средой пространства устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 31.12.2015, 15:10
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 21:15 | Сообщение # 8985
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой. Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Ваша гипотеза даже не касается вопроса о действительно идущем планетном вращении, а потому и может рассматривать процессы в планетных системах только исходя из гелиоцентризма, а значит, имея внешне новое изложение, топтаться на тех же абсурдах. Кроме того, Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.12.2015, 21:23
Vik9800Дата: Четверг, 31.12.2015, 22:20 | Сообщение # 8986
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.
Ошибаетесь, я всегда отрицаю все старые взгляды и догмы. Это именно Ваша наука изобретает невесть что, включая и тёмную энергию. Это Вам до конца жизни хватит времени определять свою инверсию.  Я  точно знаю, что Вы всех запутываете своей теорией (какая исходит из научных  вымыслов).  И  Ваше убеждение тому, что сила - это связующее звено между полем,  имеющим пространственное происхождение и массой - нечто невразумительное  Ничего и не доказывает, так как Вы не объясняете - за счёт чего силы берутся? Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле?  И что (в вашем варианте) пространственная структура, способна создавать магнитному полю крутящий момент. Но где, в примерах нашего мира, видано было,  чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении?  Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы  Вы не писали, всё Ваши ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы.
Сфера и есть статор, она закреплена над веществом.  Если она и вращается, то совместно с ним. Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а силы. Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение. Ведь и кластеры условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи.  Силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в таком
случае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.

Достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в путанице и отсутствии элементарной логики. Никаких полей никогда не было. Есть  силы условно центробежные, какие  даже в примерах  (условного) тока в проводах, своим действием тормозят диполи среды и ориентирует их оси сил через все обмотки. Но крутящий момент создают не сами диполи, какие способны менять вектор своего направления, а мгновенно  восполняемые силы.  Такие коридоры сил за счёт диполей вращают не только роторы в статорах, но и звёзды с планетами.  Так что не может быть Вашего варианта с поворотами пространства, его фаз и всякой иной всячины, о какой Вы пишите. Такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума. Если вращение масс постоянно, то, ни о каком импульсе, зарядах, вращающемся поле между объектами и речи быть не должно. Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния.  Вами такие силы не учитываются, но за счёт вращения кластеров такая центробежная сила от звёзд и планет передаётся напрямую между всеми материальными орбитальными объектами. И инерционные проявления таких сил (в нашем мире) рассматриваются как гравитация за счёт взаимодействия масс (с квадратом расстояний).  Но это неверная интерпретация. Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 31.12.2015, 22:54
viklehtiДата: Пятница, 01.01.2016, 12:08 | Сообщение # 8987
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Я точно знаю, что Вы всех запутываете своей теорией (какая исходит из научных вымыслов).

Теория различения исходит из имеющихся фактов, факт тёмной энергии и инверсионные преобразования (хотя бы как агрегатные состояния вещества) - это наблюдаемый факт. Потому получается наоборот, что вы используете вымыслы.

Цитата Vik9800 ()
И Ваше убеждение тому, что сила - это связующее звено между полем, имеющим пространственное происхождение и массой - нечто невразумительное Ничего и не доказывает, так как Вы не объясняете - за счёт чего силы берутся?

Сила-это не звено, а выражение действия и воздействия. И сила берётся из внутренней энергии (выражаемой частой) за счёт её конутрного преобразования в размерность внутренней силы (размерность кг, такую же размерность имеет сила постяонного тока, называемая напряжением), а затем - наружной (размерность кг/сек^2, как произведение внутреннйе ислы на импульс силы). Такую же размерность имеет и сила перменного тока (называемая напряжением).

Потому, наоборот, это Вы не можете объяснять отчего берутся силы, не говоря уже о размерностях сил.

Цитата Vik9800 ()
Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле? И что (в вашем варианте) пространственная структура, способна создавать магнитному полю крутящий момент. Но где, в примерах нашего мира, видано было, чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении? Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы Вы не писали, всё Ваши ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы.

Кроме того Вы не желаете вникать в другие изложения. Наоборот, магнитное поле Земли, имея пространственное происхождение  за счёт эффекта Бозе-Эйнштейна придаёт импульс вращения телу Земли.

Цитата Vik9800 ()
Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним.

Это, извините, уже чушь, статор он и есть статор, чтобы создавать магнитное поле, вращающее ротор. Вот здесь Вы и исходите из старой парадигмы первичности видимого вещества, которая приводит к чуши.

Цитата Vik9800 ()
Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а силы.

Может Вы поклоняетесь неким волшебным силам? Форс -ак бар! Так что ли?

Цитата Vik9800 ()
Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение.


Ка это? Различение полевых форм движения, образующих и видимые движения - это и есть объяснение движение. Получается, что Вам не нужны объяснения и объективность, а лишь самокрасование.

Цитата Vik9800 ()
Ведь и кластеры условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи.

А это что? Диполи - это уже конутрное образование, а не частотные.

Цитата Vik9800 ()
Силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в такомслучае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.


Силы центробежные и центростремительные - это силы поля вращения, вращающего массу. Потому их не может быть в вакууме.

Цитата Vik9800 ()
Достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в путанице и отсутствии элементарной логики. Никаких полей никогда не было.

Вот это и есть уличение в отсутсвии элементарной логики - отрицать полевые структуры, тем более в наш век весобщей полевой коммуникабельности.

Цитата Vik9800 ()
Есть силы условно центробежные, какие даже в примерах (условного) тока в проводах, своим действием тормозят диполи среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.

Ток - это не масса, причём здесь центробежные силы. Это опять, извините, чушь.

Цитата Vik9800 ()
Но крутящий момент создают не сами диполи, какие способны менять вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы.

Форс ак бар! Сила от чего, за счёт чего?

Цитата Vik9800 ()
Такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума.

Вакуум - это нейтральное состояние пространства, причём здесь дискретность?

Цитата Vik9800 ()
Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Вами такие силы не учитываются

Внешнее планетное поле Венеры, вращающее её составляет около 0,56 а.е. в окружном пространстве.  Так о каких расстояниях вы пишите? У Вас нет конкретных знаний, а апломба хоть отбавляй.

Цитата Vik9800 ()
Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия.

Это звено и есть наружное или силовое проявление полевой структуры пространства, как тяготение пространства поворотно-вращательного свойства.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.01.2016, 12:11
Vik9800Дата: Пятница, 01.01.2016, 13:55 | Сообщение # 8988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
У Вас нет конкретных знаний, а апломба хоть отбавляй.
Это у Вас не понятно что и где, А у меня всё согласуется и с опытами в нашем мире. Перевод энергии, за счёт (теории научной), то бишь  - электронов, как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества, в пропорциях нашего мира, таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного не происходит. Есть  множество экспериментов, какие именно и подтверждают несостоятельность нынешних "положений" в физике. Значит, в какой - то мере опровергают существующие представления об окружающем нас мире. На мой взгляд, подход к данной проблеме, некое обобщение отсутствует. А знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные.

Есть опыты, какие убедительно показывает движение "условного тока", а в реальности сил над проводником (в обратную сторону) и
существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе?  Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком “поле”.
Посмотрите опыт со свечой зажигания. http://www.yapfiles.ru/show....oplay=1   Изучать, что - то изнутри, (хотя быту же частицу) становится подобно чему - то виртуальному - это как правило "правой руки" применяемое при прохождении тока по проводнику. Закон есть, а смысла нет! Есть даже, что "потрогать можно". Можно даже ощутить силу пресловутого тока, а настоящего понимания ноль!  Электрическая дуга в данном опыте -это проводник сил. При отсутствии разумного научного объяснения, можно конечно воспользоваться и правилом правой руки (с оттопыренным большим пальцем). Но при этом констатируется лишь факт,“образование условного тока в замкнутой цепи”, как  при движении рамки - проводника в магнитном поле. В свече зажигания обратное действие, мы создаём силы от импульсного генератора, какие между двумя сферами условных магнитов образуют движение дуги.  Ну и где здесь движение самого пространства? И чем? Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы. При вращении, что происходит? –
совмещение контурных цепей  с разной векторной направленностью сил. За счёт этого и создаётся движение сил  внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется силами из самого
пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.

Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде "электрической цепи", вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,  (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, те силы   “импульса”, какие были затрачены на получение магнитов,  не идут, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию сил центробежных таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройствами, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы за счёт среды пространства.  Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То напряжение,  какое мы  получаем, зависит от источника сил и длины дипольных цепей. А ток зависит от количества контурных соединений, а не Ампер. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. На  форуме я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не нашёл где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником причём (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но Ваши доказательства таковыми не являются.  У Вас просто набор слов научных, какие не объясняют сути происходящему.

А суть в том, что силы одни и те же, что у вращающихся частиц, атомов, диполей, кластеров (из условного поля вакуума), планет и звёзд. До Вас видимо не докатило, что волчок над постоянным магнитом (в видео - ссылке) и демонстрирует наличие таких сил, но не для Ваших поворотных фаз, а для всех тел вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.01.2016, 20:01
viklehtiДата: Пятница, 01.01.2016, 14:38 | Сообщение # 8989
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником причём (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но Ваши доказательства таковыми не являются. У Вас просто набор слов научных, какие не объясняют сути происходящему.

Вы беседуете сам с собою. такое движение - это и есть проявление повротности или зеркальности окружного пространства.

Цитата Vik9800 ()
А суть в том, что силы одни и те же, что у вращающихся частиц, атомов, диполей, кластеров (из условного поля вакуума), планет и звёзд. До Вас видимо не докатило, что волчок над постоянным магнитом (в видео - ссылке) и демонстрирует наличие таких сил, но не для Ваших поворотных фаз, а для всех тел вращения.

Наоборот, до Вас недокатило, что тела становятся телами вращения за счёт вращения полевой среды, которая в контакте с массами и проявляет силы. У Вас же силы существуют сами по себе.
Vik9800Дата: Пятница, 01.01.2016, 15:18 | Сообщение # 8990
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
такое движение - это и есть проявление повротности или зеркальности окружного пространства.
Ваше зазеркалье - из убеждённости научной тянется, что масса вещества и является энергией.  Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы условно центробежные и  центростремительные, какие над материей вещества всегда уравновешены и замкнуты контурными связями через оси вращения тел (именно такими силами можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд).
Время - это скорость протекания процессов в различных средах. Статус “мгновение”  только для среды вакуума вдали от масс вращения. Вращение  кластеров (пространственных диполей, если угодно ячеек) в среде вакуума поддерживается осевыми силами вращения их бесконечного числа. И коль такие оси сил во все стороны и сразу, то каждая ячейка под воздействием осевых сил – вращается в соответствии прикладываемым силам внешним.  Изменение скорости вращения происходит только вблизи звёзд и планет. Тогда такие частицы и проявляют свои физические особенности в виде движения сил. Частотные вложения в такие силы никаким образом не влияют на сами частицы.
И понятие “поляризация” это не заряды, а показатель наличия диполей и сил от них. Притяжение и отталкивание это визуальный фактор действия ц.б. или ц.с. сил.  Вакуум, какой, к примеру, создан в колбе не отменяет скорости процессов для нашего мира. Только вакуум космоса имеет статус безвременья – мгновенного действия. Вектор сил для сферы нашего мира  это физический показатель, зависимый от темпа времени.
Все силы контурные, замкнуты через ось вращения. В мирах вещественных такие силы короткие (ограничены сферой дипольной). В пространстве  вакуума такие оси сил вращения запредельные зависимость прямая - от огромной скорости вращения кластеров.

Цитата viklehti ()
до Вас недокатило, что тела становятся телами вращения за счёт вращения полевой среды, которая в контакте с массами и проявляет силы. У Вас же силы существуют сами по себе.
Это у Вас силы сами по себе ни к чему не пристёгнуты.  Наука хотя бы сделала попытку пристегнуть такие силы к электронам.  А у Вас что?  Что является следствием, а что причиной вращения?  Любой вид энергии или сил должен быть связан с (переносчиками) носителями такой силы. У Вас зазеркалье пространства такую силу создаёт?  У науки – электроны!  У  меня все тела вращения –  условные диполи!

Повторяю.  В научном отображении частица - диполь это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые?  В природе нет  никаких разноимённых зарядов. Это выдумка. И при таком положении, каким образом научные  диполи  образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться.  При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут.

В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества),  у одного основания есть в наличии правостороннее вращение  (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы).  При изменении направления вращения изменяется и вектор сил.  Вращение диполям подпитывает среда пространства за счёт именно таких же мельчайших сил исходящих от тончайших осевых сил - ячеек вакуума. В чём отличия? В среде вакуума сами оси вращаются во все стороны и “сразу”, а у диполей при замедлении вращения оси вращения образуют конуса сил ограниченные определённым расстоянием, с ориентацией подобно гироскопам, поэтому и происходят соединения основаниями сил. Насочиняли столько лишнего, но главного не поняли, что из сферы нашего мира, можно судить об иных измерениях - только логически, да и из теорий надо брать лишь то, что подходит.  В пространстве нет никаких отрицательно и положительно заряженных частиц – природой  такого не предусмотрено.

И тела не вращаются за счёт  поворотов  пространства вакуума и всяких фаз.  Вращение это всегда следствие.  Силы центробежные  в контурных цепях действуют не только по цепи осевых соединений диполей.  Вращения телам  в сферах,  создают силы  действия  и через все центры  каждого контура над веществом.  И восполняются силами за счёт внешних сил от каждой пространственной ячейки.  Такие силы проявляются не в качестве "гравитации", а как побочный феномен, инерционное проявление сил (от действия каждого кластера силами в направлении к сфере нашего мира - превышающими скорость света на 11 порядков).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.01.2016, 13:08
viklehtiДата: Воскресенье, 03.01.2016, 11:51 | Сообщение # 8991
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ваше зазеркалье - из убеждённости научной тянется, что масса вещества и является энергией.

Вы не в курсе убеждённости теории различения. Масса заключает в себе внешнюю, невозвратную энергию. Исходная же или начальная внутренняя энергия - это энергия пространства в виде времени, как частоты.

Цитата Vik9800 ()
Есть только силы условно центробежные и центростремительные, какие над материей вещества всегда уравновешены

Равновесие не даёт планетного вращения. Ваши высказывания противоречат действительности.

Цитата Vik9800 ()
У меня все тела вращения – условные диполи!

Не может быть тел, как изначально тел вращения. Это также противоречит действительности. Юла и пуля становятся телом вращения только после придания ей вращения.

Вы же, как и бытующая теория (которой Вы якобы противоречите), боитесь рассматривать источник вращения.

Цитата Vik9800 ()
Вращение это всегда следствие.

Следствие чего?

Эта Ваша запись разве отвечает на этот вопрос? Почитайте ещё сами:

Цитата Vik9800 ()
Силы центробежные в контурных цепях действуют не только по цепи осевых соединений диполей. Вращения телам в сферах, создают силы действия и через все центры каждого контура над веществом. И восполняются силами за счёт внешних сил от каждой пространственной ячейки. Такие силы проявляются не в качестве "гравитации", а как побочный феномен, инерционное проявление сил (от действия каждого кластера силами в направлении к сфере нашего мира - превышающими скорость света на 11 порядков).

Это описание механизма действия и восполнения сил. Но и действия и восполнения за счёт чего?

Вы, как и бытующая теория, лишь описываете процесс, а не объясняете его. Вы даже не чувствуете разницу между описанием и объяснением причны происходящего.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 03.01.2016, 12:13
Vik9800Дата: Воскресенье, 03.01.2016, 15:20 | Сообщение # 8992
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Масса заключает в себе внешнюю, невозвратную энергию. Исходная же или начальная внутренняя энергия - это энергия пространства в виде времени, как частоты.
Примитивное суждение о времени.  В  вакууме нет  ни времени, ни частоты. Там нет ни одного физического процесса, какой бы Вы в состоянии были  просчитать. Даже спектральный класс  звёзд по свету (излучаемому звёздами), это всего лишь  приближённое значение  о температуре на поверхности звезд.  Ведь  помимо этого есть ещё зависимость  от скорости протекания процессов  в таких звёздах, от их масс,  скорости их вращения.  Все эти сведения  невозможно получить косвенными методами. А как у нас получают сведения  о химическом строении звёзд? Это  не замер частот от источника, а  всего лишь метод  проб и ошибок -  метод сравнения.  Спектральный анализ,  по – сути,  сводится к сравнению  с искусственно созданным образцом.  В образец  добавляются необходимые химические элементы, чтобы картинка на мониторе спектрометра зеркально повторилась в обоих случаях.
Частота это вложение в силы, а не наоборот. В таких силах содержаться сведения обо всей частотной линейке от звука  до - гамма излучений.  Свет – это не фотоны,  а узкая грань  частотного спектра  (диапазона на такой линейке).   Если бы существовала частота сил, то  в таком хаосе невозможно было бы выделить силы определённого  диапазона  (относящегося, к примеру, к свету).
Цитата viklehti ()
Равновесие не даёт планетного вращения. Ваши высказывания противоречат действительности.
У Вас видимо начисто отсутствует  примеры  для сравнения?  А я уже писал об этом,  буквально разжёвывал  подробно в теме и суть опытов.  В проводнике катушки при импульсе тока образуется коридор для прямолинейного движения сил (и тел при необходимости) через  все центры  витков провода.  Американцы уже хвалятся тем, что 7 махов для стальной болванки  будет достаточно и эффективно,  чтобы сбивать  и самолёты, и ракеты с курса (самой средой воздушной перед такой болванкой). Силы вращения для катушки и силы для вращения в сфере  не за счёт осевых сил вращения  масс, и не за счёт импульса тока в витках провода.  Плоскость пространства  в каждом витке провода  подвержена воздействию от импульса тока, заставляя нейтральные диполи  разворачивать свои оси сил вращения  в направлении следования условного заряда.  Если в витках катушки  создаётся прямолинейное движение вдоль всех витков, то и в сферах над планетами  такие силы образуют коридор по периметру над всей массой за счёт  многочисленных  контуров в сфере.   Именно такие силы вращают звёзды планеты и атомы, а не Ваши фазы поворотные, какие Вы  наделили всему пространству. Пространство дискретно своей упорядоченной структурой состоящей из ячеек для нас виртуальных.
Цитата viklehti ()
Это описание механизма действия и восполнения сил. Но и действия и восполнения за счёт чего?Вы, как и бытующая теория, лишь описываете процесс, а не объясняете его
Описание процесса и сил, и за счёт чего они образуются - это и есть объяснение закономерности.  А Ваша  фаза вращения пространства? За счёт  чего сие “чудо в перьях”?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.01.2016, 15:40
ХолкенДата: Воскресенье, 03.01.2016, 15:32 | Сообщение # 8993
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Написал новую статью на новую тему.
Там два рисунка, которые еле воткнули из автокада.
Я не могу занести их в рисовальную программу и
не могу вставить эти файлы, соответственно и в программу
радикал - фото, и далее на форум.
Прошу помочь!

Рс
Большая просьба к модератору.
Пришлите в личку адрес Вашей почты.
Я вышлю Вам файл статьи, и ВЫ поставите её
на форум от холкен. Название новой темы тоже самое, что и название статьи.
Заранее благодарю, если так конечно можно сделать.

Андрей Холоденко ( Холкен )
пабиДата: Воскресенье, 03.01.2016, 17:18 | Сообщение # 8994
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Так что если Вам этого недостаточно, то возьмите самостоятельно клещи – ваттметр и убедитесь,  в том, о чём я пишу. Что в проводах не Амперы бегают, а силы, какие создаются сферами.
smile   Я как понимаю ваттметр  измеряет мощность электрического тока в ваттах, или электромагнитного сигнала, поэтому его наименование-ваттметр(механизм которых  состоит из неподвижной катушки , включенной последовательно с нагрузкой  (цепь тока), и подвижной катушки , включенной через большое добавочное сопротивление  параллельно нагрузке (цепь напряжения). Работа Ваттметра. такого типа основана на взаимодействии магнитных полей подвижной и неподвижной катушек при прохождении  по ним электрического тока. При этом вращающий момент, вызывающий отклонение подвижной части прибора и соединённой с ней стрелки (указателя), при постоянном токе пропорционален произведению силы тока на напряжение, а при переменном токе — также косинусу угла сдвига фаз между током и напряжением)Вот, пожалуйста.Или , возникнет написанная  голограмма: Амперов(сила тока) нет , Амперов нет, есть Сила, есть Сила, да Сила , которую называют Амперы.
У Вас там в этом посту немного по другому была фраза, да ладно. Но ток , он или есть или его  нет. И электричество  ,да, не бежит по проводам,по проводам бегут носители заряда - электроны. Со скоростью: Для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средняя скорость упорядоченного движения электронов имет значение в пределах 0, 6–6 мм/c. 
С другой стороны электродвижущая сила, имеющая полевую природу распространяется со скоростью света. Таким образом ток в проводнике возникает мгновенно (ЭДС со скоростью света) , в то же время электроны в металле перемещаются гораздо медленнее.
 
Цитата Вселен ()
И опять пришли с вашей точки зрения к частицам (кластеры среды), а если так, то опять вытекает тёмная материя и энергия. Крути, не крути, а отрицать то, что существует в природе -это бесполезное дело.
Полностью согласна.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Воскресенье, 03.01.2016, 17:36 | Сообщение # 8995
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.
Я раньше тоже наподобие писала. Чего только стоит -Космическая пыль, которую различают по степени её происхождения: межгалактическая,межзвездная, межпланетная.
Межзвездная среда содержит не только нейтральные атомы и молекулы, но и заряженные частицы, прежде всего электроны и протоны, — иначе говоря, является плазмой. В этой плазме могут возбуждаться различные процессы, приводящие к возникновению магнитных полей. Например, внутри галактик (равно как и протогалактик) действуют динамические механизмы, порожденные температурными и гравитационными градиентами, которые создают тенденцию к пространственному разделению зарядов разных знаков.
В результате в плазме возникают неоднородные электрические поля, порождающие замкнутые токи, которые и генерируют внутригалактический магнетизм, хотя и весьма слабый. В дальнейшем эти зародышевые поля  усиливаются различными гидродинамическими механизмами — например, ударными волнами.
Галактики располагают и другими способами генерации магнетизма, следует  подчеркнуть, что благодаря высокой электропроводности космической плазмы уже возникшие магнитные поля практически никогда полностью не исчезают — это утверждение иногда называют золотым правилом астрофизики. Пока что , "склоняюсь" к такому.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Admin-XДата: Воскресенье, 03.01.2016, 18:07 | Сообщение # 8996
Поиск пришельцев
Группа: Администраторы

Сообщений: 1710
Награды: 389
Репутация: 4057
Статус: Online
Цитата Холкен ()
РсБольшая просьба к модератору.
Пришлите в личку адрес Вашей почты.
Я вышлю Вам файл статьи, и ВЫ поставите её
на форум от холкен. Название новой темы тоже самое, что и название статьи.
Заранее благодарю, если так конечно можно сделать.

Андрей Холоденко ( Холкен )
iwan3333@list.ru


Всякое слово где-нибудь да оказывается подходящим. Квинтилиан
ВселенДата: Воскресенье, 03.01.2016, 18:21 | Сообщение # 8997
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата паби ()
И электричество  ,да, не бежит по проводам,по проводам бегут носители заряда - электроны. Со скоростью: Для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средняя скорость упорядоченного движения электронов имет значение в пределах 0, 6–6 мм/c. С другой стороны электродвижущая сила, имеющая полевую природу распространяется со скоростью света. Таким образом ток в проводнике возникает мгновенно (ЭДС со скоростью света) , в то же время электроны в металле перемещаются гораздо медленнее.

Немножко уточню (с моей точки зрения), по проводам при передаче тока не бегут электроны, но являются носителем энергии (это как волны на море, или океане), электронная среда колеблясь передаёт энергию (силу тока) в зависимости от мощности передатчика со скоростью света, да электроны в металлах могут перемещаться, но это ограниченный процесс потому что могут закончится электроны двигающиеся в одном направлении, это например катодные лампы имеют свой определённый рабочий ресурс из-за окончания, или прекращения движения электронов (дефицит электронов). Так что надо в каждом конкретном случае подробно рассматривать физические процессы.

Цитата паби ()
Галактики располагают и другими способами генерации магнетизма, следует  подчеркнуть, что благодаря высокой электропроводности космической плазмы уже возникшие магнитные поля практически никогда полностью не исчезают — это утверждение иногда называют золотым правилом астрофизики. Пока что , "склоняюсь" к такому.
Конечно я извиняюсь, но выскажу свою точку зрения, галактики вращаются за счёт ЧД, которые имеют вращение вокруг собственной оси приближённой к скорости света, и из-за этого имеют огромные величины электромагнитного поля, которые распространяются на сотни миллионов световых лет по убывающей квадратичной зависимости, и также заставляют материю галактики вращаться вокруг ЧД, чтобы сила движения материи галактики по орбите вокруг ЧД компенсировала силу притяжения ЧД. Чем ближе к центру галактики (к ЧД) тем сильнее силовые линии эл. поля (или напряжённость эл. поля ЧД), тем сильнее движется материя по орбите вокруг ЧД, чтобы уравновесится в силах. В тех пространствах Вселенной, где силовые линии ЧД не доходят, то там присутствует электростатическое поле самих частиц, а те частицы которые попали в галактику и участвуют в движении вокруг ЧД, то электростатическое  поле частиц усиливается, и чем больше скорость по орбите вокруг ЧД, тем сильнее электростатическое поле частиц. Так что судите сами, что ближе к истине.
Vik9800Дата: Воскресенье, 03.01.2016, 19:00 | Сообщение # 8998
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
возникнет написанная  голограмма: Амперов(сила тока) нет , Амперов нет, есть Сила, есть Сила, да Сила , которую называют Амперы.
Вы суть видимо не поняли и иронии. Условное поле может проявлять силы, а может и не проявлять вовсе. Полем часть пространства становиться, когда вектор направления (при вращении частиц) принимает одно из направлений в какую либо сторону.  Все условные меры воздействия можно мерить не килограммами, вольтами, ваттами, джоулями.  А в таком случае  любыми иными  названиями, хотя бы - удавами или попугаями (заранее откалибруйте их вес и всё). Тогда будет 1,2 удава = 208, 5 попугаям.  Всё условно. Удобство самих мер воздействия не устраняет принцип действия и не даёт конкретных ответов на вопросы, что это за силы и за счёт чего они возникают?  Ведь такие силы в реальности, в каждом конкретном случае, всё равно одни и те же. Тогда зачем столько лишних мер воздействия? Как будто они отличаются чем - либо от  центробежных и центростремительных сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.01.2016, 19:05
пабиДата: Воскресенье, 03.01.2016, 19:07 | Сообщение # 8999
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7085
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Вселен, По первому вопросу, согласна, особенно
Цитата Вселен ()
Так что надо в каждом конкретном случае подробно рассматривать физические процессы.
Вы более грамотнее изложили.

Что касается Черных Дыр. Это ,вообщем то ,очень интересно. Я ,ведь, сначала представляю( мысленно   smile   ) как это должно выглядеть. Честно, то для меня это несколько неожиданно, так что попозже отвечу.
Цитата Vik9800 ()
Вы суть видимо не поняли
Vik9800, нет я поняла , именно в прямом смысле как Вы и написали:
Цитата
Цитата Vik9800 ()Так что если Вам этого недостаточно, то возьмите самостоятельно клещи – ваттметр и убедитесь,  в том, о чём я пишу. Что в проводах не Амперы бегают, а силы, какие создаются сферами.

Ваттметр , то здесь только для того , что я и  описала, а для чего он ещё предназначен?


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Воскресенье, 03.01.2016, 19:10
Vik9800Дата: Воскресенье, 03.01.2016, 20:21 | Сообщение # 9000
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Ваттметр , то здесь только для того , что я и  описала, а для чего он ещё предназначен?
Ещё один условный прибор, какой измеряет "ватты", но его отличительная особенность в том, что он способен измерять действия сил и за пределами проводника. Правда и он не способен дать ответ на вопрос, как и большинство назначенных мер воздействия,  что это за силы и за счёт чего они образуются.

Цитата паби ()
в то же время электроны в металле перемещаются гораздо медленнее.
Возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил образует векторное направление и в центр такого контура.  Вся сфера образует не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.  По образу и подобию существует вращение  в примерах всех планет солнечной системы и одно и то же действие. На Сатурне такое действие особенно наглядно указывает, на то каким образом силы вращения организуют движение спутников и обломков льда в одной плоскости. В атоме в такую плоскость вполне можно вложить множество электронов. И  они (не способны) никуда не вылетают за пределы своих орбит.  Межу атомами вещества передаются только силы и все частотные состояния.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.01.2016, 20:24
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 450 из 477«12448449450451452476477»
Поиск: